14 Gründe für ein Investment in BVB.

..ich denke, das wird dem kurs keinen auftrieb verleihen...ich würde eher auf die winter-ralley schielen...die ist gerade voll im gange, wie du ja schon richtig festgestellt hast..  

deshalb bin ich auch die ruhe selbst.  

Bekanntgabe erfolgt morgen!  

obwohl ich glaube , daß gegen Auflage und Geldb. auf Bewähr. ausgesetzt wird.
Wer macht dann den Bewährungshelfer ? Wer spielt den Überwacher ?
Jemand ..v BVB ?  

 

BVB Aktie - die günstigste Aktie Deutschlands ?

https://www.facebook.com/pages/...ktie-Deutschlands-/1385226855035424
 

Froh wenn die winterpause naechste woche zu ende geht.
Dann kommt hier endlich mal etwas ruhe rein und man kann die kursteigerungen der letzten wochen etwas auskonsoliedieren.waere ganz gesund bevor wir dann zu neuen hoehen aufbrechen.




 

als Fan würde ich sofort kaufen, aber ich glaube auch an den BVB, dem ich beste Wünsche mitgebe...der FCB scheint es n icht nötig zu haben, going public, ich finde das schäbig,
wir FCB Anhänger möchten auch an dem finanz. Erfolg teilhaben.
Also ich will jetzt auch am Erfolg des BVB teilhaben und bei Kursschwäche kaufe ich was bei Euch.
Ich glaube an die Erfolgsstory und neuen Schwung bei euch.
 

auch wie beim BVB was haben eine Beteiligung am Klub.
Insofern ist der BVB Vorbild.  

http://fussball-geld.de/

versteh nicht warum. aber vielleicht sieht der Kloppo wieder mehr wie wir?

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/...echselt-zum-bvb.html

 

Vielleicht ist das Medium gar nicht schlecht.
wenn jeder der hier auf das Forum zugreift, die Gruppe teilt, dann würde das sich wahrscheinlich schnell verbreiten WIE stark die Aktie unterbewertet ist.
 

technischer rücksetzer auf .60 wäre wichtig, da gesund...weiter gehts dann wie folgt:

01.02.: 4,00...01.03.: 4,50 ...15.03: 4,00..01.04: 5,01...01.05.: 6,00...15.05: 4,97 ...01.06.: 6,63 ...die 10 euro folgen dann lt toischer analyse zwischen herbst u winter...vielleicht aber etwas früher oder später...
 

http://www.transfermarkt.de/de/...hia-dran-/news/anzeigen_146337.html  

Das ist ein junger Spieler, der technisch viel drauf hat, aber sich taktisch, läuferisch noch weiterentwickeln kann und von seinem Stil zum BVB passt.

Das war damals bei Gündogan ähnlich. Der spielte in Nürnberg zwar schon eine gute Rolle, aber wirkte nun nicht gerade als der zukünftige Star, der ein Spiel gestalten kann. Zusammen mit Reus, Götze und Co und neben ihm bender als defensive Absicherung konnte er sich beim BVB aber voll entfalten.

Allerdings glaub ich natürlich nicht, dass Ji eine ähnliche Entwicklung hinlegt. Als Option im offensiven Mittelfeld ist er aber allemal gut. Ich seh ihn als Ersatzman für Reus, falls der mal ausfällt. Für den Sturm wurde er eh nicht geholt. Kann auch sein, Klopp hat für ihn was ganz anderes geplant. Auch zum Sechser umfunktionieren? Ich nehm aber mal an, das wird sich erst im Training rausstellen, wie er ins Team auf welcher Position passt. Fü+r mich steht eh fest, dass sich beim BVB kommenden Saison die Spielweise und Taktik relativ deutlich ändern wird, ohne die eigentliche Philosophie des Laufspiels und Gegenpressing zu verändern.  

ich habe mal ein Chart verfasst zu der Entwicklung der letzten Jahren.

Die netto finanzverbindlichkeiten sind immer rücklaufig gewesen und dass ist wegen der Geldflut nicht sehr schwierig gewesen.

Erstmals gab es Q1 aber ein Anstieg ggü. dem ebenbürtigen Quartal im Vorjahr (seh Bild).

Es bedeutet im Umkehrschluss dass die ungefähr 90 Mio. Mehreinnahmen (ein Rekord) die es ggü. einem Vorjahr gegeben hat diesmal komplett verpufft wurden.

Zuvor schaffte der BVB bei ein deutlich geringere Einahmewachstum pro Jahr jedesmal noch ein geringer Verminderung der Netto Verschuldung.

Insgesamt brachte der Einnahmenhöhenflug der letzten drei Saisone (etwa 400 Mio. Mehreinnahmen ggü. den drei Saisone davor) eine Abbau der Nettoverschulding um mickrige 30 Mio.
Dazu  sind in den drei Jahre die BVB-Unikate Kagawa, Götze und Lewandoski (Gesamtmarktwert um die 100 Mio.) dazu verkauft oder abgegeben worden.

willst du uns damit sagen?

Das sich der BVB jetzt in anderen Sphären befindet und daher deutlich stärker investiert (aber trotzdem noch 30 Mio weiter die Verschuldung abbauen konnte, netto faktisch auf Null fahren konnte), das wussten wir doch schon.  

Wenn ich das recht sehe, hat Treß gesagt, die Schulden könne und wolle man nicht schneller abbauen
und es mache auch keinen Sinnen.
Für den Kauf der Geschäftsstelle, Rheinlanddamm, dürfte ein neuer Kredit dazu gekommen sein.
Für Baumaßnahmen am Stadion eher nicht, für das neue Service-Center dann doch vielleicht wieder...

Bei den Bauten in Brackel tritt zunächst noch DSW21 als Bauherr auf....

Lewandowski-Abgang mit 47 Mio anzusetzen halte ich für übertrieben.
Bis Ende Juni 2013 stand er mit 27 Mio bei tm.de, die ist ungefähre Summe die man maximal bekommen konnte.  

vll habe ich mit 100 Mio, Euro die Markwerte von Kagawa, Götze, Lewa ein paar Mio. zu hoch eingesetz.
Wie ihr weitßt finde ich einfach dass Watzke un Tres dass viele extra Geld vor allem verschleudert haben indem man die Fix kostenstrukturen so mächtig augestockt hatt.

Netto-Finanzverbindlichkeiten
* am Ende der 1. Meisterschaftsaison : 73 Mio.
* aktuell : 41 Mio.

* Wenn man der Ersatzbedarf von Lewandowski ((Marktwert)  etwa 30 Mio.) einbezieht dann haben 3 super Jahre in dem es von den Einnahmen her kaum besser hätte laufen können  nicht mehr zu ein weitere  Abbau der Verschuldung geführt.

* Und erstmals seit den erste Meisterschaft lag nun am Quartalsende die Nettoverschuldung höher als im Vorjahresquartal (41 versus 40 Mio. Q1 2012/13).
Auch dies finde ich bei dem Einnahmeflut in der Champions League + den Götze verkauf schon erstaunlich.

Dann hoffen wir mal das alle Zusatzmittel die der BVB in den vergangen drei Saisons zugeflossen sind (insgesamt über 400 Mio. Mehreinnahmen ggü die drei "normale" Jahre zuvor) gut investiert worden sind.

Sicherlich wurde auch vernünftig in Sachanlagen investiert aber allen voran wurde der Kostenstruktur enorm aufgebläht.
Im Zeitraum die BVB-Schätzen Kagawa, Götze und bald Lewa weg.
Ob wir am Ende der Saison dann nun über eine qualitativ besseres Kader  verfügen als nach der erste Meisterschaftsaison steht von daher sehr offen.

Insbesondere wurden die Kosten der Verwaltungsstrukturen mächtig aufgestockt.

Von daher finde ich dass der BVB sich im Wettbewerb nun einigermaßen schlechter neuaufgestellt hat, und zudem weil die (FIX)Kostenstrukturen so hoch geschossen sind sicherlich nicht nachhaltiger als vor drei Jahre. Imho wurde leide in drei Jahre mit unfassbarem Einnahmewachstum (etwa eine Verdreifachung der Umsatz) de facto keine Euro auf der Hohen Kante gelegt.

Alles meine Meinung

Kosten muss man genau anschauen.
Manche Kosten bringen sofort einen Mehrertrag.
Andere Kosten bringen keinen sichtbaren Erfolg, wenn sie aber ausbleiben hat man irgendwann einen riesen Schaden.

Im Sportbereich wurden 28 weitere Stellen geschaffen.
Z.B. hat man erstmalig eine U16-Mannschaft im Wettbewerb. Der ganze Jugendbereich soll besser aufgestellt werden. Die doppelte Kapazität im neuen Jugendinternat bringt auch höhere Kosten, die im Gesamtkonzern später im Transferbereich von Nutzen sind.

11 Ausbildungsplätze zur Verfügung zu stellen, ist auch sehr sinnvoll.
Der BVB will auch in Zukunft gesellschaftliche Verantwortung übernehmen. Das kostet auch ein bisschen Geld, das irgendwann wieder zurückkommt.
Das wird auch von 99% der Dortmunder Bevölkerung so gesehen.
Stadt und Verein profitieren sehr voneinander, das ist ein Geben und Nehmen.  

auch vernünftig angelegt

aber über 400 Mio. Mehreinenahem in drei Jahre...

alles was BMG aus eigen spärlchen Mittel investiert hat (inkl. neeus Stadion)  hat 96 Mio. gekostet un die haben zur Zeit statt damals 1 heuer 22 deutsche U-Spieler

http://www.transfermarkt.de/de/...osse-geld/news/anzeigen_146387.html

wenn das so käme wäre der HSV genau so teuer wie der BVB.....

und es wäre mal wider belegt wie Abzocke die BVB-Aktie bewertet wurde und wird

schönen dank dafür herr Watzke

schon thematisiert

100 % HSV = 200 Millionen + 100 Millionen Schulden

Bei 120 Mio Umsatz, negatives Ebit, negatives Eigenkapital, sportlich nur Durchschnitt, 100 Mio Kaderwert, davon 13 Mio für den alten van der Vart und 10 Mio Leihspieler, schlechtes Management, durchschnittlicher Trainer, keine Erfolge in den letzten Jahren usw.

Die BVB Daten sind ja bekannt...  

auch wenn ich dir teilweise recht gebe bei deinen Ausführungen zur Kostensteigerung, wobei fast 100 Mio. € Nettogewinn in den letzten 3 Jahren nicht wirklich schlecht sein können.

Wie halbgott wiederholend sagt - wenn man die Kostenstrukturen der anderen Top-Vereine sieht, dann sieht es beim BVB als europäische Top-Mannschaft wirklich Klasse aus. Das was du verlangst, dass man nämlich die fixe Kostenstruktur weiter tief hätte halten sollen, das wäre m.M.n. nur dann möglich gewesen, wenn man viele Verträge nicht verlängert hätte und maximal 12-14 1A-Spieler statt wie jetzt etwa 16 davon behalten hätte. Wie riskant sowas wäre, merkt man an den für mich schwachen Auftritten von Sarr und der Formschwäche von Hofmann, von dem ich eigentlich viel halte. Nur auf solche Junge kann man einfach nicht mehr setzen, wenn man selbst und die ganze Welt nichts anderes erwarten als den klaren 2. Platz nach den Bayern.

Nein nein, so schlimm ist das alles nicht. Wäre mir nur recht, wenn der BVB mal endlich ähnlich wie die anderen Top-Mannschaften bewertet würde mit den horrenden Ausgabe-Strukturen. Solange man relativ sicher sein kann, dass man die 300 Mio. € Umsatz ohne Transfereinnahmen erreichen kann in einer normalen Saison mit CL-Quali und CL-Gruppe überstehen, solange kann man die Strukturen im Verein nach und nach auch an diese europäischen Top-Niveaus anpassen. Denn sonst bliebe man auch nach diesen Erfolgen der letzten Jahre noch eine regionale Sache.

Man ist in der Transition zur Nachhaltigkeit und dafür sieht es noch gut aus. Ein sehr sehr wichtiger Schritt dabei wäre die erneute CL-Quali vor allem in diesem Jahr, wo man voraussichtlich stark in den Kader investieren muss, mindestens soviel wie letzten Sommer, wobei man nicht soviel einnehmen wird. Ausser wenn Reus noch zusätzlich geht, den man aber für wieder viel Geld dazu ersetzen müsste.