14 Gründe für ein Investment in BVB.


Seite 1 von 1938
Neuester Beitrag: 05.06.25 19:21
Eröffnet am:24.05.11 15:08von: atitlanAnzahl Beiträge:49.428
Neuester Beitrag:05.06.25 19:21von: redmachineLeser gesamt:12.313.490
Forum:Börse Leser heute:11.301
Bewertet mit:
71


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
1936 | 1937 | 1938 1938  >  

5367 Postings, 7478 Tage atitlan14 Gründe für ein Investment in BVB.

 
  
    #1
71
24.05.11 15:08

 

  1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

  2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

  3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
    Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

  4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

  5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

  6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

  7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

  8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

  9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

  10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

  11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

  12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

  13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

  14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

48403 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
1936 | 1937 | 1938 1938  >  

10164 Postings, 7090 Tage 2teSpitzeDas muss man

 
  
    #48405
03.06.25 18:24
sich mal auf der Zunge zergehen lassen: 15 Mio Gehalt. Die bekommen jeden Monat über 1 Mio aufs Konto eingebucht. Nicht schlecht, Herr Specht.

2407 Postings, 1471 Tage JAF 23Hust

 
  
    #48406
03.06.25 18:39
„Youssoufa Moukokos Gehalt bei Borussia Dortmund wird auf bis zu 8,5 Millionen Euro pro Jahr geschätzt. Es gibt Berichte, dass Handgeld-Zahlungen aus seiner Vertragsverlängerung auf das Gehalt übertragen wurden. Moukokos Vertrag läuft noch bis 2026.“

Bei dem wird es auch nicht einfacher.  

3404 Postings, 2327 Tage redmachineMouki

 
  
    #48407
03.06.25 19:27
kassiert 6 Mio Gehalt und 2,5 Mio Handgeld.

Die Details waren sofort nach Vertragsabschluss bekannt.

Ein typischer leistungsbezogener Vertrag von Kehl.

 

3404 Postings, 2327 Tage redmachineEin Diamant in der Pipeline

 
  
    #48408
03.06.25 19:31
Hat BVB mit dem Keeper Diant Ramaj gelandet.

Ist bei Kopenhagen als Leihe und voll eingeschlagen.

Sportbild:

Diant Ramaj, who moved to Borussia Dortmund in the winter and was subsequently loaned to Copenhagen, became a title hero in Denmark. He won the championship and cup there. He is celebrated by the fans and the management would love to keep the player.

Ramaj has kept 6 clean sheets in his last 8 games and has also impressed as a playmaking keeper.

Copenhagen chief-scout Andreas Hintze:

"If Diant stays with us for another six months, he can choose any shirt number he wants - then he can also have the 10."

Ramaj has signed with Dortmund until 2029. When BVB signed him for five million euros from Ajax Amsterdam in the winter, the question arose - also internally - as to when and where he should even play. Gregor Kobel has been Borussia's undisputed number one since 2021.

The Swiss recently let the club know that he does not want to leave in the summer either, so after a six-month loan to Copenhagen, it is clear that there is no room for Ramaj.

Diant Ramaj:

"I really enjoyed the season in Copenhagen, it's fantastic what we've achieved. And one thing is certain for me: I have to continue to be on the pitch, get minutes, match practice. That's why it's clear to me: I'm not going to sit on the bench in Dortmund!"

"It's clear to me that I'm not coming to Dortmund to sit at the back. I have to play. [...] I've said that I'm the best goalkeeper of the younger generation. And I think I've proved that over the past few months!"

That's why Borussia Dortmund and Ramaj are certain: there has to be another loan. Ramaj wants to develop in one of Europe's top five leagues and would like to play in a european competition.





 

3404 Postings, 2327 Tage redmachineErgänzend zu Mouki

 
  
    #48409
03.06.25 19:31
2,5 Mio Handgeld jährlich. 4 Jahre Vertrag, 10 Mio also.  

2531 Postings, 3579 Tage tulmindie Schlagzeilen

 
  
    #48410
03.06.25 20:17
die tagelang über diese Kandidatur durch die Medien geisterten, scheint nicht nur potentielle Sponsoren beunruhigen. Seitdem geht es bergab. So sehr Watzke auch kritisiert wurde, man fängt an sich zu fragen, wie es ohne ihn laufen wird. Mir wäre es lieber, er bliebe. Aber vielleicht wird er sich zurückziehen müssen, um die Marke BVB nicht durch monatelange Schlagzeilen bis November zu schädigen. Wahrscheinlich wird man ihm das raten. Ob er nun bleibt oder geht – beides schwierig.  

3404 Postings, 2327 Tage redmachineBin zu 100% sicher

 
  
    #48411
03.06.25 21:37
der aktuelle Rückgang hat Null mit Watzke zu tun.

Auch wenn es zeitlich "passt". Zeitlich passt auch das Ende des CL Quali Hypes. Das ist kein Argument, " es geht runter seit die Medien davon berichten", klar.

Es gibt auch kaum Szenarien wo Lunow Watzke schlagen kann.

Und abgesehen davon, das juckt doch keine Sau wer der Präsident ist.

Welche Macht hat er? Hart du öfter vorher von Lunow gehört? Ich noch nie. Bis zu diesem "Machtkampf" war mir die Existenz von Lunow nicht mal bewusst. Und ich lese schon viel zu BVB und der BVB Aktie, da kannste dir sicher sein. Und wenn Watzke nicht Präsident wird, dann droht das S04 Schicksal, auch so ein Medien Blödsinn.

BVB ist auch so schon auf dem Weg ins Mittelmaß. Seit Jahren. Und zwar MIT Watzke.

 

2531 Postings, 3579 Tage tulminBislang hatte ich auch noch nichts gehört

 
  
    #48412
03.06.25 23:20
gehört von ihm. Aber er strebt ja offensichtlich nach mehr Macht. Eigentlich war er nach Rauball nur als Interimslösung zu seinem Amt gekommen und Watzke sollte danach übernehmen. Daran hält er sich nicht. Er vertritt einen anderen Ansatz als Watzke. Und im Aufsichtsrat kann er auch strategischen Einfluss ausüben. Mit seiner Kommerzialisierungskritik hat er die Ultras hinter sich. Damit vertritt er nicht die Interessen der Sponsoren oder Aktionäre.  

Diese ganze Diskussion wird bis November den Klub stärker polarisieren, denke ich, denn es geht ja auch um Stimmenfang. Für die Führungsebene auch nicht einfach so ein Machtkampf. Wie führungsstark Ricken längerfristig sein wird, kann ich nicht einschätzen. Das Beste wäre Lunow würde seine Kandidatur zurück ziehen. Ob Watzke kandidieren wird, ist ja noch gar nicht klar, da will er sich jetzt erstmal in den Gremien austauschen. Der BVB ist ein großer, bekannter Klub, die Medien werden solche Konflikte sicher gerne ausschlachten.  

3404 Postings, 2327 Tage redmachineWelche Macht

 
  
    #48413
03.06.25 23:25
soll er bekommen wenn er weiterhin den gleichen Posten besetzt?

Er ist doch aktuell der Präsident.
und die Ultras sind schon angeblich auf seiner Seite.  

Irgendwie sehe ich nicht wie er die Macht an sich reißt.

Alles purer Medien Blödsinn.  

3404 Postings, 2327 Tage redmachineChelsea bietet 30 Mio Pfund für Gittens

 
  
    #48414
03.06.25 23:33
Hoffe das ist ein schlechter Witz.

Aber laut Fabrizio Romano:

Negotiations are going well for Jamie Gittens, a first bid is expected soon, more than £30m with a little bonus to try and reach an agreement with Dortmund.

https://x.com/cfcpys/status/1929990708783657154?s=46

 

2407 Postings, 1471 Tage JAF 23Warum schlechter Witz

 
  
    #48415
04.06.25 00:50
Der BVB bietet doch auch „nur“ 25 Millionen für Bellingham.
Und Liverpool hat am Anfang auch nur X für Wirtz geboten.

30 Millionen Pfund sind 35 Millionen Euro.
Jetzt noch etwas Bonus und man liegt bei 40-45 Millionen. Wenn Gittens super durchstartet wäre das zu wenig, aber aktuell ist das meiner Meinung nach ein ordentliches Angebot.

Das eigentliche Problem ist doch, dass der BVB bei einem Bellingham Transfer (fast) sein ganzes Pulver verschossen hat und dringend Geld benötigt um die Abwehr und „wo der Trainer Bedarf sieht“ zu verstärken.

Mal gucken was passiert.  

2531 Postings, 3579 Tage tulminJa stimmt

 
  
    #48416
04.06.25 01:00
diese Posten bekleidet er schon. Vielleicht wird es Watzke ja auch dabei belassen und sich nicht auf einen Machtkampf einlassen.  

3404 Postings, 2327 Tage redmachineBellingham vs Gittens

 
  
    #48417
04.06.25 08:31
Gittens hat bisher in seiner Karriere deutlich mehr gezeigt als Bellingham.
und ist daher auch deutlich mehr wert. Bei einem Altersunterschied von einem Jahr hat Gittens schon gezeigt, dass im richtigen System bei BVB der beste Spieler/Scorer ist und zwar auf Bundesliga und CL Niveau.

Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass Gittens unter 50 Mio wechselt und auch noch mit 3 Jahren RestVertrag.

Bellingham hat hingegen eine mündliche Abmachung mit Sunderland, dass er für 30 Mio wechseln kann und hat bislang nur auf zweite Liga Niveau gespielt.

Also ein direkter "Tausch" von Gittens vs Bellingham ist ein schlechter Witz. Gittens ist deutlich MEHR Wert auf dem Markt. Hier zieht auch das Argument mit dem Engländer nicht.  

2407 Postings, 1471 Tage JAF 23In dem Fall

 
  
    #48418
04.06.25 09:00
Da ich "etwas" älter bin, erinnere ich mich noch (wage) wer mal für wie viel Geld gewechselt ist.
Und ich meine damit nicht die "Dumb money Transfers" von Manchester United und Co. wo (eher mittelmässige) Talente plötzlich so viel Wert waren/sind wie ganze Mannschaften in der 1 Bundesliga.
Klar, Schnee von gestern und so, aber in meiner kleinen Welt ist weder ein Gittens 50-60 Millionen, noch ein Bellingham 30-40 Millionen Wert. Beide sind (mir) eigentlich zu teuer. Aber so haben sich die Zeiten nun mal geändert.

Das ist ja übrigens ein Punkt, an dem ich mich immer aufhänge, wenn einige "es gibt viel mehr Geld in der CL" schreiben.
Ja gibt es, aber inzwischen kosten gute Spieler auch VIEL mehr an Ablöse und Gehalt als vor einigen Jahren.
Sprich linke Tasche, rechte Tasche.





 

3404 Postings, 2327 Tage redmachineKovac kein Fan von Bellingham

 
  
    #48419
04.06.25 18:10
https://www.spox.com/fussball/listen/...5b2a99f65e#cs6ca85f1015fd22ee

Überrascht mich nicht. Nico ist der einzige ohne Stallgeruch im Kopf.  

10164 Postings, 7090 Tage 2teSpitzeTatsächlich ist

 
  
    #48420
04.06.25 18:36
der Niko ohne Stallgeruch, riecht also nicht nach Kuhscheiße. Welch löbliche Ausnahme!

4226 Postings, 1487 Tage unbiassedStelle mal die These auf

 
  
    #48421
05.06.25 12:25

3404 Postings, 2327 Tage redmachineTransferfenster noch 5 Tage offen

 
  
    #48422
05.06.25 13:14
BVB arbeitet gefühlt nur am Bellingham Transfer.

Sonst passiert wenig bis nichts. Sollte Bellingham Teansfer scheitern, dann hat Kehl vor der  Klub WM nichts zu Stande gebracht.

Auch sonst läuft die Sommerpause wie der übliche NoBrainer und es sind ja nur noch 10 Tage bis zur Klub WM. Klub WM als Kurstreiber? Nope.

Wie immer gilt: interessiert alles keine Sau.  

3404 Postings, 2327 Tage redmachineFIFA Klub WM - bei Zuschauern wenig Interesse

 
  
    #48423
05.06.25 14:19
Nicht Mal das Eröffnungsspiel (!!) Miami (!!!) vs Al-Ahly ist ausverkauft. Zehntausende Tickets noch da.

n-tv:

"Zuletzt gab es sogar Meldungen, wonach für das Spiel im mehr als 65.000 Menschen fassenden Hard Rock Stadium bisher weniger als 20.000 Karten verkauft worden seien."

Was ist dann eigentlich mit Spielen wie
Mamelodi vs Ulsan HD ?
Salzburg vs Al Hilal?
Al Ain vs Wydad?
Gibt  etliche  Spiele von diesem Kaliber.

Ich wette die Ticket Verkäufe gehen da nicht Mal in vierstelligen Bereich.
wie auch immer - BVB soll das egal sein, abkassieren und tschüss.

https://www.n-tv.de/sport/fussball/...-drastisch-article25815438.html

 

893 Postings, 846 Tage mexelNun

 
  
    #48424
05.06.25 16:46
wenn ich in der Zeitung lesen darf , das ich als Deutscher trotz des Besitzes sämtlicher Dokumente zur Einreise ggfs. nicht einreisen darf und verhaftet werden kann , frage ich mich mittlerweile ob die USA grundsätzlich der richtige Ort für die Veranstaltung ist.
Das lasse ich mal offen.
Das gleiche für die WM.
Für den Iran herrscht Einreiseverbot.
Der Iran aber hat sich  für die WM qualifiziert.
Solcherlei Töne hörte man weder von Katar noch von Saudi Arabien.
Die USA wird auch sporttechnisch immer mehr zur Wundertüte.  

10164 Postings, 7090 Tage 2teSpitzeDas sind ja

 
  
    #48425
05.06.25 17:08
mal ein paar Knallerpartien bei der Klub-WM. Ich glaube die findet 3 mal statt: Zum ersten mal, zum letzten mal und nie wieder!!!

3404 Postings, 2327 Tage redmachineDer neue 300 Mio Deal von BVB - ne Luftnummer

 
  
    #48426
05.06.25 17:10
Und zwar heißt es von Bild:

"Before Hans-Joachim Watzke steps down as CEO, he wants to finalise a major deal. Borussia Dortmund have concluded negotiations with Puma on a new kit supplier contract. The partnership is to be extended until 2034 and will generate up to €30m annually."

https://x.com/bvbnewsblog/status/...t=fSF-WMlYn40uqOWiSDDH3w&s=19

D.h. es ist kein neuer Vertrag mit einem neuen innovativen Sponsor.
Nein, es geht um eine Verlängerung des Vertrages mit Puma, der eh schon bis 2028 (!!) läuft, bis 2034 (!!!) und zwar ... in etwa zu gleichen Konditionen (!!) wie seit 2019 (!!). Unfassbar.

hm, Inflation, war da was?

Wenn man beim Sponsorvertrag mit Vodafone einen guten Deal landen konnte und die Sponsoreinnahmen in der Summe vermutlich deutlich steigen werden - so agiert man hier komplett falsch.

Wie kann man heute einen Vertrag bis 2034 abschließen?! Und wenn die Inflation wieder explodiert, was dann?

Ne totale Luftnummer und leider nicht so innovativ wie hier phantasiert wurde.










 

694 Postings, 2794 Tage Tom7070Das scheint ja dann

 
  
    #48427
05.06.25 18:15
nur der Watzke zu können...
...Den Vertrag zu gleichen Konditionen zu verlängern.
Vielleicht gibt's ja noch 'ne kleine Provision ?  

14239 Postings, 5239 Tage halbgottt@Tom7070: Signing Fee

 
  
    #48428
1
05.06.25 18:21
folgendes schreibt die BILD, ist zwar ein BILD Plus Artikel, aber bei Google findet man es:

https://www.google.com/...-d&q=signing+fee+borussia+dortmund+puma

"Nach BILD-Informationen soll Puma bei dem Mega-Deal eine sogenannte „Signing Fee“ in Höhe von mehr als 25 Millionen Euro bezahlen. Bei einem schnellen Deal könnte die Summe noch in das Ergebnis des laufenden BVB-Geschäftsjahrs (bis Ende Juni) fließen – und Watzkes letzte Bilanz als Geschäftsführer aufhübschen."  

3404 Postings, 2327 Tage redmachineWas soll da Mega sein

 
  
    #48429
05.06.25 19:21
falls die Zahlen stimmen, könnte man sogar weniger als in 2019 bekommen.

Damals gab es 250 Mio für 8 Jahre. Also ~ 31 Mio jährlich.

Nun 30 Mio jährlich. Und eine Signing Fee (die es auch vermutlich in 2019 gab).

Berücksichtigt man die Inflation und die extrem gestiegenen Gehälter - ist der Mega Deal ne ziemliche Mega Enttäuschung.  

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
1936 | 1937 | 1938 1938  >  
   Antwort einfügen - nach oben