Biotech-Star BioNTech aus Mainz
Seite 135 von 2307 Neuester Beitrag: 05.11.24 15:02 | ||||
Eröffnet am: | 18.10.19 14:15 | von: moneywork4. | Anzahl Beiträge: | 58.669 |
Neuester Beitrag: | 05.11.24 15:02 | von: 2teSpitze | Leser gesamt: | 18.724.048 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 4.681 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 133 | 134 | | 136 | 137 | ... 2307 > |
At Pfizer’s Andover Facility, Race Underway to Help Develop Coronavirus Vaccine
Scientists working on a COVID-19 vaccine are preparing for millions of doses to be manufactured and available next year in Pfizer's Andover facility
By Monica Madeja • Published May 21, 2020 • Updated on May 21, 2020 at 10:19 am
https://www.nbcboston.com/news/coronavirus/...avirus-vaccine/2128435/
wobei Moderna zumindest hier in Germany 4% von seinen großen Verlusten momentan aufgeholt hat.
mal sehen ob sich das heute abend zugunsten Biontechs gewendet hat. :-)
§TipRanks•May 21, 2020
...
We see advantages to using a uRNA or saRNA backbone over a modRNA approach (e.g., Moderna's approach). These include a stronger CD8 T-cell response with a uRNA backbone and the potential for longer-term immunogenicity with a saRNA backbone,” Burns opined.
Nachlade 50 Stücke @ 46,85 €uro, und zwar bei 21:56 Uhren in Stuttgart ...
Allerdings birgt diese Actie genug Potential, so dass nicht auf jeden Cent geblickt werden muss.
H.C. Wainwright analyst Robert Burns believes the positive data bodes well for BioNTech’s (BNTX) vaccine program, BNT162. As it happens, out of the numerous companies developing vaccines, the 5-star analyst thinks the two [BioNTech and/or Moderna] are the most likely to come up with the desperately needed solution.
However, Burns argues BioNTech’s platform has “certain advantages vs. Moderna's approach.”
BioNTech and Pfizer are working together to evaluate four different BNT162 mRNA vaccine candidates. Two of which have nucleoside-modified mRNA (modRNA), one has uridine-containing mRNA (uRNA) and the fourth candidate makes use of self-amplifying mRNA (saRNA).
“We see advantages to using a uRNA or saRNA backbone over a modRNA approach (e.g., Moderna's approach). These include a stronger CD8 T-cell response with a uRNA backbone and the potential for longer-term immunogenicity with a saRNA backbone,” Burns opined. - Und jetzt die Quelle dazu:
https://finance.yahoo.com/news/...d-19-vaccine-program-215100490.html ...
Dafür scheint jetzt so langsam die Erkenntnis zu reifen das das von moderna keine guten News waren
MAY 22, 2020
Vaccine Trial Catastrophe: Moderna Vaccine has 20% ‘Serious’ Injury Rate in High Dose Group
https://childrenshealthdefense.org/news/...y-rate-in-high-dose-group/
Auch scheint die Warp Fraktion es jetzt mit der Brechstange zu versuchen, verschiedenste Impfstoff Kandidaten an 150000 Probanden zu testen.
Vielleicht wäre es einfacher wieder mit allen gemeinsam zu suchen, als sich wie ein Elefant im Porzelan Laden zu bewegen.
Selbst der Vektor Impfstoff aus China scheint momentan weit hinter den Erwartungen zu liegen und die sind schon seit 5 Monaten am entwickeln.
Wenn jetzt die ersten Ergebnisse bei Biontech mehr versprechen sollten , dann wirds hier besser als mit "Zäpchen" :-)
Schlechter wirds wohl auch nicht sein
Anscheinend hat auch Amerika jetzt etwas die Richtung geändert und unterstützt die Briten.
„Jetzt hat sich das US-Gesundheitsministerium über seine Behörde Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) für 1,2 Milliarden US-Dollar den Zugriff auf diese 300 Millionen Dosen des von der University of Oxford entwickelten und vom britischen Konzern AstraZeneca lizenzierten Impfstoffs AZD1222 (vorher: ChAdOx1 nCoV-19) gesichert, bei dem allerdings noch wichtige klinischen Studien fehlen.“
Quelle: https://www.heise.de/tp/features/...-fuer-die-Amerikaner-4727275.html
Auch das ist ein Vektor Impfstoff, und ich hoffe er ist besser was die Ergebnisse an geht.
Der Chinesische ist auch ein Vektor Impfstoff, und das scheint auch nicht so ganz einfach.
http://www.thelancet-press.com/embargo/covidvaccine.pdf
mir gefällt halt Biontech besser :-)
Wer versteht genau, was die machen?
Was sind die Vorraussetzungen, um erfolgreich einen Corona Impfstoff zu entwickeln?
Wer weiß es?
Ich nicht!
Deshalb sind Aussagen wie:
-Heute steigt sie bzw. fällt sie
-Sie haben einen Vorsprung
so uninteressant wie sonst was.
Das hier ist eine Sache für Langfristanleger mit hoher Risikobereitschaft.
Sicher wird es hier und da die Möglichkeit eines erfolgreichen Zocks geben.
Graciela Morales, Leiterin der Impfstoffe in einem Team von Pfizer, erklärte, dass sie sich in einer fortgeschrittenen Phase befinden und Tests mit mehr als 200 Freiwilligen in Europa und mehr als 360 in den USA durchführen.
Das Unternehmen Pfizer aus den USA und sein Mitarbeiter BioNtech aus Deutschland testen bereits Impfstoffe an Menschen und könnten in diesem Jahr das große Ziel erreichen, das es uns ermöglicht, dem Coronavirus entgegenzuwirken.
In diesem Zusammenhang versicherte die nicaraguanische Wissenschaftlerin Graciela Morales, die ein Team von Pfizer und BioNtech leitet, dass sie sich in einer fortgeschrittenen Phase befinden und derzeit mit mehr als 200 Freiwilligen in Europa und mehr als 360 in den USA testen.
Morales gab an, dass das Projekt aus 4 Impfstoffen besteht und die erste Phase eine Studie an gesunden Erwachsenen ist, da diese wissen müssen, wie sich der Impfstoff in Bezug auf die Sicherheit verhält. Er fügte hinzu, dass es später in Populationen von 65 bis 80 Jahren verwendet wird.
Darüber hinaus stellte er fest, dass der nächste Schritt darin besteht, diese Impfstoffe an Personen zu testen, die der gefährdeten Bevölkerung angehören, wie z. B. Bluthochdruckpatienten, Diabetiker und andere.
Bisher hat der Impfstoff in Labortests günstige Ergebnisse erzielt, daher wird der große Schritt darin bestehen, diese Ergebnisse bei infizierten Patienten zu bestätigen.
Und da scheint ja auch noch dieses Jahr einiges zu passieren.
Influenza/Grippe Vieren, das Thema führte 2018 schon zur Zusammenarbeit mit Pfizer und das wird und scheint ein Vorteil bei der Entwicklung zu sein.
Ich bin da anscheinend optimistischer eingestellt hier als andere.
moderna hatte sich schon an Tests am Menschen eingelassen ohne Ergebnisse an Tieren. Diese wurden
Parallel geführt.
Das scheint Ihnen jetzt was die Daten angeht etwas zu fehlen.
Biontech Ergebnisse an Mäusen, und jetzt 1+2 Phase am Menschen mit verschiedenen Impfstoffen. Aus
diesen wird dann weiter selektiert. Und mit dem/den Besten wird dann weiter gemacht und
selektiert.
Curevac Ergebnisse an Mäusen erarbeitet und den Besten selektiert, und in naher Zukunft Juni/Juli an
Probanden, auch Phase 1+2.
also die Wahrscheinlichkeit das bei den Deutschen Kandidaten die Ergebnisse besser sind scheinen sehr hoch gegenüber moderna.
Aber auch wenn wir zuerst nur einen Impfstoff hätten der nur 6 Monate hilft, egal von wem würde man das nehmen was verfügbar ist. Dann muß man halt öfters Impfen, und wenn man dann einen hat der länger wirkt oder weniger Nebenwirkungen hat oder nur bei bestimmten Altersgruppen mit diesen oder jenen Vorerkrankungen wirkt,
so wird man dann unterschiedlich verabreichen.
Nicht der den den besseren Start hatte, oder den schöneren Lauf wird Gewinnen. Wichtig ist ins Ziel zu kommen.
Und da sieht es momentan für Biontech nicht schlecht aus
https://panamericana.pe/internacionales/...-alertar-china-coronavirus ...
Ich hinke meiner anfänglichen Gier Mitte März noch hinterher... ich glaube bei Dir war es auch die Angst etwas zu verpassen, anstatt das Geld zu nehmen und es in H2 zu investieren... oder?