Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

17.05.2022

Big-Tech: Third Point ist raus – Melvin Capital erhöht seinen Einsatz

Doch nicht alle bekannten Hedgefonds wenden sich von Tech-Aktien ab. So hat Melvin Capital seine Amazon-Position
um 167 Prozent auf 437 Millionen Dollar ausgebaut. Zudem kaufte der von Gabe Plotkin geführte Hedgefonds
184.201 Microsoft-Aktien und vergrößerte die Position um 18 Prozent auf 365 Millionen Dollar. Ebenfalls kräftig
zugegriffen hat Melvin Capital bei Dynatrace.

https://www.deraktionaer.de/artikel/...t-seinen-einsatz-20250569.html



Die Liquidation von Melvin Capital könnte der mysteriöse Auslöser für den Kurssturz am Mittwoch gewesen sein

Veröffentlicht: 19. Mai 2022

Auch die Liquidation von Melvin Capital habe eine große Rolle gespielt, sagt Tom Hayes, Vorsitzender und
geschäftsführendes Mitglied von Great Hill Capital.

Der 7,8-Milliarden-Dollar-Fonds wird geschlossen, gab das Unternehmen am späten Mittwoch bekannt.
„Das Problem bei einer Liquidation ist, dass Sie den Brief erst absenden, NACHDEM Sie den Verkauf
abgeschlossen haben, oder die Geier kommen und holen Sie ab wie ein superlangsamer
‚Krieger' in einem Paintball-Park“, sagte Hayes.

https://www.marketwatch.com/story/...ays-plunge-in-stocks-11652962675

Über " Der Aktionär " wird man immer gut informiert. Oder ?
 

Der Chart ist,egal welcher Zeitraum,einfach gruselig. Heute noch einmal besonders ,etwas höhere Umsätze ,andere Impfstoffaktien im Plus und Biontech im Minus .
Vor 1,5 Jahren wurde hier über mögliche Zulassungen aus der Onkologie-Pipeline in 2023 diskutiert.Ist jetzt doch eher um Jahre nach hinten gerutscht .Ist meines Errachtens auch schwieriger durch den Studienaufbau wie bei dem Impfstoff.
Zum Glück gibt es ausreichend Liquidität.
 

#maxiwidi #Denker1979
Danke maxiwidi für die Darstellung des Berichtes. Auch wenn Denker1979 es nicht glaubt, bei mir ist er hinter einer Bezahlschranke.
Leider hab ich noch kein Dokument gefunden was tatsächlich beschlossen wurde. Hab nur einen Entwurf gefunden.
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/...T/MIN22/W15.pdf&Open=True

Demnach dürfen nur Entwicklungsländer die Patente für 5 Jahre nutzen.
Sie dürfen nur eingeschränkt exportieren in Länder, die auch selbst herstellen dürften
Es fallen Lizenzgebühren an, in unbestimmter Höhe.

Für mich ist unklar, ob, wenn man die Medikamente nach den Patenten herstellt, nochmal alle Phasen der Zulassung durchlaufen muss. Das ist einerseits ein zeitliches Problem, andererseits verursacht das Kosten, die sich bei einer kleinen Produktionsmenge nicht tragen.  

In folgendem Artikel sind die Einzelheiten sehr gut dargestellt:

https://euobserver.com/world/155253

Die Welthandelsorganisation (WTO) hat am frühen Freitag (17. Juni) nach einer fast zweijährigen Blockade eine Einigung über Patente für Covid-19-Impfstoffe erzielt – seit Indien und Südafrika einen gemeinsamen Vorschlag zum weltweiten Verzicht auf geistige Eigentumsrechte an Impfstoffen eingereicht haben .

Das Abkommen wird jedoch weiterhin Patente und geistige Eigentumsrechte an Covid-19-Medikamenten, Impfstoffen, Diagnostika und anderen Technologien durchsetzen – eine zentrale Forderung der EU, des Vereinigten Königreichs und der Schweiz, die den Verzichtsvorschlag stark blockiert haben.

Das Abkommen verzichtet nur auf eine Unterklasse eines Artikels des WTO-Übereinkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) und hebt ein Verbot des Exports von Impfstoffen auf, die unter einer Zwangslizenz beschafft wurden.

Regierungen können inländischen Herstellern Zwangslizenzen zur Herstellung von Impfstoffen ohne Zustimmung des Patentinhabers für einen Zeitraum von fünf Jahren erteilen, müssen jedoch Lizenzgebühren an die Patentinhaber zahlen.

Alle Entwicklungsländer werden von dieser Entscheidung profitieren können, mit Ausnahme von Ländern mit bestehenden Kapazitäten zur Herstellung von Impfstoffen wie China.

Der ausdrückliche Ausschluss Chinas von der WTO-Befreiung von Impfstoffen war eine zentrale Forderung der USA.

Die Regierungen einigten sich auch darauf, die Wiederausfuhr von Impfstoffen von einem Entwicklungsland in ein anderes Entwicklungsland zu vermeiden – mit Ausnahmen für humanitäre und gemeinnützige Zwecke.  

(Auch Aussagen über Biontech-Omikron-Impfstoff, Quelle, Ausschnitte übersetzt, Aktuelle Meldung, Last Updated 12 min ago)

"Frühe Omicron-Infektion schützt wahrscheinlich nicht vor aktuellen Varianten

NEW YORK, 17. Juni (Reuters) - Menschen, die mit der frühesten Version der Omicron-Variante des Coronavirus infiziert sind, die erstmals im November in Südafrika identifiziert wurde, sind möglicherweise anfällig für eine Reinfektion mit späteren Versionen von Omicron, selbst wenn sie geimpft und aufgefrischt wurden, so neue Erkenntnisse.

Geimpfte Patienten mit Omicron BA.1-Durchbruchsinfektionen entwickelten Antikörper, die dieses Virus und das ursprüngliche SARS-CoV-2-Virus neutralisieren konnten. Die jetzt zirkulierenden Omicron-Unterlinien weisen jedoch Mutationen auf, die es ihnen ermöglichen, diesen Antikörpern zu entgehen, berichteten Forscher aus China am Freitag in Nature.

Omicron BA.2.12.1, das derzeit die meisten Infektionen in den Vereinigten Staaten verursacht, sowie Omicron BA.5 und BA.4, die inzwischen für mehr als 21 % der neuen Fälle in den USA verantwortlich sind, enthalten Mutationen, die in den Versionen BA.1 und BA.2 von Omicron nicht vorhanden sind.

Diese neueren Sublinien "entziehen sich insbesondere den neutralisierenden Antikörpern, die durch eine SARS-CoV-2-Infektion und eine Impfung ausgelöst werden", so die Forscher in Reagenzglasversuchen…

Aber Impfstoffverstärker auf der Basis des BA.1-Virus, wie sie von Pfizer/BioNTech und Moderna entwickelt werden, erreichen möglicherweise keinen Breitbandschutz gegen neue Omicron-Varianten", warnten die Forscher.

Frühere Forschungsarbeiten, die noch nicht von Fachkollegen geprüft wurden, legen nahe, dass ungeimpfte Menschen, die mit Omicron infiziert sind, wahrscheinlich keine Immunreaktion entwickeln, die sie gegen andere Varianten des Coronavirus schützen würde.

"Meine persönliche Meinung ist, dass ein Omicron-spezifischer Impfstoff zwar einen gewissen Vorteil haben könnte, aber meiner Meinung nach nur von geringem Nutzen ist, wenn man die bestehenden Impfstoffe und Auffrischungsimpfungen beibehält", so Dr. Onyema Ogbuagu, Forscher für Infektionskrankheiten an der Yale School of Medicine in New Haven, Connecticut, der nicht an der neuen Studie beteiligt war.

"Trotz der Umgehung des Immunsystems kann man davon ausgehen, dass die Impfstoffe immer noch vor schweren Krankheiten schützen", so Ogbuagu. "Wenn eine Auffrischung fällig ist, sollte man sie vornehmen lassen. Klinisch haben wir gelernt, dass es am wichtigsten ist, die Impfungen auf dem neuesten Stand zu halten", um eine hohe Konzentration von COVID-19-Antikörpern im Blut aufrechtzuerhalten.

Adolfo Garcia-Sastre, Forscher für Mikrobiologie und Infektionskrankheiten an der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York City, schlug vor, dass ein besserer Schutz mit Impfstoffen erreicht werden könnte, die auf mehrere Stämme des Virus abzielen, oder mit intranasalen Impfstoffen, die den Schutz vor Infektion und Übertragung erhöhen, indem sie eine Immunität in der Nasenschleimhaut erzeugen, wo das Virus zuerst eindringt.

Garcia-Sastre, der nicht an der Forschung beteiligt war, sagte, dass zu dem Zeitpunkt, an dem ein variantenspezifischer Impfstoff zur Verfügung steht, eine neue Variante bereits die Oberhand gewonnen haben könnte.

https://www.reuters.com/business/...inst-current-variants-2022-06-17/
 

Die EU hat zuvor erklärt, dass bestehende internationale Regeln es Ländern erlauben, IP in einem Notfall
wie einer Pandemie außer Kraft zu setzen, sodass keine Notwendigkeit für zusätzliche Erleichterungen bestehen
sollte. Aber diese Regeln, die als Zwangslizenzen bekannt sind, sind nicht für eine Pandemie geeignet.
In den letzten zwei Jahren wurde keinem Unternehmen eine Zwangslizenz zur Herstellung eines
COVID-19-Impfstoffs erteilt.

Forscher und IP-Experten sagen jedoch, dass der neueste Vorschlag noch eine Reihe von Problemen aufweist.
Erstens können Pharmaunternehmen versuchen, Zwangslizenzanträge zu blockieren, was Pfizer bereits tut .
Zweitens beinhaltet der Vorschlag keinen Zugang zu Datenformen, die möglicherweise für die Herstellung von
Impfstoffen benötigt werden, die aber nicht durch ein Patent abgedeckt sind. Außerdem müssen Unternehmen,
die einen Impfstoff reproduzieren möchten, eine Liste aller Patente erstellen, auf die verzichtet werden muss –
etwas, das bei einer Pandemie zu lange dauern würde, um praktikabel zu sein. Darüber hinaus hat die EU nicht
die Unterstützung des Vereinigten Königreichs und der Schweiz, wo mehrere der weltweit größten
Pharmaunternehmen ansässig sind.

Die Identifizierung des gesamten geistigen Eigentums, das in bestimmte Technologien einfließt, lässt sich nicht
schnell erledigen. Eine vorläufige Analyse der Weltorganisation für geistiges Eigentum zeigt, dass zwischen Anfang
2020 und Ende September 2021 417 Patente im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen angemeldet wurden .
Die Analyse ist vorläufig, da zwischen einer Anmeldung durchschnittlich 18 Monate vergehen bei einem Patentamt
eingereicht und die Anmeldung veröffentlicht wird. Es werden noch viele weitere Patente folgen.  

Omikron-Varianten, noch nicht geprüfter Nature-Artikel
(Meinung: Die Omikron-Varianten entwickeln sich offensichtlich schneller als die Impfstoffzulassungen erfolgen. Da helfen meiner Meinung nach nur schnellere Zulassungsverfahren, damit Biontech und Moderna immer zeitnah den richtigen Impfstoff bereitstellen können. Nicht erst ein halbes Jahr nach der Entwicklung, wenn es schon wieder neue Varianten oder Unter-Varianten gibt. EMA, FDA usw. sind derzeit meiner Meinung nach noch viel zu langsam für diesen Virus. Die Zulassungsprozesse der Behörden müssen in Zukunft schneller gehen, um möglichst viele Erkrankungen, Schäden und Tote zu vermeiden. Alles natürlich nur meine Meinung.)
(Beleg durch Quelle)
Zusammenfassung
„Die SARS-CoV-2 Omicron-Unterlinien BA.2.12.1, BA.4 und BA.5 weisen eine höhere Übertragbarkeit als BA.21 auf. Die Fähigkeit der neuen Varianten, Rezeptoren zu binden und dem Immunsystem auszuweichen, muss umgehend untersucht werden. Hier zeigen wir in Verbindung mit Spike-Strukturvergleichen, dass BA.2.12.1 und BA.4/BA.5 eine vergleichbare ACE2-Bindungsaffinität wie BA.2 aufweisen. Wichtig ist, dass BA.2.12.1 und BA.4/BA.5 eine stärkere Neutralisationsvermeidung als BA.2 gegen das Plasma von 3-Dosen-Impfungen und, besonders auffällig, von BA.1-Infektionen nach der Impfung aufweisen…….Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Omicron Mutationen entwickeln kann, um die durch eine BA.1-Infektion ausgelöste humorale Immunität zu umgehen, was darauf hindeutet, dass von BA.1 abgeleitete Impfstoffverstärker möglicherweise keinen Breitspektrumschutz gegen neue Omicron-Varianten erreichen.“
https://www.nature.com/articles/s41586-022-04980-y
 

 

 

Die Nebenwirkungen des COVID-Impfstoffs sind für Kinder milder als für Erwachsene,
wie eine Studie in Japan zeigt.

Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren haben nach einer zweiten Impfung mit COVID-19 weniger Fieber
als Erwachsene, wie eine Umfrage des Gesundheitsministeriums ergab.

Laut der am Freitag veröffentlichten Studie hatten 11,3 % dieser Kinder nach Erhalt einer zweiten Dosis
des Impfstoffs von Pfizer Inc. Fieber von 37,5 Grad Celsius oder höher, verglichen mit einer Fieberrate von
38,1 % bei Personen ab 20 Jahren.

https://newsfounded.com/ireland/...-than-adults-study-finds-in-japan/  

740.000 Moderna-Dosen aufgrund von Verfallsdatum in 27 japanischen Städten verschrottet,
ergab eine Umfrage.

Ungefähr 740.000 COVID-19-Auffrischimpfstoffdosen, die von Moderna hergestellt wurden, wurden
in 27 Großstädten Japans aufgrund des Verfalls verworfen oder werden voraussichtlich verworfen,
wie eine Umfrage von Kyodo News am Samstag ergab, da das Land darum kämpft, die Zahl der
Menschen zu erhöhen, die dritte Impfungen erhalten .

Die vom 17. Mai bis Donnerstag durchgeführte Umfrage befragte 52 Großstädte, ob sie die von der
Regierung bereitgestellten Moderna-Auffrischungsdosen, von denen viele ein Verfallsdatum zwischen
April und Juni haben, verschrottet haben oder dies planen.

Diese Dosen beliefen sich auf insgesamt 739.085 Aufnahmen, wobei das Volumen der verschwendeten
Dosen pro Gemeinde zwischen 645 und 120.000 schwankte. Der von Moderna hergestellte Impfstoff
läuft in neun Monaten ab, verglichen mit den 12 Monaten von Pfizer.

Die Umfrageergebnisse spiegeln auch die offensichtliche Zurückhaltung der jüngeren Bevölkerung wider,
eine dritte Spritze zu erhalten, und mehr Menschen bevorzugen Pfizer-Schüsse, da Nebenwirkungen wie
Schmerzen und Fieber häufiger bei Moderna-Schüssen berichtet werden .

Nach Angaben der Regierung hatten bis Freitag etwa 75 Millionen Menschen Auffrischungsimpfungen erhalten.

https://www.japantimes.co.jp/news/2022/06/05/...xpired-vaccine-doses/
 

Auf dem englischsprachigen YouTube-Kanal "The Swedish Investor" werden Einblicke in die Strategien erfolgreicher Investoren präsentiert.

Der Investor "Terry Smith" war damit erfolgreich auf diejenigen zu setzen, die gewonnen hatten:
https://www.youtube.com/watch?v=16OTs9Tql7Y

In unserem Fall wäre natürlich BioNTech der Corona-Impfstoff-Gewinner.
Also hat BioNTech in Sachen Impfstoff vermutlich mehr drauf als andere Biotech-Unternehmen.

Zwar setzt BioNTech im Gegensatz zu Moderna nun eher auf Krebs statt Infektionskrankheiten,
aber Impfstoffe gibt es auch bei der Krebstherapie.

Ich kenne kein Biotech-Unternehmen, das gegen bestimmte Antigene von Krebszellen wirksamere Impfstoffe entwickeln könnte als BioNTech und Moderna.
 

 

BIONTECH INVESTOREN

Anzahl / Aktien

6,744,697          Baillie Gifford & Co     2022-05-05 13F
4,242,068          Primecap Management 2022-05-11 13F
2,082,036          VHCOX - Vanguard Capital Opportunity   2022-05-31 NP
1,957,594          Pendal Group Ltd     2022-04-25 13F
1,920,089          Flossbach Von Storch Ag    2022-05-11 13F
1,610,975          BlackRock Inc.                2022-05-12 13F
1,535,505          IBB - iShares Nasdaq Biotechnology ETF    2022-05-26 NP  
1,526,825          Price T Rowe Associates Inc.    2022-05-16 13F
1,518,202          POAGX - PRIMECAP Odyssey     2022-03-31 NP
1,252,076          Fmr Llc     2022-05-13 13F
1,158,580          PRHSX - T. Rowe Price Health Sciences Fund   2022-05-27 NP
1,140,549          JOHIX - JOHCM International Select       2022-05-24 NP
1,053,640          Fosun International Ltd           2022-05-11 13F
744,322           Capital World Investors     2022-05-19 13F/A
603,678           D. E. Shaw & Co., Inc.            2022-05-16 13F
571,678           AEPGX - EUROPACIFIC GROWTH FUND    2022-05-27 NP
554,294           PRJAX - PGIM Jennison Global               2021-12-22
537,634           Temasek Holdings (Private) Ltd          2022-05-16 13F
528,842           Pictet Asset Management Sa              2022-05-13 13F
519,696           Deutsche Bank Ag       2022-05-13 13F

__________

31.802.980 Aktien

https://fintel.io/so/us/bntx?d=2022-03-31

Rechnet man noch die SEC Meldungen mit einem Aktienbestand von
100.000 bis 499.999 Aktien dazu, kommt man Gesamt auf ca. 43 Mio. Aktien.
Rechnet man auch noch die SEC Meldungen von 1 bis 99.999 Aktien kann
man von ca. 50 Mio. Aktien ausgehen.

Hier die größten Investoren ab 500.000 Biontech Aktien.
Alle SEC Meldungen über die Anteile sind zum 31.03.2021.
Die nächsten SEC Meldungen kommen im laufe der nächsten Wochen
bis zum 15.08.2022.
Die Investoren haben zum 31.03.2021 nach meiner Eischätzung ca. 50 Mio. Aktien oder
ca. 20 % der Biontech Aktien gehalten.
Nicht aufgeführt habe ich die Aktien von LV,s da auch sie über Aktienbestände
verfügen, diese aber oft gering sind und in erster Linie zum decken der
LV Positionen dienen.

Von Biontech sind ca. 30% der Aktien am Markt, den Rest halten die Großaktionäre.
Man kann das etwa aufteilen das Fund,s und Insti,s die meldepflichtig sind etwa 50 Mio. Aktien
halten. Alle anderen halten noch ca. 20-25 Mio. Aktien.  

Ups, mir ist aufgefallen, dass mein Text missinterpretiert werden kann.

Terry Smith hat zuerst gewartet, bis er Unternehmen entdeckt, die bereits zu den Gewinnern geworden sind.
Und danach erst hat er dann auf diese Unternehmen gewettet.
 

 

Hier die Mitteilung von fintel vom Freitag über Institutionelle Eigentümer
von Biontech. Die letzte Mitteilung über SEC Meldung zu Veränderungen
ist vom 02.06.2022 !!

Institutionelle Eigentümer 447 insgesamt, 425 nur lang, 2 nur kurz, 20 lang/kurz

Ausstehende Aktien Aktien (Quelle: Capital IQ)

Institutionelle Anteile (Long) 43.541.162 - 17,92 % (ex 13D/G)

https://fintel.io/so/us/bntx?d=2022-03-31

Hier die neuste Mitteilung von fintel über Institutionelle Eigentümer
von Biontech. Die letzte Mitteilung über SEC Meldung zu Veränderungen
ist auch vom 02.06.2022 !!

Institutionelle Eigentümer 424 insgesamt, 402 nur lang, 2 nur kurz, 20 lang/kurz

Ausstehende Aktien Aktien (Quelle: Capital IQ)

Institutionelle Anteile (Long) 42.453.211 - 17,47 % (ex 13D/G)

https://fintel.io/so/us/bntx?d=2022-06-30


Über Nacht sind auf der fintel Seite über 1 Mio. Aktien verschwunden ohne das
es dafür eine SEC Meldung gibt.



 

Florida ist der einzige Staat, der keine Covid-Impfstoffe für Kinder unter 5 Jahren bestellt hat

Die Bundesregierung hat vor zwei Wochen damit begonnen, Bestellungen von Staaten für 10 Millionen
Dosen entgegenzunehmen.

Ein sechsjähriges Kind erhält am 2. November 2021 im Hartford Hospital in Hartford, Connecticut,
den Pfizer-BioNTech Covid-19-Impfstoff für 5- bis 11-jährige Kinder.

16. Juni 2022

WASHINGTON – Eltern aus Florida mit Kindern unter 5 Jahren müssen möglicherweise länger als der Rest
des Landes darauf warten, dass ihre jüngsten Kinder gegen Covid geimpft werden, da Staatsbeamte beschlossen
haben, keine Dosen für diese Altersgruppe zu bestellen.

Florida ist der einzige Staat, der bei der Bundesregierung keinen Antrag auf Dosen des Covid-Impfstoffs
gestellt hat, die speziell auf Kinder im Alter von sechs Monaten bis fünf Jahren zugeschnitten sind, in Erwartung ,
dass die US-Regulierungsbehörden bereits an diesem Wochenende die Freigabe für diese Altersgruppe erteilen,
sagte er eine mit der Sache vertraute Person.

Trotz der Empfehlung sagte der Republikaner Ron DeSantis, Gouverneur von Florida, dass der Staat den Impfstoff
nicht anordnet, weil er die Impfung der jüngsten Kinder, insbesondere der unter zwei Jahren, nicht empfiehlt.

Mindestens 442 Kinder unter 5 Jahren sind bis Ende Mai an Covid gestorben.

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/...es-kids-5-rcna33834
 

Der COVID-19-Impfstoff von Pfizer wurde im April 2022 in Großbritannien für Kinder im Alter von fünf bis elf Jahren erhältlich . 

Bereits seit 2021 waren Personen ab 12 Jahren teilnahmeberechtigt.

Aber wenn Sie ein Kind unter fünf Jahren haben, fragen Sie sich vielleicht, wann es gegen COVID-19 geimpft werden kann? 

Kinder unter fünf Jahren stellen die einzige Altersgruppe dar, für die bisher ein COVID-19-Impfstoff

zur Verwendung zugelassen wurde.

Moderna hat seinen Impfstoff im Rahmen der KidCOVE-Studie mit etwa 2.500 Kindern im Alter von sechs Monaten bis zwei Jahren und

4.200 Kindern im Alter von zwei bis sechs Jahren in einer ähnlichen Altersgruppe getestet . Das Behandlungsschema umfasste zwei

Dosen zu je 25 Mikrogramm – ein Viertel der Erwachsenendosis.

Im März 2022 berichtete Moderna ebenfalls in einer Pressemitteilung , dass zwei Dosen in der Lage waren, neutralisierende

Antikörper ohne schwerwiegende Nebenwirkungen zu induzieren. Die Wirksamkeit des Impfstoffs zur Vorbeugung von

COVID-19 bei Kindern im Alter von sechs Monaten bis zwei Jahren betrug 43,7 % und 37,5 % in der Altersgruppe von zwei bis sechs Jahren.

https://theconversation.com/covid-vaccines-for-children-under-five-what-parents-need-to-know-183994

Bei 37,5 bis 43,7% Wirksamkeit kann man auch wieder den Curevac Impfstoff

aus der Besenkammer holen.

 

Aussage aus #25631  erklären , verstehe ich nicht, sieht für mich nach Fake aus.

"Kinder unter fünf Jahren stellen die einzige Altersgruppe dar, für die bisher ein COVID-19-Impfstoff
zur Verwendung zugelassen wurde.
"

Diese Aussage würde doch beinhalten, das es für über 5 Jahre alte Menschen bisher keinen zugelassenen Impfstoff gäbe.  Bitte dein Kommentar.  

 

 

https://www.tagesspiegel.de/wissen/...-genehmigt-werden/28393052.html


Zudem solle die bei dem Corona-Impfstoff erfolgreich verwendete mRNA-Technologie verstärkt auch bei möglichen Therapien gegen Autoimmunerkrankungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und in der regenerativen Medizin getestet werden, sagte Sahin. Biontech befinde sich in einer „außergewöhnlichen Situation“, die Zukunft der Medizin mitzugestalten.  

Bericht in der WamS 19.06.2022

https://www.welt.de/Advertorials/bms/...pie-mit-Corona-Impfstoff.html

"Corona-Vakzine haben der mRNA-Technologie zum Durchbruch verholfen. Damit rückt ein Quantensprung in greifbare Nähe: eine individuelle Krebstherapie für jeden Betroffenen. Denn die entarteten Körperzellen sind von Patient zu Patient verschieden. Die Impfung soll dem Immunsystem wieder vermitteln, dass Tumorzellen fremd sind und bekämpft werden müssen.".........

Eine ganze Seite in der WamS  :-)  

Quelle: https://www.focus.de/finanzen/...investor-dalio-vor_id_107975079.html  

Hört sich gut an !

GELD
UNTERGANGSWETTEN
Spekulanten stürzen sich auf deutsche Konzerne
Veröffentlicht am 18.03.2020

Hedgefonds versuchen von der Corona-Krise zu profitieren und platzieren milliardenschwere
Untergangswetten gegen Aktien. Ein US-Konzern hat mehr als zwölf Milliarden Euro eingesetzt –
und auch einige namhafte Dax-Konzerne im Visier.

Wie jetzt bekannt wurde, mischt Bridgewater Associates im großen Stile mit. Nach Angaben des
Finanzdienstes Bloomberg hat der weltweit größte Hedgefonds Untergangswetten im Volumen von
14 Milliarden Dollar (12,7 Milliarden Euro) abgeschlossen.

https://www.welt.de/finanzen/article206622995/...erne-ins-Visier.html

Als Bridgewater im März 2020 auf fallende Kurse gesetzt hat legte
eine SAP in 4 Monaten mehr als 50% zu. Eine Mercedes konnte
sogar ab März 2020 in einem Jahr mehr als 250% zulegen.

Bei Biontech können wir nur raten ob 5, 10 oder 20 Mio. Aktien geshortet sind.

Melvin Capital dürfte auch nur ein Bauernopfer sein den die 2 anderen HF,s
Citadel und SIG haben ihren Einsatz mit Leerverkäufen bei Gamestop und AMC
noch erhöht.





Wie es in den Bilanzen von Großbanken aussieht wenn eine HF Pleite geht
kann man bei der Credit Suisse sehen.

https://www.finanzen.net/bilanz_guv/credit_suisse

Das war die Meldung aus dem Jahr 2021 zur CS.

ABSTURZ
Wie ein Hedgefonds Banken weltweit das Fürchten lehrt

Archegos Capital ist in den vergangenen Tagen in Schieflage geraten. Nun zittern Banken
weltweit um Kredite in der Höhe von rund 50 Milliarden Dollar

Credit Suisse, Nomura, Goldman Sachs, Morgan Stanley und auch die Deutsche Bank zählten Hwang als
Kunden und zittern jetzt um Milliarden. Denn durch die Kursturbulenzen ist der Fonds in Finanznot. Bei der
Credit Suisse dürften sich laut erster Schätzung rund vier Milliarden Dollar an Krediten in Luft aufgelöst haben.
Nomura schätzte den eigenen Schaden bereits auf zwei Milliarden Dollar ein, andere Banken schweigen noch
zu ihren Verlusten. In Summe soll sich das Kreditrisiko der großen Investmenthäuser auf
50 Milliarden Dollar belaufen.

https://www.derstandard.de/story/2000125513698/...das-fuerchten-lehrt

Und das sind die Meldungen der CS aus dem Jahr 2022 !

Credit Suisse warnt wieder vor Verlust – Aktie fällt stark

Die Credit Suisse findet nicht aus den roten Zahlen. Wegen schwieriger Rahmenbedingungen erwartet
sie auch im zweiten Quartal einen Verlust. Deshalb will sie ihre Kosteneinsparungen beschleunigen,
wie sie am Mittwoch mitteilte.

https://www.blick.ch/wirtschaft/...t-erneutem-verlust-id17558406.html

Die Credit Suisse erklärt sich bereit, der FINRA eine Geldstrafe von 200.000 US-Dollar für
die Meldung von Mängeln zu zahlen

13. Juni 2022

Der Investmentbank-Broker-Dealer Credit Suisse hat zugestimmt, 200.000 US-Dollar in einem
Vergleich mit der Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) zu zahlen. Darüber hinaus
verhängte die Aufsichtsbehörde auch einen Tadel

Laut einer FINRA-Einreichung hat die Credit Suisse zwischen Februar 2015 und November 2019
15,9 Millionen Clearing-Transaktionen ohne Leerverkaufsindikatoren an die Trade Reporting
Facilities (TRFs) übermittelt.

In dem Dokument erklärte die FINRA , dass die Firma ihre Meldepflichten missverstanden habe.

Darüber hinaus hat die Firma von Februar 2015 bis April 2022 es versäumt, ein Überwachungssystem
einzurichten und aufrechtzuerhalten, das ihr dabei helfen würde,

ihre Handelsmeldepflichten für Leerverkäufe zu erfüllen.

Während dieser Zeit führte die Credit Suisse aufsichtliche Überprüfungen durch, um Ungenauigkeiten
in ihrer Leerverkaufsberichterstattung aufzudecken. Die Überprüfungen umfassten jedoch nur die von
den Medien gemeldeten Handelsberichte des Unternehmens und nicht seine Non-Tape-,
Clearing-Only-Regulierungsberichte an die TRFs.

https://www.leaprate.com/financial-services/fines/...ng-deficiencies/








 

Guten Morgen,
Hat jemand eine Ahnung wann die Dividende von Biontech gutgeschrieben  wird?
Ich bedanke mich schon mal im Voraus !
Gruß Bronto