Epigenomics wo gehts hin??

für das Lex Vitello!

sehr schön, dass ihr im Forum diskutiert habt und nicht per BM, so durfte ich still und heimlich dazulernen.

muchas gracias  

aber gerne doch! Genau dafür ist ja so ein Forum da ;)  

Dennoch ist eine Kassenzulassung das entscheidende Kriterium dafür, ob ein Produkt erfolgreich sein wird oder nicht. Insofern ist es vielleicht nicht schlecht, dass alles so gekommen ist. Wenn epigenomics beweisen kann, mehr Patienten die Vorsorge aufgrund des Bluttests wahrnehmen, dann besteht eine reelle Chance auf eine Kassenzulassung.  

So gesehen kann ich dir nur zustimmen. Vielleicht wäre diese Studie auch eine Zeichensetzung für die Kassen hierzulande.
In den Staaten kenn ich mich im Bezug auf die Definition einer Kassenzulassung nicht aus, bzw. weiß nicht, wer darüber entscheidet. Die FDA scheinbar jedenfalls nicht, denn die entscheidet ja nur über die Marktzulassung.  

meist der erste Schritt zur Kassenzulassung, denn im Prinzip werden dafür ja die Kriterien abgearbeitet, die auch für eine Kassenzulassung relevant ist. Ob das Produkt dann in den Leistungskatalog der Kassen aufgenommen wird, entscheiden diese dann selbst. Üblicherweise ist für eine Kasse wichtig, ob es wissenschaftliche Daten gibt, die eine Effektivität beweisen und ob ein Mehrwert für die Patientenversorgung besteht. Die Kosten und die Anwendungsindikation werden dann normalerweise mit dem Hersteller ausgehandelt.  

wer bestimmt, welche Leistungen im Katalog der gesetzlichen Krankenkassen aufgenommen werden, sollte mal nach dem "gemeinsamen Bundesausschuss" googeln.  

War für gestern nicht der FDA-Entscheid über Cologuard anberaumt? Eigentlich glaubte ich an den gestrigen Positiv-Entscheid und fallendem Epi-Kurs.  

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/..._Kursziel_Aktienanalyse-5761654

"Der Aktienanalyst habe seine F&E-Annahmen an die Verzögerung, die mit dem Antwortschreiben einhergehe, angepasst. Sein aktualisiertes Pipeline-Bewertungsmodell ergebe primär durch den niedrigeren Barwert des US CRC-Projekts ein neues Kursziel von EUR 8,80 (zuvor: EUR 9,50)."  

 

ohne Zeitrahmennennung kann man sich eigentlich schenken.  

Ich nehme 11,2 kg ab........irgendwann  

dass aus der Aktie erstmal die Luft raus ist. Richtig Bewegung kommt vermutlich erst wieder rein, wenn die Zulassung in China da ist. Dann wird die Aktie wahrscheinlich wieder in die Region um 7 Euro steigen, was nicht heissen soll, dass sie das auch wert wäre.  

Schon mal geschaut, was exact science derzeit "wert" ist?! ;)  

kommt spätestens wenn klar ist, wie die geforderte Studie nun tatsächlich aussehen soll. Ende Juni ...oder so  

Heute sich einige eindecken werden..
Hab es so im Gefühl...  

Sieht eher ob der anstehenden Cologuard-Entscheidung nach vermehrterm Abstoßen aus.
 

ich short.  

Du bist ja ein richtiger Witzbold, selten so gelacht, ha, ha, ha  

die Interessenten werden ja langsam mehr, will wohl keiner mehr verkaufen =)

Summe Verkauforders Verhältnis Summe Kauforders
     5.154§ 1 : 2,41 12.426

http://www.ariva.de/epigenomics-aktie/xetra-orderbuch  

Du wirst nur keine für 0,98-1,05 € kriegen - schade.  

zwischen Exact Sciences und Epigenomics. Der größte Unterschied ist, dass Cologuard vermutlich ohne Probleme zugelassen wird, da
1. sehr gute Sensitivität
2. hohe Patientenzahl, die in Studien behandelt wurde (über 10.000 soweit ich weiss)
3. Publikation der Studie in einem der renommiertesten Medizinmagazine (New Englad Journal of Medicine)

Da Cologuard außerdem eine deutliche Besserung eines bisher bestehenden Stuhltests ist, der soweit ich informiert bin in den USA auch von den Krankenkassen bezahlt wird, besteht eine gute Chance, dass Cologuard ebenfalls bald von den Krankenkassen bezahlt wird. Dann wäre die Marktkapitalisierung sogar gerechtfertigt bzw. untertrieben.

Bei Epigenomics nervt mich immer, dass die Analysten (z.B. Der Aktionär) die potenziell möglichen Patienten in den USA als Grundlage für die Kursphantasie nehmen. Der Aktionär schrieb z.B., dass allein in den USA ein jährlicher Umsatz von 600 Mio $ möglich wären. Das wird aber nur Realität, wenn die Krankenkassen den Test bezahlen. Auch wenn Epi proColon in den USA eine Marktzulassung bekommen hätte, würde kaum ein Patient den Test aus der eigenen Tasche bezahlen, da es den meisten Amis finanziell auch nicht gerade gut geht. Es würden nur die oberen 1% bezahlen, schätze ich (und das ist noch optimistisch gerechnet). Dann sind das mal schnell nur noch 6 Mio $ jährlich. Man braucht ja nur den europäischen Markt zum Vergleich zu nehmen. Hier gibt es meiner Meinung nach seit 2012 eine Marktzulassung, aber am Ende macht die Firma trotzdem nur Miese. Ich denke, Epigenomics muss mehr an der Vermarktung und am Preis arbeiten, da alleine die Marktzulassungen nix bringen.  

nach Bekanntgabe der Einzelheiten der Folgestudie wird nicht groß sein, da die Leute mittlerweile aus den Kursverläufen (hoffentlich) schlauer geworden sind. Bevor die Zulassung nicht da ist, werden nur noch Zocker größere Summen investieren. Am Ende will sich der kleine Mann auch nicht verarschen lassen von einem Vorstand, der um 21:30 noch eine Adhoc raushaut, ohne die Kurse auszusetzen.  

lese dir mal das gesundheitssystem in den usa  durch
dann wirst du festellen das über 84% der bevölkerung auf
private leistungen zurück greifen können+staatliche hilfe
das heist im klartext das sie es immer bezahlt bekommen.
das system in amerika kannst  mit unserem nicht vergleichen.



 

 

Auch in den USA haben die Kassen ein Wörtchen dabei mitzureden, wenn es darum geht, welche Leistungen bezahlt werden, auch wenn man eine private Verischerung hat.
Eine Koloskopie in den USA kostet zwischen 1000 und knapp über 3000$, tendenziell eher in Richtung 3000$. Selbst wenn man versichert ist, hat man üblicherweise noch einen Eigenanteil von knapp über 1000$ (es trifft also kostenmäßig Patient und Krankenkasse). Wenn ich jetzt ein armer Ami oder sogar die Versicherung wäre, würde ich mir taktischerweise den Test aussuchen, der die geringste Rate an falsch positiven Ergebnissen hat, damit ich nicht unnötigerweise eine Koloskopie bezahlen muss. Und Cologuard hat eine deutlich höhere Spezifität als Epi proColon. Auch wenn Cologuard teurer ist als Epi proColon, könnte er am Ende für Versicherung und Versicherten günstiger sein. Außerdem hat Cologuard auch eine höhere Sensitivität. Wenn ich schon einen Test mache, dann will ich natürlich, dass ein Tumor mit hoher Wahrscheinlichkeit gefunden wird, sofern ich einen habe. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Bluttest in Kombination mit einem Stuhltest letztlich die beste (und vielleicht auch günstigste) Lösung sein wird. Und genau in diese Richtung hätte ich auch meine Studien aufgebaut.