Flüchtlinge willkommen!

welcome refugees-Propaganda eine Rolle. Da danach Vorbehalte und Kritik an
Flüchtlingen nicht erwünscht sind und mit moralischen Sanktionen bedacht
werden - Bezeichnung als Fremdenfeind oder sogar als Nazi inzwischen
für mehr als die Hälfte der deutschen Bevölkerung - besteht eine latente
Aggression, die von den Politikern auf IS und möglicherweise auch auf
Assad umgeleitet werden, die als angebliche Verursacher der Flüchtlings-
welle blitzschnell identifiziert worden sind. Dann ist es vielleicht nicht mehr
so schwer, später eine Intensivierung des Syrien-Einsatzes durchzusetzen,
insbesondere wenn man den Flüchtlingsdruck ständig aufrecht erhält
bzw. durch ständig neue Flüchtlinge sogar noch verstärkt. Unter diesem
Gesichtspunkt kann man der "Halsstarrigkeit" Merkels ein anderes Verständ-
nis entgegenbringen, insbesondere wenn der immer stärkere Syrien-Einsatz
als Beseitigung der Flüchtlingsursachen dargestellt wird.  

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...ultimatum-a-1072243.html  

bin wieder ad

kome gerade zurück, habe in der Flüchlingsunterkunft ehrenamtlich bei der Essenausgabe geholfen

Brav, brav; Gut so.  

bin einfach nur Mensch

Äußerungen und Handlungen Merkels. So hat sie ausdrücklich gesagt, dass
kein Syrer aus Deutschland abgeschoben wird. So eine Aussage verstößt aber
gegen Asylgesetze, da nicht Nationalitäten geschützt werden sollen, sondern
das Asylrecht ein Individualrecht ist. Außerdem hat sie Selfies mit Syrern
machen lassen, was von den Daheimgebliebenen ebenfalls als Einladung
aufgefasst wurde. Merkwürdigerweise hat sie die Aussage auch auf Syrer
beschränkt, obwohl auch die Iraker und Afghanen im Krieg sind.

Zweck ist, das vor allem die syrischen Lager in den Nachbarstaaten für
neue Flüchtlinge geleert werden sollen, Iraker und Afghanen sind deshalb
weniger interessant. Das hat Merkel nun ja auch erreicht.

Interessant wäre es, einmal zu erfahren, wie viel Syrer aus syrischen Kampf-
gebieten gekommen sind und wie viele aus Flüchtlingsunterkünften in den
Nachbarstaaten und wie viele aus anderen Ländern z. B. Frankreich. Da
die Einwanderung zum großen Teil unkontrolliert und unregistriert erfolgte,
gibt es diese Zahlen wohl nicht. Man kann sich natürlich fragen, ob diese
unkontrollierte Einwanderung auch deshalb erfolgte, damit es diese Zahlen
nicht gibt. Möglicherweise wollte man es nicht auf den Eindruck ankommen
lassen, dass die Mehrzahl der Flüchtlinge gar nicht aus syrischen Kampf-
gebieten kommt, sondern aus Flüchtlingsunterkünften in den Nachbarlän-
dern. Denn dann könnte die Propaganda nicht die moralische Wucht ent-
falten wie bei der propagandistischen Behauptung, die Flüchtlinge flöhen
vor der Gewalt der IS oder Assads (wobei die Alliierten natürlich mit ihren
Bombardierungen überhaupt keine Gewalt ausüben, sondern auf Frieden-
mission sind (wie im Irak: Friedensmission seit 25 Jahren)).

Wie gesagt, alles, was ich schreibe, sind Spekulationen, aber einige Indizien
weisen doch in diese Richtung.
 

Deutschland zu zerstören. Dieses Ziel beruht auf ihrer Einstellung aus der DDR-Zeit uind der von ihr empfundenen Schmach, die DDR untergehen gesehen zu haben.

Ich weiß, ich bin etwas langsam. Aber das ist die Erklärung für ihre ansonsten erratisch erscheinenden Handlungen.

Und die Deutschen merken das nicht und sind ihr vasallentreu.

Das hatten wir schon mal.

Die Deutschen haben sich (außer den paar AfD-Anhängern) nicht geändert.

 

In letzter Zeit aufällig geworden ist hier ein essentieller Zusammenhang in zunehmendem Maß breit ausgewalzter Behauptungen mit den Thesen der amerikanischen Politologin Kelly M.Greenhill, die m.E. so steil gar nicht sind, wie man versucht, den Anschein zu erwecken.
In welchen Kreisen die Vereinnahmung der Arbeit(en) von Frau Greenhill in Mode gekommen ist, mag man aus folgendem Video entnehmen:

(Woher und aus wievielter Hand Rubens und Rembrandt ihre Thesen beziehen, sei dahingestellt, es bleibt ihm unbenommen, sich hier bedeckt zu halten.)
Für die Beantwortung der Frage nach der Berechtigung jener Vereinnahmungsversuche mag folgendes Interview hilfreich sein:
http://www.cicero.de/weltbuehne/...grosses-druckmittel-der-hand/60134  

Viky woher weißt du das?

nur mal so ein Gedanke:
hast du schon mal darüber nachgedacht, dass man vielleicht in 10 Jahren sagt "danke Frau Dr. Merkel, dass sie 2015 und danach zum Wohle der Deutschen so gehandelt haben"
die Zuwanderung hat Deutschland richtig gut getan und wieder schaucht das Ausland neidvoll auf Deutschland

Günter Guillaume, aber diesmal ganz an der Spitze, der oberste Taktgeber des Staates?

 

- und ich weiß nicht, ob sie stimmen - dann könnte die Willkommenskultur-
Propaganda auch ein Baustein sein, um die Kriegsbeteiligung zu intensivieren
(siehe oben) und entsprechend in der Bevölkerung durchzusetzen. Hierfür
könnte sprechen mit welche Vehemanz und Ausdauer und mit welcher An-
laufzeit Willkommen durchgesetzt wird und welche gewaltigen finanziellen Mittel
dahinter stehen. Und welche Importanz z. B. solchen Lobby-Organisationen
wie Pro Asyl zugestanden wird. Auch in der Ukraine sollen der CIA nahe-
stehende Organisationen Nichtregierungsorganisationen in der Ukraine
jahrelang unterstützt haben, häufig ohne Kenntnis von deren Zweck,
bevor der gewaltsame Umsturz vor sich ging. Angeblich sollen dafür
nach meiner Erinnerung 5 Milliarden aufgewandt worden sein. Könnten
nicht ähnliche Kräfte in den USA auf eine Beteiligung Deutschlands hin-
gewirkt haben und noch weiter auf eine stärkere Beteiligung Deutschlands
im Syrien-Krieg hinwirken?

Wie gesagt, alles Spekulationen.
 

alle Spekulationen, auch die unwahrscheinlichsten, die ergeben Sinn.
Alles, was uns medial als Tatsache verkauft wird, klingt dagegen Unsinnig (nonsense).  

Ausgeschlossen, soweit es die Wachen betrifft.

Kann mir allerdings gut vorstellen, dass viele von Euch das noch in 30 Jahren sagen werden.  

Ja, in etwa. Auch der hat seine Vorstellungen gelebt.  

das Rubens wenig Ahnung von Militär hat.

Ob man 2.000, 5.000 oder 10.000 Soldaten entsendet ist erstmal zweitrangig. Die Frage ist ja wo und wie diese Soldaten eingesetzt werden. Fakt ist, dass die BW überhaupt nicht für einen Angriffskrieg aufgestellt ist. Die BW war immer defensiv auf Verteidigung ausgerüstet. Man müsste die BW erstmal komplett neu aufstellen, umrüsten etc. In den letzten Jahren hat man ja die BW nur dezimiert. Mit Kampfjets aus den 60igern Jahren gewinnt man keinen Krieg im 21. Jrh.

Wer darauf drängen sollte die BW stärker in Kriege einzubinden hat sich dafür die falsche Armee ausgesucht. Die Amis u. die Russen nehmen die BW doch gar nicht für vollwertig.

 

Ja, könnte auch sein, dass es eine bestimmte Gruppe in dieser Welt ist, die es uns schon lange mal heimzahlen wollte. Wenn ich mir da so gewisse Handlungen und Aussagen einiger ins Gedächtnis rufe ... .

Und Neid könnte bei einigen ein Rolle (mit-) spielen.

Wie gesagt: eine Erklärung muss es geben. Die richtige könnte dabei sein.  

vernetzt, viky würde an Deiner Stelle auf dem kleinem Dienstwege ein Paar Bm's mit ihm austauschen  

Die USA versuchen überall ihre Marionetten einzusetzen, die US-Ziele
gegenüber der Bevölkerung durchsetzen. Ziel der US-Politik ist es,
auch eine immer stärkere Beteiligung Deutschlands an ihren fast unend-
lichen Kriegen (siehe Irak: 25 Jahre mit Unterbrechungen) zu erreichen.
Ein Etappenziel hat sie mit Merkel erreicht: Beteiligung Deutschlands
an den völkerrechtswidrigen Krieg in Syrien. Das reicht jedoch nicht:
USA wollen eine wesentlich stärkere Beteiligung des finanzstarken
Deutschlands am Syrienkrieg für die Interessen der US-Kapitalclique,
deshalb die Willkommens-Propaganda zur Auffüllung Deutschlands mit
Flüchtlingen, damit über den Flüchtlingsdruck und die Propaganda
"Beseitigung der Flüchtlingsursachen" eine immer stärkere soldatische
Beteiligung am Syrien-Krieg in der Bevölkerung durchgedrückt wird.

Wie gesagt, alles Spekulation  

Putin-TV

so lange Rubens solche Beiträge postet, ist ja Gott sei Dank mit dem Euro alles in Ordnung

Rolle spielen.

Warum ist es der USA im letzten Jahrzehnt gelungen im Irak eine Marionette
einzusetzen und im Iran nicht, obwohl beide Lände riesige Erdölvorkommen
besitzen?  

dass der Regierungschef im Irak keine US-Marionette ist?  

mal von der Vorstellung lösen es geht ausschließlich um Öl. Das mag in der Vergangenheit ein Grund gewesen sein - heute kaum noch. Die USA haben ja gerade mit ihrem Fracking ein Überangebot produziert und die Erdölpreise in den Keller getrieben. Venezuela hat gerade den wirtschaftlichen Notstand ausgerufen, da der Staatshaushalt durch den Verfall der Preise kollabiert.

 

diesen Thread zu schließen....

schon alleine der Titel ist so was von daneben.....

Wenn man genau ließt ist da auch ein bischen Volksverhetzung zu spüren.

Und das soll ja auf Ariva nicht so erlaubt sein.....  

wäre sowas nicht eine Beschäftigung für Flüchtige, um wenigstens IRGENDETWAS zu tun ?
Sowas kann doch auch ein Schafhirte aus Vorderasien.

Warum werden die Flüchtlingsunterkünfte immernoch von deutschen Reinigungsfirmen gereinigt ?  Ist bei uns jedenfalls so.

Arbeit bringt Menschenwürde.