noch keiner hier interessiert...

Wir müssen uns vor Betrug und Manipulation schützen, sei es durch große Akteure, Hedgefonds oder anderswo.
Wir schauen uns die Marktstruktur genau an, um sicherzustellen, dass unsere Kapitalmärkte für Investoren funktionieren.  

Sieht zwar seriös aus mit Hemd und Krawatte, hat aber offenbar keine Ahnung von den Regeln für ftd...

Wurde schon im Nachbarforum richtiggestellt.  

Weiter so.....irgendwann sind alle Basher verschwunden...

::::::)))))  

also ich alleine Repräsentiere somit 10 Aktionäre.  

dann bin ich auch basher, alle die sogenannten kleinanleger haben schon längst gekauft, verkauft bei der volalität, war für viele das einzige mittel um etwas kohle zu machen, sind nicht alle so drauf mit soviel geldmittel, daher, der aufruf zum halten ist angebracht, aber wird von vielen nicht, oder kann nicht eingehalten werden, deshalb es hat sich einfach zu lange hingezogen und es kann gar nicht mehr zum sqezze kommen, einfach zu lange zeit vergangen, was hier als durchhalteparolen kommt ist für diejenigen, die viel geld investiert hatten das haltetau, viel glück noch allen, reduziert aktienanzahl auf 100  

 

 

Das denkst du.....wir aber nicht  

was soll das denn für eine Theorie sein , lol … weil paar Kleinanleger mit paar Shares nicht halten kommt es nicht zum Squeeze? :))) …..
lieber Gott lass Hirn vom Himmel regnen :)))))))  

 

nach langem niedergang, wie es halt so ist bei aktienhandel  , dann gehts eben halt klein bisschen hoch, hatte mich lange zeit beeinflussen lassen über eure statements , hatte dadurch viel liegen lassen, wo ich hätte 300- 500 % machen können bei anderen investitionen, ärgert mich ganz ehrlich und nun lass ich die 100 arbeiten oder auch nicht, kein verlust, verlust war auf euch zu höhren, das wars, und lasst schwarze sterne regnen  

der umsatz ist ja mehr als bescheiden und europa verlässt sich wieder mal auf amerika, sehen wir dann 15,30 uhr  

Aber das ist dämlich: Erst Aktien kaufen und halten mit dem Ziel, bei einem Squeeze dabei zu sein. Dann kommt der Squeeze nicht in ein paar Wochen und du jammerst herum, dass hier die Statements dich dazu gebracht hätten, nicht 300% oder mehr zu realisieren.
Immer schön die anderen fürs eigene Handeln verantwortlich machen, prima. Bin gespannt, was du schreibst, wenn der Squeeze kommt und du nicht oder kaum dabei bist.

Schreib deinen Senf doch mal im anderen Thread, da bekommst du sicher Mitleid.  

war mein fehler, hatte ja auch gehofft kommt anders, will niemanden die schuld geben, aktiengeschäft lebt von informationen und mehr oder weniger glück, ist mir alleine zuzuschreiben, kam vielleicht etwas falsch rüber  

denke an #11532  

einen Zirkus veranstalten , ist aus meiner Erfahrung immer dasselbe in den Threads, diejenigen mit geringen Anteilen haben die größten sorgen wenn es rauf und runter geht. Wie gesagt bin ich seit Anfang des Jahres investiert und habe seitdem nicht eine einzige Aktie von AMC verkauft .  

reduziert  

 

Liege bei 100k, also so hoch wie bald der Aktienkurs stehen soll.  

lohnt sich ja, wenn du nichts anderes zu tun hast  

setzt lieber auf die Player ;-)  

oder kommt Sie nicht ?  

die Warner aus dem total überbewerteten H2 Sektor der seit Beginn des Jahres mächtig im Sinkflug ist.

Manman, manch einer scheint keine schönen Hobbies zu haben....  

tolkivar aus dem h2 forum ! sehr schön ! gute reise  

Auf die SEC oder andere staatliche Stellen zu hoffen, halte ich für völlig aussichtslos.

1. Das System ist doch staatlicherseits genau so eingerichtet, dass eine kleine Oberschicht Vorteile aus dem System zieht auf Kosten der anderen. Das ist mit und ohne AMC oder anderen Shortaktionen so und gilt ganz prinzipiell. Die berühmte Schere zw. Arm und Reich geht deshalb immer weiter auseinander und wird es weiterhin tun.
2. Wer von der SEC hat ein Interesse, sich mit mächtigen Playern aus dem Finanzsektor anzulegen? Hat die SEC bisher nicht ernsthaft betrieben (genau wie die BAFIN, z.B. der Fall Wirecard ist ja allseits bekannt), warum sollte sie mit AMC anfangen?
3. Es gibt überhaupt keine stichhaltigen Beweise dafür, dass die HFs betrügen. Wir haben lediglich Anhaltspunkte dafür, aber keine belastbaren Beweise. Warum sollte die SEC also etwas anstrengen? Wegen irgendwelcher "Affen"? Lächerlich.

Keiner weiß, wie lange die HFs ihr Spielchen weiter spielen und dafür sorgen, dass der Kurs schön weit unten bleibt. Sie haben es bisher tun können, also werden sie es  auch weiterhin tun können. Sie schaffen einfach weiterhin Phantomaktien in den DPs, offenbar geht das ja uferlos. Deshalb kann es noch sehr lange dauern, bis so ein Squeeze kommt. Monate, wenn wir Pech haben auch Jahre. Oder übermorgen, das weiß keiner.
Es bleibt also die Frage, wer auf Dauer den längeren Atem hat. Kleinanleger, die oftmals auf ihr gespartes Geld oder das in Aktien angewiesen sind, oder HFs mit ihren schier unbegrenzten Möglichkeiten. Es bleibt spannend.
Alle Statements hier oder in anderen Threads sind fast ausschließlich Spekulationen, aber nichts Handfestes. Es ist ganz einfach, wenn es etwas gerichtlich Verwertbares gäbe, würde das irgendjemand längst schon genutzt haben. Ist bisher aber nicht passiert, also ist alles eine Möglichkeit, aber eben kein Beleg, leider. Ich halte meine Anteile bis zum Schluss bzw. Squeeze...