Porsche: verblichener Ruhm ?
was hast du gegen meine Winterreifen ????
ja, sind Pirelli Sottozero 225/45/17 mit V Kennung (bis 240 km/h)
reichen im Winter.
schade, dass du jetzt soo komisch wirst.
da huscht nicht nur der Porsche geschmeidig vorbei, da grüsst vermutlich auch der Lupo mit einem verschmitzten Lächeln beim Überholen ;) Scherzchen für das neue Kerzchen
und nun wirklich Feierabend, sonst gibt es unnötig Ärger mit der Regierung ;(
Ich denke, wir sollten uns in Zukunft aus dem Wege gehen
... euer dummes Gelaber hier zu suchen? Kann null Information für uns erkennen. Tragt eure dummen Streitigkeiten woanders aus und liefert besser ein paar interessante Infos zur P SE!
da gibt´s schnell eine Retourekutsche, und zur Strafe mußt du eine Std. auf die Standspur
Auf der Welt ist immer genügend Platz für alle. :)
Bei Porsche sieht das schon etwas anders aus, da sind für bspw. H4plusX nicht nur die Sportsitze zu schmal.
PORSCHE ist immer ein nachhaltig lohnendes Investment, aber selbst bei günstigen Einstiegsentgelten sollten nicht nur die sehr sportlichen Sitze beste Passform haben! :))
könnte Kleinwagenanhänger vielleicht interessieren, nur die mit guter Liquidität natürlich!
warum manche um die 50 so nervös sind, also bei Kursen um die 50 natürlich ;)
Professor Dr. Schäfer ist eine der herausragendsten Kapazitäten auf dem Gebiet Mathematik-Kreditwirtschaft-Betriebswirtschaft-Finanzierung. Sein Urteil anzuzweifeln werden nur wenige wagen und dann wohl ohne große Erfolgsaussicht.
Prof. Schäfer gutachtete im Härter-Prozess am Freitag: "...es seien keine nennenswerten finanziellen Risiken zu erkennen gewesen".
Schäfer hatte zunächst im Auftrag von Härters" Verteidigung ein entlastendes Gutachten erstellt und war später dann vom Gericht zum Sachverständigen bestellt worden. An diesem Montag will das Gericht voraussichtlich den Experten der Staatsanwaltschaft hören.
Nachzulesen in SÜDWESTPRESSE vom 10.11.2012
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/wirtschaft/...zchef;art4325,1716145
http://www.automobilwoche.de/apps/pbcs.dll/...=2012311099942&NL=1
Gruß
FredoTorpedo
"Ein starker Absatz in Amerika sowie Asien konnte auch im Oktober die Kaufzurückhaltung in Europa mehr als kompensieren", sagte Maier.
Nach nur zehn Monaten hat der Sportwagenbauer Porsche schon fast so viele Autos verkauft wie kompletten Vorjahr. Mit 11 688 Fahrzeugen fehlen nur noch rund 3000 weitere, um den Rekord aus 2011 zu knacken.
Quelle:
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/wirtschaft/...an;art1157836,1718579
Anmerkung: Das wird starke Zahlen fürs QIV/12 geben. Wer noch Bedarf hat, kauft vor.
911er oder Aktien? Wenn ich noch Geld übrig hätte, würde ich weiter meinen Bestand aufstocken. Wenn es noch reicht bevor der Kurs ausbricht, werde ich wohl mein Weihnachtsgeld nicht in Urlaub sondern in P SE investieren!
Gruß
Zonk
Quelle:
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/...t1157835,1718684
Da geht's dann im Zweifel zugunsten des Angeklagten, zumal auch die Bank sich nicht unzureichend informiert fühlt.
Gruß
FredoTorpedo
im Strafprozess - ein Angeklagter darf nicht verurteilt werden, wenn dem Gericht Zweifel an seiner Schuld verbleiben - in dubio pro reo
Wenn also die Kapazitäten es nicht schaffen, Licht ins Dunkle zu bringen, bleibt nur eins:
in dubio pro reo
Wie RAin Dr. Wehnert Prof. Streinbrenner vorwarf, habe dieser sich "um 17 Milliarden" verrechnet. Wenn das stimmt -Wehnerts Verdikt ist in diesem Punkt eigentlich nicht anzuzweifeln- sieht es ziemlich düster um Prof. Steinbrenners "Gutachten" -oder sollte man sagen: "Schlechtachten"?- aus.
Ich denke, da brauchen wir uns kaum zu sorgen. Ich meine: gut schaut's aus.
Du schreibst "...habe dieser sich "um 17 Milliarden" verrechnet. Wenn das stimmt..."
Allerdings scheint sicher zu sein, dass das stimmt:
"Steinbrenner hatte den Liquiditätsbedarf von Porsche zunächst fälschlicherweise über 17 Milliarden Euro zu hoch angegeben."
Die Frage ist, ob es mittlerweile ein 2. "richtiges" Gutachten gibt.
Quelle: http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/...1157835,1718684"
In diesem Kontext ist es bedeutsam, dass just dieser Prof. Steinbrenner sich um schlappe 17 Milliarden verrechnet hat. Dabei ist es wurscht, ob nach oben oder nach unten; verrechnet ist verrechnet.
Dann habe ich geschlussfolgert: "Wenn das stimmt (was Verteidigerin RAin Dr. Wehnert hinsichtlich des Rechenpatzers behauptet hat / Konditional bzw. "unter der Voraussetzung, dass das stimmt)...kann es mit dem "Sachverstand" dieses Gutachters so arg weit her wohl nicht sein und es relativiert alle seine weiteren Geistesblitze. Jedenfalls wird Härter ob seines geballten Sachverstands wohl kaum größere Tremor-Attacken bekommen..
Was ein etwaiges 2. Gutachten anbelangt, so war das heutige wohl als solches zu verstehen.