Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie
Frohe Ostern !!
Optionen
| Boardmail an "FashTheRoad" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
Laut biontech Website schon seit 01.04
https://investors.biontech.de/static-files/...-4597-8d6c-bc2e48269598
http://m.aktiencheck.de/exklusiv/...BioNTech_Kurszielsenkung-14372102
2022-01-20 13F Baillie Gifford & Co 6,532,436
2022-02-11 13F Primecap Management Co/ca/ 4,187,118
2022-02-08 13F Jennison Associates Llc 3,126,739
2022-03-01 NP VHCOX - Vanguard Capital 2,034,146
2022-01-18 13F Pendal Group Ltd 1,955,940
2022-02-14 13F Capital World Investors 1,896,398
2022-02-10 13F Fosun International Ltd 1,580,777
2022-02-14 13F Price T Rowe Associates Inc 1,537,723
2022-03-31 NP POAGX - PRIMECAP Odyssey 1,518,202
2022-02-10 13F BlackRock Inc. 1,279,874
2022-02-25 NP IBB - iShares Nasdaq Biotechnology ETF 1,212,025
2022-02-24 NP PRHSX - T. Rowe Price Health Sciences 1,154,231
2022-02-25 NP JOHIX - JOHCM International Select Fund 1,140,549
2022-02-14 13F Coatue Management Llc 1,057,661
2022-02-25 NP AEPGX - EUROPACIFIC GROWTH FUND 952,989
2021-12-27 NP HACAX - Harbor Capital Appreciation Fund 694,939
2022-02-16 13F/A Deutsche Bank Ag 621,933
2022-02-11 13F Lord, Abbett & Co. LLC 605,251
2021-12-22 NP PRJAX - PGIM Jennison Global Opportunities 554,294
2022-02-14 13F Temasek Holdings (Private) Ltd 537,634
2022-02-25 NP ANWPX - NEW PERSPECTIVE FUND Class A 529,631
2022-02-17 13F Castleview Partners, Llc 520,240
https://fintel.io/so/us/bntx?d=2022-03-31
Hier die größten Investoren in Biontech Aktien.
Fast alle SEC Meldungen über die Anteile sind zum 31.12.2021.
Die nächsten SEC Meldungen kommen im laufe der nächsten Wochen
bis zum 15/16.05.2022.
Die Investoren haben zum 31.12.2021 über 47 Mio. Aktien oder über
19% der Biontech Aktien gehalten.
Nicht aufgeführt habe ich die Aktien von LV,s da auch sie über Aktienbestände
verfügen, diese aber oft gering sind und in erster Linie zum Teil decken der
LV Positionen dienen.
In vielen US Börsendiensten (Marketbeat, marketscreener, yahoo usw.) wird bei
den Investoren ein niedriger Wert in % angegeben.
Richtig ist aber der Anteil von über 19% da es sich hier um SEC Meldungen handelt.
2.012.800 Aktien SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP
1.174.800 Aktien CITADEL ADVISORS LLC
520.500 Aktien GROUP ONE TRADING, L.P
490.300 Aktien PEAK6 INVESTMENTS LLC
404.500 Aktien JANE STREET GROUP, LLC
359.500 Aktien TWIN TREE MANAGEMENT, LP
335.300 Aktien D. E. SHAW & COMPANY ., Inc.
284.500 Aktien PARALLAX VOLATILITY ADVISERS, L.P
261.900 Aktien UBS GROUP AG
171.100 Aktien IMC-CHICAGO, LLC
169.100 Aktien WOLVERINE TRADING, LLC
125.300 Aktien CAPITAL FUND MANAGEMENT S.A.
104.100 Aktien GOLDMAN SACHS GROUP INC
71.100 Aktien SIMPLEX TRADING, LLC
68.500 Aktien MILLENNIUM MANAGEMENT LLC
58.300 Aktien CITIGROUP INC
52.500 Aktien SG AMERICAS SECURITIES, LLC
48.600 Aktien CUTLER GROUP LP
34.800 Aktien TWO SIGMA INVESTMENTS, LP
33.400 Aktien WALLEYE TRADING LLC
32.400 Aktien CSS LLC
Auf marketbeet findet man einige dieser Shorter nicht mehr, da man uns
erzählen möchte das bei Biontech nur 2 - 3 Mio. Aktien in Long-Short-Volumen liegen.
https://whalewisdom.com/stock/bntx
https://www.marketbeat.com/stocks/NASDAQ/BNTX/short-interest/
Videolänge: 16 min Datum: 14.04.2022, von Ulf Röller, Auslandsjournal
(Könnte u.a. auch Auswirkungen auf die noch ausstehende Fosun-Biontech-Zulassung haben.)
https://www.zdf.de/politik/auslandsjournal/...na-corona-land-104.html
Optionen
| Boardmail an "Nachdenker 2030" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/...st_id_40297519.html
Die ersten Dosen von Novavax wurden Ende Februar an die EU geliefert.
Nach nur 5 Monaten dürfte nun das MHD bei dem Impfstoff schon abzulaufen.
Was hat da die EU für eine Lieferung entgegen genommen ?
Stand der Impfstoff schon Monate vor der Lieferung auf Lager ?
14.04.2022
Zehntausende Impfdosen gegen das Corona-Virus mit dem Impfstoff Novavax, die in
bayerischen Impfzentren gelagert werden, sind nur noch bis Ende Juli haltbar. Wie viele
von insgesamt mehr als 180.000 Dosen letztendlich verworfen werden müssen, hänge
stark von der Nachfrage ab, sagte eine Sprecherin des Gesundheitsministeriums am
Mittwoch in München. Zuvor hatte der Bayerische Rundfunk berichtet. Der Impfstoff von
Novavax ist seit seiner Einführung im März ein Ladenhüter.
https://www.mainpost.de/ueberregional/bayern/...-haltbar-art-10773503
Totimpstoff Novavax ist Ladenhüter
von MDR SACHSEN-ANHALT
Stand: 15. April 2022
Die Nachfrage nach dem Corona-Impfstoff Novavax ist in Sachsen-Anhalt deutlich hinter
den Erwartungen zurückgeblieben. Wie Gesundheitsministerin Petra Grimm-Benne (SPD)
MDR SACHSEN-ANHALT sagte, hat das Land am 24. Februar 39.000 Impfdosen des Totimpfstoffs
vom Bund erhalten. Allerdings sei das Interesse an Novavax sehr verhalten gewesen. Man habe
lediglich rund 2.300 Dosen davon verbrauchen können.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/...ladenhueter-100.html
https://qap.ecdc.europa.eu/public/extensions/...html#distribution-tab
AZ wird in D nicht mehr angeboten, Curevac konnte nicht die Mindestanforderung (50%) erfüllen,
J&J und Nova werden kaum noch verimpft.
Das Ziel von Biontech in 2022 sollte sein das man in Deutschland
einen Marktanteil von 90-95% erreicht.
Und damit meine ich die verimpften Dosen !!
Schau dir mal Seite 23 in der neuen Präsentation an, zielkapa für mrna Substanz für das Werk Marburg wird mit 3 mrd Dosen für 2022 angegeben
In einer kaum wahrzunehmenden Ankündigung vom 11. April 2022 , welche sich darauf bezieht, in eine Kooperation mit dem US Unternehmen Matinas BioPharma Holdings, Inc. (MTNB) gehen zu wollen, schreibt BNTX vermeintlich abermals eine Option, neuerlich eine schier unendliche Erfolgsgeschichte generieren zu können.
Ähnlich wie bei einem sehr guten Fußballverein, sind es eben die sog. „Unterschiedsspieler“ die über den Erfolg einer Unternehmung entscheidend sind, MTNB dürfte als ein solcher „Unterschiedsspieler“ zu bezeichnen sein.
Siehe hierzu Quelle: https://investors-biontech-de.translate.goog/...l=de&_x_tr_pto=sc
Der entscheidende Unterschied zur bisherigen LNP Plattform Technologie, hin zur proprietären LNC-Plattformtechnologie von Martinas, dürfte sich nicht nur in Bezug auf eine bessere Lagerfähigkeit als auch Haltbarkeit der Impfstoffe beziehen. Vielmehr dürfte es als ein entscheidender Unterschied gelten dürfen, dass nunmehr das Vergabesystem, bisher als Injektion, hin zur oralen Vergabe, als durchaus möglich erscheinen lässt.
Man stelle sich vor, die künftigen Covid 19 Impfungen würde durch die Einnahme in Tabletten bzw. Dragees Form ersetzt werden können. Folgekosten wie Impfzentren, Spritzen, Kühlungs- und Einlagerungsmaßnahmen, als auch die Einsparung von zusätzlichen Personalkosten im Bereich der Impfzentren (Ärzte, Schreibkräfte, Sicherheitsmitarbeiter usw.) würden künftig eingespart.
Des Weiteren stellt die neue LNC Technologie im Unterschied zur bisherigen LNP Technologie, folgende Vorteile auf: Siehe Quelle: https://www-matinasbiopharma-com.translate.goog/...e&_x_tr_pto=sc
Zitat: Unsere proprietäre intrazelluläre LNC-Plattform wurde entwickelt, um eine breite Palette wirksamer Medikamente sicher zu verabreichen – darunter kleine Moleküle, Medikamente mit Blutspiegel begrenzenden Toxizitäten, Nukleinsäurepolymere, Proteine, Peptide, Impfstoffe und Gen-Editing-Technologien. Es ist als natürlicher, ungiftiger und hocheffizienter Spiralkristall oder „Cochleat“ formuliert, mit der einzigartigen Fähigkeit, oral und auf verschiedenen anderen Wegen verabreicht zu werden.
Die Wirkstoffmoleküle sind in unserem Schichtdesign eingekapselt, das sie vor rauen Umweltbedingungen oder Enzymen schützt, bis sie in eine Zielzelle eindringen. Nach der zerstörungsfreien Fusion mit der Zellmembran werden die Moleküle auf natürliche Weise in das Innere der Zelle freigesetzt, wodurch die systemische Toxizität anderer Arzneimittelplattformen vermieden wird.
Bis heute wurde unsere Plattform in mehreren präklinischen Studien validiert und ist durch ein robustes IP-Portfolio geschützt. Um alle Phasen der Weiterentwicklung zu unterstützen, haben wir mit dem Betrieb einer skalierbaren GMP- Produktionsstätte begonnen. Zitat: Ende.
Durch BNTX wird somit abermals, der ganzen Branche der mRNA Technologie, ein „Wind der Veränderung“ eingehaucht. Moderna, Pfizer als auch andere Marktteilnehmer dürften dies mit etwas „Beunruhigung“ zur Kenntnis genommen haben, und zementiert damit abermals seine Vormachtstellung als Innovationsführer in der gesamten mRNA Branche.
Abermals ist es BNTX gelungen, seine bahnbrechende Technologie, mit Anbeginn des 11. April 2022, vermeintlich zukünftig noch mehr positiv revolutionieren zu können.
Der positive Kursverlauf der letzten Zeit, lässt darauf schließen, dass der Markt dies ähnlich verifiziert haben dürfte. Nimmt man nun all diese Ergebnisse und Visionen zusammen, von den sog. Ist Beständen (bisherig nachweisliche Geschäftszahlen zzgl. der eher konservativen Ausblicke) und den angestrebten Zukunftsvisionen (lt. BNTX, Zitat: UNSERE VISION: Die Kraft des Immunsystems nutzen, um neue Therapien gegen Krebs und Infektionskrankheiten zu entwickeln), so bleibt nur ein Gedanke übrig, BNTX wird seinen Weg beschreiten, und zwar sehr erfolgreich.
Für all diejeniegen, welche immer noch an einen BNTX/China Deal glauben, sei folgendes beschrieben: Die Welt befindet sich seit dem Ukraine Krieg in der Auflösung der bisherigen „Lieferketten“ und Abhängigkeiten. China stellt sich nachweislich an die Seite der Russen, mit fatalen Folgen für die Weltwirtschaft und China selbst.
Erst wenn der Verlust an Bevölkerung und Wirtschaft für China so groß würde, dass die eigene Bevölkerung sich gegen die KP erheben würde, wäre China bereit den Impfstoff der „Klassenfeinde“ ins eigene Land einführen zu wollen. Die Frage ist, wer glaubt daran?
Russen und Chinesen sind sich deshalb zwangsweise sehr nah, da in beiden Ländern die gleiche Machtstruktur herrscht. Diese lässt sich wie folgt beschreiben, der Macht so nah, dem Volk so fern. Auffällig in diesem Zusammenhang, weder in Russland noch in China (Festland China), ist der Impfstoff von BioNTech zugelassen, und dürfte auch künftig ignoriert werden.
Sollten eines Tages die Machtverhältnisse in diesen Ländern sich ändern, hätte BNTX vermutlich sehr gute Chancen, auch in diesen Teilen der Welt nachfolgend sehr erfolgreich sein zu können, und zeitgleich der Menschheit sehr dienlich sein.
Wind of Change,... I follow the Moskva, down to Gorky Park, listening to the wind of change. An August summer night, soldiers passing by, listening to the wind of change. The world is closing in, did you ever think, that we could be so close, like brothers? The future's in the air, can feel it everywhere. I'm blowing with the wind of change, take me to the magic of the moment, on a glory night, where the children of tomorrow dream away, in the wind of change …....
In Australien wurde eine Hybridvariante von Omikron gefunden. Omikron XE ist eine Kombination der Typen BA.2 und BA.1 und gilt als hoch ansteckend. Das berichtet der Guardian. Der erste bestätigte Fall von XE in Australien wurde am 9. April im Bundesstaat New South Wales festgestellt. Wie die Zeitung berichtet, wurde die Variante erstmals am 19. Januar im Vereinigten Königreich entdeckt. Seitdem wurden in Großbritannien mehr als 1100 Fälle bestätigt. Erste Hinweise deuten darauf hin, dass die Subvariante möglicherweise übertragbarer ist als BA.2.
https://www.n-tv.de/panorama/...nden-Omikron-XE--article21626512.html
(Die schnelle Anpassbarkeit von MRNA dürfte sich für Biontech dauerhaft als Vorteil erweisen. Meinung)
Optionen
| Boardmail an "Nachdenker 2030" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
Ich bin kein Mediziner, aber könnte man nicht eine Basisanerkennung für den Grundimpfstoff durchführen und dann die Variantenanpassung, die ja im Prinzip nur die mRNA-Sequenz ändern dürfte, schneller zulassen? Oder ist das Risiko nach Anpassung jedesmal wieder völlig unbekannt?
Ansonsten scheint man ja an variantenübergreifenden Impfstoffen dran zu sein, die dann auch bei zukünftigen Varianten greift. Wenn dies für beispielsweise einen Zeitraum von einem Jahr gelänge, hätte man ja einen guten saisonalen Rhythmus für zukünftige Impfzyklen.
Insgesamt ist mein Gefühl aber, dass die Zulassungsbürokratien unnötig bremsen und die irrwitzig hohen Ansteckungszahlen sich mit schnelleren Zulassungsverfahren reduzieren liessen. Denn die zeitnah angepassten Impfstoffe würden dann ja auch wieder die Ansteckung selbst zu 95% verhindern und nicht nur die schweren Verläufe, wie die Boosterung mit dem im Gebrauch befindlichen Wildtypimpfstoff. Bei Grippeimpfungen geht es ja auch schneller mit dem Versuch der jährlichen Anpassung (die aber eher schlecht als recht gelingt).
Stimmt meine Einschätzung, dann kostet die verzögerte Zulassung jeden Tag viele Menschenleben, denn von der grösseren Ansteckungsschutzwirkung würden ja durch die geringeren Inzidenzen dann auch die Ungeimpften profitieren.
Es heißt oft, dass Zulassungsbehörden lobbyistisch unterwandert seien.
Wäre meiner Meinung nach auch keine Unmöglichkeit, dass die Konkurrenz von BioNTech/Pfizer verzweifelt versucht im Markt zu bleiben indem sie die Zulassung behindert.
Aber über kurz oder lang wird es hier Zulassungsmäßig gehen wie bei den herkömmlichen Grippeimpfungen, da muss die Zulassung auch schneller gehen sonst gäbe es gar keinen saisonalen Impfstoff.
Was heißt ausschließliche Zusammenarbeit mit Biontech?
Gilead und Genentech sind bereits Partner von Matinas.
Bezieht sich die Biontech Partnerschaft nur auf MRNA?
Eine Lizenzvereinbarung wird aktuell verhandelt. Bedeutet?
Es ist noch gar nicht klar, WIE lukrativ das eines Tages werden könnte..
In den US Foren wird Zusammenarbeit als schwerer Schlag für Moderne kommentiert.
Ich kann das nicht beurteilen/bewerten, aber sollte Biontech in Zukunft Lizenzgebühren von allen oral verabreichten MRNA Medikamenten erhalten und es keine Alternative/Wettbewerb geben, wird das viele Royalties einbringen. ABER Wettbewerb gibt es immer. Die Frage ist, mit welchem Zeitverzug.
Jedoch verdient Deine direkte Anfrage auch eine direkte Antwort, sofern die „Moderatoren“ dies nicht abermals unterbinden möchten.
BNTX wird im Bereich der Vergabesysteme, LNP versus LNC, frühzeitig tätig. Über die Vereinbarungen muss man auch nicht viel Wissen, denn diese sind essentiell in jeglicher Hinsicht.
Wer die ganzen Patentstreitereien im Bereich der LNP Vergabesysteme mitbekommen hat, wird wissen können, eine exklusive Lizenzvereinbarung ist Gold wert. Zzgl. wird eine Novellierung im Bereich u.a. der Haltbarkeit, Anwendungsfreundlichkeit und Kosten/Nutzendverhältnis sehr positiv beeinflusst.
Warum BNTX hier nicht als Aufkäufer von Martinas Bio tätig wird, scheint nicht zwingend negativ behaftet zu sein, und könnte bei einer sehr fruchtbaren Partnerschaft evtl. später noch anhängig sein. Der derzeit noch geringe Aktienkurs bzw. die relativ geringe Marktkapitalisierung von Matinas BioPharma Holdings (MTNB) dürften als Ursachen zum Nichterwerb von daher ausscheiden. Es steht von daher zu vermuten an, dass evtl. die Alteigentümer von MTNB, ähnlich wie bei BNTX, über eine noch ausreichende hohe Sperrminorität, evtl. verfügen könnten.
Die Erfahrung lehrt uns, je unscheinbarer die Meldung, desto größer meist die daraus folgende Wirkung. Sollten tatsächlich Impfstoffe durch Dragees ersetzt werden können, würde dies einem abermaligen „Goldstandart“ gleichkommen.
Wer mehr darüber erfahren möchte, hat die Möglichkeit im derzeit von der ariva Moderation auf meinen aktuell nur „blockierten“, aber noch nicht vollends gelöschten, aktuell noch lesbaren Beitrag: Post #24500 zurückgreifen zu können.
Andernfalls, der u.a. Klassiker zur Information, siehe Quelle: https://finance.yahoo.com/quote/MTNB?p=MTNB&.tsrc=fin-srch
Haben anscheinend Bammel vor der eigenen Courage. Das rumwuseln um und über der 160 ( New York 170) trotz Gemetzel im Osten zeugt aber von relativer Stärke...
Gehört mRNA die Zukunft- wovon ich ausgehe-- dürfte die Delle bald vorbei sein.
Neue Kooperation sind zudem auch drin und werden dann nmM den Kurs stützen und treiben...
Optionen
| Boardmail an "lehna" |
Wertpapier: BioNTech SE ADR |
https://www.fiercepharma.com/pharma/...ss-matinas-delivery-technology
Als Blaupause dürfte die vormalige LNP Technologie gelten.
Arbutus erwarb diese ursprünglich, als exklusive Rechte von einer amerikanischen Universität. In den Glauben verfallen, man würde besser damit fahren, hatte man diese nachfolgend, größtenteils unter- lizenziert. Heute weiß man, dass dies eine kapitale Fehleinschätzung von Seiten der Arbutus Bio Corp. (ABUS) war. Nutznießer u.a. auch BioNTech. Patentstreitigkeiten sind bis heute aktuell, und liegen teilweise den Gerichten zur schadensersatzpflichtigen Klärung vor.
Andere „Mitspieler“ wie Acuitas, Genevant, Roivant usw. sind nunmehr involviert. Siehe nachfolgende Skizze als Schaubild unten, oder von der Quelle im Original: Quelle: https://www.rfemerge.com/2022/01/03/...21-in-review-and-2022-outlook/
Wenn es Matinas Bio vernünftig angeht, und seinen „Schatz“ gut behütet, dann ist das Unternehmen demnächst vermutlich erheblich mehr Wert als aktuell.
Gelingt es zeitgleich BNTX hier exclusive Lizenzen zu generieren, dürften beide Unternehmen erheblich davon profitieren.
https://www.matinasbiopharma.com/investors/...formation/presentations
Bzgl. der Lizenzbeziehung zur rutgers uni könnte ich noch nichts konkretes finden...
Matinas hat ein lead Projekt in welchem ein antipilzmittel welches bei immungeschwächten z.b. hiv Patienten eingesetzt wird in lnc verpackt wird um die heftigen Nebenwirkungen zu reduzieren. Das Mittel wird im originalzustand gespritzt und hat so heftige Nebenwirkungen dass 28% der Patienten versterben. Matinas hat das Mittel in lnc gepackt, gespritzt und dadurch die Sterblichkeit auf 24% reduziert.
Anschließend hat matinas das Mittel auf die orale Aufnahme angepasst und dadurch die Sterblichkeit auf 0% reduziert.
Das heißt lnc funktioniert prinzipiell sehr gut und hat matinas damit sehr starke Daten aus der Phase 2 zum beschriebenen leadprojekt geliefert!
Das Problem ist nun das typische kleiner biotechs, matinas wird im Laufe des Jahres das Geld ausgehen und sie werden ohne einen größeren Deal nicht fähig sein ihr Produkt weiter zu entwickeln oder gar bis zur Freigabe zu pushen...
Biontech wird matinas wohl finanzieren und damit am Leben halten anstatt sie scheitern zu lassen und günstig aufzukaufen
Gibt es für diese Vorgehensweise einen Vorteil auf Seiten Biontechs oder ist das reiner Altruismus? Eine Kooperation kann ja auch der effizientere Weg sein, wenn man lediglich einen Baustein benötigt, man muss ja nicht gleich alles besitzen, denn eine Firmenfusion kostet ja auch Kräfte.
Man konkurriert nicht mit big pharma, da man ihnen zuvor kommt... usw