BP Group

Die Dividende sind wieder 7 $-Cent, das der Betrag in Pfund ein wenig niedriger ist, ist auf den Wechselkurs Pfund/Dollar zurückzuführen. Dann wird das ganze ja für uns nochmal in € umgerechnet und ausgeschüttet. Da der Euro/Pfund Kurs ein wenig höher liegt als letzes Quartal, sollte die Dividende die bei uns auf dem Konto landet sogar einen kleinen Tick höher sein als letztes Quartal! :-)

@PB: Schön wieder was von dir lesen zu können!

 

zu früh gefreut ;-)

Pfund ist ja schwächer geworden und nicht stärker, daher wird die Dividende in Euro auch geringer sein! Scussi!

 

Also, ich sehe nicht, warum wir uns hier Sorgen machen müssten. Die OPEC ist zerstritten und das lässt sich mehrfach deuten. IRan und Venezuela sind an einem hohen Preis interessiert, weil sie damit ihre Staatsschuld begleichen. Aber andere haben offenbar Kapazitätsprobleme. So sind die Saudis eigenmächtig dazu übergegangen Entscheidungen unabhängig zu führen. Das alles ist in meinen Augen ein Zeichen von Lieferenpässen. Der Ölpreis sinkt auch nicht massiv ab, sondern vor allem Brent hält sich besonders stark -- und das ist eben auch der Großteil des Öls von BP. Bei solch einem Ölpreis mache ich mir keine Sorgen um die Dividende. Die wird steigen und ich sehe auch nicht, warum die es nicht sollte. Der OPEC-Streit der vergangenen Woche passt ins Bild, insofern er ein Indiz für ungleich verteilte Kapazitäten ist. Wir haben die historische Situation erreicht, in der Öl nicht mehr einfacher zu fördern ist, sondern nur unter steigendem Ölpreis. Das ist aber für die fördernden Unternehmen von großem Vorteil, da sie chlichtweg die Preise bestimmen von etwas, das augenblicklich jeder braucht.

 

...gleiches gilt natürlich auch für mich, leider bin ich derzeit ziemlich im Stress, so das ich mich tendentiell noch weniger hier zu Wort melden kann...   ...dat sollte sich jedoch ende Juli wieder normalisieren...  

Grüßle PB  

Quelle: http://www.rediff.com/business/report/...-cleared-by-mha/20110615.htm

Clearing the last hurdle, the Union home ministry has given unconditional approval for United Kingdom's BP to buy a 30 per cent stake in Reliance Industries' [ Get Quote ] oil and gas blocks, including the showcase KG-D6 gas fields, for $7.2 billion.

The Union ministry of home affairs wrote a one-page letter to the petroleum ministry on June 1 giving security clearance and a no-objection certificate for BP buying a 30 per cent stake in 23 oil and gas blocks of Reliance in India's largest foreign direct investment, a top oil ministry official said in New Delhi [ Images ].

While the NOC to the Reliance-BP deal is unconditional, the home ministry asked if Reliance could not have offered the stake to state-owned gas utility GAIL India [ Get Quote ] or any other PSU.

"Our PSUs do not have the expertise Reliance has been looking for. It wanted an expert in deep sea technology and GAIL, which is a gas marketing and transportation company, hardly fits the description," he said.

Reliance wants to leverage the worldwide experience of Europe's second biggest energy company to resolve sub-surface technical issues at its KG-D6 gas fields, where production has fallen from 61.5 million standard cubic metres per day to about 48 mmscmd, instead of rising to the planned 69 mmscmd.

The Mukesh Ambani-led firm hopes BP would be able to fix reservoir issues at the Dhirubhai-1 and 3 gas fields in the KG-D6 block to rapidly raise output to the planned peak of 80 mmscmd and also help in formulating viable plans to bring to production other finds in the block and in other areas.

Industry observers scoffed at the idea of Reliance first offering the stake to firms like GAIL and asked whether the home ministry would suggest the same to Cairn Energy, which is selling its Indian unit to London-listed mining group Vedanta Resources.

State-owned Oil and Natural Gas Corp (ONGC [ Get Quote ]) is already a 30 per cent partner in Cairn India's [ Get Quote ] mainstay Rajasthan [ Images ] block and could easily takeover Cairn Energy shares.

They questioned the oil ministry's rationale of seeking security clearance for BP when the company is already operating oil and gas blocks in the country, has a huge lubricant business and a flourishing solar venture with Tata.

ONGC, the nation's largest state explorer, is in fact struggling to put together a viable development plan for discoveries it has made in a block adjacent to KG-D6 in the Krishna-Godavari basin. ONGC itself has been seeking partners for that block and had shortlisted BP as a potential ally.

The official said the home ministry has also asked if oil and gas can be exported. "That is ridiculous to even think. Production Sharing Contract (PSC) bars export of oil and the Supreme Court has upheld the government's absolute powers to decide users of natural gas. So while India is energy deficit, no government can even think of exporting gas."

"There is no way that BP can take oil and gas produced from Reliance blocks to the UK," he added.

Europe's second biggest oil company, BP will pay $7.2 billion for a 30 per cent stake in 23 out of 26 exploration blocks held by Reliance and a performance payment of up to $1.8 billion if the tie-up leads to the development of commercial discoveries.

Reliance and BP will also form an equal joint venture for the import, marketing and transportation of natural gas.

After the NOC from the home ministry, the petroleum ministry will accord in-principle approval to the transaction, after which amendments to the production sharing contracts (PSCs) of the 23 blocks would be effected to induct BP as a partner.

Reliance will retain operatorship of all 23 blocks. "The BP-Reliance move to form a joint venture for transporting and marketing natural gas in India is widely expected to spell trouble for public sector gas major GAIL," the home ministry's June 1 letter said.

Stating that GAIL, ONGC and Oil India had to foot Rs 25,200 crore (Rs 252 billion) out of the Rs 75,600 crore (Rs 756 billion) retailers lost on selling fuel below cost, it said, "Oil PSUs' share in the marketing of natural gas would take a big hit if the BP-Reliance duo enters the segment in a big way, which it is expected to do so."

"A 30 per cent stake in Reliance's gas and oil assets could have been offered to GAIL or any other PSU which could have raised the $7.2 billion as a consortium," it added.

Also, the ministry said it needs to be "ascertained whether the New Exploration Licensing Policy (NELP) agreement / contract under which Reliance bought the oil wells had a provision for the sale of assets and whether the Reliance-BP deal would enable BP to sell/transport gas outside the country."

The oil ministry official said NELP provides for farm-outs or stake sales and Reliance's agreement with BP was in perfect conformity with that.

The $7.2 billion Reliance-BP deal is seen as the biggest FDI into India. A much larger proposed transaction -- Posco's $12 billion investment announced years ago for a steel plant in Orissa -- is yet to take off.

Reliance is the operator in all the 23 blocks, while Canadian Niko Resources and UK's Hardy Oil have minority 10 per cent interest in a few. After the deal, Reliance' holding in the blocks will come down to 60-70 per cent. Nineteen out of 23 blocks lie off the East Coast, while two blocks are onland, in Assam and Gujarat.  

 

dir mal den markt bitte an

 

Bin kein Experte, aber soweit ich sehen kann sieht es ziemlich gruselig aus.

Wo ist evtl. ein Boden zu finden?

Hoffe auf so ca. 430 pence

Danke + Gruß

thp  

Busch im Ölsektor, die ganzen Bohrplattformvermieter stürzen auch ab  

Transocean +/- 0 und sonst kenne ich keine ... ;)

tun doch grad fast alle Titel.......ruhig Blut........und nachkaufen wer kann *gg*

 

sehe ich genauso, langsam weiter sein Depot aufbauen, auch mit BP...aber natürlich nur wer sein Geld nicht bald wieder benötigt....  

Endlich steigt das Pfund mal wieder - nur leider fällt BP schneller als das Pfund steigt *g*

hab gestern bei 4,975 nochmal nachgelegt, leider ca. 5 Min. vor dem Absturz auf 4,90 - aber egal soll ja ein langzeit Investment sein...

Die frage ist jetzt wie das mit Griechenland ausgeht, momentan halte ich es für Möglich dass es noch ein ganzes Stück runter geht, die Griechen brauchen dringend mehr Geld von der EU. Aber die EU ist sich innerhalb nicht einig wie das ablaufen soll UND die Griechen haben massive Probleme die Forderungen der EU politisch durchzusetzen....  das kann noch deutlich weiter runter gehen - wie gut BP aufgestellt ist oder wie viel Geld die verdienen ist dann egal wenn ALLES fällt, dann föllt auch BP....  

seadrill und fred olsen, gerade letzterer hat nen KGV von gerade mal 6  

Kursentwicklung dieses Jahr. Echt unter aller Sau. Hebt endlich die Dividende an. Tagesgeld ist wohl im Moment besser. Hier geht nichts vorwärts. Nur schrittweise zurück.
Keine News von BP.
Wir warten auf den nächsten Supergau, um günstig einzusteigen.  

was sie wollen. Entscheidend ist der Kurs und der Kursverlauf. Und der sieht einfach beschissen aus. Und das wird sich so schnell nicht ändern. Von Langfristinvest bin ich nicht mehr überzeugt. Hier brauch nur noch eine Katastrophe dazu kommen und wir stehen tiefer als zur Katastrophe mit der Ölbohrinsel. Selbst die Dividende reist die Performance dieses Jahr nicht mehr raus.  

der kursabfall ist bei dem dezeitigen marktumfeld ja zu erwarten , mir ist der kurs ja net ganz so wichtig  für mich zählt nur eine höhere dividende aber das wird wohl auch noch dauern

 

wir den Oligarchen noch einmal dankbar - Rosneft ist und bleibt wohl ein schwieriger Partner.

http://de.rian.ru/business/20110610/259416298.html

Interessanter Link, da könntest du durchaus Recht haben...........zeigt aber auch, das die Bedrohung, das Rosneft sich einen beliebigen Partner aussuchen kann und BP links liegen lässt nicht so groß ist. Rosneft scheint eine kleine Diva zu sein.......es bleibt spannend!  

 

Quelle: http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...h-oel-bohren/60065889.html

Lasst Zwerge nicht nach Öl bohren
Wir brauchen das Öl aus der Arktis. Doch gerade der winzige Konzern Cairn sollte es nicht fördern. Doch die Multis schicken das Winz-Unternehmen vor.
© Bild: 2011 AP/Steve Morgan
Kommentar Wir brauchen das Öl aus der Arktis. Doch gerade der winzige Konzern Cairn sollte es nicht fördern. Doch die Multis schicken das Winz-Unternehmen vor. von Kathrin Werner

Was im Leben ist schon sicher? Sicher ist es auf keinen Fall, mit einem Feuerzeug in der Tasche eine Ölbohrplattform zu entern - so argumentierten kürzlich vor dem Amsterdamer Amtsgericht die Anwälte der schottischen Ölfirma Cairn, die in der Arktis bohrt. Sicher ist es auf keinen Fall, in der Arktis nach Öl zu bohren - so argumentierte der Anwalt der Umweltorganisation Greenpeace, die die Bohrung stoppen will. Das Urteil fiel in der vergangenen Woche: In den kommenden sechs Monaten haben sich die Ökoaktivisten von den Cairn-Bohrinseln vor der Küste Grönlands fernzuhalten.
Die Verfügung gibt keine Antworten, was richtig oder falsch ist. Das Gericht hat sich nur mit einer winzigen Teilfrage befasst. Doch der Streit hat einen großen Kontext: Es geht um die Energieversorgung der Zukunft. Es geht um die Risiken, die wir eingehen wollen, um unseren Lebensstandard zu behalten. Es geht um die Umwelt und um das große Geld. Und für Cairn geht es ums Überleben.



Die Zeit drängt. Cairn bohrt und geht genau jetzt große Risiken mit potenziell desaströsem Ausgang ein. Jeden Tag könnte die Katastrophe passieren, eine unscheinbare Luftblase zur Explosion führen, ein Bohrkopf in der Tiefe des eisigen Meeres abrutschen - und die Arktis wäre zerstört.
In einer idealen Welt würden wir das Bohren dort komplett verbieten. Ein perverser Kreislauf hat es erst möglich gemacht. Wegen des Klimawandels, den das Verbrennen von Öl mitverursacht hat, schmilzt das Eis und macht neue Regionen für Ölbohrfirmen zugänglich. Unfälle im eiskalten Wasser haben aber noch viel schlimmere Konsequenzen als etwa im Golf von Mexiko im vergangenen Sommer. Es gibt in der Arktis viel weniger Mikroben, die Öl auffressen, alle chemischen und biologischen Prozesse verlaufen viel langsamer.
Außerdem sind Bohrungen dort nur in kurzen eisfreien Zeiträumen möglich, meist in den drei Sommermonaten. Darum hatte Cairn es eilig, Greenpeace vor Gericht zu bringen. Die BP-Ölpest hat aber gezeigt, dass es Monate dauern kann, bis ein Leck unter Kontrolle ist. Passiert ein Unfall, kurz bevor das Meer zufriert, ist das Loch bis zur nächsten Eisschmelze unter dickem Packeis unerreichbar. Das Öl würde monatelang ungehindert ins Wasser strömen und sich aus der Arktis in die Weltmeere verteilen. BP hat die Lizenzen vor Grönland zurückgegeben. Der Konzern kann sich aus Imagegründen keinen weiteren Unfall leisten. Cairn hält Notfallpläne bislang geheim. In Wahrheit gibt es vermutlich einfach keinen Plan, der die Bedenken ausräumen könnte.


Doch die gigantischen Reserven sind verlockend: Vor Grönland werden Ölreserven bis 20 Milliarden Barrel (ein Barrel hat 159 Liter) vermutet. Die Arktis in Russland, vor allem im Westsibirischen Becken und in der östlichen Barentssee, gilt als das nächste eiskalte Eldorado. Weltweit schlummern unter dem Eis bis zu 400 Milliarden Barrel Öl und Gas - die Welt verbraucht rund 30 Milliarden Barrel Öl im Jahr. Und die Vorräte in den normal zugänglichen Quellen versiegen.
Der Tag wird also sowieso kommen, an dem wir es uns nicht mehr leisten können, auf das Arktisöl zu verzichten. Zwar sinkt mancherorts der Verbrauch. Dennoch sind wir abhängig von dem Rohstoff. Biosprit ist noch kein vollständiger Ersatz, wird es vielleicht nie werden. Elektromotoren werden wohl nie Lastwagen oder Frachtschiffe antreiben. Und dann ist da noch die Petrochemie. Irgendwann werden wir uns um jeden Öltropfen prügeln. Zudem vermuten Experten unter dem Eis Erze und Mineralien, die seltene Metalle wie Neodym oder Dysprosium enthalten.
Wir müssen also in der Arktis bohren - fragt sich nur, wie und vor allem wer. Cairn ist das einzige Unternehmen, das vor Grönland nach Öl sucht. Das Unternehmen erwirtschaftete 2010 gerade mal 1,6 Mrd. Dollar Umsatz und rund 480 Mio. Dollar Gewinn. An der Börse ist es nur 9,5 Mrd. Dollar wert. BP musste für die Ölpest im vergangenen Jahr schon jetzt mehr als 40 Mrd. Dollar ausgeben, es dürfte noch mehr werden. Bei einem Unfall in der Arktis - er wäre sehr wahrscheinlich noch verheerender und teurer - wäre Cairn sofort pleite.

Die großen Ölmultis schicken den Branchenzwerg vor, um ihnen den Weg frei zu machen. Exxon Mobil, der größte private Ölkonzern der Welt, hat Bohrlizenzen und beäugt Cairns Erfolg genau. Cairn steht unter Druck - jede schlechte Nachricht schickt den Börsenkurs in den Keller.
Wir mögen keine großen Sympathien für die Ölmultis hegen - bei dieser technisch schwierigen und extrem teuren Aufgabe werden aber ihre Expertise und Bilanzstärke gebraucht. Im Wettbewerb um die besten Köpfe gewinnen Großkonzerne wie Exxon meist gegen Winzlinge wie Cairn.
Natürlich müssen die Ölmultis in der Arktis genau überwacht werden, viel genauer als im Golf von Mexiko. Die Verantwortung darf nicht allein bei den grönländischen Behörden liegen, die auch auf einen Geldsegen aus der Förderung hoffen. Das Öl wird von der Welt gebraucht, bei Unfällen ist der ganze Globus betroffen. Eine internationale Dachorganisation muss sich darum kümmern - in Zusammenarbeit mit Umweltgruppen und Wissenschaftlern.
Das Bohren sollte jetzt beginnen, solange noch Öl aus anderen Quellen ausreicht und wir Zeit haben, in Ruhe nach der besten Technik zu suchen. Cairn jedenfalls muss gestoppt werden. Aber besser ohne Feuerzeug in der Tasche.  

und der Nächste beteiligt sich an den Kosten der Katastrophe...

zugegebenermaßen nur homäopathisch, aber jetzt sind es schon zwei Firmen die Bezahlt haben :D

Quelle: http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/...rd-kauft-sich-bei-bp-frei

Die Kosten der Einigung würden von den Versicherungspolicen  gedeckt, teilte das in der Schweiz kotierte und in Zug ansässige  Unternehmen Weatherford mit. Auch würden allfällige weitere Forderungen  gegen das Unternehmen, die nicht von der Freistellung durch BP abgedeckt  würden, durch Haftpflichtversicherungen übernommen.

Während die Übereinkunft mit dem britischen Ölkonzern vor allem auf  Umweltschäden und wirtschaftliche Verluste abzielt, sind laut  Weatherford zivil- oder strafrechtliche Bussen sowie Rechtskosten nicht  enthalten.

Bei der Explosion auf der Plattform waren elf Menschen ums Leben  gekommen. Wochenlang strömte Öl ins Meer, insgesamt 4,9 Millionen  Barrel. BP steht vor Milliarden-Kosten. Die Firma geht deshalb  gerichtlich gegen mehrere Partner vor. Unter anderem will der Konzern 40  Milliarden Dollar Entschädigung vom Betreiber der Plattform, der in Zug  ansässigen Firma Transocean.

 

Hab mal nachgeschaut was Weatherford mit dem Oil Spill zu tun hat, nd die haben ja "nur" ein Gerät bereitgestellt, mit dem der Zement unten am Bohrloch "verarbeitet" wird--- wieviel müssen dann erst die Hersteller des Betons, oder der Betreiber der Plattform bezahlen.... > da wird noch genug geld für BP rausspringen :D

 

Quelle: http://www.chron.com/disp/story.mpl/business/energy/7619303.html

"Weatherford, the maker of a device called a float collar, used in the  final cementing of the well, will be indemnified against further claims  by BP as part of the agreement."

 

Quelle:http://www.dowjones.de/site/2011/06/...echenland-votum-sehr-fest.html

Die Aktie von BP lag mit 3,7% auf 445,7 p in Front bei den Ölwerten.  Marktteilnehmer verwiesen auf eine Äußerung des BP-Chairman, der die  Hoffnung geäußert hat, dass die Ölförderung im Golf von Mexico schon  bald wieder anlaufen könnte. Hintergrund sei die Einigung mit dem  Ausrüster Weatherford in Hinblick auf private Klagen wegen der  havarierten Plattform "Deepwater Horizon". Damit ist die zweite  Vereinbarung dieser Art getroffen worden. Sollten auch Einigungen mit  anderen Beteiligten wie Halliburton und Transocean gelingen, könnte  "Musik in die Aktie von BP kommen", meinte ein Händler. Der Ölsektor  stieg um 2,5%.

 

Genau Meine Meinung, bald kommt Musik in die Aktie :D

 

das je mehr firmen eingeständnisse machen und mitverantworung eingestehn desto positiver wird sich heuer die aktie entwickeln ,vor allem kommen haliburton und transocean immer mehr unter druck da ja bereits 2 firmen  gezahlt haben und damit bp entlasten

bin guter dinge da ich long bin hab ich aber eh keine stress kurs ist net so wichtig für mich wie eine erhöhung der dividende

 

...musik....na dann hoffen wir mal es wird ein hit und er schafft es in die top ten.

welche art von musik eigentlich....bissl heavy metal ...damits ordentlich kracht...war ja lang genug "ruhig". :D