Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
Seite 7409 von 7855 Neuester Beitrag: 13.02.25 14:21 | ||||
Eröffnet am: | 04.11.12 14:16 | von: permanent | Anzahl Beiträge: | 197.362 |
Neuester Beitrag: | 13.02.25 14:21 | von: Frieda Friedl. | Leser gesamt: | 37.352.050 |
Forum: | Leser heute: | 7.418 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 7407 | 7408 | | 7410 | 7411 | ... 7855 > |
Optionen
Dass Du es trotz Deines IQs schaffst, erfolgreich zu sein, ist aber eine schöne Nachricht, die auch Anderen Hoffnung machen könnte...
;-)
Germany Enters Recession With DAX At Record High
https://www.zerohedge.com/markets/...enters-recession-dax-record-high
Aber die Aktionen der "Letzten Generation" sind zwar nicht gutzuheißen (auch nicht von mir!), aber sooo kriminell erscheinen sie mir nicht. Ich vermute dahinter eher die kommenden LT-Wahlen in Bayern....
war eine rhetorische Frage...
Natürlich nicht, denn was ihr zum besten gebt, sind pseudowissenschaftliche Denkmuster ohne Wert...
https://www.bvoltaire.fr/...ne-exposition-woke-au-parlement-europeen/
"Der Europaabgeordnete, Mitglied von Reconquête, bedauerte eine "Ausstellung, die Christus als rassisierten LGBT-Aktivisten inszeniert"."
JESUS "ALS LGBT-AKTIVIST".....
https://www.bfmtv.com/international/europe/...en_AN-202305050574.html
Quellen: Webseite CDC, Max-Planck-Institut für Biologie Tübingen, PEI, RKI, Zulassungsberichte EMA
https://www.mdr.de/wissen/faktencheck/...ncheck-spikeprotein-100.html
das das unter grünbraun nicht gerne gehört wird ist nachvollziehbar - ist aber nix gegen den schmerz anna bockmist oder die andere, die dicke, die kurioser weise "lang" heisst.
da wird einem schlecht!
das kann man auch mit 700tsd € für beauti-popup nicht zukleistern. das ist nicht für grundschüler sondern für hilfsschüler ( die sich nicht wehren können)
Bald wird es notwendig sein, eine NATO-Flagge und dann den Regenbogen des Islamo-Wokismus hinzuzufügen.Bravo an die Abgeordneten, dass sie diese Infamie abgelehnt haben.
“Signs and symbols rule the world, not words nor laws.”
"Begrifflich setzt Infamie eine Gesellschaft voraus, die ein bestimmtes Verständnis von „Ehre“ besitzt."
https://de.wikipedia.org/wiki/Infamie
Der Niedergang des Begriffes ist dabei möglicherweise im
Niedergang der Bedeutung des Begriffes der Ehre begründet, dessen Antithese er darstellt.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus245532280/...er-der-Inflation.html
...nice - boöckchen like
auch "Nachnahmen" ist irgendwie cool...
ne diskriminieren tu ich die kleine dicke nicht und die andere auch nicht - die sind so wie sie sind ...
die sollten halt nicht so viel reden wenn sie´s nicht können - vom inhalt ganz abgesehen
War es diese hier?
https://vigilantcitizen.com/about/
Wenn nicht schau mal rein, wird Dir mit 100%iger Sicherheit gefallen
XD
„Nachnamen“ mit noch einem "h" ist schon ein ordentlicher Klopper, solange mir das aber nur bei schnell getippten posts und nicht bei wichtigen Schriftsätzen passiert (was es nicht tut), grämt es mich jetzt aber nicht allzu sehr...
Wobei es m.E. immer noch am dämlichsten aussieht, wenn man Fremdwörter, die man benutzt, falsch schreibt. Diskrimieren [sic] finde ich insofern fast noch ärgerlicher XD
Theoretisch könnte man seine Beiträge natürlich auch Korrekturlesen bevor man auf Senden geht, mir fallen die Fehler aber in der Regel immer erst dann auf, wenn ich sie nochmal lese, nachdem ich auf Senden gegangen bin.
Mea Culpa, und ja… ich gelobe Besserung
;-)
Did Confucius say "Signs and symbols rule the world, not words nor laws"?
My previous background is heavily rooted in Classical Chinese philosophy, and the phrase struck me as very strange to be coming from Confucius, so I did a bit of digging.
The formulation of the phrase which I'm seeing written in Chinese is also mostly snowing up on NWO sites. Why Chinese people care about 9/11 being an inside job is beyond me, but that's where it's coming up. In addition, it's not being written in the language Confucius wrote; It's always written in modern Mandarin. This is a red flag since usually, when people are quoting Confucius in Chinese sources or on Chinese sites, they'll include the original phrasing, and also link to where in Confucius' writings it's coming from. I also see no such citation in any of these sources.
I also went through the Analects and was unable to find anything that would match this phrase. Nothing. I expanded my search and still came up empty. You can do a bit of digging yourself if you're interested by going to http://ctext.org/.
Basically, everything is pointing to the Confucius attribution as being BS. It's incredibly unlikely he ever wrote such a thing. And if he had, it would take all of 10 minutes to find out exactly where it was written.
So then you final question was where would this have come from. The answer is either it's from no one in particular and it just got attributed to Confucius because that's a name people will have heard of, or it was said by someone else entirely and then was mis-attributed either by mistake or to make it sound more legit.
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/..._symbols_rule_the/
https://twitter.com/NATO/status/...763928578?cxt=HHwWhIC2kfLYpYUuAAAA
Speaking on #IDAHOBIT, Secretary General
@jensstoltenberg
said that NATO's mission extends beyond protecting territories to safeguarding our diverse populations
#WeAreNATO