Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

alte Dokumente erscheinen dadurch teilweise in einem anderen Lichte.
Daher sollte man die Dinge besprechen statt zu löschen!  

... sondern nur festgestellt, daß es einen P... gibt, dem das Völkerrecht anscheinend nicht gefällt.

 

... die Palästinenser (hier die Hamas-Terroristen) anwendbar, denn Palästina ist dem Rom-Statut beigetreten. Zu finden unter Asien und Ozeanien ... Siehe im Link den Abschnitt "Struktur" mit den Vertragsparteien des Rom-Statuts.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof

"... Palästina wird von 138 der 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen als Staat anerkannt; der Nachbar Israel, die USA, die DACH-Länder und viele westliche Staaten tun dies nicht, pflegen aber offizielle Beziehungen zu ihm. ..."

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Staat_Pal%C3%A4stina

 

Zitat Tony:. Das zeigt nicht nur das hohe Maß an Dummheit, sondern auch das hohe Maß an Egoismus.
Dass der Nazi nicht weit ist, wo das Maß an Dummheit groß ist, liegt dabei in der Natur der Sache.  

Ob das nun sehr klug war die Schulen so lange zu schliessen und die Kinder und Jungen, die nun einmal grossteils nicht zu einer Risikogruppe gehörten, so lang ihren sozialen Kontakten zu entziehen und was das für diese bedeutet in ihrer Entwicklung, war das auch einfach egoistisch? Die Entwicklung der Kinder und Jungen ist stark abhängig von dem täglichen Rhythmus. Und wenn man das dann hinterfragt, dann ist man dumm wie ein Nazi und nicht weit davon entfernt?  

 

Wird eben gelöscht.

Zur Meinungsfreiheit gehört normalerweise auch die Meinung anderer.  Man muss ja nicht zustimmen, aber zumindest sollte das Geschriebene lesbar bleiben .  

Jemand scheint es auf fws abgesehen zu haben.
Das Löschen lassen von anderen Ansichten ist dann wohl eine Ergänzung zu dem ganzen "Nazivokabular". Aber auch das ist kein überzeugendes Argument.  

nicht auch das Talionsprinzip zu eigen gemacht.
Was ja weitgehend von der abendländischen Kultur abgelehnt wird.

Ich würde mir wünschen,dass unsere Politiker da mal eine klare Ansage machen und sich von diesem Racheprinzip  distanzieren.  

Zitat fws: Es sollte also sehr klar sein, daß ein solches Vorgehen (auch die Absicht zählt schon) absolut nicht mit dem Völkerrecht zu vereinbaren war und ist. Und die massive Tötung von Zivilisten und Bombardierung von deren Häusern geht in Gaza damit ebenfalls nicht. Ausnahme: Wenn zivile Häuser als  
Abschussrampen von Raketen genutzt werden, ist auch deren Bombardierung erlaubt.

Also das Völkerecht ist natürlich sehr problematisch einzuhalten, wenn man es mit Gegnern zu tun hat die einen Scheiss darauf geben. Die Hamas wusste genau was passieren wird nach ihrem Angriff auf Israel und scheissen auf jedes Recht, auch auf das der Bevölkerung im Gaza.
So müssten sie nun die Waffen strecken und die Geiseln freigeben, wenn ihnen etwas an der eigenen Bevölkerung liegen würde.
Das mag nicht rechtfertigen, wie Israel sein Image auch selber ramponierte im Westen mit der ganzen Siedlungspolitik und Justizreform. Doch jetzt müssen sie im Interesse der eigenen Bevölkerung handeln, das sieht sehr schlecht aus und produziert furchtbare Bilder und kann einem emotional betroffen machen aber all das war der Plan der Hamas.
 

zu sehen in den Medien die man nicht so recht glauben kann. Das was man sah würde ohne Probleme jeder Anwalt anzweifeln ob das nicht ganz anders war. Was ich weniger an zweifel sind die viele Barbies die jetzt Opfer sind. Mir kommt bei diesen Bilder immer mehr zweifel auf ob ein demokratischer Staat  so handeln darf und gleichzeitig  die UNO Beschlüsse mißachtet. Das Völkerrecht gibt für alle genauso wie der  internationalen Strafgerichtshof auch gegen Israel und Hamas zu ermitteln darf. Er erinnert an Fehler nach dem 11. September. Die Palästinensische Autonomiebehörde hat sich 2015 seiner Gerichtsbarkeit unterworfen und das heißt für mich das dort alle Straftaten die dort auf diesen Territorium  egal von wem, verfolgt werden darf. Was bei Putin geht beim Ukrainekrieg, das muß auch hier gelten. Es kann einfach keinerlei zwei Gesetzgebungen für das gleiche Verbrechen.

Nein. Aber wenn der Strafgerichtshof nur aktiv wird, wenn der Westen dahintersteht und das finanziell unterstützt, untergräbt das seine Glaubwürdigkeit.  

Schulen zu schließen war in der Anfangszeit richtig, weil ...

1.) wusste man zu wenig über die Verbreitungswege des Coronavirus, so dass es zu Beginn vor allem darum ging, Kontakte zu reduzieren

2.) auch wenn Kinder nicht zur Risikogruppe gehören, so findet dennoch durch die vielen Kontakte eine Weiterverbreitung statt. Das Kind was sich mit dem Coronavirus infiziert und dann die Oma besucht, dann kann dass, das Todesurteil für die Oma sein.
Dass Kinder einer der Haupttreiber von Erkältungsviren sind, das weiß Jeder, der Kinder hat. Und davon musste man auch beim Coronavirus ausgehen.

3.) wenn Kinder für einen temporären Zeitraum die Schule nicht besuchen dürfen, dann ist das in erster Linie weniger ein Problem für die Kinder, vielmehr für die Eltern gewesen. Da die Eltern dennoch weiterhin arbeiten gehen mussten, führte dies zu Stress, welcher sich dann negativ auf die Kinder auswirkte. Die Eltern hatten keine Zeit für ihre Kinder, das war das Problem.

Wenn man bedenkt, dass in dieser Zeit auch Konflikte in der Familie ihren Hochpunkt hatten, so sagt das schon Einiges (Negatives) über unsere Lebensweisen aus. Immer wenn ich die Diskussion verfolgt habe, hatte ich das Gefühl, dass viele Eltern ein Leben als Familie rund um die Uhr gar nicht mehr kennen und können. Viele Eltern scheinen geradewegs froh zu sein, wenn sie ihr Kind in der KiTa oder Schule abgeben können, so sehr scheinen sie gefangen in ihren Zwängen zu sein.

Besser wäre es meiner Meinung nach gewesen, man hätte auch die Eltern entsprechend freigestellt, damit sie ihren Zwängen entkommen und sich auch um ihre Kinder kümmern können. Dann wäre das Problem sehr viel kleiner gewesen.

Die Kinder selbst sind meiner Meinung nach sehr anpassungsfähig, sehr viel flexibler als viele ihrer Eltern und Erwachsenen. Das hat man u.a. auch an den Kommentaren gemerkt, wenn Kinder interviewt wurden, dass sie die Sache mit Fassung nehmen und das Beste daraus machen, während auf der anderen Seite ihre Eltern jammerten.

Ein weiteres Problem war die Rückständigkeit unseres Bildungssystems, welches auf Heimschule nicht vorbereitet war. In Ländern wie Estland oder skandinavischen Ländern war Heimschule bereits vor Corona sogar Teil der Bildung. Zudem ist die Digitalisierung in diesen Ländern sehr viel fortgeschrittener, welches Heimschule deutlich leichter machte.

4.) Waren die längeren Schulschließungen letztendlich das Resultat der Disziplinlosigkeit und Besserwisserei von Covid-Relativierern. Hätten Alle an einem Strang gezogen, statt herumzuschwurbeln, hätte man die Coronawelle binnen zwei drei Wochen deutlich drücken und Schulen auch wieder öffnen können. Doch durch die Disziplinlosigkeit stiegen die Zahlen immer weiter an, füllten sich die Krankenhäuser, so dass letztendlich jede weitere Ausbreitung verhindert werden musste. Auch eine geringe Impfbereitschaft hat die Welle unnötig verlängert und die Krankenhäuser gefüllt.

Gern wird der Vergleich mit skandinavischen Ländern gezogen, welche Schulen teils gar nicht geschlossen haben. Was dabei aber nicht mit erwähnt wird ist, dass wir von zwei unterschiedlichen Rahmenbedingungen sprechen. In skandinavischen Ländern bestehen die meisten Klassen aus nicht mehr als 12 Schülern, manchmal auch nur aus 6 Schülern. Dem gegenüber stehen deutsche Klassen mit mehr als doppelter Schülerzahl.  Auch sind die Schulen an sich in Dtl. viel größer und beherbergen viel mehr Schüler und Lehrer.  

 

 

Zitat Katze: "Eine Besatzungsmacht hat kein Recht auf Selbstverteidigung gegen die Besetzten"

Soll sich Israel einfach überfallen, beschiessen, bedrohen lassen? Einer Abschlachtung von eigenen Bewohnern ihres Landes und Entführungen ( wie primitiv und abgründig ist denn das?)  in ihrem Land tatenlos zuschauen? Seine Existenzbedrohung ignorieren?
Wie naiv muss man sein? Die Kräfteverhältnisse dürften ja bekannt gewesen sein.

Da geht es nicht um einen Befreiungskampf. Man schaue sich die Sponsoren und Führung der Hamas an. Da geht es um s Gegenteil, Macht, Gewalt, Blut und weltweite Aufmerksamkeit. Die totale Zerstörung des Gazastreifen, wie geil ist denn das? Und dann bekommt man noch Blumen dafür weltweit? Dabei haben die das verursacht. Gewollt, die wollten den Tod von tausenden Kindern. Wie geil ist denn das? Leben weit entfernt davon in Saus und Braus.
Da stecken nicht freiheitliche Gedanken dahinter. Im befreiten Palästina, da würdest du dann kaum leben wollen.
 

Der eliminatorische Antisemistismus handelt aus Sicht der Täter immer in Notwehr. Weiss auch jeder, Jacques Beaud und die Katze mal ausgenommen. Weil es sich um den Vollzug eines Wahns handelt, benötigt dieser quasi als Füllstoff eine Ratio der Form nach. In dem Fall ist das die 'Besatzung', es könnte aber auch irgendwas beliebig anderes sein.

Dem Inhalt handelt es sich bei der Hamas und ihrer Massenbasis um einen religiösen Todeskult, der sich der Ermordung von Juden bedient um - das ist das logische Ziel - am Ende selbst gerichtet und so als Märtyrer unsterblich* zu werden.  Wenn man so will wurde die IDF unfreiwillig zum Handlanger dieser Todessehnsüchte gemacht, denn die sind es die Gaza inklusiver seiner Hospitäler planiert sehen wollen. Mit Kolonisation und Dekolonisation hat das null tun und natürlich auch nichts mit Völkerrecht, das jenseits der Propagandaebene keine Sau interessiert.

* Aus dem Real Life mit einem Knall auszuscheiden, um ideell Untersterblichkeit zu erlangen ist ein Gesellschaftsentwurf der schon aus Putins Russland bekannt ist - wenn auch nicht ganz so bizarr wie die im Nahen Osten.  

religiösen Todeskult, der angeblich die Kriege in Nahost wie auch in der Ukraine erkärt, kann nicht mal eine Katze hinterm Ofen hervorlocken.

So simpel ist die Welt nun mal nicht gestrickt.

Weil  Fill und seine Pro-Israel-Gruppe hier die wahren Ursachen verschleiern, haben sie auch keine Lösung für die Konflikte. Die ständige Wiederholung von Endlösungsphantasien (Hamas Vernichten, Gaza-Plattmachen...) ist ein guter Indikator deren geistig-moralischer Verirrung.  

'Weil  Fill und seine Pro-Israel-Gruppe hier die wahren Ursachen verschleiern, haben sie auch keine Lösung für die Konflikte'.

Sagt einer, der sich null für die Ideologie der Hamas interessiert. Eine notwendige Bedingung dafür diese als antikoloniale Reaktion auf den Reiz Besatzung verkaufen zu können, die es in Gaza allerdings nicht gab was ihn auch nicht interessiert.

Ein Mensch, der in die Schule geht um dort so viele Schüler wie möglich mit seinen halbautomatischen Waffen zu richten, der strickt sich eine legitimierende Ratio weil die menschliche Psychologie bei Straftaten gegen das Leben nun mal danach verlangt: Die Lehrer haben ihn unfair benachteiligt, die Mäd.chen ignoriert und die People of Colour mit antiweissem Rassismus gedemütigt, was sich eine Ausnahmepersönlichkeit als die er sich selber dünkt nicht länger bieten lassen kann. Das sind dann die 'Ursachen'.

Religiöse Todeskulte wie die Hamas haben den erweiterten Suizid in ein spirituelles Konzept eingebettet und damit den Übergang vom individuellen Amokläufer zum kollektiven Wahnsystem vollzogen. Man strebt nach einem vermeintlich gottgefälligen Leben, dessen Höhepunkt darin besteht im Kampf gegen frei Schnauze definierte Feinde des Islams und damit als Märtyrer für Allahs Sache draufzugehen.  Alle militanten Islamismen vertreten diesen Wahn, völlig unabhängig von irgendeiner 'Besatzung'. Bei Bedarf metzeln sie sich auch gegenseitig nieder.  

selbst die Nazis im 3.Reich handelten ihrer Interpretation nach aus Notwehr heraus, gegen eine existenzielle Bedrohung der eigenen Kultur / Ethnie, welche durch Juden und Fremde bedroht wird.

Nach dem Ende des 2.Weltkrieges gab es einen Forscher, der herausfinden wollte, was Menschen zu solch Gräueltaten trieb und wie sie nach dem Krieg denken würden.

Er fand heraus, dass entgegen einer landläufigen Meinung, es eben oftmals keine durchgeknallte Fanatiker waren, sondern es eigentlich intelligente Leute, Ingenieure, Techniker, usw. waren, die zuvor nie kriminell auffällig gewesen waren, plötzlich dann aber Gräueltaten verübten und der festen Überzeugung waren, dass sie richtig handelten und teils bis zu ihrem Lebensende trotz aller gegenläufigen Erkenntnisse, bei dieser Sichtweise blieben. Dabei wussten Viele, dass sie Gräueltaten verübten, doch führte dieses Wissen und Erkenntnis nicht zur eigentlich logischen Schlussfolgerung, etwas Falsches getan zu haben.

Das Argument "Notwehr" ist daher im Israelkonflikt gänzlich unpassend gewählt. Weder Israel, erst recht nicht Palästina befand sich je in einer Notwehr-Situation.

Zudem greift auch kein Besatzer-Argument gegen Israel, da Israel den Gazastreifen ( aus dem heraus das Massaker erfolgte ) nicht besetzt hatte.

Dass Israel nach dem Massaker eine Gegenoffensive durchführt, das ist prinzipiell nicht völkerrechtswidrig, wie u.a. folgender Beitrag erklärt. ( https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/...oelkerrecht-dazu-.html )

Was wiederum völkerrechtswidrig ist, ist das Deponieren von Waffen  in Krankenhäusern.
Was völkerrechtswidrig ist, ist die Nutzung von Krankenhäusern und anderen zivilen Einrichtungen für militärische Zwecke. In besonderem Maße völkerrechtswidrig ist, wenn man zivile Einrichtungen militärisch nutzt und während der militärischen Nutzung bewusst Zivilisten in den Einrichtungen belässt und zum Bleiben zwingt.

Was ich sehe ist, dass die Seite Palästina sehr viel mehr und vor allem schwerwiegendere Kriegsverbrechen / Völkerrechtsvergehen begeht als es die israelische Seite tut, die, das gehört sicherlich zur Ehrlichkeit dazu, natürlich nicht die Engel auf Erden sind.

Gemessen jedoch an dem verübten Massaker der Hamas finde ich das Vorgehen Israels ziemlich nachsichtig. Man hätte auch ohne Vorwarnungen einfach in den Gaza-Streifen eindringen und Fakten schaffen können. Doch man warnte die Zivilbevölkerung und damit auch die Hamas vor, gab ihnen die Gelegenheit, Zivilisten zu evakuieren und u.a. Krankenhäuser zu räumen. Man gab der Hamas Vorbereitungszeit, Zeit zum Fliehen oder Zeit um Waffen und Munition wegschaffen zu können.

Zeit, die die Hamas den Menschen in Israel nicht gab.  

auch ein Antisemit, der Null Verständnis für die Situation der Juden in der Welt hat.  

Zitat Canis Aureus: So simpel ist die Welt nun mal nicht gestrickt.

Man solidarisiert sich gerne und schnell mit den Schwächeren, in dem Fall mit den Palästinensern, übersieht aber dabei vielleicht die Hamas und deren Absichten und Ansichten und Hintergründe.
Dieser Überfall auf Israel war nicht ein spontaner und hatte zum Ziel was nun geschah. Denn das ist logisch, dass Israel reagieren musste, weil sonst seine Existenz bedroht ist, auf der anderen Seite droht die Hisbollah. Und Hamas und Hisbollah haben zum erklärten Ziel Israel ganz auszulöschen.
Der Holocaust ist ein Symbol für alle bedrohten Minderheiten. So kann ich mich unmöglich mit der Hamas solidarisieren, die den Holocaust als Lüge predigt und einen "Gottesstatt" errichten will auf dem Gebiet Israels ohne Israel. Was passiert dann mit den Juden dort?
Eine Lösung habe ich auch nicht und sehe Israel in der Pflicht in Zukunft. Doch mit der Hamas wird es keinen Frieden geben, nie. Die hatte die politische Führung im Gaza, kümmerte sich aber vor allem um die Vorbereitungen auf Krieg, die will keinen Frieden mit Israel.
Europa und die USA haben versagt, Israel seine Grenzen aufzuzeigen, was wohl mit der Geschichte der Juden zu tun hat. Doch eine Zweistaatenlösung kann nicht basieren auf einer Ideologie, welche Israel nicht annimmt als eine Realität, welche es nun einmal ist. Wenn man sich nun mit der Hamas solidarisiert und denkt da ginge es um ein freies Palästina, dann ist man in deren Falle getappt.

Natürlich ist es nicht ganz einfach nachzuvollziehen, weshalb nun ein jüdischer Staat auf dem afrikanischen Kontinent ist, aber das Judentum kam von dort und wurde von den Römern, also Europäern, auf Europa verteilt, wo es aber ständig zu Verfolgungen und Pogromen kam bis hin zum systematischen Völkermord, wie es ihn noch nie gab. Das Christentum ist eine Abspaltung des Judentums, teilt den gleichen Gott und war ursprünglich eine Religion von Juden und hat dann alle christlichen Werte verraten gegenüber den Juden. Die Welt ist nicht simpel gestrickt.  

Ja, das tut die Hamas. Täglich fliegen Raketen rund um die Uhr Richtung Israel. Und jetzt gehäuft aus dem Süden, im Norden liegt die Hamas-Infrastruktur in den letzten Zügen.

Israel soll also die Kampfhandlungen einstellen und die Hamas darf weiter Terror ausüben und morden? Die jüdischen Geiseln sind anscheinend unwichtig.

Eine UNO deren Mitarbeiter (UNRWA) bei den Gräueltaten gegen Israelis jubilierten sollte zuerst mal ihren Stall säubern und wir sollten unsere Unterstützung für die UNRWA einstellen.

Israel geht sehr umsichtlich vor. Jetzt verlangt es sogar die Räumung Al-Schifa-Klinik bevor es die unterirdische Hamas-Infrastruktur stilllegt. Denn dabei kann es zu großen Schäden am Krankenhaus kommen. Und man darf nicht von Israel erwarten dass sie dabei massenweise eigene Soldaten opfert. Auch hier liegt ein eindeutiger Verstoß der Palästinenser gegen das internationale Recht vor.

Unsere Medien weinen und liefern Fake-News. Sie behaupten Israel hätte gefordert den Süden zu räumen. Das stimmt aber nicht- Israel hat gefordert bestimmte Städte/Stadtviertel  im Süden temporär zu räumen von dem es laufend mit Raketen angegriffen wird. Wie man sieht will anscheinend die Hamas dass Israel sich auf internationalen Druck hin  ergibt oder sie sorgt dafür dass der Gaza unbewohnbar wird. Ich fürchte da wird wohl eher Letzteres in Erfüllung gehen.
 

https://www.youtube.com/...v=KVJOW2Yu4SE&ab_channel=WestendVerlag

Der Ukraine-Konflikt geht dem Ende zu ǀ Jacques Baud und Markus J. Karsten

 

Tiefschlag für die Nuklearindustrie

NuScale gescheitert

Zitat:
"Ein Jahr später ist der Traum geplatzt: Das geplante Kraftwerk werde nicht gebaut, meldete NuScale vor wenigen Tagen. Es sei unwahrscheinlich, dass sich genügend Kunden für die Energie finden würden. Der Projektpartner Utah Associated Municipal Power Systems teilte dem Magazin „Science“ mit, in der nahen Zukunft werde sich das Unternehmen stattdessen auf den Ausbau von Windenergie, Solarkraftwerken und Batterien konzentrieren."

Zitat:
"Die Folge: Statt wie früher projiziert 55 Dollar pro Megawattstunde sollte der Strom aus dem SMR nun 89 Dollar kosten. Und darin waren bereits vier Milliarden Dollar an staatlichen Subventionen eingerechnet – ohne die würde der Strom noch viel teurer. Schon ein Jahr zuvor hatte der Energiethinktank Institute for Energy Economics and Financial Analysis kritisiert, der Reaktor von NuScale sei für die Energiewende „zu spät, zu teuer, zu riskant und zu unsicher“. Solarenergie plus Energiespeicher sei mit 45 Dollar pro Megawattstunde viel billiger – und werde immer preiswerter."

Quelle:
https://www.wiwo.de/technologie/forschung/...rindustrie/29499704.html


Ein Beleg dafür, was ich zuletzt zum Thema Energiewende schrieb, dass Kernkraftwerke schlichtweg ökonomisch nicht mehr wettbewerbsfähig sind, verglichen zu Solarenergie, welche immer preiswerter wird und selbst mit Speicher günstigere Preise erreicht als Kernkraftwerke.
 

1. dass die USA und Europa die Ukraine nicht weiter unterstützen wird, ist rein spekulativ und meiner Meinung nach dem bevorstehenden Wahlkampf geschuldet.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die USA ihre Hilfen komplett einstellt und einen Sieg Russlands zulässt. Der Imageschaden wäre viel zu groß.

2. selbst wenn die USA ihre militärischen Hilfen einstellen würden, wäre der Krieg noch längst nicht vorbei. Im Gegenteil, der Krieg würde dann zu hoher Wahrscheinlichkeit einfach noch länger dauern.
Denn mit den Mitteln, welche die Ukraine aktuell noch hat, kann sie das aktuelle Niveau noch über mehrere Jahre hinweg durchhalten.
Von den gelieferten westlichen Panzern hat die ukr. Armee in einem halben Jahr ihrer Offensive hat sie nur Wenige verloren. Insgesamt hat die ukr. Armee von ihren in der Offensive eingesetzten Panzern "nur" etwas mehr als 7% verloren. Dabei muss man bedenken, hat sich die ukr. Armee öfter in der Offensive befunden. In den vergangenen Tagen und Wochen hat die ukr. Armee auf eine Defensive umgestellt, ihre Offensivtätigkeiten auf wenige Punkte reduziert, mit dem Ergebnis, dass sie seither weniger als 1/4 der Verluste hat, wie sie die russische Armee erleidet.
D.h. Russland kann mit den bestehenden Mitteln seinen Größenvorteil nicht ausspielen, sondern erreicht die insgesamt relativ dürftigen Geländegewinne nur mit hohen Verlusten.

Quelle:
https://github.com/leedrake5/Russia-Ukraine/blob/...2023_offensive.md

Es wäre daher davon auszugehen, dass die ukr. Armee bevorzugt in der Defensive verbleibt um ihre Ressourcen zu schonen, was den Krieg insgesamt verlängern dürfte.


Mich erinnern solche Kommentare an die Schlauberger, die meinten, dass Russland den Krieg bereits binnen weniger Wochen für sich entschieden haben wird.  

Du kannst schon recht haben, dass der Krieg länger dauern wird, wenn die
ukr. Armee in der Devensive bleibt.
Das sieht auch der österreichische Militärexperte Franz-Stefan Gady so.

Ob es wirklich Sinn macht das Ganze noch 2 - 3 Jahre vielleicht hinauszuzögern,
viele weitere Tote in Kauf zu nehmen
um sich dann letztendlich doch an den Verhandlungstisch zu setzen.


https://orf.at/stories/3340114/

Experte: „Limitiertes Offensivpotenzial“ auf beiden Seiten

Die Front sei zwar nicht komplett festgefahren, sagte der österreichische Militärexperte Franz-Stefan Gady gegenüber Ö1. Dass eine der beiden Kriegsparteien in nächster Zeit bedeutende Fortschritte macht, ist aus seiner Sicht aber nicht zu erwarten. Sowohl die russischen als auch die ukrainischen Streitkräfte an der Front seien „relativ erschöpft“, so Gady gegenüber Ö1.

Beide Seiten hätten aktuell „limitiertes offensives Potenzial“, sagte Gady, der kürzlich mit anderen Fachleuten die Front besuchte. Man könne „nicht erwarten, dass eine der beiden Seiten in den kommenden Wochen größere Geländegewinne erzielt“, so Gady. Der Konflikt bleibe ein „Abnützungskrieg“.

„Für die Ukraine wäre es gut, 2024 in die Defensive zu gehen“, sagte Gady. So sollte die Kampfkraft der Truppen für „spätere Offensiven“ in den Jahren 2024 und 2025 erhalten werden. Allerdings gebe es politischen Druck, Erfolge an der Front einzufahren, sowohl für die Regierung von Präsident Wolodymyr Selenskyj als auch gegenüber den westlichen Unterstützern der Ukraine. Zwischen Kiew und seinen Partnern könnte es in den kommenden Monaten „Spannungen“ geben.