Die Klimaritter, eine antikapitalistische Revolte
Seite 132 von 158 Neuester Beitrag: 27.12.22 12:49 | ||||
| Eröffnet am: | 01.05.16 00:56 | von: lumpensamm. | Anzahl Beiträge: | 4.948 |
| Neuester Beitrag: | 27.12.22 12:49 | von: hello_again | Leser gesamt: | 920.769 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 163 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 130 | 131 | | 133 | 134 | ... 158 > | ||||
https://www.jpost.com/israel-news/...een-passports-in-tel-aviv-660106
Speakers and protestors called for more "government transparency," and to "stop tyranny."
...One large sign held by members of the crowd read "apartheid" in English and Hebrew
in bold next to a green passport. Another large sign equated green passports with the tattooed arms of former Auschwitz-Birkenau prisoners.
https://www.theguardian.com/world/2021/feb/17/...mmunity-transmission
https://www.theguardian.com/world/2021/feb/27/...n-day-covid-lockdown
Jetzt hetzt sie das Land gegen eine Familie auf, die sich angeblich nicht an die Regeln hielt und aus der ein Mitglied während des ersten 3-Tageslockdowns (mit negativen Testergebnissen!) jemand anderen traf. “Ardern said breaking the rules was unacceptable and that those who had done so were “facing the full judgement of the entire nation””
https://www.theguardian.com/world/2021/mar/01/...auckland-new-zealand
Angeblich brodelt es im Land, weil man den Übeltäter, der einen anderen Menschen traf, nicht härter bestraft. Die Frau hat faktisch bereits eine Coronadiktatur errichtet und anscheinend gefällt es den Neuseeländern, bzw. sie hat sie so verängstigt, dass sie dem Gefährder mit nomalen menschlichen Bedürfnissen an den Kragen wollen. Eine normale menschliche Reaktion wäre, dem Politiker, der hektisch 2 Millionen einsperrt, weil er einen Schnupfen im Land misst, an den Kragen zu gehen.
Für mich ist die Frau hochgradig verrückt und gehört in die Zwangsjacke statt auf eine Regierungsbank. Aber von den No-Covid-Jüngern wird sie natürlich als Coronadonna verehrt. Bin schon auf den neuseeländischen Winter gespannt. Mal sehen, ob sie danach auch noch so hoch im Kurs stehen wird.
Optionen
"Frau Dr. Behrendt Corona Ausschuss Sitzung 41 - die Rolle der WHO
Hier ein Transskript des Gesprächs zwischen Herrn Füllmich und Frau Behrendt, das zweifelsohne mit zu den wichtigsten Erkenntnissen des gesamten Ausschuss zählt.
http://dschneble.tssd.de/blog/?p=9666
Das sind keine geheimen Informationen. Alles ist öffentlich recherchierbar.
Es folgt ein zusammenfassender Kommentar eines Users bei corodok:
[...]Das Gespräch mit Dr. Behrendt und Dr. Stücklen, die beide das Thema WHO kannten und berichten, war die vermutlich wichtigste aller Sitzungen, weil bei der WHO die Fäden zusammenlaufen, weil man dann begreifen kann, WIE sie es machen – das hat die ganze Zeit über gefehlt: der missing link, die Umsetzung von Davos/Schwab/Gates. Wer bisher gedacht hat, dass die WHO ein harmloser Verein ist, der halt eine Pandemie ausruft, hat sich gründlich geirrt!![...]
Es handelt sich um ein Geflecht, das ziemlich genial konzipiert ist.
Nach Art. 63, 57 der UN-Charta, gibt es einen sog. "Wirtschafts- und Sozialrat", die ECOSOC. Die ist für einige Sonderorganisationen der UN "zuständig", zu denen auch die WHO gehört.
Ein ziemlich guter Überblick ist das hier:
https://dgvn.de/file...muebersicht.pdf
Die WHO berichtet an ECOSOC und das Regelwerk, die IHR (derzeit Version 2005, 3. Auflage) ist völkerrechtlich bindend ebenso, wie die Empfehlungen der WHO bindend für die Mitglieder sind.
2013 kamen die USA unter Barack Obama, die WHO und ein paar Buddies auf den Gedanken, die Sache "breiter" aufzustellen. Sie vereinbarten ein Framework namens GSHA (Global Health Security Agenda)
https://ghsagenda.or...4-framework.pdf
die jeweils eine 5-Jahresstrategie festlegt. Neben den Ländern wurde hier auch der PSRT (Private Section Roundtable) integriert mit seinen überwiegend anonymen Konzernmitgliedern.
https://fas.org/sgp/...row/IF11461.pdf
Das und noch zwei Links dazu habe ich bereits bei DS-Pektiven verlinkt, dort gehen einige der privaten Akteure hervor. Die GHSA ist klassische Public Private Partnership, keine Haftung, für gar nix, der Inhalt sozusagen "Privatsache" der WHO, ABER: die GHSA gibt die Marschrichtung vor, ist strategisches Instrument, durch die die WHO direkt zum Pharmavertreter wird, denn dort werden die "Roadmaps" vereinbart, nach denen die WHO dann tatsächlich agiert bzw. um die sie sich kümmert. Das sind zum einen die Projekte CEPI und GAVI, jene Einrichtungen, die die Konzerne betreiben. Zum anderen ist genialer Ausfluss dieser Zusammenarbeit die von WHO, Frankreich und der EU-Kommission gegründete "Initiative" ACT-A
https://www.who.int/...act-accelerator
Deren Plan und Finanzierung sind hier zu entnehmen:
https://www.who.int/...budget-for-2021
Vorgaben: Impfen, Testen, mit Dexamethason behandeln – Punkt.
Die hauptsächlichen Finanziers: UK, Deutschland, Kanada.
ACT-A ist das, was Merkel immer wieder erwähnt – derzeit in dem Kontext, dass Deutschland 1,5 Mrd Euro einzahlen wird.
Dieser Großzügigkeit und der Erwartung des künftigen "Vaccine Valley" in Deutschland muss natürlich Rechnung getragen werden, zudem wurde wohl gesehen, dass die völkerrechtlichen Bestimmungen des IHR nicht mehr ganz zur neoliberalen Agenda passen. Daher wurde Anfang September 2020 beschlossen, die IHR einem Review zu unterziehen – bitter nötig, nachdem PHEIC und Pandemie und Immunität bereits an die Erfordernisse der PPP angepasst worden war. Zum Chief des Commitees wurde Lothar Wieler berufen
https://www.who.int/...vid-19-response
der dann in seiner Antrittsrede am 19.1.2021
https://www.who.int/news/item/...-(2005)-during-the-covid-19-response
schon mal klar machte, wohin die Reise gehen soll: 1. IHR aufweichen, so dass demnächst wirklich alles möglich ist und 2. die nationalen Schaltstellen (in D ist das das RKI) massiv stärken.
Das ist viel Zeug, und verwirrend, wenn man sich zum ersten Mal damit befasst. Dennoch ist EXTREM wichtig, dass man – jeder! – versteht, dass es hier nicht um den altbekannten Lobbyismus geht, sondern um eine Quasi-Übernahme der Gesundheitsorganisation durch Konzerne.
Deshalb muss sich auch keiner wundern, weshalb sich Kanzlerin oder sonst wer nicht für andere Experten oder Meinungen interessiert und auch nicht dafür, ob die Pandemie aufhört – es ist egal: die haben ihre PPP-Agenda und ziehen sie durch, egal was passiert!!! Dafür muss die "Pandemie" so lange wie möglich laufen, mit allen verfügbaren Mutanten auf Deibel komm raus. Wäre Covid einfach vorbei – der Patzer mit Schweinegrippe und ähnlichem – dann könnte man ja nicht impfen. Und so viel wie möglich zu impfen, das ist das EINZIGE Ziel. Warum? Wer diese experimentelle Sache mal angefangen hat, der wird noch viele Folgen erleben, für die dann immer neue Impfungen notwendig sind. Das Konzept ist das eines Dealers: man kann nicht damit aufhören, weil weiter nachgebessert werden muss – bei denen, die es überleben.
Das ganze ist der größte Betrug der Menschheitsgeschichte!
Ergänzender Kommentar (ebenfalls von corodok):
Ich habe die Sitzung des Corona-Ausschusses mit Dr. Behrendt verfolgt. Einen sehr interessanten Aspekt möchte ich noch herausstreichen: Füllmich wirft an einer Stelle ein, dass es Kräfte in der WHO gibt, die von der einseitigen Fixierung auf Maßnahmen zur Eindämmung weg wollen und hin (bzw. zurück) zur Betrachtung und Abwägung der negativen Folgen dieser Eindämmung für Verkehr und Wirtschaft (und Gesellschaft, möchte man hinzufügen). Behrendt bejaht das und sagt, sie komme noch dazu, da kommt dann aber nichts mehr. Wahrscheinlich hat sie vergessen es nochmal aufzugreifen.
Die unter dem Radar laufenden Prozesse in der WHO, die Füllmich angesprochen hat, blitzen an verschiedenen Stellen auf: da ist die Prognose des Europa-Chefs Kluge, die Pandemie wäre im Sommer vorbei; da ist die Ioannidis-Studie zur Letalität von COVID, die unter dem WHO-Label erschien; und, für mich am interessantesten, die von der leitenden Corona-Expertin der WHO, Maria van Kerkhove, versprochene Stellungnahme zu Ivermectin, die jetzt im März erfolgen soll.
Es scheint so, dass die WHO zwar in korrupte Strukturen verstrickt ist, dass sie aber auf öffentlichen Druck angemessen und faktenbasiert zu reagieren in der Lage ist. Ich denke, hier spielen viele Länder aus Südamerika, Afrika und Südasien eine Rolle. Auch wenn man die Hoffnung nicht zu hoch hängen sollte – die Entwicklung ist spannend.
Nun versteht man auch warum Trump die WHO verlassen wollte..."
Während in Lummerland die Polizei Abstände zwischen Menschen im Freien mit dem Zollstock misst, die Zeit des Essens ohne Maske stoppt, Leute am Stehenbleiben hindert, Jugendliche, die sich umarmt haben, mit dem Auto jagt, Kinder vom Schlitten zerrt, Kindergeburtstage auflöst und Eisläufer mit dem Hubschrauber einschüchtert, leben die Menschen in anderen Teilen der Welt fast so frei wie anno 2019, vor einer gefühlten Ewigkeit. In Deutschland braucht man keine Mauer und keine Zensur mehr, um diesen Blick zu verwehren. Die Deutschen machen den totalitären Schwenk der Politik freiwillig mit. Es gibt nur noch wenig Länder auf der Erde, in dem die Menschen so kurz gehalten werden und wo sie so in Reih und Glied stehen wie hier. Ein Armutszeugnis.
Optionen
https://www.weforum.org/press/2019/06/...tegic-partnership-framework/
11/03/2020
The World Economic Forum and the World Health Organization are launching an emergency coronavirus task force of 200 business leaders - including execs from Alphabet and KPMG https://www.businessinsider.fr/us/...ion-platform-for-business-2020-3
WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020
"We have therefore made the assessment that COVID-19 can be characterized as a pandemic."
https://www.who.int/director-general/speeches/...briefing-on-covid-19
---11-march-2020
Ein anderer dubioser Strang ist der von Drosten. Der sitzt zusammen mit ein paar WHOlern und 2 Chinesen in einem ECOHEALTH-Verein, der vom Verteidigungsministerium der USA gepampert wurde. Wie es der Zufall will, hat dieser Verein enge Verbindungen zu dem Wuhan Labor, aus dem das Dingens entfleucht sein soll.
Verschwörungstheorie: Drosten, Wieler und Merkel ziehen mit anderen Stakeholdern schon lange an diesem Strang und haben worst case sogar daran mitgewirkt, dass die Chose mittels eines künstlich geschaffenen Virus endlich klappt. Mit von der Partie wären dann auch Pfizer (Biontech) und Moderna, deren mRNA-Technologie mittels des Spikeproteins bei ECOHealth bereits für einen solchen Fall als Lösung vorgeschlagen wurde.
Kann natürlich auch alles eine geniale Vorahnung der Beteiligten und extremer Zufall gewesen sein.
Optionen
Dafür hat man idealerweise einen Impfstoff, der sehr einfach herzustellen ist. Der mRNA-Impfstoff ist wohl aktuell der Stein der Weisen.
Jetzt ist nur noch die Frage, wie man dieses Geschäftsmodell umsetzt. Dafür finden sich aber mit den richtigen Beziehungen Wege, und dass die WHO eine entscheidende Rolle spielt, sieht sogar ein Blinder mit Krückstock. Ich denke momentan nicht, dass China da bewusst nachgeholfen hat. Man weiß eigentlich, dass in einer gewissen Regelmäßigkeit Grippewellen kommen. Es reicht also, das Propagandainstrumentarium bereit zu halten, notfalls eine relativ unkritische Welle in eine kritische aufzubauschen. Nach dem, was bei Seehofer gelaufen ist, scheint das recht gut zu funktionieren.
Das ist die Voraussetzung dafür, im Schlepptau einer geschaffenen Notsituation einen völlig neuartigen Impfstoff im Großversuch zu testen. Ich bin nicht ganz unerfahren in klinischen Studien und kann sagen, dass die Impfkampagne ein großer Glücksfall für die Hersteller ist. So einfach bekommt man sonst niemals so umfangreiches Datenmaterial, und das auch noch ohne Haftung, ohne Ethikkommission, uvm,,
Microsoft stellt keine Impfstoffe her. Damit ist das doch dann ziemlicher Quark, was da an Zusammenhang gestrickt wird?
Übrigens ist damit GAR KEINE Überwachen des Einzelnen angedacht. AUF KEINEN FALL.
Optionen
Moderation
Zeitpunkt: 03.03.21 15:17
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Beleidigung
Zeitpunkt: 03.03.21 15:17
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Beleidigung
Übrigens ist damit GAR KEINE Überwachen des Einzelnen angedacht. AUF KEINEN FALL.
Schmeiss deinen Computer und dein Phone fort, sofort, niemand zwingt dich die privat zu benutzen. Oder ?
Zudem gibt es auch Apple und andere zB., die laufen nicht mit Windows. Bill Gates ist ein reicher Sack, der seine Anliegen hat, hätte er keine Kohle würde das niemanden interessieren, doch nun ist er aufgestiegen in die Liga der Superbösewichte. Die lassen träumen vom Bösen und vom Guten, das man selber repräsentiert.
Was passiert nur mit der Überwachung? Gab es schon Massenverhaftungen in BRD, wie zB. in er DDR? Ach das war doch das Paradies der Freiheit und Unschuld, im Vergleich mit heute. Da werden die Leute richtig unterdrückt, so dass sie es nicht einmal merken. In der DDR merkten es die Leute wenigstens, die entwickelten aber auch nix so böses wie Windows oder Internet.
Heute lassen die Menschen sich doch freiwillig überwachen, nutzen ständig und überall ihr Phone, googeln, surfen, kommunizieren.
Die Staatssicherheit hat bei mir noch nie vorbeigeschaut, ist das in D so, dass die vorbeischaut? Anklopft und Leute mitnimmt, weil sie was getan haben? Zum Mord aufgerufen? Zu Hass und Wut und Hetze?. Das sollte doch alles unter freier Meinungsäusserung laufen gelassen werden in Demokratien, damit sie bald enden im Chaos und endlich wieder eine richtige Regierung richtig überwacht und Leute abholt.
Ironie off.
Optionen
Neu jedoch ist das Ausmaß und die überfallartige Kaperung durch die Politik, die Dr. Berendt oben skizziert. Wenn das stimmt, ist das mehr als bedenklich. Da träfen sich Politiker, die ihre Agenda auf dem Surfbrett einer pandemischen Gefahr ausbreiten könnten, mit der Pharmabranche, die quasi unendlichen, risikofreien Profit generieren könnte. Eine perfekte Symbiose.
Die Symbiose weitergesponnen ist die Eco Health Alliance. Deren Chef Peter Daszak ist eine sehr schillernde Figur. Er hat mehr als 100 Millionen Dollar für seine NGO :-) von der US Regierung eingesammelt. Darunter fast alle Ministerien, dominant das Pentagon, Außenministerium und auch Faucis NHA. Grund: Erforschung von Viren als Biowaffen bzw. Erforschung des Gain of Function (z.B. Erhöhung der Transmission oder Mortalität) bei Viren. Auftragspartner der Eco Health Alliance: Genau das Institue of Virology in Wuhan, auf das seit kurzem immer mehr Finger als Ursprung des Virus zeigen.
Die Eco Health Alliance ist die "NGO", in der sich viele Wissenschaftler, Politiker und Funktionäre die Hand geben. Darunter auch Drosten und Fauci. Und es ist genau dieser Peter Daszak, der von der WHO damit beauftragt wurde, den Ursprung des Virus zu suchen. Das ist geradezu grotesk. Zudem kam vor kurzem durch einen FOIA heraus, dass der letztjährige Aufruf der Wissenschaftler im Lancet, dass das Virus natürlichen Ursprungs wäre, eine Ente war, die von Daszak organisiert und lanciert wurde. Ein rein politisches statement, für das er nur das wissenschaftliche Siegel benötigte und auch erhielt, ohne auch nur eine wissenschaftliche Studie oder einen Beleg zitieren zu müssen. Praktischerweise hat Daszak auch den Vorsitz der Covid-19 Comission beim Lancet, in der Wissenschaft mit Politik, Private Equity und Philantropie Milliarden verquirlt sind.
Der künstliche Ursprung des Virus war damit wissenschaftlich als Verschwörungstheorie geframt. Natürlich hat auch Drosten dieses Papier unterzeichnet. Seit einigen Monaten verdichten sich nun die Hinweise, dass diese Verschwörungstheorie doch deutlich realer ist, als das bestimmte Kreise suggerieren wollten.
So, und jetzt verbindet man diese Stränge, dann wird der "Unfall" in Wuhan entweder zur besten Opportunity ever für alle, die an ihren Zielen und Profiten arbeiten, oder eben zum nötigen und gezielt konstruierten Katalysator, um den bisherigen Planspielen empirischen Drive zu geben. Die Pharmaindustrie hätte nie versiegende Quellen, die Politik könnte ihre Schäfchen einzäunen und lenken, wie sie es bräuchten und die Ökofaschisten und -kommunisten könnten das bereitete Spielfeld nutzen, um endlich ihre große Transformation oder ihren Reset global und geordnet durchzuziehen. Würde im Prinzip schon alles zusammenpassen. Das Ganze hat nur den Glaubwürdigkeitshaken, dass das eine so große Nummer ist, dass es einfach zu absurd wäre. Auf der anderen Seite verhalten sich alle Beteiligten so, als ob es genau so wäre. Man macht noch nicht einmal groß den Versuch, das zu verschleiern.
Optionen
In der Theorie oben sind zumindest einige Punkte nachgewiesen. Die erlauben auch ein Erklärungsmodell für den vollkommen unnachvollziehbaren Politquark, wieso man metaphorisch Atombomben auf eine Grippewelle werfen müsse. Nur Dummheit als Erklärung reicht da schon lange nicht mehr aus.
Optionen
Ironie on.
Also eine "Grippe" wurde als Waffe konzipiert? Verstehe ich das richtig? Und ist dann entwichen und wurde zur Pandemie aufgeblasen?
Verschwörungstheorien sind immer zu basteln. AIDS, Vogelgrippe, Diabetes, Bluthochdruck und gar Krebs, ja der Tod selbst wurden alle ev. nur erfunden um die Menschen zu unterdrücken, Die denken es gäbe eine unendliche Freiheit, doch würden sie alle verhungern, erfrieren, sterben wie Fliegen, wenn es keine Regelungen gäbe, die ihr Leben tangiert.
Die Pharmabranche ist natürlich auch ultraböse, ausser wenn man dann selber Medikamente zu sich nehmen muss eines Tages, die die entwickeln um sie gewinnbringend zu verkaufen, was für eine Schweinerei, die sollen gefälligst gratis Medikamente entwickeln und herstellen. Das ist doch das Paradies in dem wir leben, da soll alles gratis und gut sein, alles andere ist Verschwörung. Tatsächlich, die wollen Gewinne machen, man stelle sich das mal vor. Gehts noch? Da war die DDR doch tatsächlich ein Paradies.
Ich halte es eher für ignorant, diese Möglichkeit auszuschließen. Solche Unfälle wird es auch in Zukunft geben. Ich hatte selbst Verantwortung für die Sicherheit eines Biolabors der Risikogruppe 2 und bin auch mit Fragen der höheren Risikogruppen vertraut. Nicht ohne Grund hatte Deutschland sein Hochsicherheitslabor ursprünglich auf einer Insel in der Ostsee, betreibt aber inzwischen wohl eines auch mitten in Berlin (wegen der kurzen Wege zu Drosten :-)). Aber, wie heißt das so: 'Shit happens'. Bisher hatten jedenfalls die Chinesen nicht den Ruf, besonders vorsichtig zu sein.
An eine absichtliche Freisetzung glaube ich momentan deshalb nicht, weil die Ausbreitung nicht einfach kontrollierbar ist. Viele Daten zur Übertragbarkeit und Sterblichkeit hatten wir erst nach wenigen Monaten der breiten Exposition. Aber vielleicht kommt ja noch jemand auf den Geschmack. Man muss die Viren ja nicht im eigenen Land freisetzen. Einfach neben dem Berliner Labor, dann fällt der Verdacht auf Drosten.
Optionen
Dann erklär mir bitte noch den Zufall, dass das Virus genau an dem Ort auftaucht, an dem genau das Institut an der "Optimierung" genau dieser Viren forscht, die genau diejenigen beauftragt haben, die heute für genau die oben beschr. politischen Maßnahmen samt Impfung eintreten. Und dann erklär mir auch noch jenen Zufall, dass der Chef dieser NGO über die WHO und seine Funktionen in anderen Gremien mit genau den Vertretern von Wissenschaft, Big Pharma und Politik liiert ist, die die Pandemie-Maßnahmen-Impfen-spin-story schreiben und von genau diesem Virus profitieren können. Und dann erklär mir noch, wie man innerhalb von wenigen Monaten einen passenden Impfstoff samt Produktionsanlagen für ein gänzlich unbekanntes Virus aus dem Boden stampfen kann. Und erklär mir, wieso die gleichen Philantropenvereine sowohl bei der Impfgeschichte als auch bei der Klimasause an vorderster Front mitmischen. Und dann erklär mir bitte noch, wieso die WHO ihre eigenen Grundsätze, die auf Jahrzehnten von Forschung basieren, plötzlich mir nichts dir nichts über den Haufen wirft. Also, wieso Masken ohne neue Erkenntnisse von sinnlos auf wirksam umdeklariert werden, wieso Herdenimmunität im herkömmlichen Sinne plötzlich nicht mehr existiert und sie in der neuen Definition nur mehr durch Impfung erreicht wird, oder wieso politische Interventionen wie Lockdowns zwar immer noch von der WHO als nicht wirksam und kontraproduktiv kritisert werden, aber gleichzeitig ein anderes WHO Gremium unter Federführung unseres besten Lothar Wielers aller Zeiten an neuen Protokollen und Direktiven arbeitet, die der Politik alle Rechte zum Schutz der Gesundheit einräumen, bzw. sie sogar dazu verpflichten. Von Primum non nocere keine Spur mehr, von unkontrollierbarer politischer Willkür aber jede Menge.
Erklär mir all diese Zufälle nachvollziehbar und ich bin der erste, der sagt, dass da keine Agenda dahintersteckt. Bisher war mir auch egal, ob etwas oder wer da dahintersteckt, es hätte schlicht nichts an der Situation geändert. Da sich aber die Politik selbst nach einem Jahr noch gegen alle Vernunft und Logik unbeiirbar auf Orwell und Impfpflicht eingeschossen hat, muss man ihr angesichts des überschaubaren Ausmaßes der Coronaschäden eine Agenda unterstellen. Denn jedes vernünftige Argument ist bisher an dieser Clique abgeperlt wie Regenwasser an einem Gartenzwerg mit Nanobeschichtung. Zwang ist Gesetz, daran lässt man nicht rütteln. Gleichzeitig wird man nicht müde, die Notwendigkeit zur nachhaltigen Transformation zu beschwören und dies auch über Investitionen und Gesetze zu forcieren. Niemand, der an einer praktischen Lösung für eine überschaubares Problem einer relativ klar umrissenen Risikogruppe interessiert ist, dreht so ein großes Rad. Er schützt die Gruppe und fertig ist der Karton. Den Rest erledigt unser Immunsystem über die Zeit.
Erst seit einigen Wochen schaue ich deshalb überhaupt erst nach, was das mit dem Virus und Wuhan auf sich hatte und wer da alles mitmischt. Es ist erstaunlich, dass es dieselben Schlüsselpersonen sind, die uns heute die Coronasuppe einbrocken. Dass sowohl Teile der WHO als auch Pharma, die US-Politik und die deutsche Politik und bestimmte Teile der Wissenschaft einigen Dreck am Stecken haben, steht für mich fest. Viel zuviele Zufälle und viel zu viele öffentliche Bekenntnisse zur Agenda, gerade von Merkel. Gates halte ich eher für einen Klima-Idealisten bzw. Extremisten als für einen finanziellen Profiteur der Impfsause, der er vermutlich trotzdem sein wird. Geld dürfte aber in seiner Liga keine Rolle mehr spielen.
Über die Rolle Chinas bin ich mir nicht ganz im Klaren. Klar ist für mich, dass das Virus aus der Zusammenarbeit zwischen dem Wuhan Lab und Ecohealth stammt. Die damit betraute Wissenschaftlerin und Daszaks Kollegin, Shi, sagt selbst, dass sie für die Virussuche bei Fledermäusen in den Süden Chinas reisen musste, weil sie nur dort den Typ Fledermäuse fand. In Wuhan gab es keine, auch nicht auf dem viel beschworenen Markt. Wie groß muss der Zufall sein, dass sich eine südchinesische Fledermaus ausgerechnet nach Wuhan verirrt und dann auch noch dort der Übergang von Maus zu Mensch stattfindet? Das Ding stammt aus dem Labor und ist Auftragsforschung aus USA und China. Solange alles weitere unklar ist, ist anhand der Indizien die Laborhypothese samt Unfall die wahrscheinlichste. Das Logischste jedoch wäre die absichtliche Freisetzung. Dann müsste man nicht innerhalb kürzester Zeit alle Stakeholder auftreiben und die Devise für die Gunst der Stunde ausgeben. Ein Plan wäre viel einfacher.
Daszaks Coup, bereits im Februar 2020 die Wissenschaftler zusammenzutrommeln, die er für sein VT-Framing brauchte, tut ein Übriges dazu. Dieser Intrige hätte damals das Motiv gefehlt, wenn das Virus ganz normal von Maus auf Mensch gehüpft wäre. Mit dem Unfall/Plan war das Motiv da.
Das Corona-Dingens wird, unabhängig davon, ob es absichtlich oder zufällig freigesetzt wurde, genutzt, um drei Incentives zu befriedigen:
Big Pharma Buisness bis zum Abwinken
Politische Kontrolle der Menschen, möglichst global und ohne demokratische Hindernisse
Weg ebnen für die große Transformation
So sieht meine Verschwörungstheorie aus. Die als Realität verkaufte Theorie ist aber keinen Deut plausibler. Die würde nämlich lauten:
Virus hüpft in China von Maus auf Mensch
zufällig vor der Haustüre eines Labors, das sich genau damit befasst
aber die Wissenschaft sagt, das ist ganz purster Zufall, also wirklich!
China riegelt ganze Landstriche ab,
Japan, das nicht viel später das Virus im Land hat, tut das nicht
WHO erklärt Pandemie, obwohl bis dahin nur ein Sack Reis umgefallen ist
Alle machen China nach, Japan kennt keiner mehr
Nach Monaten merkt man, dass das Virus selbst vielleicht doch nicht so schlimm war
Und man merkt, dass man ganz schön viele Fehler gemacht hatte
Lieber mal nicht nachrechnen
Kinder muss man vielleicht auch nicht so quälen, tut es aber ein paar Monate später wieder
Irgendwie sterben nur Menschen oberhalb des normalen Sterbealters
Vielleicht ist das doch eher so grippemäßig
Sicherheitshalber sperrt man die Menschen im Winter wieder ein, als die ersten Fälle auftauchen
Die Risikogruppe lässt man ebenso sicherheitshalber nach wie vor ungeschützt ins Gras beißen
Stattdessen konzentriert man sich darauf, die Gesunden zu malträtieren, bohrt sogar deren Wohnungstüren auf, wenn es den Verdacht auf geheime Treffen mit anderen Menschen gibt
Existenzen werden weiterhin ohne mit der Wimper zu zucken zerstört
Es herrscht schließlich Grippesaison
Jetzt muss jeder Gesunde grippegeimpft werden, selbstredend mit einem neuartigen und unvalidierten Impfstoff. Der ist so sicher wie die Rente.
Denn es herrscht Grippe
Ja, und selbst wenn die Impfung durch ist, weiß man nicht, ob man die Grundrechte zurückerhält
Reisen ist ganz schlecht, Leute treffen auch, Feiern auch, Wirtschaft auch
Auf alle Fälle sollten die neuen Freiheiten, wenn dann ans Impfen gebunden sein, zumindest irgendwie
Wir müssen transformieren und Geld überall hin verteilen
Das Ermächtigungsgesetz muss verlängert werden
Wir können nicht lockern, das Virus mutiert, es ist unglaublich und unvorhersehbar
Wir müssen euch leider eingesperrt lassen
Denn es grassiert die Grippe
Klingt das realistisch?
Wenn ich unsere Realität der obigen VT gegeüberstelle, ist letztere mindestens so glaubwürdig wie die Realität.
Optionen
11.09.2020
Glauben Sie, dass SARS-CoV-2 aus einem Labor entwichen ist?
E.D_Die Hypothese ist nicht auszuschließen, da das 2003 aufgetretene SARS-CoV mindestens viermal aus Laborexperimenten entkommen ist.
Hinzu kommt, dass Coronaviren in den Labors in der Nähe des SARS-CoV-2-Ausbruchsgebiets ein wichtiger Untersuchungsgegenstand waren, wo unter anderem die Mechanismen der Überwindung der Speziesgrenze untersucht wurden.
Die Analysen, die auf der Phylogenie der kompletten Virusgenome beruhen, lassen jedoch zum jetzigen Zeitpunkt keine eindeutigen Rückschlüsse auf den evolutionären Ursprung von SARS-CoV-2 zu_
.......
É.D.: Die Erforschung des Ursprungs von SARS-CoV-2 ist ein wissenschaftlicher Prozess,
der nicht mit einer Verschwörungstheorie gleichgesetzt werden kann.
.....
Es wurde entdeckt, dass das Gen, das für das Spike-Protein kodiert, vier Insertionen kurzer Sequenzen enthält, die bei den genetisch ähnlichsten humanen Coronaviren nicht vorkommen.
https://news.cnrs.fr/articles/...-cov-2-is-being-seriously-questioned
Viren, Bakterien und Pilze können alle eine Lungenentzündung verursachen.
In den Vereinigten Staaten sind die häufigsten Ursachen für eine virale Lungenentzündung
die Influenza, das Respiratory Syncytial Virus (RSV) und SARS-CoV-2 ...-.
Eine häufige Ursache für eine bakterielle Lungenentzündung ist Streptococcus pneumoniae (Pneumokokken).
< Jedoch sind Kliniker nicht immer in der Lage, herauszufinden, welcher Keim jemanden an einer Lungenentzündung erkranken ließ >< However, clinicians are not always able to find out which germ caused someone to get sick with pneumonia. >
.https://www.cdc.gov/pneumonia/...occus%20pneumoniae%20(pneumococcus).
Also wenn du recht hättest mit der Agenda, dann lebst du sehr gefährlich.
So eine mächtige Clique würde nicht zögern dich als Covid-Opfer verschwinden zu lassen.
Das könnte man dann auch medial ausschlachten, es ist wieder einer verstorben, der nicht an die Gefahr glaubte.
Wie viele Menschen wären da Mitwisser. Für so eine Agenda? Sehr viele.
Was das Motiv anbelangt, glaubst du Merkel und Gates und ihre Mitstreiter können so viele Menschen dazu bewegen an den Sinn eines so gigantischen Unsinnes zu glauben und zu schweigen.
Es sterben tatsächlich Menschen an der Krankheit, davor werden sie ja begleitet von Angehörigen oder Ärzte oder Pflegepersonal und das kann man nicht erfinden, diese Abertausende Geschichten.
Wie man damit umgeht, das ist wohl oft ein Reflex.
Ich glaube diese Krankheit ist für viele recht gefährlich. Doch was die Impfstoffe anbelangt, da bin ich auch skeptisch und frage mich, ob das zu einer Herden-Immunisierung führen kann. Auch was die Massnahmen anbelangt, denke ich auch, man ignoriert die Kollateralschaden, weil es gratis erscheint im Moment. Doch gerade für die Reichen dieser Welt, könnte eine neue Zeit anbrechen, wo sie vielmehr Steuern bezahlen werden müssen. Oder gar enteignet werden. zB Der nächste Präsident der USA wird gewählt, weil er das als Programm hat und viele sehen wie die Reichen reicher wurden und sie nicht.
Vielleicht muss man mit dieser Krankheit leben müssen und mit der Zeit würde sie dadurch zu einer Grippe, jeder Körper der damit in Berührung kam und das überlebte, bildet Abwehrkräfte, die wiederum ev.. erblich weitergegeben würden.
Du gehst davon aus, diese Krankheit sei gar nicht gefährlich. Das tue ich nicht.
Sie ist aber nicht für alle gleich gefährlich.
Also sind deine Verschwörer liebe Leute, die gar keine grosse Gefahr wollten und sie erfanden.
Da hatten wir ja Glück, die hätten auch Ebola verbreiten können weltweit. Da würden sich die Leute freiwillig einsperren.
VT kann man nie nachweisen. Deshalb bleiben sie Theorie.
Optionen
Daher kann ich dies auch nicht erklären. Wir sind weder so kluge noch so rationelle Wesen mMn, wie der Mensch sich selber wahrnimmt und die Welt welche heute existiert ist völlig absurd in vieler Hinsicht.
Aber es ist phantastisch darin leben zu dürfen. Ich will nicht vor hundert Jahren leben und auch nicht in hundert.
Ich ignoriere deine Ansichten nicht, gehe ja darauf ein, doch müssen tue ich das nicht. Und auch wie ich das tue, das ist kein Wunschkonzert. Wenn so Mühe hast, mit Einwenden, dann verstehe ich auch, dass du welche mit der realen Welt hast. Die wird nie so sein, wie du das für richtig halten würdest.