Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

dies ist eigentlich logisch, denn ...

1. steigt die Zahl der Konsumenten
2. steigt der Betrag für Investitionen (z.B. Flüchtlingsheime, Verpflegung, Sicherheitsdienste, usw.)

Beides führt zu mehr Wachstum.  

Merkel wird im Bundestag von Grünen/ Linken wegen ihrer Flüchtlingspolitik gelobt und vor Seehofers bösen Sperrfeuer in Schutz genommen.
Das ist wohl einmalig.
Heeeeeey--- Ein schwarzer Kanzler macht so ziemlich alles verkehrt, wenn er von diesen Sozialaposteln/ Umverteilern zugeschmust wird.
Das scheint Merkel einfach nicht zu raffen.
Armes Deutschland...
http://www.welt.de/politik/deutschland/...it-Jesus.html#disqus_thread



 

kommen nach Deutschland, und ihr schickt eure Jungen in den Krieg! Was für eine verkehrte Welt!
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/...ink=/home/index.do  

zu #6776: Habe deine Logik nicht verstanden. Diese Menschen bringen uns keinen Nutzen, bis sie arbeiten können, verstehst du das nicht?

 

in Volkswirtschaft mit seinen tollen Rechnungen.

1. Logisch, wenn man 1 Mio. mehr Einwohner hat sind das auch 1 Mio. mehr Konsumenten, die etwas verbrauchen. Das würde sogar ein Grundschüler verstehen. Nur verdienen diese 1 Mio. Einwohner fast alle kein Gehalt. Daher ist der Konsum begrenzt.

Wenn man rein nach Kopfzahl solche Rechnungen aufstellt müsste Indien's Wirtschaft mit seinen 1 Mrd Konsumenten, die jährlich wächst,  ja brummen wie verrückt - und Island mit seinen 350.000 Einwohnern am Hungertuch nagen. Was für eine blödsinnige Rechnung!

2. Auch logisch wenn der Staat Geld in die Wirtschaft pumpt führt das (kurzfristig) zu Wachstum. Das hat ein gewisser John Maynard Keynes schon vor 80 Jahren erkannt. Nur das Geld muss irgend woher kommen. Und wo kommt es her? Aus Steuergeldern.....und die müssen irgend wie erwirtschaftet werden. Es gilt zudem der Satz, den mir schon meine Oma eingeimpft hat "Man kann eine Mark nur einmal ausgeben".

Vielleicht sollten gewisse Leute mal das 1. Semester VWL besuchen. Da können sie noch was lernen.....



 

Natürlich gibt es erst einmal Wachstum. Wenn man bedenkt, wieviel bei uns in der pummeligen Kleinstadt für die Flüchtlinge schon gekauft wurde.
( Klos, Bäder, Waschmaschinen, Essensausgaben etc etc) Baumarkt und Handwerksbetriebe reiben sich die Hände.
Aber Fakt bleibt nun mal, dass das alles von andrer Leute Abzüge oder neuen Schulden finanziert wird. Das Strohfeuer ist aber ohne nachhaltige Substanz, da die Neubürger noch sehr lange am Steuer- Tropf hängen werden....

 

wie soll man die Asylanten denn sonst loswerden? Spätestens wenn sie Probleme machen müssen sie weg, meiner Meinung nach. Wir haben hier im Forum das doch schon ausdiskutiert, dass die Asylanten bewusst Straftaten begehen um nicht abgeschoben werden zu können.  

die Experten staunten...lol...
Kein Wunder für mich, wenn Millionen Neubürger urplötzlich versorgt werden müssen.
Problem: Sie werden wegen geringer Qualifizierung/ Sprachkenntnisse noch laaaaange intravenös am Tropf hängen.
Das wird dem Michel mittelfristig überhaupt nicht gefallen...



 

Ökonomischer Sachverstand ist vielfach Mangelware.
Tony hat wohl ein gutes Herz, aber .........

man bei Google "Flüchtlinge dürfen ..." eingibt, erhält man interessante Suchvorschläge ...   ;-)  

Thilo Sarrazin wissen wir, dass muslimische Jugendliche besonders zurückgeblieben sind.

Jetzt macht sogar die Integrationsbeauftragte Aydan Özoğuz Druck :D
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-11/...soziales-engagement

Dass der Bildungsstandart in Deutschland immer geringer wird, liegt nicht wenig an unseren muslimischen Migranten. Das alles obwohl diese jetzt schon besonders gefördert werden. Staatliche Förderungen sind da nur der berühmte Tropfen, der das Fass zum überlaufen bringt.  

Das sind Ausgaben und keine Investitionen.

Das führt nicht zu mehr Wachstum, sondern zu dauerhaften Belastungen für die D über kurz oder lang neue Schulden aufnehmen muss.

Wenn es nicht gelingt, die Mehrheit der Flüchtlinge in Arbeit zu bringen und gleichzeitig den Flüchtlingsstrom zu bremsen, dann führt das nicht zu Wachstum, sondern zu höheren Ausgaben und Schulden. Damit werden immer mehr Mittel aus den Haushalten für diese Zwecke gebunden und müssen anderweitig eingespart werden (kaum mehr Spielraum) oder die Steuern und Abgaben müssen hoch.

Höhere Steuerbelastungen zur Gegenfinanzierung bremsen wiederum das Wachstum und vor allem den Konsum und schlagen auf die Arbeitslosenzahlen durch. Daraus resultieren wiederum geringere Steuereinnahmen und so dreht sich die Spirale, bis sie sich nicht mehr dreht........




 

Einige neunmalkluge Politiker wollen der Bevölkerung suggerieren, dass wir mit den Flüchtlingen ein neues Wirtschaftswunder erleben werden. Leider gibt es immer noch reichlich Dussel in Deutschland, die dieses Märchen glauben. Die Zukunft wird uns alle einholen. Sage nur Parallelgesellschaften und Überforderung der Sozialsysteme. Sagte gestern und/oder heute nicht ein Politiker oder Wissenschaftler, dass uns die Laune von unserer Kanzlerin bis zu 900 Mrd. Euro kosten kann ???  

hast Du Dir mal die Vita des Autors angeschaut?

Vita

• Geboren in Dortmund am 27. April 1983, studierter Historiker und Soziologe
• 1999 bis 2010: Freier Journalist bei der WR/WAZ und Neuen Westfälischen
• 2010 bis 2012: Volontariat bei Hubert Burda Media an der Journalistenschule München
  • Arbeit im Trend-Ressort der Chip und Sport-Ressort des Focus
  • Konzeption, Entwicklung und Umsetzung des Lifestyle-Magazins treat
• seit Oktober 2012: Freier Journalist in München
• seit Mai 2014: Redaktionsleiter Finanzen100.de

http://www.christoph-sackmann.de/

Ich finde es immer wieder lustig, wenn Soziologen über Wirtschaft philosophieren.  

 

Frag doch einmal einen Unternehmer, ob er einen Flüchtling aus Syrien einstellt.
95% der Unternehmer lehnen dankend an. Aber vielleicht stellt unsere Kanzlerin ja Flüchtlingen ein. Ich glaube es nicht. Sie wollte und will ja auch privat keinen Flüchtling aufnehmen.  

Anton und Mutti ganz allein und keiner versteht sie.

scheitert schon bevor sie überhaupt anfängt.

Wenn das gelingen sollte, müssten die Neuankömmlinge gleich nach Ankunft in ein Programm reinkommen - Sprachausbildung, Schule, Qualifizierung etc. Dazu gehört auch eine vernünftige Unterkunft. Wie will man in Massenunterkünften vernünftig lernen?

Stattdessen hausen sie monatelang eng zusammen und sind zum Nichtstun verdammt. Das stumpft ab u. frustriert. Wer hier schon 2 Jahre ist und noch immer fast kein Deutsch kann, dem sein Weg wird unweigerlich in H4 führen.....und so geht es vielen.

Das Problem ist allein die schiere Masse. Ein paar tausend, vielleicht Zehntausende kann man gut fördern. Aber Hunderttausende oder gar Millionen.....aussichtslos.
 

Hessen will die SPD Lehrer aus Grundschulen und Hochschulen abziehen und Intensivklassen für Asylanten bilden. Und wir haben bereits einen massiven Lehrermangel...^^  

Das ist wirklich das letzte, dass Frau Merkel jetzt unsere Jungs in den Krieg schicken will und die syrischen Wehrpflichtverweigerer - wie der Au0enminister von Polen schon anmerkte - "Unter den Linden" sitzen und Kaffee trinken.  

50% aller Migranten können auch nach 10 Jahren kein Deutsch bzw. wollen es nicht lernen. Die türkische Mutti in Neukölln muss auch nicht die deutsche Sprache kennen.  

mal kurz nachdenken: warum will diese Flüchtlinge so gut wie kein Staat haben ???



Genau:

- kosten viel Geld,
- schwer in Arbeit zu bringen
- für Steuermehreinnahmen völlig uninteressant
- evtl. bei einer Minderheit von ihnen ethnisch religiöse Probleme zu erwarten.







 

Der Oettinger hat schon recht, wenn er sagt : "Das deutsche Asylrecht ist für den Arsch." Indirekt laden wir mit diesem Asyslrecht die ganze Welt nach Deutschland ein.  

Wir sollten den Flüchtlingen einen Urlaub nach Nahost schenken. All inclusive mit einem one way ticket.  

Schon erstaunlich. Ich bin der Meinung, dass sich das nie ganz aufklären lässt. Auch die Information, dass Israel Deutschland vor den Terroranschlag in Hannover gewarnt hat, sorgt nicht für eine eindeutige Klärung.
Ich denke alle waren nach dem Terroranschlag äußerst nervös / verunsichert, dass ist der Boden auf dem Spekulation spriesen.

Zitat :

Mit der Unklarheit bleibt auch die Unsicherheit. Auf die Frage, wie konkret die Bedrohung war, die am vergangenen Dienstag zur Absage des Länderspiels in Hannover geführt hat, gibt es noch immer keine eindeutige Antwort. Klar scheint nun aber zumindest zu sein, woher die Informationen stammten, die zum Terroralarm geführt haben. Der Deutsche Presse-Agentur (dpa) wurde ein Bericht des "Stern" bestätigt, wonach der israelische Geheimdienst die deutschen Sicherheitsbehörden bereits einen Tag vor dem Länderspiel vor möglichen Anschlägen gewarnt haben soll.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/...ael,hannover9996.html