"Deutschland hat die Toten auf dem Gewissen"
Wie der Hunger die Syrer in die Flucht trieb
Im Sommer bekamen syrische Flüchtlinge auf ihren Lebensmittelkarten plötzlich weniger Geld. Das war ein Auslöser für den großen Treck nach Europa. Wie konnte es so weit kommen?
Ich bin dabei nur nicht am Ende bei einer Merkelverschwörung gegen Deutschland im Auftrag des GROSSEN BÖSEN gelandet. Mein Fehler...
Langwierig Einzelfallprüfung für JEDEN , inkl. Klagemöglichkeit .
Nachzug für alle unbegrenzt .
Grenzkontrollen no way , schädigt die Wirtschaft ( als hätt er sich da schon jemals drum gekümmert )
Schuld an allem trägt der Innenminister , da zu langsam .
als Retterin an der ungarischen Grenze feiern. Verlogener geht es nicht.
Und für diese Toten ist Merkel mitverantwortlich (#1).
Und außerdem mit dem damit verbundenen Schwachsinn. Denn mit Versor-
gung in den Heimatländern (Türkei, Jordanien, Libanon) könnte mit dem
gleichen Geld bis zu 40 mal mehr Menschen geholfen werden.
zurück, der ihr von zahlreichen Verfassungsrechtlern bescheinigt wird. Die
unkontrollierte Einwanderung ohne Ausweise (angeblich 50 % nach ntv) ent-
spricht eben nicht Rechtsstaatlichkeit, weil sie auch Kriminellen und Terroristen
die Möglichkeit zu neuen Identitäten bietet, jedenfalls unter den gegebenen
Bedingungen von unsicheren Außengrenzen. Es entspricht nicht dem Rechts-
staat, wenn Flüchtlinge wie in Schleswig-Holstein anders behandelt werden
bei Lädendiebstählen und Sachbeschädigungen als Einheimische, weil ihre
Identität aufgrund der unkontrollierten Einwanderung schwer oder überhaupt nicht festgestellt werden kann. Und es entspricht auch nicht dem Rechtsstaat,
wenn aus einer Menschenansammlung von mehr als 1000 Menschen mit Flüchtlingshintergrund gruppenweise sexuelle und diebstahlsmäßige Übergriffe
auf Frauen vor dem Kölner Domplatz erfolgen und die Polizei mit entsprechen-
der Verstärkung eingreift, vermutlich weil sie evt. befürchtet mit Schlagstock-
einsatz gegen Willkommenskultur zu verstoßen. Ebenfalls entspricht es nicht
dem Rechtsstaat, wenn verschiedene Identitäten ermöglicht werden, die
zum mehrmaligen Bezug von Leistungen berechtigen, was dadurch zustande
kommt, dass nicht gleich an der Grenze eine Identitätsfeststellung erfolgt
bzw. eine Abweisung bei fehlendem Ausweis usw.
ihr gefördert. Für die Schwächeren daheim interessiert sie sich nicht. Die kommen
ja auch nicht ins Fernsehen. Da hat sie keine Bedenken, sie verhungern
zu lassen (siehe Kürzung Nahrungsmittelhilfe). Dabei könnten für das gleiche
Geld, das für die Flüchtlinge hier im Hochpreisland D aufgewendet werden muss,
allen Flüchtlingen im Heimatland geholfen werden, nämlich bis zu 40 Millionen,
wenn die 1 Million Flüchtlinge nicht nach D gekommen wären.
Die Flüchtlingspolitik Merkels ist also reiner Sozialdarwinismus und zutiefst
unmoralisch.
"Was sich für Deutschland in erster Linie durch den Flüchtlingsstrom geändert hat, ist die Tatsache, dass wir zum ersten Mal eins zu eins mitbekommen, was in den armen Ländern dieser Welt absolut üblich ist: Wir nehmen Flüchtlinge im großen Maßstab auf und beweisen dadurch Nächstenliebe, Hilfsbereitschaft und sind bereit wenigstens einen kleinen Teil der Zeche zu zahlen, die die westliche Welt mit ihrer Außen- und Wirtschaftspolitik arrogant hat anschreiben lassen," schreibt der Arzt auf Facebook.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/...schland-a1302735.html
zu finden. Nur der Arme kann sie nicht erkennen.
Deutschland betreiben, könnten wir allen Flüchtlingen in den Niedrigpreis-
ländern Türkei, Jordanien und Libanon helfen. Nur dieser Fakt geht
nicht in die spinnerten Köpfe von unterdurchschnittlichen Lehrern und
anderen Gutmenschen hinein, weil sie sich dann nicht mehr selbstbeweih-
räuchern können.
Denn kann man auch nicht nicht sagen, dass die Türkei - Griechenland-Mazedonien-Serbien-Kroatien und auch Österreich zwischen der Deutschsyrischen Grenze sichere Länder sind.
Da gibt auch so einen Lehrer hier am Board den muss man machmal wirklich aufklären, der scheint irgendwie in den 68er Jahren steckengeblieben zu sein.
Sternzeichen
den elenden Flüchtlingslagern des Nahen Ostens u.U. möglich wäre.
Warnungen von Nahost-Experten gab es zu Hauf.
Eine finanzielle Hilfe vor Ort wäre effizienter gewesen.
Rubenrembr. hat hier vollkommen recht.
Und als sie dann vor unseren Grenzen standen, hätte man sagen sollen: dreht mal wieder um, wir machen euch jetzt die Flüchtlingslager in der Türkei, im Libanon, in Jordanien so richtig nett und gemütlich.
Is das nicht anstrengend, sich derart in die Tasche zu lügen?
"Der Nahe Osten ist eine geographische Bezeichnung, die heute im Allgemeinen für arabische Staaten Vorderasiens und Israel benutzt wird. Insbesondere die Region des Fruchtbaren Halbmondes und die Arabische Halbinsel gehören zum Nahen Osten. Häufig werden außerdem Zypern, die Türkei (teilweise nur Anatolien), Ägypten und der Iran dazugezählt.[1]
Historisch bezeichnete der Begriff „Naher Osten“ seit dem 19. Jahrhundert das Gebiet des Osmanischen Reiches außerhalb Europas.[1]"
https://de.wikipedia.org/wiki/Naher_Osten
Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass wir hier eine Stimmung verbreiten sollen, dass Flüchtlinge faktisch "Dreck" sind, nur damit hier keine Flüchtlinge her kommen.
Ich finde es moralisch ethisch wesentlich fragwürdiger, wenn man Einerseits sein Land als ein Land christlicher humaner Werte und Hochachtung von Menschenrechte, etc. propagiert, so tut als wäre man diversen anderen Kulturen überlegen und wäre der bessere Mensch, man dann aber in aller Scheinheiligkeit wenn man mal seinen Wohlstand etwas teilen muss, man diese Werte über Bord wirft.
Man braucht sich ja nur mal in die Lage diverser Flüchtlinge hineinversetzen, wie die aus einem Land voller Armut und Elend in ein Land völligen Überflusses, ja teils Überdrusses kommen, wie die SUVs und diverse MarkenPKW das Straßenbild bestimmen, wie die Geschäfte überfüllt mit Waren und Lebensmitteln sind und die Leute kaufen, wegwerfen, kaufen, wegwerfen und dann im nächsten Atemzug man dem Flüchtling sagt, dass er seine Frau und Kind nicht nachziehen kann, weil Dtl. sich dies nicht leisten und verkraften kann.
Da kann man aus Sicht eines Flüchtlings nur mit dem Kopfe schütteln und da braucht man sich nicht wundern, dass einige Flüchtlinge anfangen sich aus dem Pool des Überdrusses etwas illegal zu nehmen, Leute zu beklauen, usw.
Gerade deshalb finde ich es genau RICHTIG, was Merkel getan hat. Sie hat ENDLICH mal gezeigt, dass wir unseren Wohlstand eben nicht nur auf Kosten der dritten Welt und Schwellenländer aufbauen können, sondern wir eben unsere hohen Werte auch leben wollen, wir eben nicht nur eine Gesellschaft voller Schein sein können.
Das Problem ist am Ende doch nur, dass andere Länder so weit noch nicht sind und wir als einer von wenigen so offenen weniger scheinheiligen Ländern in besonderem Fokus stehen. Würden alle Länder so handeln, so gäbe es auch keine Flüchtlingskrise und Überforderungen unsererseits, sondern würden sich die Lasten verteilen und all die Probleme deutlich kleiner ausfallen.
Letztendlich tragen wir in Dtl. die Verantwortung anderer Länder mit.
Und nocheinmal, es kann nicht im Sinne einer ehrlichen werteorientierten Gesellschaft sein, sich wie früher auch stets aus der Verantwortung zu stehlen und die hohen Werte nur bei schönem Wetter zu predigen.
Deshalb liebe Frau Merkel, dieser Schritt war richtig und wird sie zu einem oder mehreren Preisen führen und einen neuen Trend weg von Scheinheiligkeit hin zu mehr Ehrlichkeit befördern.
Moderation
Zeitpunkt: 29.01.16 20:23
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Diskriminierung - Unangemessene und pauschalisierte Verallgemeinerung. Fremdenfeindliche Stimmungmache.
Zeitpunkt: 29.01.16 20:23
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Diskriminierung - Unangemessene und pauschalisierte Verallgemeinerung. Fremdenfeindliche Stimmungmache.