AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

zeigt sich wieder mal die hässliche Fratze des Kapitalismus, in dem es alles gegen Geld  gibt - aber eben nur gegen Geld, Zitat BL (Pronomenfehler bitte nicht beachten, auch wenn er weh tut):

"Wäre ich CEO würde ich die Preise verdreifachen. Sollen halt nur noch die ins Kino, wo sich das leisten können."

Wie war noch gleich das elende Geheuchel bis vor einigen Monaten, als man den AA als genialen Schachspieler bezeichnete und das Kino "für alle" da sein sollte? Das war natürlich immer gemeint als "für alle, die zahlen"... Hach, wie sympathisch, jetzt mit dem Ausschluss der nicht so Betuchten seinen Gewinn machen zu wollen...  

@Kratzekatze

Die haben einen Reverse Split gemacht.
Kurs verzehnfacht, Aktienbestand gezehntelt.  

Äh, dass nächste UCI Kino ist etwas weiter weg, würde ich aber mal mit Bekannten nutzen, allein durch die zwei mal 50% Gutscheine per Mail.
Aaaaber:

Ich war noch nicht in einem UCI Kino. Sah mir gerade aber die Preisliste an.

Gehen wir mal ohne Gutschein vor (Der nicht auf Zuschläge angewendet werden kann).
Und gehen wir mal davon aus, dass wir nicht die untersten Plätze möchten (Keinen Bock auf Nackensteife).

An Abendkasse (Erwachsene) bezahlt:
- 12,90,- Euro Eintritt je Person
+ Zuschläge:
- 2,- Euro Sitzplatz Preisklasse 1
- 5,- Euro Saalbezogen (Imax für 3D)
- 3,- Euro 3D Zuschlag (Brille)
- 0,50,- Euro oder mehr Filmbezogen (Überlänge)
----------------------------------------
Als Erwansener ohne Gutschein und nicht an einem Dienstag ohne Loge (aber auch nicht ganz unten) einen 3D IMAX Film sehen kostet ohne Essen (Popcorn und Cola):

33,40,- Euro.

Um einen 3D Film zu sehen. Und nicht gaaanz unten sitzen zu müssen. Ohne Essen und Getränke.

Puh.  

An der Abendkasse:
Also "nur" 32,40,- Euro gesamt.  

Ich hasse es dass man hier Beiträge nicht wenigstens 5 Minuten lang bearbeiten kann.  

Richterin Zurn heute nichts mehr bekannt gibt, dürfte es mit ihrer Entscheidung noch bis Mitte September dauern, wegen Urlaubs. Damit hätte sie gezeigt, dass sie sich von AA nicht treiben lässt, was ich begrüßen würde.  

Wieso sollte ich einen Clown zum Frühstück "verschlucken"?

Wenn, tu ich ganz normal nen Toast oder ein Brötchen zwischen meinen Zähnen genussvoll zerkleinern und dann ganz langsam in meine Speiseröhre einführen.
Was äre an einem Clown denn so anders und was würde dieser dazu sagen?  

und du willst nur "zocken".....

Aber ich denke, das wird bei dir nichts, weil du
a) nie Aktien kaufst
b) keine Ahnung hast
c) Niko heißt
d) irgendwas anderes  

BREAKINGS NEWS

AMC & APE im PLUS!!!!

 

Quietsch & Lach die 2te...  

wieso schreibst du bei steigenden Kursen?
Und wo hat AMC einen RS gemacht?

Sei doch bitte mal konzentriert und schreibe dort, wo Cheffe es will. Kann doch nicht so schwer sein.

AMC & APE immer noch im Plus. Das ja unglaublich bei diesem CEO, der wo womöglich nur Fastfood essen tut. Und dieses bei der Konkurenz. Daher die guten Zahlen bei Cinemark. AA ist eben schlau. Und Kino ist tot. Und Seewölfin wurde beurlaubt und Palantino sucht nach einem neuen X (Twitter) Kommentar.

Holger hingegen ist so schlau, und enthät sich seiner nicht vorhandenen Meinung. Ist wohl schon in der Buchhandlung seines Vertrauens und fragt: Guten Tag, haben Sie eine Fibel?

Niko22 hat sich erneut verzockt und Leo ist im Feierabend. Bald aber kommt Rizzibizzi wieder und erklärt uns allen, wie toll man AMC beim Hoch verkaufen konte und mit dem steuerfreien Erlösen eine ungenannte Frau zu einer Kreuzfahrt einladen konnte.


Was ein Spaß hier #hodl  

geknackt werden soll,noch 2023 o. 2024 etc. Nein,ansonsten Toteste Tothose...  

Zitat Twitter:
"

RetailStock
@StockRetail
·
2h
Wussten Sie, dass fast die HÄLFTE des Verlusts im ersten Quartal 115 Millionen US-Dollar an Gerichtskosten betrug? & ist jetzt eine Haftung in der Bilanz, was den Wert von $amc beeinträchtigt . Bitte danken Sie Al, Etan, Marine, Rose, Tuttle usw. für die Wertschädigung Ihrer Aktien.
"
 

diese Zahle stand in etwa auch in den Ergebnisen zu Q2 2023.

Die shorties nutzen halt jede Gelegenheit aus, um zu manipulieren.

Ohne diese Kosten hätte Q2 deutlich besser abgeschlossen.  

 

Die Gerichtskosten sind den Kläger anzulasten, und nicht unserem trickreicher CEO.
Wenn er alles richtig gemacht hat, und Frau Zurn ihm das attestieren sollte, tragen ja die Kläger die Kosten, und nicht der Beklagte.
Stellt sich allerdings die Frage: warum  tut sich Frau Zurn so schwer …mit der Mohrenwäsche?  

und jetzt schließt diese Adam Aron Selbstbedienungaktie am Tageshoch.

Wie unfähig ist unser CEO, wo er nicht mal gepfissen haben konnte.

Weg, weg, alle weg.  

Was ist gepfissen?? Selbst google kennt die Sandkastensprache nicht.  

Gamestop:

Was will man dazu noch sagen; die Richterin wird gut geschmiert worden sein von RH etc.pp.


https://forum.onvista.de/forum/new?thread_id=574432

Klagende Investoren verlieren gegen Robinhood
Eine Sammelklage von Investoren gegen Robinhood wegen der Einschränkung des Handels mit Aktien von GameStop und Co. wurde abgewiesen.
Im Frühjahr 2021 führte der sogenannte Shortsqueeze unter anderem von GameStop-Aktien zu Turbulenzen an den traditionellen Finanzmärkten. Kleininvestoren, angetrieben vor allem durch den Subreddit WallStreetBets, beförderten den Aktienkurs von GameStop (GME) binnen weniger Monate von unter 3 auf über 482 US-Dollar – und trieben institutionelle Investoren in den Ruin.

Weitere sogenannte Meme-Aktien maroder Unternehmen, etwa von AMC Entertainment, American AirlinesGroup, Blackberry, Bed, Bath & Beyond und Trivago wurden ebenfalls in bis dato unerreichte Höhen katapultiert.. Der auch im Krypto-Space aktive Neobroker Robinhood griff ein und setzte den Handel von insgesamt 13 dieser Aktien aus – sehr zum Ärger der Investoren.

16 von ihnen klagten – und müssen nun einen juristischen Dämpfer hinnehmen. Denn Robinhood habe “das Recht gehabt, genau das zu tun, was es getan hat” und sei rechtlich nicht dazu verpflichtet gewesen, Investoren zu schützen.

Robinhood war und ist rechtlich dazu befugt, die Möglichkeiten seiner Kunden, mit Wertpapieren zu handeln, einzuschränken und die Annahme von Transaktionen zu verweigern, fügte die mit dem Fall beauftragte Richterin Britt Grant zu.. Es ist indessen nicht das erste Mal, dass die Klage der Investoren nicht das von ihnen gewünschte Ergebnis erzielt. Bereits im Januar 2022 erwirkte Robinhood vor Gericht eine Einstellung des Verfahrens. Damals hieß es vonseiten des Gerichts, dass die Kläger keinen Anspruch geltend gemacht hätten.

Ob die 16 Investoren nun vor den Supreme Court ziehen werden, bleibt abzuwarten. Dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten den Fall übernehmen würde, gilt ohnehin als unwahrscheinlich. Der damals in heftige Kritik geratene Robinhood-CEO Vladimir Tenev machte im April dieses Jahres erneut von sich Reden, als er ein Konzept veröffentlichte, mit dem man Dogecoin (DOGE) zur Währung des Internets erheben könnte.  

Gibt's irgendwelche News?  

https://www.reuters.com/legal/...d-stockholder-settlement-2023-08-11/
 

von Ape in Stammaktien genehmigt.

https://seekingalpha.com/news/...eed_news_all&utm_medium=referral  

dürfte der Aktienkurs über lange Zeit im Keller sein... Hätte nicht gedacht, dass so schnell ein Urteil kommt.  

hier ist, wenn wirklich mal was passiert.
Hallo, der Umtausch von APE in AMC wurde durchgewunken, die Kurse laufen aufeinander zu, der Resplit wird kommen....
AA hat gewonnen, who laughs Last, laughs best, hatte er glaube ich mal gesagt. Hört ihr ihn lachen?
Ironie off  

AMC sinkt viel stärker als APE hochgeht... wenn dann noch der RS kommt, haben alle Aktionäre von AMC und APE so richtig Federn lassen müssen. Das ist heftig. Bin gespannt, wie die Reaktionen in den USA ausfallen werden.