AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Zum einen hatte ich ja eine kleine Aufgabe:

---snip---
Und ich bin mir sicher, jedes Äffchen hier wusste dies schon bzw. kann dies nachvollziehen - Kleine Frage zur Selbstüberprüfung: Was geschieht bei einem Kredit bzw. einem Repo mit der Bilanz bzw. wo sind die Unterschiede? Ich würde ja wetten, dass das kein Äffchen hier zusammekriegt.
---snap---
https://www.ariva.de/forum/...-todamoon-574432?page=1973#jumppos49334

Aber meine Erwartungen wurden da bisher vollständig erfüllt, und ja, natürlich ist es einfacher, 'Marktmanipulation' zu krakeelen - Zu mehr reicht es ja auch nicht.

Zum anderen wollte der Roothom auch mal ein wenig Ruhe von diesem Forum - Siehe Screenshot bzw.
https://www.ariva.de/forum/...-todamoon-574432?page=1972#jumppos49308

Aber ich nehme an, auch da ist wieder mal die Realität das Problem.  

Zitat:
"

Grosse Instis bewerten das Unternehmen und entscheiden dann, was zu zahlen sie bereit sind.

Wenn sie z.B. 10$ für angemessen halten, zahlen die auch nicht mehr, wenn der Kurs bei 100$ steht, weil er nicht "gedrückt" wurde.
"

Genau. Jetzt verstehe ich dich. Endlich.
Man hält im Falle von Hycroft 0,3,- Dollar nicht für angemessen, und drückt dann den Kurs entgegen dem Willen des freien Markts immer weiter herunter, weil man selbst mit z.B. 0,15,- Dollar dabei sein möchte.

Und da die ja auch wissen dass dieses Unternehmen eine KE benötigt, schädigen sie sich selbst auch damit.

Aha. Es geht also gar nicht um die Shorts und deren Wette.
Es geht nur um die Instis, die ja bei einer KE nur bereit sind 10% des marktüblichen Preises zu zahlen.

-----------------------------------------------

Immer mehr Menschen/Anleger erkennen, dass die Börse(n) nicht frei sind, dass retail Anleger keine Lobby haben und durch die Geschäftspraktiken ausgenommen werden auf dauer.

Ferner wird es den gelisteten Unternehmen schwer gemacht sich martgerecht zu finanzieren.
Sie geraten in eine Schuldenfalle, weil sie bei Niedrigstkursen wenig Geld pro ausgegebener Aktie bekommen und die Berwertungen der Unternehmen dadurch schlechter werden was wiederum Kredite verteuert.
 

Aber meine Erwartungen wurden da bisher vollständig erfüllt, und ja, natürlich ist es einfacher, 'Marktmanipulation' zu krakeelen - Zu mehr reicht es ja auch nicht.  

... interessieren hier nicht die Bohne  

- durch shorten (auch naked ohne im vorgegebenen Zeitrahmen zu liefern) Geld verdienen

- durch Marktvolatilität Geld verdienen

- durch tiefen Einstieg (Kurs) in aussichtsreiche Unternehmen viel Geld verdienen (Beispiel AMD)

dann:

Werden die meisten Unternehmen versucht sein, den Markt dahingehend zu beeinflussen bis es für sie passt.
Durch alle erlaubten und nicht erlaubten Maßnahmen.

Hätte ich ein solche Unternehmen wäre ich wahrscheinlich auch versucht, die Volatilität zu erhöhen wenn ich damit mein Geld machen kann, sei es durch Analysen, gezielte Angriffe, News ...

Der Markt und die Unternehmen regeln nicht alles selbst (wie es ofrenbar ist).

Die Regeln müssen angepasst und überwacht werden, Strafen maßvoll aber wirksam bei Verstößen dagegen.
Das findet so nicht wirklich in ausreichendem Maße statt.

Wie gesagt, die Unternehmen versthe ich sogar. Alles bis zur Grenze und darüber hinaus ausnutzen. Machen ja die meisten.
Und bei geringen Strafen kann man auch immer mal darüber hinaus wirken.

Wenn die Gesellschaft das zulässt, warum auch nicht?  

Es müsste aber schon interessieren, dass meine Erwartungen erfüllt werden - Vorausgesetzt, man versteht, was das bedeutet - Aber da verschwende ich bei dir keinen Gedanken.  

"Es geht nur um die Instis, die ja bei einer KE nur bereit sind 10% des marktüblichen Preises zu zahlen."

Instis entscheiden rational, nicht nach Gefühl oder aus Sentimentalität. Auch traditionell agierende Kleinanleger prüfen, ob der Marktpreis zu den fundamentalen Daten passt.

Es ist ein Phänomen der Ape-Bewegung, dass dies dort anders gehandhabt wird und Fundamentaldaten ignoriert werden.

Bestes Beispiel ist aktuell BBBY,  wo der marktübliche Preis noch immer über 200 Mio liegt, obwohl bereits offiziell verlautbart wurde, dass das Unternehmen liquidiert und die Aktien gelöscht werden sollen.




 

"Instis entscheiden rational, nicht nach Gefühl oder aus Sentimentalität."
Naja, ich hab' auch schon Händler und Fondsmanager mit goldenen Linealen gesehen - Was ich aber eigentlich wollte: Wenn ich als KVG bestimmte Anlageregeln habe (also bspw. als ETF) dann muss ich bestimmte Aktien kaufen, ob ich will oder nicht - Was bedeutet, dass an dieser Stelle die Anlageentscheidung nicht rational sein muss.  

Da es so viele verschiedene ETF gibt und die Anlageregeln relativ individuell sein können würde ich mir vorstellen können, dass nicht tatsächlich JEDE Aktie eines Themas/Indexes ins Abbildungs Portfolio muß.

Hochrisiko Aktien mit hohem Totalverlustrisiko werden sicher hier und da ausgeschlossen sein?!

In so fern ist fraglich, ob irgendein ETF (oder Fond) tatsächlich AMC/APE Aktien kaufen muß!  

https://www.boxofficemojo.com/year/?ref_=bo_nb_ql_secondarytab

Aktuell 5,5 Milliarden Umsatz nach knapp 7 Monaten (2019 vor Corona 11,3 Milliarden)

2019 gab es allerdings 910 Filme und im aufgelaufenem Jahr 2023 erst 327 Veröffentlichungen.

Also 2019 ca. 12,5 Millionen je Film, in 2023 wären dies 16,8 Millionen.

Zahen steigen also ganz anständig und solle so weitergehen in diesem Jahr. Bin echt gespannt auf die Zahlen.
 

können ja ruhig gekauft werden-muß nur einen Dummen finden,der sie ihm auch wieder abkauft...  

tippe mal auf den Schauspielerstreik...  

Ich denke es macht nur Sinn YTD zu vergleichen.
2023: 5.5
2019: 6.8
2018: 7.3

Allerdings gab es 2019 auch einen Verlust.  

KE müssen Instis aber nicht zeichnen für ETF, oder?  

Denke man kann beides nehmen.

Ytd als Zwischenstand und den overview sozusagen als Zielmarke.

M.E. braucht es ein BO von etwa 12 Mrd, damit AMC Gewinn macht.  

Bo spiegelt nur die Ticketeinnahmen wieder.

Food hast du erneut wieder einmal elegant "vergessen" - und dies ist die Haupteinnahmequelle  

Nämlich dass Adam Aron weiß eine Kapitalerhöhung zu benötigen um von den hohen Schulden herunterzukommen.
Dann brauchts auch nicht mehr ein solch hohes Boxoffice.

Das scheinen einige der Adam Hasser aber nicht zu verstehen.  

"tippe mal auf den Schauspielerstreik...  "

Wo-hier im Forum? Schön wäre es.....

 

"Bo spiegelt nur die Ticketeinnahmen wieder.

Food hast du erneut wieder einmal elegant "vergessen" - und dies ist die Haupteinnahmequelle"


Da irrst Du mal wieder.

Weder habe ich food vergessen, noch ist food die Haupteinnahmequelle. Bislang jedenfalls nicht, wie ein kurzer Blick in die Zahlen zeigt.

Dieser Blick zeigt auch, dass AMC in den letzten Jahren vor Corona, wo das BO über 11 Mrd lag, nicht oder nur knapp profitabel war.

In 2018 z.B. lag das BO bei 11,8 Mrd und der Gewinn von AMC bei 110 Mio. 2017 gab es einen Verlust von über 400 Mio bei einem BO von 11,1 Mrd.

Daraus lässt sich ableiten, dass das BO etwa 12 Mrd erreichen muss, damit AMC Gewinn macht. Daran dürfte auch ein gestiegener Umsatz mit food nichts gravierend ändern.

https://investor.amctheatres.com/...formance/sec-filings/default.aspx
 

Das wird auch nach einer KE nicht viel anders sein. Die Zinsen machen nur rd. 400 Mio im Jahr aus und alle Schulden wird man wohl auch mit einer KE nicht ablösen.

Als grobe Richtschnur sollte das dennoch passen.  

Popcorn Neuerungen (Eigenproduktion und WalMart etc.) und Merchandising Artikel zahlen vielleicht gerade mal Adams Gehalt meiner Einschätzung nach.
Würde ich auch nicht überbewerten.

Aber allgemein bleibt beim Popcorn in den Kinos mehr hängen durch Eigenproduktion, wurden und werden die Kinos konsolidiert, und unrentable geschlossen/verkauft, rentable zugekauft.

Sicher gibt es da auch die allgemeinen Kostensteigerungen zu beachten.

Aber auch, dass Eintritt und Food mehr kosten, noch gar nicht so viele Filme in den Kinos pro Jahr laufen ...

Da kann man das nötige BoxOffice wohl nurgrob schätzen momentan. Nach der Bekanntgabe der neuen Quartalszahlen sollte es schon seriöser klappen mit Einschätzungen.  

mit dem Q2 anfangen...  

lag das BO bei ca. 2,7 Mrd. Zielmarke für Gewinnschwelle wären 3 Mrd.

Anhand der Meldung kann man dann rechnen, wieviel gefehlt hat, falls es keinen Gewinn gibt.  

und wir werden alle sterben.

Alles ist so mies. Ich verkaufe alles! Aber auch wirklich alles was ich habe.

Jetzt habe ich keine AMC und APE mehr. Ich bin so gefrustet! Niemals im Leben werde ich mich von diesem Desaster erholen können. Wenn müsste ich 2458 Jahre alte werden und mein Sparbuch 3% Zinsen abwerfen.

Popcorn schmeckt auch garnicht.

Jetzt höre ich mich shon wie Niko an, aber wird so recht haben.
Ich investiere ab sofort nur noch, falls ich es kann, in kanadische Spaks.  

Die Popcorn-Saga kannste Dir angesichts des AA-Bettelbriefs echt sparen. Friss den Dreck meinetwegen, aber belästige die denkfähige Gesellschaft bitte damit nicht mehr. Danke!