Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948

um Entschuldigung, war ein versehen, wollte in den Rusoro thread und hat irgendwie nicht geklappt. Danke und sorry.

mfg
Arriba1  

macht ein Plus von ganzen 0,6%

Hier handelt es sich um das höchste Vol der letzten xx Jahre

Da muss man kein Verschwörungstheoretiker sein um Tricksereien zu vermuten,oder???

...die ASX ! Mehr auf www.bougainville-copper.eu !

"Da muss man kein Verschwörungstheoretiker sein um Tricksereien zu vermuten,oder???"

Ich will dir nicht widersprechen; vermuten kann man da vieles. Tricksereien, Verschwörungstheorien oder gar einen zahnlosen Tiger (siehe #6903). Und obgleich es auch mich anko*zt, dass bei einem Umsatz von > 450k Stücken keine deutlichere Kursbewegung entsteht, so vermag ich mich hier nicht der allgemeinen Historie anzuschließen, die hier von Betrug etc. spricht. Dass uns Anlegern manches nicht passt: geschenkt! Aber ich persönlich empfinde es als eher befremdlich, wenn hier laut und wiederholt von Betrug etc. gesprochen wird, ohne da auch nur einen Hauch von Beleg für zu haben. Jemand verkauft große Stückzahlen a/ zu Kursen, die wir für zu niedrig halten und b/ mit dem Ergebnis, dass wir aktuell nicht über 1,70 gehen.

SO WHAT?

Ich finde die Diskussion und sonstigen Aktivitäten hierzu nwie gesagt "befremdlich" und auch nicht zielführend; alles nur ein Sturm im Wasserglas. Nein, no pun intended here, Axel! Seriously!!!

Wir WERDEN in 2011 signifikant höhere Kurse sehen! Daher wünsche ich allen Beteiligten die notwendige und hilfreiche Gelassenheit und einen guten Rutsch ins BICBOCBANGYEAR 2011.

See you next year.....

CCLSC  

Zu fr Hysterie.....

Räusper... ;-)  

Verschwörung......da gibt es irgendwo eine böse Bank oder wer auch immer und die haben einen geheime Gemeinschaft gegründet um die ESCB und ganz besonders den Axel zu ärgern.
Ironisch ist nur das wohl in den letzten Monaten keiner den Kurs so gut manipuliert hat und suggestive Meldungen im Netz gepostet hat wie einige ESCB Leute.  

mich allerdings beunruhigt ist dass ich mittlerweilen in eine Aktie investiert bin wo es zu einer Panik kommt wenn das Tagesvolumen auf mickrige 450K steigt.  

Was sagen die Chart's ?
Da ich auf Logik, Vernunft und Fundamentaldaten schaue - und die sind nach meinen Infos bei BOC sehr gut, zählen aber an der real existierenden Börse nur marginal - interessiert mich, was die Chartfreunde hier im Board zu dem Handel in AUS letzte Nacht sagen.

Könnt ihr aus den Charts "lesen", warum, ob und falls ja, welches Anlegerpsychogramm mit großen Stückzahlen den Anstieg über 170 in AUS verhindert haben könnte ?
Ist es eher "Zufallshandel"?
Ist es Kurspflege "Rechte Tasche - Linke Tasche" zum Jahresende ?
Soll die 170 nicht überschritten werden oder ist 170 eher Zufall ?
Gibt es Verbindungen - z.B. Rechtsansprüche - zu ADR und Bar- Entschädigung?
Deutet etwas auf "cash settled Derivate" hin ?
Läßt sich "besonderes Wissen" des Verkäufers aus dem Verkauf ableiten, z.B. in Bezug auf die zukünftige Gesundheit von Präs. Momis oder anderer wichtiger Entscheider ?

@ Alle : Können und sollten wir irgendwelche Rückschlüsse aus dem AUS Handel ziehen - abgesehen von der Aktienbucheintragung?  

bei so wenig Volumen (bzw Interesse) ohne Probleme Aktien auf diese Weise von Europe nach Australien verlagern, auf sein eigenes Konto, vorausgesetzt man hat ein Konto in Australien. Geht natürlich nur wenn auf der Käuferseite nix los ist......was wohl ab 1.70 hier der Fall zu sein scheint....gibt ja auch keinen Grund für Neuinvestierte auf diesem Niveau zu kaufen. Die einzigen die das glauben bzw hoffen sind die Altinvestierten..ESCB und Co.  

Wenn dich dein Bauchgefühl "beunruhigt", solltest du deine Aktien verkaufen.  

Ist es eher "Zufallshandel"?
-Ich denke dass bei (momentan) so einer kleinen Gruppe von Player gibt es wenig Zufälle.

Ist es Kurspflege "Rechte Tasche - Linke Tasche" zum Jahresende ?
-Klingt Logisch.

Soll die 170 nicht überschritten werden oder ist 170 eher Zufall ?
-Das Orderbuch (zumindest meines) deutet nicht darauf hin, es stand wesentlich mehr im Verkauf...demnach hätte der Preis wohl fallen müssen, ist er aber nicht, also zieht jemand den Preis hoch und nicht nach unten wie so viele hier glauben. Ausserdem wo ist das Motiv...ich zahle 700000AUS damit der Preis bei 1.70 bleibt....wer macht den sowas?

Gibt es Verbindungen - z.B. Rechtsansprüche - zu ADR und Bar- Entschädigung?
Deutet etwas auf "cash settled Derivate" hin ?
-Beides erklärt nicht dass bei dem Volumen (mit hinsicht auf das beidseitig magere Orderbuch) der Preis quasi statisch bleibt.

Läßt sich "besonderes Wissen" des Verkäufers aus dem Verkauf ableiten, z.B. in Bezug auf die zukünftige Gesundheit von Präs. Momis oder anderer wichtiger Entscheider ?
-Dann wäre der Preis wohl nach unten geknickt.  

wenn ich richtig gerechnet habe wurden hier ca. 7x mehr shares gekauft als verkauft.

;D)))

China ?  Aussies ?? Wallstreet ??? Bougainvilliens? ? ? ?.........

                                                                                                                                     355 2:10:02 pm 169 45 1 $76 1
351 - 354 1:58:09 pm 170 5,431 0.5 $9,233 4
       350§1:57:21 pm 169.5 12 0.5 $20 1
346 - 349 1:57:20 pm 170 10,703 0.5 $18,195 4
       345§1:54:25 pm 169.5 24 0.5 $41 1
338 - 344 1:54:07 pm 170 6,150 0.5 $10,455 7
       337§1:49:21 pm 169.5 7 0.5 $12 1
333 - 336 1:48:41 pm 170 2,200 0.5 $3,740 4
       332§1:44:25 pm 169.5 6 0.5 $10 1
324 - 331 1:44:14 pm 170 2,900 0.5 $4,930 8
       323§1:39:21 pm 169.5 5 0.5 $8 1
318 - 322 1:38:50 pm 170 2,150 0.5 $3,655 5
       317§1:34:16 pm 169.5 5 0.5 $8 1
260 - 316 1:33:44 pm 170 86,600 0.5 $147,220 57
       259§12:44:19 pm 169.5 32 0.5 $54 1
254 - 258 12:44:08 pm 170 1,250 0.5 $2,125 5
       253§12:39:18 pm 169.5 12 0.5 $20 1
248 - 252 12:39:00 pm 170 900 0.5 $1,530 5
       247§12:34:23 pm 169.5 9 0.5 $15 1
242 - 246 12:33:55 pm 170 750 0.5 $1,275 5
       241§12:29:21 pm 169.5 18 0.5 $31 1
235 - 240 12:29:19 pm 170 900 0.5 $1,530 6
       234§12:24:24 pm 169.5 5 0.5 $8 1
230 - 233 12:23:25 pm 170 750 0.5 $1,275 4
       229§12:19:23 pm 169.5 7 0.5 $12 1
223 - 228 12:19:02 pm 170 6,700 0.5 $11,390 6
       222§12:14:21 pm 169.5 29 0.5 $49 1
217 - 221 12:13:56 pm 170 800 0.5 $1,360 5
       216§12:09:16 pm 169.5 46 0.5 $78 1
211 - 215 12:09:00 pm 170 650 0.5 $1,105 5
       210§12:04:22 pm 169.5 33 0.5 $56 1
205 - 209 12:03:55 pm 170 1,000 0.5 $1,700 5
       204§11:59:17 am 169.5 7 0.5 $12 1
198 - 203 11:58:45 am 170 900 0.5 $1,530 6
       197§11:54:22 am 169.5 22 0.5 $37 1
158 - 196 11:53:17 am 170 26,333 0.5 $44,766 39
155 - 157 11:15:43 am 169.5 406 0.5 $688 3
153 - 154 11:13:51 am 170 13,014 1 $22,124 2
       152§11:13:37 am 171 1,050 1 $1,796 1
147 - 151 11:11:40 am 170 26,738 0.5 $45,455 5
144 - 146 11:10:16 am 169.5 760 0.5 $1,288 3
142 - 143 11:09:18 am 170 1,353 0.5 $2,300 2
139 - 141 11:09:18 am 170.5 1,550 1.5 $2,643 3
       138§11:08:11 am 172 1 0.5 $2 1
136 - 137 11:07:15 am 171.5 2,549 1.5 $4,372 2
       135§11:04:15 am 170 5,000 2.5 $8,500 1
       134§11:04:14 am 172.5 1 2.5 $2 1
131 - 133 10:59:32 am 170 54,135 0.5 $92,030 3
129 - 130 10:58:55 am 169.5 499 0.5 $846 2
123 - 128 10:58:47 am 170 29,972 0.5 $50,952 6
121 - 122 10:58:34 am 169.5 428 0.5 $725 2
       120§10:56:27 am 170 1 0.5 $2 1
112 - 119 10:55:40 am 169.5 1,199 0.5 $2,032 8
       111§10:53:02 am 170 371 0.5 $631 1
       110§10:51:52 am 169.5 129 0.5 $219 1
       109§10:51:51 am 170 358 0.5 $609 1
       108§10:51:06 am 169.5 142 0.5 $241 1
       107§10:50:08 am 170 270 0.5 $459 1
105 - 106 10:49:17 am 169.5 180 0.5 $305 2
       104§10:49:15 am 170 913 0.5 $1,552 1
       103§10:48:08 am 169.5 137 0.5 $232 1
101 - 102 10:47:22 am 170 363 0.5 $617 2
       100§10:46:24 am 169.5 192 0.5 $325 1
        99§10:45:11 am 170 665 0.5 $1,130 1
97 - 98 10:44:17 am 169.5 235 0.5 $398 2
        96§10:44:06 am 170 567 0.5 $964 1
        95§10:43:01 am 169.5 233 0.5 $395 1
93 - 94 10:42:14 am 170 3,504 0.5 $5,957 2
        92§10:41:22 am 169.5 346 0.5 $586 1
        91§10:40:10 am 170 464 0.5 $789 1
89 - 90 10:39:16 am 169.5 386 0.5 $654 2
        88§10:38:21 am 170 432 0.5 $734 1
        87§10:37:23 am 169.5 368 0.5 $624 1
        86§10:36:34 am 170 1 0.5 $2 1
83 - 85 10:35:30 am 169.5 499 0.5 $846 3
81 - 82 10:34:24 am 169 3,100 0.5 $5,239 2
79 - 80 10:34:20 am 169.5 250 0.5 $424 2
        78§10:33:04 am 170 596 0.5 $1,013 1
        77§10:32:09 am 169.5 254 0.5 $431 1
        76§10:32:07 am 170 580 0.5 $986 1
        75§10:31:17 am 169.5 270 0.5 $458 1
        74§10:30:10 am 170 517 0.5 $879 1
72 - 73 10:29:18 am 169.5 333 0.5 $564 2
        71§10:28:24 am 170 14 0.5 $24 1
        70§10:27:31 am 169.5 286 0.5 $485 1
        69§10:26:30 am 170 646 0.5 $1,098 1
        68§10:25:34 am 169.5 304 0.5 $515 1
        67§10:25:33 am 170 220 0.5 $374 1
65 - 66 10:24:23 am 169.5 330 0.5 $559 2
        64§10:23:19 am 170 672 0.5 $1,142 1
        63§10:22:07 am 169.5 328 0.5 $556 1
        62§10:22:06 am 170 166 0.5 $282 1
57 - 61 10:20:59 am 169.5 834 0.5 $1,414 5
        56§10:19:17 am 169 40 0.5 $68 1
50 - 55 10:19:14 am 169.5 2,550 0.5 $4,322 6
        49§10:14:17 am 169 35 0.5 $59 1
46 - 48 10:13:56 am 169.5 1,100 0.5 $1,864 3
        45§10:11:50 am 170 1 0.5 $2 1
43 - 44 10:10:49 am 169.5 1,649 0.5 $2,795 2
        42§10:10:48 am 170 1 0.5 $2 1
39 - 41 10:09:42 am 169.5 399 0.5 $676 3
        38§10:09:24 am 169 9 0.5 $15 1
        37§10:08:33 am 169.5 500 0.5 $848 1
        36§10:08:17 am 170 295 0.5 $502 1
34 - 35 10:08:17 am 169.5 605 0.5 $1,025 2
        33§10:06:57 am 170 1 0.5 $2 1
31 - 32 10:06:11 am 169.5 1,599 0.5 $2,710 2
        30§10:06:10 am 170 1 0.5 $2 1
24 - 29 10:04:58 am 169.5 1,899 0.5 $3,219 6
        23§10:03:55 am 170 508 0.5 $864 1
17 - 22 10:03:55 am 169.5 3,642 0.5 $6,173 6
1 - 16 10:00:18 am 170 122,107 $207,582 16
                    §
  QUOTE
  TRADES
  CHART
  NEWS
  2010
  2009
  2008
  2007
  2006
  2005
  2004
  2003
  2002
  2001
  2000
  1999
  WATCHLIST
  ADD TO
WATCHLIST



       BOC§    
     
     


Feedback Disclaimer Advertising Info
All content copyright Iguana2


allen einen guten Rutsch und ein erfolgreiches NEUES JAHR 2011!!

(zumindest für die die dabeibleiben ;D))))))))  

das ist eine ziemlich flache Aussage.....schade...weder Witz noch Sinn.
Ausserdem gibt es keine Käufer, Fakt. Ich glaube zu wissen dass es hier einige gibt die sich wohl kaum so einfach von ihren Stücken trennen könnten ohne dass der Kurs nach unten rauscht.  

"Ausserdem gibt es keine Käufer, Fakt. Ich glaube zu wissen dass es hier einige gibt die sich wohl kaum so einfach von ihren Stücken trennen könnten ohne dass der Kurs nach unten rauscht..."

Da ist es aber sehr nett von dir, dass du dich schnell noch bei Ariva angemeldet hast und heute am 31.12.2010 uns mitteilst, dass du "beunruhigt" bist. Es ist doch immer wieder schön, dass es noch soviel Fürsorge zwischen fremden Menschen gibt, wo sich doch häufig schon Verwandte streiten, wenn's um Geld geht.

Da für mich BOC / WKN: 852652 ein gutes Bild ergibt, verabschiede ich mich erst 'mal, um über 2010 und 2011 zu sinieren.
Allen ehrlichen Menschen wünsche ich Gesundheit, Zufriedenheit und einen guten Rutsch-
der Lug + Trug Fraktion wünsche ich, was sie mir wünschen.

Aus "Die Ziege - Sei bereit":
http://www.youtube.com/watch?v=dUWg9MuUULo  

Wenn du der Meinung bist, dass hier mickrige knapp 450k Umsatz gemacht worden sind, dann hast du die letzten Jahre wohl etwas verschlafen? Fakt ist, der Umsatz letzte Nacht lag um den Faktor 3-4 mal so hoch wie der Durchschnitt in den letzten Wochen und gefühlt um den Faktor 10 der letzten Jahre. Also wenn das nicht bemerkenswert ist.

Ich hatte die ersten Trades letzte Nacht im Orderbuch beobachtet und da war sehr auffällig, dass hier gedeckelt wird. Kaum war der Kurs über der 1,70 kamen wieder 25k ins ASK bei 1,70. Welchen Sinn ergibt es bitte wenn der Kurs bei 1,715 steht? Wieso sollte man es nicht zu diesem Kurs oder höher probieren zu verkaufen? Ich versteh es nicht - Da glaub ich eher an die Theorie von rechte Tasche linke Tasche...  

Hallo 1ALPHA,
hallo @alle

meiner Meinung nach ist folgendes Szenario das Wahrscheinlichste:

Ein buyout-Interessent versucht seit geraumer Zeit, die BOC-Aktienkurs-Steigerungen zu dämpfen, um im entscheidenden Moment ein möglichst gutaussehendes Übernahmeangebot an die jetzigen Aktionäre abzugeben.

Der wahrscheinlichste buyout-Interessent ist dabei China.
Der entscheidende Moment ist dabei gekommen, wenn PNG die 20%-BCL-Aktien an die Momis-Regierung übergibt.
Alle anderen noch offenen Punkte zu der Mining-Frage sind aktuell zweit oder drittrangig.

Und die gestrigen ASX-Umsätze resultieren in diesem Szenario einfach nur aus dem Kampf zwischen dem buyout-Interessenten und diversen Kaufinteressenten.
Der buyout-Interessent spekuliert dabei schon seit geraumer Zeit gegen den Markt, nur wird der Markt von Monat zu Monat lebendiger und riecht den Braten weiter steigender BOC-Aktienkurse.
Der Show-down wird am wahrscheinlichsten wohl im Februar/März 2011 sein.

Der Jahresbeginn 2011 wird die ASX-Umsätze tendenziell noch weiter steigen lassen, weil in 2011 BOC nun endgültig nicht mehr als pennystock gilt und daher nun auch offiziell von „soliden“ Fonds gekauft werden darf.

Und der Jahresbeginn wird die Umsätze auch deshalb weiter steigen lassen, weil die Fonds nun wieder lukrative Neu-Investments suchen, die sie dann am Jahresende mit Gewinn wieder verkaufen können und damit dann mit guten "realisierten" Wertsteigerungen für ihren Fond werben können. Das ewige Fond-Spiel eines jeden Jahresende und Jahresanfangs eben.

Ja, jede Hypothese hat immer auch Ecken und Kanten, das trifft auch auf die hier vorliegende zu.
Daher meine Frage an alle hier: Was spricht gegen dieses Szenario?
Und welches Szenario scheint wahrscheinlicher?

Ich wünsche euch allen eine ungebremste Nacht in das neue Jahr!
Longwilli  

Wir können hier spekulieren wie wir wollen. Eine eindeutige Antwort wird von uns keiner finden. Fakt ist nur ein ungewöhnlicher Riesenumsatz in Australien bei Kursen um 1,70 und gleichzeitig taucht hier ein Neuling auf, um das Bild ein wenig zu verzerren, aber gleichzeitig mit guten Hintergrundkenntnissen.
Die Marke von 1,70 scheint aber eine Riesenbedeutung zu haben. Die einfachste wäre, jemand findet diese Kursmarke klasse und verkauft seinen gesamten Bestand, um seine tollen Kursgewinne zu sichern und mit einem breiten Grinsen aus dem Jahr 2010 zu gehen.
Dafür sind aber die Kursbewegungen zu kleinteilig und zu computerhandelsorientiert.
Ich denke eher, über 1,70 wird es für einige Leerpostionen zu ungemütlich und schlicht und einfach zu teuer. Da muss auf jedem Fall am Jahresende der Deich gehalten werden, um nicht unter Eindeckungsdruck zu kommen.
Oder....es wird ein Abfindungsangebot vorbereitet und es ist billiger den Kurs zu deckeln, als in hochgehen zu lassen. Weil jeder Cent mehr, kostet bei über 4oo Millionen Aktien den Aufkäufer richtig viel Geld. Da sind diese kleinen Kursmanipulationen Peanuts.
Egal wie, alles deutet auf eine interessante Konstellation bei unseren Bougies hin.
2011 wird richtig gut und ich freue mich auf riesige Kursbewegungen Richtung Mai, der Hauptversammlung.
Mein erstes Kursziel von über 3 Euro sollte bis dahin wohl erreicht sein.
Allen einen guten Rutsch ins neue Jahr, mit viel Gesundheit und Lebensfreude, unterstützt von einem guten Kursverlauf unserer Bougies.  

"meiner Meinung nach ist folgendes Szenario das Wahrscheinlichste:

Ein  buyout-Interessent versucht seit geraumer Zeit, die  BOC-Aktienkurs-Steigerungen zu dämpfen, um im entscheidenden Moment ein  möglichst gutaussehendes Übernahmeangebot an die jetzigen Aktionäre  abzugeben.

Der wahrscheinlichste buyout-Interessent ist dabei China."

 

Haben die Chinesen denn dermaßen viele BCL-Aktien, um den Kurs jetzt schon wochenlang zu "dämpfen"? Kann man das irgendwo nachlesen?

Und noch etwas bzgl. Buyout und Abfindungsangebote. Da hier in den letzten Monaten immer wieder festgestellt wurde, dass auch die "normalen" Bougainville-Einwohner sich mit kleinen Aktienpaketen eingedeckt haben und dass sie dazu von ihren politischen Führern sogar aufgefordert wurden: Würden sie es wohl klaglos hinnehmen, wenn man sie jetzt plötzlich mit einem billigen Abfindungsangebot wieder ausbooten würde, wenn man ihnen ihr Eigentum sozusagen durch eine Gaunerei wieder wegnehmen würde? Oder könnte das zu den nächsten Unruhen führen?

 

 

natürlich würde das zu Unruhen führen - aber vielleicht ist das gewünscht wenn man 40Mio Stück oder mehr short ist und eine Mine in Betrieb dem Shorty nur unnötige Verluste einfahren würde.

Das heute Szenario in AU könnte auch gut geeignet sein um ESBC zu unüberlegten Handlungen zu treiben damit Fehler gemacht werden um diesen selbst die Krallen zu stutzen.  Die Überlegungen in #6904 zum Thema unbelegter Betrug finde ich in diesem Zusammenhang interessant.  

Hallo Böcklein,

die Chinesen dürfen, wie viele andere Handelsteilnehmer auch, Leerverkäufe durchführen, benötigen also zum Zeitpunkt des Verkaufs nicht zwingend die aktuell derart gehandelten Aktien.

Und mit einer Übernahme würde sich das Problem der Aktiendeckung für den buyout-Interessenten von selbst auflösen, weil ja dieser Aufkäufer dann alle Aktien hat.

Im Angesicht der politischen Vergangenheit der Insel Bougainville würde China sein Übernahmepaket sicherlich so zusammenschnüren, das es BOU-Bürgerfreundlich rüberkommt. Das ist nur eine Frage von Zuckerbrot an den richtigen Stellen. Grundsätzlich ist auch China hier nicht weniger kompetent eine Mine zu betreiben, als es BCL ist.

Ein buyout ist auch keine Gaunerei, sondern freie Marktwirtschaft.
Und ein buyout bedeutet auch nicht zwingend "ein billiges Abfindungsangebot" zu sein.
Viel mehr ist das dann Verhandlungssache zwischen den aktuellen Aktieneigentümern und dem buyout-Interessenten.  

Hallo Longwilli

"Grundsätzlich ist auch China hier nicht weniger kompetent eine Mine zu betreiben, als es BCL ist."

Also wenn ich Berichte wie diese lese, nach denen die Chinesen allmählich immer mehr Unmut über ihre Vorgehensweise z. B. in Afrika provozieren, habe ich nicht den Eindruck, dass sie so kompetent sind wie BCL eine Mine zu betreiben. Immer davon ausgehend, dass BCL aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat.

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,728609,00.html

Nicht umsonst wird ja aus Bougainville immer wieder berichtet, dass die Bougainviller "BCL back" haben wollen, weil man diesen Teufel kennt.

Und mit "Gaunerei" war auch nicht automatisch etwas Ungesetzliches gemeint. Die Frage ist, ob die Bougainviller es als Gaunerei empfinden und sich entsprechend verhalten würden, wenn man ihnen "ihr Eigentum" auf diesem Wege wegnehmen würde. Wenn sie also zum zweitenmal kein Mitspracherecht hätten über ein Unternehmen, das "ihre" Schätze ausgräbt.

Inwiefern es legal und durchführbar ist, nur den Bougainvillern ein "bürgerfreundliches" Übernahmeangebot zu machen und gleichzeitig die anderen Investoren davon auszuschließen, kann ich allerdings nicht beurteilen. Das wäre dann vielleicht die nächste Gaunerei.

 

...........ohne deren Zustimmung es auf absehbare Zeit keine Wiedereröffnung der Mine gibt haben schon in mehreren Statements klargemacht dass sie als Betreiber auf BCL -"the devil we know" setzen.Da Lawrence sich genau über die  Machenschaften in chinesisch betriebenen PNG Minen auskennt sind die Landeigner kaum für eine chinesische Übernahme zu gewinnen.

Auch in dem Interview mit BOC Ceo Peter Taylor deutet nichts auf eine Übernahme hin.Der Satz dass die benötigten 3 Milliarden $ zur Wiedereröffnung  kein Problem darstellen lässt vielmehr darauf schliessen dass eine noch nicht kommunizierte Lösung (WB,chinesisches JV?)  schon fertig in der Schublade liegt und dass nur noch auf das offizielle "GO" der Landeigner gewartet wird.

2011 wird für die Investierten extrem spannend werden mit dem BIGBOCBANG ante portas.
Dass er jederzeit gezündet werden kann hat die heutige Nachfrage in AU bewiesen.

Bei den AU Trades musste das ASK VOL a 1,70$ vor Börsenbeginn immer weiter erhöht werden (auf 122K) um den Kurs nicht explodieren zu lassen.Danach wurden die 25k VK Order immer erst genau in dem Moment eingestellt wenn die 1,70 weggekauft waren.Als mit den Trades 136-138 die 1,72 erreicht war wurde daraufhin das ASK jeweils um 25K erhöht wenn es auf 15K abgeschmolzen war.Einen Mehrerlös zu erzielen stand bei diesen Verkäufen auf jeden Fall nicht im Fordergrund.

Bei den ESBC sind im Laufe des Jahres mehrere e-mails eingegangen von Aktionären,die-oder deren Bank- den ADR Tausch verschwitzt haben.Möglicherweise gab es hier eine Nachregelung u. die heutigen VK sind in diesem Kontext zu sehen.

Trotzdem sollte das VOL in AU bedingt durch weitere positive News zu Bougainville in den nächsten Monaten kontinuierlich weiter ansteigen.Während bei der Publikation in einem (Push) BB durch massive Käufe der Abonnenten  ein künstlicher Hype ausgelöst wird (wie wir alle beim Aktionär gesehen haben) der,wenn das Kursziel erreicht ist auch wieder zusammenfällt,so ist  ein nachhaltiger langsamer Anstieg allemal besser.Garantiert gibt es noch viele Altaktionäre die ihr Invest schon zu Beginn der Krise durch die Dividendenzahlungen mehrmals gecasht hatten u. BOC immer noch in guter Erinnerung behalten haben.

Für alle in PNG u. Boug. Investierte gibt es übrigens eine sehr lesenswerte Reportage in der neuen Januar Printausgabe von GEO.

http://www.geo.de/GEO/info/suche/index.html?geode=1&q=papua

hi

all diese Diskussionen, Theorien über  "welche Variante wird evtl gespielt bzw läuft"
finde ich gut und interessant.
Vom Prinzip her könnten alle laufen bzw Kombinationen davon.

Buyout ... , Deckelung ... etc , billigeres Übernahme-Angebot ... , Chinesen ...  dadurch ...

würde dieses wirklich funktionieren ???


Ich werfe meine Frage deswegen mal in den Raum zur Diskussionen,   weil ...
RT über 50 Prozent hat ... UND einer der "großen Player"  im Rohstoffsektor darstellt.
Die wissen doch sicherlich genau, was da unten "rumliegt", Wert ist -was man dafür verlangen kann-  bzw wie man es gut ausbeuten kann.
Wenn RT es überhaupt verkaufen will, dann verlangen die sicherlich einen bestimmten Preis, dadrunter läuft nix ... egal, wo der Kurs vorher liegt (ob bei 1,70 oder 5,00 AU$).
Vor diesem Hintergrund würde es doch China -oder wem auch immer- nix bringen, jetzt massiv zu drücken -zwecks billiger Übernahme-.

Irgendwo anders liegt sicherlich der wahre Grund.
Ich vermute laienhaft einfach, man will den Kurs unten halten, bis die Shares übertragen sind bzw/und bis das Abkommen unterzeichnet ist.
Evtl ist auch ein wenig da dran, dass es Leerverkäufe gibt, die noch "billig" eingedeckt werden müssen ... aber nur EVTL ...
oder ... irgendwer will nur noch möglichst viele Stücke billig ergattern ...


Sooo, eure Einwende zu meinen Gedanken ...



allen einen guten, fröhlichen Rutsch ins neue Jahr
-ohne aus zu rutschen-
Carlchen

Nicht die Nachrichten machen die Kurse, sondern die Kurse machen die Nachrichten .

Wie dem auch sei, dass nächste Jahr wird BOC-technisch wirklich spannend werden. Ich bin mittlerweile auch schon 6 Jahre in BOC investiert und werde meine Stücke nicht aus der Hand geben.
Wenn in 2011 die hier schon öfters kolportierten Kurseziele um die 3,50 € wirklich erreicht werden, sollten wir eine große BIGBOC-Party veranstalten! Geeignet wäre hierfür z. B. das jährliche ESBC-Treffen. Apropo ESBC: Natürlich kann man über manche Maßnahme oder Publikation anderer Meinung sein, aber ohne die unermütliche Arbeit von Axel und Marcel wären wir über BOC und die Insel Bougainville lang nicht so gut informiert und auch der Bekanntheitsgrad unserer Aktiengesellschaft wäre deutlich niedriger. Die ESBC und Marcel sind quasi die unbezahlten Public-Relations Manager von Bougainville Copper. Dafür bin ich Axel und auch Marcel sehr dankbar und habe deshalb soeben meinen Mitgliedsbeitrag für nächstes Jahr überwiesen. Das selbe solltet ihr auch gleich tun.

Ich wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr, Gesundheit, Erfolg und einen riesigen BICBOCBANG in 2011!

DerAnalyst

 

der monatschart, mit volumen und umsatz.

dezember ist noch nicht drauf, wird aber per saldo der umsatzstärkste.