Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...nleihemarkt-abgesehen-208687/


"Strategy: Saylor “hat es auf den kompletten Anleihemarkt abgesehen”


Die Bitcoin-Treasury-Company wird immer kreativer, wenn es darum geht, den Anleihemarkt für neue Krypto-Käufe anzuzapfen. Das steckt hinter Stride (STRD)."  

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...t-bitcoin-anleihen-an-208675/


"Russlands größte Geschäftsbank: Sber bietet Bitcoin-Anleihen an


Das traditionsreiche Finanzinstitut zeigte sich bereits in der Vergangenheit immer wieder offen für den Krypto-Markt. Nun geht es mit verschiedenen Produkten an den Start."  

 

Der eine etwas früher dran und der andere eben wie ihr.
Scheuklappen
Verkorkst
Altmodisch

Um Bitcoin kommt ihr nicht herum.

Hätte …..
Heult dann aber bitte leise.

Jeder bekommt seinen Satoshi Preis den er verdient
Von Bitcoin möchte ich jetzt schon gar nicht mehr schreiben.
Wie war euer ATH bei Wirecard?
Da sind es zum Bitcoin bereits nach nur ein paar Jahren ein paar Nullen mehr.
Checkst Edibel?
Du auch Kornflower?  

 

 

 

Bitcoin verschwendet laut deiner These Thema doch ganz viel Geld Energie und wächst von ATH zum ATH.

Was stimmt hier nicht?

Eine Insolvenzwelle rollt durchs Land – und noch viel mehr Betriebe geben kampflos auf!
2024 schlossen über 196.000 Unternehmen für immer ihre Tore – so viele wie seit über 20 Jahren nicht mehr. Besonders dramatisch: Auch große Betriebe mit mehr als 20 Mitarbeitern sterben wie nie zuvor.

Bittere Bilanz: Das verarbeitende Gewerbe, die Chemie- und IT-Branche bluten aus.
Allein in energieintensiven Bereichen stieg die Zahl der Betriebsschließungen um 26 Prozent. Zukunftsbranchen wie Umwelttechnik und Diagnostik verzeichnen ein massives Minus – Ein Hauptgrund sind auch die unbezahlbaren Energiekosten.

Dann noch das zum Bitcoin, weil du ja ….

https://youtu.be/gxeEs7MA8kk?si=6n4s0L3joFFEnBYI




 

Das der Bitcoin viel Strom verbraucht ist unstrittig. Das der Bitcoin viel Co2 emitiert auch. Die Infos kommen nicht von mir, die Informationen kommen aus dem Space selbst.  

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...company-kauft-bitcoin-208747/


"“Europas erste Treasury-Company” kauft Bitcoin für 60 Millionen Euro

Mit fast 1.500 Bitcoin gehört die Blockchain Group zu Europas führenden BTC-Treasury-Companies. Der Aktienkurs zeigt: Die Strategie funktioniert.

(...)

Die Bitcoin-Strategie der Blockchain Group zeigt ihre positive Wirkung. Seit Jahresbeginn ist das Wertpapier (ALTBG) um fast 1.000 Prozent gestiegen. Zum Vergleich: BTC ist “nur” um zehn Prozent gestiegen."



EIne Blockchain Group kauft Bitcoin? Damit habe ich nicht gerechnet.  

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...ionen-usd-auf-bitcoin-208728/



"Milliardär wettet 100 Millionen US-Dollar auf steigenden Bitcoin-Kurs


Der Verlust von 100 Millionen US-Dollar war wohl nicht schmerzhaft genug für James Wynn. Der Krypto-Trader hat eine zweite Bitcoin-Position eröffnet – und hofft auf Unterstützung."
 

https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/...iert-btc-jetzt-14536512

 

Ist Bitcoin gar eine natürliche oder juristische Person?

Kann Bitcoin eine Absicht haben?

#Genie  

des Bitcoin noch so einiges mit dem Bitcoin vorhaben.
Der oder die sind ja immer noch prächtig "investiert".
Der oder die scheuen  noch immer das Licht der Öffentlichkeit wie der Teufel das Weihwasser.

Warum eigentlich?  

Wer nicht weiß, was ein Fürstengeld ist, bitte schlau machen.  

Gibt es nicht mal was bei Wikipedia dazu.

Hast Du Dir das ausgedacht?
Oder Deinem Lieblingsyoutuber für Verschwörungen zuviel zugehört?

Bitte erhelle uns mit Deiner Weisheit :-)  

 

Nicht klug genug um zu googeln.

Aber vogeben Bitcoin zu verstehen

#weird  

Also ein Dude (schau Dir mal das Profilbild von ihm in Deinem Post an) hat den Begriff Fürstengeld in seinem Buch genutzt ... und Du hast nicht mal das Buch gekauft.

Mehr noch: Du schreibst "Wer nicht weiß, was ein Fürstengeld ist, bitte schlau machen."
Dabei findet man zu Fürstengeld nichts, außer das Buch.
Also entgegen Deiner Aufforderung kann man sich nur über Fürstengeld informieren, sondern muss zuerst das Buch kaufen.

Ich hoffe, Du bekommst wenigstens Prozente für Deine Werbung für das Buch hier ;-)  

Wenn du das Buch nicht lesen willst, oder es nicht verstehen kannst, da Bildung nicht so dein Ding zu sein scheint, dann kannst du auch auf Youtube nachsehen. Auch sort gibt es eine Suchfunktion.  

Poste doch bitte mal die Link zum Video, wo er Fürstengeld erkärt und nicht nur Werbung für sein Buch macht.

Ach, kannst Du nicht? Weil es so ein Video nicht gibt?
Na dann ist ja alles dazu gesagt, was Deine Posts so inhaltsleer machen ;-)  

moderner Technologie.

Also hier die Erklärung für dich was Fürstengeld bedeutet:

Der Begriff "Fürstengeld" bezieht sich auf eine historische Form von Geld, bei der ein Herrscher (Fürst) oder eine zentrale Autorität wertlose Materialien (wie Blech) mit seinem Wappen versah und diese als Zahlungsmittel ausgab. Dieses "Geld" hatte keinen intrinsischen Wert, sondern erhielt seinen Wert allein durch die Verfügung des Fürsten.
Die Hauptmerkmale und Implikationen des Fürstengeldes sind:
* Schöpfung aus dem Nichts: Der Fürst konnte im Prinzip Geld in beliebiger Menge schaffen. Dies erlaubte ihm, seine Kriege und seinen Luxus zu finanzieren, ohne eine entsprechende Wertschöpfung zu erbringen.
* Seigniorage (Schlaggewinn): Durch die Ausgabe von Geld ohne inneren Wert erzielte der Fürst einen Gewinn. Dies ist der Unterschied zwischen dem Nominalwert des ausgegebenen Geldes und den Kosten seiner Herstellung.
* Potenzial für Missbrauch: Da der Wert des Fürstengeldes allein auf der Autorität des Fürsten beruhte, war es anfällig für Missbrauch. Eine übermäßige Ausgabe konnte zu Inflation und letztlich zum Wertverlust und Untergang des Geldes führen.
* Mangelnde Unabhängigkeit: Im Gegensatz zu modernen Geldsystemen mit unabhängigen Zentralbanken war die Geldschöpfung direkt an die Interessen des Herrschers gebunden.
Vergleich zu anderen Geldsystemen:
* Warengeld (z.B. Gold, Silber): Warengeld hat einen intrinsischen Wert (z.B. als Edelmetall). Sein Wert ist nicht allein von einer zentralen Autorität abhängig.
* Fiatgeld (unser heutiges Geld): Fiatgeld hat ebenfalls keinen inneren Wert, ähnlich wie Fürstengeld. Es wird jedoch von unabhängigen Zentralbanken ausgegeben, die theoretisch darauf abzielen, die Geldmenge stabil zu halten und die Inflation zu kontrollieren. Dennoch gibt es Stimmen, die argumentieren, dass unser heutiges Fiatgeld, wenn die Unabhängigkeit der Zentralbanken nicht gewährleistet ist oder staatliche Schulden monetarisiert werden, Züge von Fürstengeld annehmen kann.
* Knappheitsgeld (z.B. Bitcoin): Knappheitsgeld bezieht seinen Wert aus seiner begrenzten Verfügbarkeit und wird nicht von einer zentralen Instanz geschaffen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass "Fürstengeld" eine historische Form des Geldes ist, die durch die willkürliche Ausgabe durch einen Herrscher ohne intrinsischen Wert gekennzeichnet ist und die Gefahr des Missbrauchs und des Wertverlustes in sich birgt. Der Begriff wird auch heute noch verwendet, um Geldsysteme zu beschreiben, in denen eine übermäßige Macht über die Geldschöpfung in den Händen einer einzelnen Autorität liegt.

 

Bitcoin wurde angeblich von einer Person (Autorität) erschaffen, welche es bis heute vorzieht anonym zu bleiben, wahrscheinlich aus gutem Grund, er soll ja selbst bis zu 1,1 Mio Bitcoin besitzen.

https://www.bitpanda.com/academy/de/lektionen/satoshi-nakamoto/  

In Post #16815 sagst Du: "Bitcoin ist die Neuauflage des Fürstengeldes."

Im Post #16822 sagst Du: "Knappheitsgeld (z.B. Bitcoin): Knappheitsgeld bezieht seinen Wert aus seiner begrenzten Verfügbarkeit und wird nicht von einer zentralen Instanz [Anmerkung: also z. B. einem Fürst] geschaffen."

Das ist doch voll der Wiederspruch.
Was stimmt denn nun? Oder ist beides Quatsch?

Bitte um Erhellung durch Deine Weisheit :-)  

Dein Post #16822:
"Die Hauptmerkmale und Implikationen des Fürstengeldes sind:
* Schöpfung aus dem Nichts: Der Fürst konnte im Prinzip Geld in beliebiger Menge schaffen. Dies erlaubte ihm, seine Kriege und seinen Luxus zu finanzieren, ohne eine entsprechende Wertschöpfung zu erbringen."

Kann Satoshi Nakamoto mehr als 21 Millionen Bitcoin erschaffen? Nein.
Finanziert Satoshi Nakamoto mit Bitcoin seine Kriege oder seinen Luxus oder vergleichbares? Nein.

Soll ich weitermachen zu belegen, dass es Quatsch ist, dass Bitcoin Fürstengeld ist?

Meine Oma sagt immer: Erst denken und dann reden.
Also: Denk das erstmal zu Ende und äußere Dich dann ;-)