Asian Bamboo

... sind mir immer noch ein Rätsel. Wie kann eine Bank die Aktien, die mir gehören für Leerverkäufe verleihen???? Dafür müssten die mich doch erst einmal fragen und auch an mich einen Teil der Leihgebühr abtreten, oder ist das in den AGB-Geregelt - die natürlich keiner liest ... 

 

 

Bei insgesamt 15,4 Mio. Aktien und davon 50% im Streubesitz braucht es aber viele Zwerge um da wirklich was zu bewegen - wenn es denn wirklich was bringt?!? ;-)) 

 

Ob ich meine Aktien für den Leerverkauf sperren kann bzw. Wie das generell gehandhabt wird.  

Aber nicht mit meinen Aktien, wenn ich es verhindern kann!  

Stelle montag auch 2000 anteile hoch ins ask  

da gebe ich Dir völlig recht. Die Wahrscheinlichkeit, dass wir Kleinanleger mit solch einer Aktion etwas bewirken kann, ist relativ gering. Aber es ist aus meiner Sicht für uns Anleger, die einzige Möglichkeit, sich gegen die Leerverkäufer zu stellen.
Wie gesagt, im Nachbarforum ist unter anderem von Katjuscha gestern abenddas Thema wieder kurz aufgekommen und wenn sich dort auch einige finden, die dabei sind, setzt man zumindest ein Zeichen.  

ob eine Bank, bei der man selbst nicht shorten kann, die Aktien an andere Banken verleihen kann.

Für alle Fälle stehen meine Shares auch wieder hoch im Verkauf.

Die Masse wird es richten! (Die Masse der Aktionäre)

 

Wie funktioniert das? Würde ich auch gerne machen und ordentlich Leihgebühren kassieren ...

Habe bei meiner Bank auch mal nachgefragt, ob auf MEINE Aktien irgend ein Anderer zugreifen könnte - was ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen kann.

 

Stimme dir voll zu. Das Pervide ist , daß mit meinen Aktien Geld verdient wird, und gleichzeitig dadurch doppelt gegen meine Interessen gehandelt wird, indem der Kurs meiner Anteile heruntergeprügelt wird. Gibt es nur die kleinste Chance dies zu verhindern, werde ich sie wahrnehmen.

 

bist du hier jetzt auch drin? Oder ist es bisher nur Neugier?  

Verkaufsorder
Finde diese Leerverkaufsgeschichten sowieso grenzwertig destruktiv  

aber stelle sie erstmal für 60 rein vllt findet sich ja ein dummer und wenn nicht sind sie geschützt falls es stimmt wobei ich da sehr skeptisch bin^^ aber man lernt nie aus

 

52€, mein Zwischenziel. Da wäre ich auch nicht "traurig" wenn mir die eine/einer abkauft.  

Wenn mich nicht alles irrt, hattest Du mich auf AB aufmerksam gemacht. Hatte es dann in meine Tabelle mit aufgenommen und kam zu der Überzeugung, dass das ein interessantes Investment ist. Bin es auch heute noch. Natürlich kann keiner Betrug ausschließen, aber das gehört wohl mit zum Risiko. Von uns wird wohl keiner wirklich beurteilen können, ob die Bilanzen getürkt sind, oder die chinesischen Pachtverträge unbrauchbar sind, oder die Ländereien vom Staat enteignet werden können, oder die Anzahl der Bambusstämme falsch gezählt ist, oder, oder, oder. Ich glaube aber daran, dass dieser Rohstoff weiter gebraucht wird. Zudem habe ich jede Menge Bambus im eigenen Garten und weiß wie "unkaputtbar" das Zeug ist. Von daher habe ich auch keine Angst vor Unwettern ... eher vor Trockenheit, weil ich weiß wie viel Wasser ich in heißen trockenen Sommern in meinen Garten pumpen muss.

Also ich habe jedenfalls schon mal nachgekauft.

Dennoch würde ich gerne wissen wie das genau mit den Leerverkäufen funktioniert, weil das Thema bei Klöckner im Rahmen der Kapitalerhöhung auch oft als Argument für fallende Kurs angeführt wurde. Tappe da aber immer noch gewaltig im Dunkeln. 

 

Ich bin auch echt mal gespannt, wie das am Montag weitergeht. Ich rechne fast damit, dass der Kurs nochmal signifikant gedrückt wird, immerhin sollte die Aktie jetzt im Fokus viele Zocker sein. Falls man nochmal AB-Aktien unter 20 eur kriegt, würde ich nochmal kaufen, ansonsten hab ich natürlich nichts dagegen, wenn der Kurs wieder steigt =)

Zu Leerverkäufen: es liegt nahe, dass die Bank/Broker einen gewissen Prozentsatz verleiht. Aber egal wie konservativ dieser Prozentsatz gewählt ist: was macht die Bank, wenn aufgrund eines Kurssturzes mehr Aktien verkauft werden, als momentan nicht verliehen (d.h. in ihrem Besitz) sind?

 

Habe das mit dem Verleihen MEINER Aktien bei meiner Depotbank nachgefragt. Mal sehen was die dazu sagen. Halte Euch auf dem Laufenden... 

 

habe meine bescheidene 423 auch mal mit 50 euro reingesetzt, danke für den tip

 

Dann auch gleich meine 1500 schön auf 50€ setzen......

frechheit pur, dass leerverkäufe überhaupt zugelassen sind.....

Werde auch mal ne Nachricht an den S-Broker schreiben wie es bei denen mit Leerverkäufen bzw. Verleih von Aktien ausschaut.

Grüße

Duke

 

zu haben,  da hilft euch auch kein leerverkäufer.  und warum sperren ?  glaubt hier einer das man euro aktien aus dem Depot entfernt und sie weiterverkauft...so ein schmarren

Wer denkt denn, sie bei 50 € loszuwerden? Will doch niemand.

Und ja, manche Banken leihen deine Aktien aus. Hab ich selbst schon erlebt. Haben mich sogar schon mal angerufen, nachdem ich sie hoch ins Ask gestellt hab, woraufhin sie mir dann auf meine Antwort hin nochmal das Leihgeschäft bestätigt haben.
Wo sollen sie die Aktien auch sonst herhaben? Die wachsen ja nicht auf den Bäumen.

dass sich so viele an dieser Aktion beteiligen. Wahrscheinlich ist es utopisch zu glauben, dass man mit solchen Verkaufsorder etwas gegen die Leerverkäufer bewirken kann. Aber es ist eine Möglichkeit, sich gegen diese von Katjuscha beschriebene Praxis der Banken aufzulehnen. Ich habe meine Aktien natürlich auch zum Verkauf gestellt. Aber man sollte natürlich die Aktien nicht nur für morgen, sondern über einen längeren Zeitraum zum Verkauf stellen.
Ich schätze, dass morgen 12.000-15.000 Stücke dem Verleih entzogen sind, so wie es hier und im Nachbarforum gepostet wurde.

Katjuscha, weist Du irgendeine Quelle, wo man etwas über das Thema des Verleihens von Aktien der Kunden durch Banken lesen kann? Du hast hier bislang nur von eigener Erfahrung berichtet. Interessant wäre es, über das Thema etwas mehr lesen zu können.

Terminator 100, wenn mir jemand die 50,- € gibt, tanze ich ein paar Tage auf dem Tisch. :-)
Aber es geht dabei darum, sich gegen die Praxis zu wehren, dass mit unseren eigenen Aktien der Kurs gedrückt werden kann. Es kann nicht sein, dass man uns mit unseren eigenen Aktien Schaden zufügen und damit noch Geld verdienen kann.  

aber das reicht mir auch

100%ig sicher weißichs auch nicht. Musst mal ecki fragen! Der hat da mehr Hintergrundwissen. Vermutlich auch Pichel.

Aber ich finds einfach auch logisch. Die Broker müssen ja die Aktien auf die Schnelle irgendwo her bekommen, die sie den Shortsellern leihen. Am sinnvollsten ist es doch da, einen Überblick über die Gesamtheit der jeweiligen Aktien in den über eine Million Depots (beispielsweise bei Consors) der Kunden zu haben (kann ja technisch kein Problem sein), und dann je nach Aktienquote und Shortquote zu entscheiden, ob der Short machbar ist. Wenn ja, verleiht der Broker den Shorties die Aktien der eigenen Kunden.
Für mich logisch. Ob das wirklich so ist, kann ich dir aber nicht mit Bestimmtheit sagen. Der Chef von Consors sprach 2007 mal von sogenannten Leihe Desks, bei denen sich die Broker die Aktie holen. Nur stellen diese Leihe-Desks ja auch die Banken. Und die Banken können sie auch nur von ihren Kunden haben. Consors könnte sich also theoretisch bei der eigenen Konzernmutter BNP Paribas die Aktien leihen. Wenn dem so ist, wärs nur ne Verschleirung der gleichen schwachsinnigen Strategie. Und alle Banken und Broker verdienen daran, da die Gebühren exorbitant hoch sind.