Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

 

Gewagte Prognose auf Basis des Call/Put Verhältnisses (grob geschätzt) und der These, dass der Kurs bewusst manipuliert wird, um den maximalen Verfall von Optionen zu produzieren:

Verfallstag 14. Februar: Schlusskurs bei etwa 515 +/-2 $, Wahrscheinlichkeit recht hoch (>50%), das Verhältnis von Calls/Puts ist nicht arg hoch.

Verfallstag 22. Februar: Schlusskurs (wieder) bei 520 +/-2 $, Wahrscheinlichkeit deutlich höher (75%), je nach Basiswert zwischen 2:1 und 3,5:1.

Quelle Nasdaq: http://www.nasdaq.com/symbol/aapl/option-chain?dateindex=1&page=4

Größte Unsicherheit: kauft Cook mehr Aktien zurück, als die Großen in den Topf schmeissen können, um den Kurs festzunageln. Sprich: reicht Cook ein stabiler Kurs, oder versucht er den Kurs nach oben zu ziehen.

Wäre schön, ich würde mich irren. Dann wäre der Kurs wieder 'frei', und Apple könnte (endlich) wieder normal steigen.  

Wenn das tatsächlich so ist - wie kann man dann noch daran glauben, dass man als kleiner Spieler im Optionsmarkt eine Chance hat?

Und es wäre zum kot..., weil der Kurs für Aktionäre verfälscht wird. Die Börse wäre dann schlimmer als eine Spielbank. Das war mal anders, glaube ich.  

"Sorry für meine erneuten Stammtischkommentare."

sorry auch an dich werner, das ich nicht sofort drauf antworten konnte...aber haben ja schon andere getan bezgl. "kneipen-sabelei"

dein ewiges MS & nokia gerede....wüüüüürgh
 

dafür das der markt heute ging, ist APPL trotzdem enttäuschend, muss man mal ehrlich sagen

aber dieses gesabell HIER um irgendwelche KURSE usw. nerven langsam...mal sind es 500, mal 550, mal 510 bla bla bla.... absurd.... es gabs heute auch kein beeinträchtigen VERFALLSTAG...das ist humbug

TC behauptet komischerweise das in der erklärung: "das man überrascht sei wegen dem kursrutsch"...hahhaha, na klar doch ;-) und ein ICAHN investiert auch BLIND??

und das urplötzliche schnelle aufkauf "eigener" aktien!!

 

Du könntest schon Recht haben.

"Nachtigall ick hör dir trapsen?"

Wenn Apple es wirklich gewollt hätte, hätten man die Erwartungen der Analysten beim iPhone-Verkauf befriedigen können. Im Gegensatz zu z.B. Samsung gibt Apple real verkaufte Stückzahlen an. Also Geräte die beim Händler über die Ladentheke gingen. Hätte man die Verkauften Stückzahlen angegeben, welche an Händler verkauft wurden, dort aber noch in den Regalen stehen, hätte man die "fehlenden" ca. 5 Mio Stück locker in den Zahlen gehabt. Auch nicht zu vergessen, das Apple mit seiner riesigeren EK-Quote den weltweit größten Hedgefond betreibt und damit jährlich ca. 10 Mrd. verdient.
Solltest du also mit deiner Vermutung richtig liegen, dann sollte es nicht mehr sehr lange dauern, bis irgendwas kommt, was dem Kurs einen ordentlichen Schub geben wird und der angeblich etwas "eingestaubten" Apple-Aktie zu neuem/alten Glanz verhilft. Vom gestrigen Handel bin ich zwar auch etwas enttäuscht, aber wenn man sich die Woche ansieht, wo alle wichtigen Indizes markante Unterstützungen getestet haben und gestern nach oben abgeprallt sind, dann ist ein Plus von etwa 20$ nicht zu verachten. Ich glaube nach wie vor an 55x$ bis Ende nächster Woche. Dann werden die Karten für den nächsten Angriff auf 600$ neu gemischt.  

Vielleicht interessiert das ja jemand? Was die Gewinnne betrifft, so muss ich noch mal nach einer anderen Quelle suchen. Dort stand auch wie genau Gewinne in Apple einfließen. Ich finde das Thema jedenfalls interessant.  

... und der Artikel ist sehr alt.

Braeburn Capital ist kein Hedge Fund, sondern die Asset Management Abteilung zur Verwaltung des Vermögens. Seriösere Quellen schreiben 'Hedge Fund immer in Anführungszeichen. Der Unterschied ist wohl, dass ein Hedge Fund extern Geld einsammelt.

http://appleinsider.com/articles/13/03/07/...ce-doesnt-update-address
"A blog entry profiling Apple's Reno operations as "the world's largest hedge fund" reiterated last September that Braeburn Capital was at the time operating from that address. ... note that Braeburn is also not a "hedge fund," nor is its holdings as secret as the article suggested)."

http://en.wikipedia.org/wiki/Braeburn_Capital
Braeburn Capital is an asset management company based in Reno, Nevada and a subsidiary of Apple Inc. Its offices are located at 6900 S. McCarran Boulevard in Reno.

Wenn das eine Andeutung sein soll, dass Apple seine eigene Aktie unter Druck setzt, dann vermute ich sehr stark, dass das auf diesem Planeten illegal wäre. Warum sollten die das tun, das passt nun gar nicht zu Apples Strategie.

Das (!) wäre nun wirklich eine Verschwörungstheorie. ;-)


 

Für mich ist das einfach die beste Aussage von TC:

"Cook: We think you want a cash-return program that’s flexible. We may see a huge company tomorrow that we want to acquire or something may happen in the stock market that’s unpredictable. You want to be able to adjust for the long-term interest of the shareholders, not for the short-term shareholder, not for the day trader.

We’re trying to build a company for the long term, so that’s how we look at these decisions. We’re still re-evaluating, getting shareholder input and in March or April, we’ll be out with how we’re going to update the plan that we announced last year. In the meantime, we’re executing to what we announced but in a much more accelerated way because of the opportunity that existed."

Also einfach HALTEN und ein bissl dazu kaufen, wenn die Analysten mittels überzogener Erwartungen den Kurs absacken lassen!

 

Du möchtest also, dass Apple lieber Bilanztricks anwendet? Heute echte Verkaufszahlen, morgen Verkaufszahlen plus im Verkauf lagernde Geräte, übermorgen 'irgendwie produzierte' Geräte, und dann?

Der Fehler lag auf Seiten der Analysten, die z.B. die Änderungen der Telefon Anbieter in den USA nicht berücksichtigt haben (Verlängerung nach 24 statt 20 Monaten sorgte für drei Monate Flaute, ca. 1.5-2 Mio weniger iPhones in USA). Die kalkulieren halt ins Blaue hinein - und das eben immer wieder falsch. Mal zu hoch, mal zu niedrig.

Ich sehe da weniger ein Problem bei Apple (Rekord Zahl), sondern dass die Analysten Erwartungen übertrieben waren. Aber da Analysten nie Fehler machen, noch jemals welche zugeben würden, muss eben Apple schuld sein.

Ganz klar: dass Apple echte Verkaufszahlen meldet ist gut.

Bilanzkosmetik kann ruhig Samsung machen, es ist nicht die einzige Mogelei, und das passt zu Samsung. Müssten die 'echte' Verkaufszahlen für ihre (in Werbung zum Galaxy verschenkten) 'Smart' Watches melden, wäre das arg peinlich. Unverkäufliche Geräte tauchen nie als Rückläufer auf und geliefert ist mitnichten verkauft.  

http://blogs.wsj.com/digits/2014/02/07/...finanzen_wsj_barron_tickers

Das hier könnte direkt für WernerGg gemeint sein: :-)

"WSJ: What did you think of Google selling Motorola to Lenovo?

Cook: I wasn’t surprised. It seems like a logical transaction. Google gets rid of something that’s losing money, something that they’re not committed to. >>> I think it’s really hard to do hardware, software and services and to link all those things together. That’s what makes Apple so special. <<< It’s really hard, so I’m not surprised that they are not going to do that."

 

... etwas in Richtung Wozniak?

"But what we’re not going to do is we’re not going to make junk. We’re not going to put Apple’s brand on something someone else designed."

Damit dürfte Android auf Apple Hardware wohl nie kommen - gut so.  

Genau, das Interview mein ich.

Man merkt schon das TC mal bei Compaq war und viel vom PC Geschäft vergangener Tage versteht. Einfach mal lesen.
Es ist eine sehr intelligente und differenzierte Einlassung zur Situation im Smartphone Geschäft.
@Werner: Darüber können wir gerne diskutieren.

"WSJ: Will the smartphone market follow the PC market, where Apple is a niche player?

Cook: I don’t view it that way. There are several reasons. If you look back at the Mac/Windows battle that was going on at the time, you’d find that one of the things that was the catalyst for separating Mac from Windows share was applications. There was a vast, vast difference in the number of applications that was available for the Macintosh than what was available on Windows. Over time, that gap grew and grew and grew. And in fact, the Mac began to lose some key applications. We have over a million apps on iOS. We have over half-million that have been optimized for iPad. That half-million compares to 1,000 for Android tablets. That’s one of the reasons, although not the only reason, why the experience on Android tablets is so crappy because the app is nothing more than a stretched out smartphone app.

The other thing is that Windows pretty much was one thing. Android is like Europe. Europe was a name that somebody came up with for Americans who didn’t understand that Europe was a lot of countries that weren’t like U.S. states. They were very different. Android is many things. How many people who use a Kindle know that they’re using Android? And you see what Samsung is doing by putting more and more software on top. I think it’s night and day. The compare is so off.

So, no, I don’t see it as same. And I’m not saying this just because I am at Apple because I do understand the PC world at that time because I was in it. It was totally different. If you really talk to the people who went through it and understood it at a deep level, I don’t think any of them would tell you it’s the same."  

laut deiner Prognose siehst du den Applekurs am 14 Februar bei ca. 515 Dollers, also unter dem heutigen Kurs, und am 22.ten ungefähr auf dem Level von heute. Ist das angesichts der eigentlich guten Nachrichtenlage nicht etwas zu pessimistisch gedacht? Verfallstage hin oder her. Irgendwann müßte der Kurs doch eigentlich schon aus technischen Gründen nach oben drehen. Und was ist mit den Icahn-Pupsen?  

"@Werner: Darüber können wir gerne diskutieren."

Nein, lieber nicht. TC spricht ja u.a. über Google, Microsoft und von früher. Da muss loveapple gleich wieder kotzen. Und das wollen wir doch nicht.

Ansonsten: Ja, ein sehr beeindruckendes und schlüssiges Interview.

 

Nicht so zurückhaltend. Ruhig raus mit Deiner Meinung, aber bitte bezogen auf den Smartphone-Markt, nicht PC-Markt.
TC hat ja klar dargelegt warum man es nicht vergleichen sollte.  

Ich denke, ich habe bereits gesagt, was mir zu der Thematik einfiel. Im Moment weiß ich nichts Neues. Und ich habe auch nichts an dem TC-Interview auszusetzen. Im Gegenteil, er scheint sich jetzt zu einer besseren Informationspolitik aufzuschwingen.

Außerdem macht es eh wenig Sinn, hier irgendwas Nachdenkliches zu Apple zu sagen. Das ist dann Stammtischgeschwätz und ewig Gestrig. Meistens belustigen mich diese Art Abfuhren, aber nicht immer.

Aber keine Sorge: Ich werde es wieder tun. :-)  

Auf Wozniak wird sowieso viel zu viel gehört.
Es würde nie Android auf iPhones offiziell kommen. Wieso auch? iOS ist gerade das, was das iPhone auszeichnet.  

Vermutlich war meine Äußerung gestern einfach zu distanzlos. Also dafür möchte ich mich entschuldigen. Vermutlich habe ich Deine Meinung bezogen auf PC/MAC einfach schon zu oft gehört. Ansonsten denke ich solltest Du es nicht zu persönlich nehmen. Denke schon das loveapple die letzten Wochen nicht so verkehrt lag, was seine Prognosen bezogen auf den Apple Kurs anging. Das muß man einfach auch respektieren und für einen Basler halte ich ihn nicht wenn er schon seit 2009 Apple Aktien hält.  

Alles klar, danke. Ich habe kein Problem mit dir, mit loveapple aber schon.

Diese Pusher/Basher-Kategorie, die in allen Foren so geliebt wird, geht mir übrigens am A... vorbei. Keiner hier pusht oder bashed den Kurs um auch nur einen Millicent. Was es natürlich gibt, sind Leute, die es lieben, andere zu ärgern und zu provozieren. Sei es durch maßlose Kritik, sei es durch maßlose Verehrung ihrer Lieblingsaktie/firma. Das juckt mich wenig.  

Wieviele gute Nachrichten gab es in den letzten zwei Monaten? Und wo steht der Kurs heute?

Ich fürchte, dass gute Nachrichten nur ihre positive Wirkung entwickeln können, wenn es den Großen (und ihren Zielen im Optionsgeschäft) dient.

Ginge es nur um die Nachrichtenlage, hätte Apple Ende 2013 bei 600$ gestanden.

Eine pessimistische Sichtweise, aber die letzten Kursentwicklungen waren mehr als ernüchternd. Und das hatte nichts (!) mit den wirklichen, wirtschaftlichen Daten Apples zu tun. Die sind weiterhin hervorragend - wie sie es auch zwischen Herbst 2012 und Frühjahr/Sommer 2013 waren.

 

Apple (Intraday) - Kurslücke wird angegriffen
Reinhard Scholl • 07.02.14 • 19:37 201419
Apple Inc. - WKN: 865985 - ISIN: US0378331005 - Kurs: 521,47 $ (NASDAQ)
Vorweg zwei nicht-technische, jedoch kursbewegende Nachrichten:

6.2 Apple notiert ex Dividende (3,05$)

7.2 Apple hat seit der Bekanntgabe der Quartalszahlen am 28. Januar eigene Aktien im Wert von $14 Mrd zurückgekauft. (www.jandaya.com).

Ersteres bedeutet dass die Aktie um die rund 3,00 $ höher notieren sollte, wenn die Dividende nicht ausgeschüttet wäre. Letzteres hat am heutigen Freitag bereits in der Vorbörse zum Kurssprung geführt.

Im Chartbild ist kaum etwas im Vergleich zur Vorwoche zu ändern (hier). Die Bodenbildung über rund 490,00 $ hat funktioniert und der Kurs lief sukzessive an die Widerstandszone bei 514,00 bis 515,00 $. Dies war das erwartete Szenario. Nun gilt Phase 2: Der Schluss der Kurslücke vom 28.1.2014 - nach der Veröffentlichung der Quartalszahlen. Zunächst wäre ein Kursanstieg bis etwa 529,00 $ plausibel. Darüber wäre der Weg für den vollständigen ,,gap-close" bis 547,00 $ frei.

Sollte hingegen der Kurs wieder zurücksetzen so wäre der Bereich um 514,00 $ eine kurzfristige Unterstützung. Bei Notierungen unter 507,00 $ ist die Apple-Aktie wieder fest in Verkäuferhand.

Kursverlauf vom 02.01.2014 bis 07.02.2014 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Stunde)


Apple - Stundenkerzen
Offenlegung gemäß §34b WpHG wegen möglicher Interessenkonflikte: Der Autor ist in den folgenden besprochenen Wertpapieren bzw. Basiswerten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Analyse investiert: Apple Inc.  

Es ist doch oft so, dass man in Kommentaren seht hart und kompromisslos klingt. Würde man gemeinsam in der Kneipe sitzen, würde man sich so nie unterhalten.

Die 'Basher' / 'Pusher' sind neben ihrer Erfolglosigkeiteinfach nur ärgerlich, weil sie den Blick vom Wesentlichen weg lenken, und einfach Zeit rauben. Leider kann man so ein Verhalten nur durch konsequente Sperren vom Forum fern halten - was der freien Diskussion teilweise widerspricht. Aber bevor sich 90% der Forumsteilnehmer belästigt fühlen ... was muss, das muss.

@Entenmann: so solltest Du meine gestrige Reaktion einordnen - ich lag offensichtlich falsch.  

Ich befürchte daß du recht behalten wirst.
Jedoch: Zahlen sind das eine, Zukunftsaussichten das andere. Ich habe heute einen interessanten Artikel in der Südwestpresse gelesen, wonach Anleger befürchten, daß die Iphone-Absatszahlen stagnieren könnten. Die Folge: kein Umsatzwachstum, keine Gewinnsteigerung. Tenor des Artikels war: Google wird aufgrund der zunehmenden Verbreitung von Android weiter wachsen, Apple wird in den nächsten Jahren an Bedeutung verlieren, da im Hochpreissektor eine Marktsättigung eintreten wird. Ok: neue Produtkategorien winken. Aber definitiv weiß niemand außer Apple was kommt. Bei diesen Aussichten bleiben dann einfach die Anleger aus. Zur Zeit hat man das Gefühl, daß man den Anlegern Appleaktien auf den Rücken tackern muß um sie überhaupt loszukriegen. Trotz der guten Nachrichtenlage tut sich einfach viel zu wenig. Jetzt noch irgendeine schlechte Nachricht seitens allwissender Analysten, und wir befinden uns wieder bei 500 oder drunter. Hand aufs Herz: wer von euch würde zur Zeit viel Geld in die Hand nehmen und bedenkenlos zugreifen wie uns das Herr Maydorn wöchentlich mehrmals rät. Eigentlich sitzen wir doch nur noch da und schauen jeden tag mit Bangen auf den Kurs. Und den juckt einfach gar nichts mehr.  

http://www.macerkopf.de/2014/02/08/...kten-zukunft-des-macs-und-mehr/