AFD - würdet ihr sie wählen ?
es ist anscheinend kein Geld da und die haushlatskonsolidierung hat vorrang.
frau Merkel ich wüsste wo man einsparen könnte.
Kindergeldzahlungen für im ausland lebende kinder --- 1 Mrd. €
Hartz4 an ausländer---- 6,7 Mrd. €
schon wäre das geld 3-fach eingespart.
zu BER und S21 mit jeweils an die 10 Mrd. € brauchen wir ja nicht anfangen.
und die 22 Mrd. € in den ESM,etc lasse ich mal bei seite.
Mittelschicht entlasten –
die kalte Progression abbauen
Leistung muss sich lohnen. Wir wollen deshalb die Leistungsträger
in der Mitte unserer Gesellschaft weiter entlasten.
Dazu wollen wir die sogenannte kalte Progression
abbauen. Das sorgt dafür, dass Lohnerhöhungen, die lediglich
dem Ausgleich von Preissteigerungen dienen,
nicht mehr von einem höheren Steuertarif aufgezehrt
werden. SPD und Grüne wollen, dass der Staat weiter am
Ausgleich der Inflation verdient. Wir aber meinen, das
Geld gehört den Arbeitnehmern.
Solche elendigen Ratten. Vor der Wahl fallen halt immer noch dummköpfe rein die das Wahlprogramm der etablierten glauben.
Dazu müsstest du wissen wonach sich die Rente berechnet. Kleiner Hinweis, wer im Arbeitsleben wenig verdient wird auch als Rentner nicht besonders viel haben.
Die CDU mag gegen Mindestlohn gewesen sein, trotzdem kommt der Mindestlohn unter einer CDU geführten Regierung. Das hat natürlich die SPD durch gesetzt. Dein Hinweis bezog sich ja auf die Etablierten. CDU und SPD sind Etablierte.
Mindestlohn mit Etablierten : ja
AFD : dagegen
""Dazu müsstest du wissen wonach sich die Rente berechnet""
Wer im Arbeitsleben weniger verdient, bekommt auch eine kleine rente..da hast du recht und wer CDU gewählt hat, bekommt nicht nur deswegen wegen weniger rente.
hier das rentenniveau unter der CDU geführten regierung:
2005: 52,6 %
2020: 46,2 %
Wer also im jahre 2005 mit 2000 € netto in rente ging, hatte ca. 1052 € rente
im jahr 2020 nur noch 924 €.
Das ist also Politk die du unterstützt ?
gute nacht deutschland.
mittlerweile bin ich auch gegen mindestlohn, da ich die AFD Politik deutlich attaktiver finde.
niedrigere sozialabgaben gepaart mit streng kontrollierter einwanderung finde ich besser als einen löchrigen mindestlohn mit abartig hohen Abgaben und niedrigem rentenniveau.
Den die AFD Politik führt zwangsläufig zu höheren Löhnen.
Ebenso bei den Ingenieursgehältern, die nun unter CDU/SPD massiv gesenkt werden da die einwanderer einstiegsgehälter von 64 000 € runter auf 33 000 € runtergebrochen worden sind.
also durch die massive Fehlpolitik der CDU/SPD,etc Regierungen wurden die Ingenieursgehälter massiv gedrückt, das rentenniveau massivst gesenkt, keine Lohnabagaben gesenkt und weil das Volk nicht gleich aufbegehren soll gibt es nun einen Mindestlohn, irgendwann im jahre 201X der löchriger ist wie schweizer käse.
Und die Menschen sowieso nicht mehr geld haben weil sie nur jetzt weniger vom Staat als vom arbeitgeber bekommen.
für den Arbeiter an sich ist es eignetlich egal ob 2 € stundenlohn oder 8,50 € stundenlohn.
Am verfügbaren Einkommen ändert sich nichts. Und das zählt.
von dem her gesehen reiner dummer populismus was die CDU/SPD Regierung hier verzapft und beschließt.
Aber merkwürdig, unter der AFD soll ja angeblich der Lohnsteigen, da könnte man doch auch gleich einen Mindestlohn fordern. Macht die AFD nicht, sie wollen stattdessen Aufstockung durch Hartz 4.
Da musst du mir nix von Altersarmut erzählen oder gegen Hartz4 für Ausländer hetzen. Die AFD will ja sogar denen Hartz 4 zahlen die es eigentlich nicht nötig haben sollten.
Quelle?
Und, mal angenommen die Zahl stimmt: nur zugewanderte Ingenieure können ja die Gehälter von Ingenieuren drücken. Du bzw. die AFD will doch qualifizierte Zuwanderung.
Das bedeutet das die qualifizierte Zuwanderung die Ingenieursgehälter weiter drückt.
Das ist die folge einer desaströsen Familienpolitik.
Nein warum kann man gleich einen mindestlohn fordern ? Bringt doch gar nichts. Egal ob ich 1 € oder 8 € stundenlohn habe, ich muss mit Hartz4 aufstocken. Das verfügbare einkommen ändert sich doch nicht oder wird mehr? Den Menschen ist damit null komma null geholfen.
Das einkommen ändert sich nicht, Ingenieure,etc verdienen drastisch weniger, Mindestlohn gibt es eh für zig Branchen,gruppen gar nicht und egal ob mindestlohn oder nicht, durch das herabsenken des rentenniveaus landen bald zig millionen menschen mehr in altersarmut.
Das was die CDu/SPD mach ist ein bischen da was drehen, aber nur ganz wenig und bischen populismus erzeugen.
grundlegendes wird nicht verändert.
dazu gehört halt mut...mut zur wahrheit:
-strikte einwanderungsregeln
-abbau von sozialabgaben
-kein herabsenken von Einsteigsgehältern mehr
-keine herabsenkung des rentenniveaus
-kluge Familienpolitik
und die AFD fordert sogar wie die Bundsbank und SPD/Linke höhere löhne.
dies alles erzeugt deutlich mehr steuergerechtigkeit, höheres einkommen, mehr wachstum,mehr Arbeitsplätze, usw,usw,usw.
Sehe ich anders. Der Focus der jüngeren Generation lag nicht unbedingt auf der Familie. Die Leute bekommen später und weniger Kinder. Muss nicht zwangsläufig an der Familienpolitik liegen.
Das bedeutet das die qualifizierte Zuwanderung die Ingenieursgehälter weiter drückt.
""
die zahlen sind übrigens bekannt und auch in der Reportage "das Märchen vom Fachkräftemangel" aufgezeigt. Hast bestimmt wieder mal nicht gesehen oder? Traurig.
Warum sollen eingewanderte Fachkräfte die löhne drücken wenn man die Gehälter nicht drückt ?
die CDU hat die einstiegsgehälter Grenze gedrückt von 66 000 € auf 33 000 €..nicht die AFD.
bitte versuche mal die Fehlpolitik der CDU nicht immer der AFD zuzuschieben.
die AFD will das soweit ich weiß nicht, bzw. wird sie nicht fordern. Warum auch ? Macht keinen sinn.
Soso, die CDU hat die Gehälter gedrückt! Per Gesetzt oder wie? Wenn der Fachkräftenmangel ein Märchen ist brauchen wir also keine weiteren Fachkräfte, also ist die qualifizierte Einwanderung doch der falsche Weg?
du kennst das nicht ? traurig.
Der lobbyisten verein der Arbeitgeber verbände hat solange die CDU bearbeitet und mit geld überschüttet das sie die Regeln gelockert haben.
Ja das mit dem fachkräftemangel ist auch ein märchen. schon allein wenn man die uni absolventen in naturwissenschaftlichen fächern anschaut von 2005 bis 2013. diese zahl hat sich mehr als verdoppelt.
Schau dir einfach die doku an. sehr gut erklärt..kapierst vlt auch du.
vor allme wollen dieArbeitgeber keinen einzigen cent mehr in Arbeitnehmer investieren, das Beispiel des statistikers mit dem gold ist da gut erklärt.
eins ist sicher, die unkontrollierte einwnaderung nach dem jeder hinz und kunz rein darf ist der völlig falsche weg.
die gezielte steuerung der einwanderer ist ein absolutes muss.
Aber gut das du es auch endlich kapierst, den wenn du nachteile bei der qualifizierten einwanderung siehst, sind die ja umso schlimmer bei der unkontrollierten.
du bist also dafür die grenzen komplett zuzumachen ?
Das finde ich jetzt etwas übertrieben.
2005 : 39 000
2012: 77 000
also fast das doppelte innerhalb von 7 jahren, tendenz massiv steigend.
Fachkräftemangel ?
ne, wird halt von den lobbyverbänden so erzählt damit man die grenzen für einwanderer senkt (von 66 000 € auf 33 000 €) um somit insgesamt das lohnniveau zu drücken.
Weil warum sollte eine firma einen deutschen ingenieur holenmit 66 000 €, wenn er einen ausländischen für 33 000 € bekomen kann ?
er nimmt vlt den deutschen, aber auch zu dem Preis von 33 000 €. somit gleiche Absolventen wie früher zum halben Preis.
DAS ist CDU Politik....
Nach welchen Regeln mussten Arbeitgeber den Ingenieuren 64.000 € zahlen. In welchen Regelwerk stand das denn drin?
Und zu den Zahlen mit den Zahlen: wenn es einen Überschuss gibt ist qualifizierte Einwanderung doch der falsche Weg. Im übrigen, die deutsche Wirtschaft brummt, vielleicht auch deshalb weil es genug Ingenieure gibt? Deutschlands Rohstoff sind halt Ingenieure die Produkte entwickeln die sich wiederum auf dem Weltmarkt gut absetzten lassen. Wenn jetzt die Zahl tatsächlich angestiegen ist haben die bisherigen Regierungen doch beste Arbeit geleistet.
ist ja abartig. wie kann man so weit entfernt sein. ist deine CDU so ne art religionsersatz?
Es stimmt wirklich, CDU wähler sind die beratungsresistenten mesnchen die es gibt.
""wenn es einen Überschuss gibt ist qualifizierte Einwanderung doch der falsche Weg""
Das schießt den vogel nochmals ab. Hast du überhaupt eine ahnung wie einwanderung nach qualifikation überhaupt abläuft?
und nochmals: Einwanderung nach gar keinen regeln ist also besser? was für verrückte sachen hier genannt werden ist schon krass. aber irgendwie zum lachen.
Geschadet hat diese Torpedierung nicht wie man an der Zahl der Studenten sieht. Das ganze sieht eher nach einer hervorragenden Politik aus. Wenn man etwas torpediert sollte man meinen das die Zahl dann sinkt und nicht steigt.
abbau der kalten Progression kostet ca. 2,2 Mrd.€
Kindergeld für im ausland lebende kinder 1 Mrd. €
Hartz an ausländer 6,7 Mrd. €
BER ca. 10 Mrd. €
S21 ca 10 Mrd. €
ESM 22 Mrd. €
+ Es steht sogar im CDU Wahlprogramm von 2013.
traurig traurig traurig.
Es sind wenn man so will quasi ausschließlich neue Jobs im Dienstleistungsgewerbe entstanden.
Im Dienstleistungsgewerbe jedoch sind die finanziellen Aussichten eher schlecht, so dass viele Schulabsolventen versuchen über einen höheren Abschluss die verbleibenden Ingenieursstellen besetzen zu können, welche vor allem im Zuge der Automatisierung neu entstehen.
Wie es in einer Marktwirtschaft so ist, reagiert der Arbeitsmarkt auf einen Mangel, welcher vor 10 Jahren definitiv bestand. Mittlerweile aber ist die Zahl der Akademiker und Studienabgänger so hoch, dass immer öfter Akademiker keine Stelle finden und sich mit einfachen Jobs über Wasser halten müssen.
Der Demografie bedingt gehen nun Jahr für Jahr kinderreiche Generationen in den Ruhestand, was nun dazu führt, dass vor allem im Bereich Handwerk eine zunehmende Zahl an Fachkräften fehlt.
Die Löhne für so manchen Handwerker steigen mittlerweile überproportional weil einfach händeringend Handwerker gesucht werden.
Aber auch hier dauert es eine Zeit, bis der Markt reagiert, denn vor 10 Jahren war das Bild noch ein ganz Anderes, denn die jungen Generationen waren noch nicht so kinderarm und viele ältere Generationen besetzten noch Stellen im Handwerk.
Man kann also davon ausgehen, dass die Attraktivität für manch Handwerksberuf weiter steigen und man um Lehrlinge sehr viel stärker werben wird als noch vor 10 Jahren.
Schulabgänger welche heute ein Studium beginnen, werden in den nächsten Jahren vielleicht doch lieber einen Handwerksberuf erlernen, schlichtweg weil es einen sicheren und vernünftig bezahlten Beruf garantiert, von dem man aus ja später immer noch studieren kann.
Aus meinem Umfeld heraus jedenfalls kann ich den Fachkräftemangel durchaus feststellen, jedoch während es vor 10 Jahren eher an Ingenieuren mangelte, liegt der Mangel mittlerweile im Bereich Techniker und guter Fachkräfte.
Während man im Bereich Ingenieurswesen Stellen durch Einwanderung besetzten und dies durchaus funktionieren kann, so stellt sich dies im Bereich Techniker und Fachkräfte schon schwieriger dar, da jene Stellen sehr stark von der Zusammenarbeit, Kommunikation sowie Fachausbildung abhängig sind.
Da nützt es recht wenig, wenn man einen Griechen, Spanier oder so einstellt, dessen Fachausbildung nicht das Niveau erreicht was man bräuchte und dessen kommunikativen Möglichkeiten bedingt der Sprachbarrieren limitiert sind.
Dies fängt schon damit an, dass wenn ich als Techniker an einer Maschine stehe und telefoniere, dass es an sich schon eine Herausforderung darstellt. Wenn dann Sprachbarrieren hinzu kommen, so ist dies in der Praxis ein Hindernis und führt im schlimmsten Falle zu falschen Interpretationen, Ausschuss, usw.
Fazit:
Den Fachkräftemangel muss man differenziert betrachten. Es gibt Bereiche, in denen es massiven Fachkräftemangel gibt, jedoch auch Bereiche (mittlerweile auch im akademischen Bereich) wo es keinen Fachkräftemangel (mehr) gibt.
Die nächsten Jahre werden jedoch weiterhin geprägt von einem Mangel an vielen Stellen sein, weil die Zahl der in Rente gehenden Menschen wesentlich höher liegen wird als die Zahl der Schulabgänger.
Langfristig jedoch wird der Mangel auch wieder verschwinden, weil bedingt der Automatisierung und Produktivitätssteigerung immer weniger Arbeiter benötigt werden. Dies ist jedoch keine neue Entwicklung, sondern seit Beginn der Industrialisierung eine Normalität, welcher man mit Absenkung der Arbeitszeit erfolgreich begegnete.
Optionen
teile fast alle punkte mit frau Petry.
die wahrheit wird schonungslos genannt.
auch der nachteil der Personenfeizügigkeit wird genannt.
teile deine Meinung.
und das Problem das du aufzeigst:
""Fazit:
Den Fachkräftemangel muss man differenziert betrachten. Es gibt Bereiche, in denen es massiven Fachkräftemangel gibt, jedoch auch Bereiche (mittlerweile auch im akademischen Bereich) wo es keinen Fachkräftemangel (mehr) gibt.""
Können wir perfekt mit steuerbaren und qualifizierten einwanderungsregeln lösen.
fehlen in einem bestimmten Beriech Fachkräfte, die sich nach einer Zeit nicht schließen lassen durch weiterbildungen,etc unserer Arbeitslose, kann man diese Branche/Berufe für den ausländischen Arbeitsmarkt öffnen.
Punktesystem nach dem vorbild von Kanada.
Der effekt wäre gigantisch.
nicht nur das wir gut integrierbare Fachkräfte bekommen, nein das andere Gesocks bleibt draussen.
Der staat spart massiv an sozialausgaben, löhne können nicht mehr gedrückt werden, Kriminalität sinkt, höhere Löhne lassen sichdurch setzen.
wie man sieht lösen sich viele probleme mit der qualifizierten einwanderung.
Gerade der AfD-Olaf Henkel ist bekannt dafür, der Ideologie des "Fortschritts dank Konkurrenz" das Wort zu reden. Deine Hoffnung auf "steigende Löhne dank AfD" passt da nicht ins Bild...
Optionen
""Die AfD ist eine Partei des Kapitals, um es mal klassenkämpferisch zu formulieren. ""
erkenne da fast keine Punkte.
die AFD ist für eine notfalls verstaatlichung der Banken, möchte keine billigen arbeitskräfte aus rumänien für 3,50 € die die Arbeitgeber ausbeuten, plädiert für höhere Löhne,....
Übrigens könnte man echt meinen Herr Henkel ist die AFD. sorry aber AFD Positionen werden komplett basisdemokratisch in der AFD entschieden.
zum Beispiel haben sich die größte mehrheit der AFD Mitglieder für höhere löhne entschieden.
ich weiß das mit der direkten Demokratie kennt ihr von den etablierten nicht, da wird noch diktatorisch gehandelt. Bei der AFD ist es anders.
Also meist erzählen Herr lucke oder Herr henkel auch die AFD Positionen, aber manchmal ist auch eine persönliche Meinung drin, die so von der AFD aber nicht übernommen werden muss.
klar, so ein geschwurbel wie bei der CDU ist es nicht.
dort steht im wahlprogramm "abbau der kalten progression", Merkel plädierte auch erst dafür, jetzt dagegen,der wirtschaftsflügel ist dafür, der andere dagegen....
da weiß man ja gar nicht wie mit der Stimme umgegangen wird, geschweige den das bei der CDU eine Abstimmung gemacht wird.
Obwohl,für was ne abstimmung..es steht doch ganz klar im Wahlprogramm der CDU.Damit wurden Wähler angelockt.