AEZS Transformation zum Big Player
Und das konnte bis Ende Phase 3 nicht eruiert werden.
Habe natürlich oft an herrscher2 gedacht ... Schade, das er Recht behalten hat!
Alle Studien und Zwischennews haben, was ganz anderes angedeutet, wie z.B. das DSMB
Ich verstehe leider gar nichts mehr
Wir sind ja mit Pauken und Trompeten durchgefallen.
Das hat er gewusst.Er hat ja mit jedem Tag noch gut abkassiert.
So nach dem Motto "Ups wir haben einige Daten falsch zugeordnet"
Ende mit Galgenhumor.
Am besten die Bude für 150 Mio. USD verkaufen und Schluß.
Seine sinnlose Sperrerei und Besserwisserei geht mir schon lang auf den Geist.
Alle kritischen Stimmen hat er doch immer gesperrt.
Ich kann das nicht glauben, silver ... aber frag bitte bei herrscher2 nach ...
Das ist ein echtes Hammer-Ergebnis im negativen Sinne, absolut eindeutig durchgefallen und damit auch eventuelle Nachfolgerprodukte. Was logisch klingt muss wohl nicht unbedingt auch logisch sein. Ich muss jetzt erst mal meine Wunden lecken. Nachkaufen nein, halten oder Verluste realsieren, das ist jetzt die Frage!
Ich finds schade, dass die Patienten kein besseres Medikament bekommen.
Boreas mach dir kein Kopf drüber.
Wir haben eine Verbesserung des OS von nur 0.1 . Warum hat das DSMB die Studie nicht abgebrochen.
Wie kann es sein, dass die Studie um ein Jahr verlängert wurde, wenn es kein unterschied gab.
Es sollten doch 120 Patienten länger, als 18 monate leben, weshalb ist keinen der beiden Os etwas bemerkbar.
Muss sagen verstehe gerade gar nicht.
Ich will mich trotzdem bei jedem nochmal Entschuldigen, weil viele auf die wissenschaftlichen Fakten von mir gebaut haben
habe es gearde advo schon gesagt, das muss sich jetzt nicht geben hier...
also bleib locker, auch wenn es schwer fällt ;-)