Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

 

WeAreNarrative on X: ... renewables aren't renewable, carpeting landscapes with huge machines that consume immense amounts of rare earth metals. Yet the secular religion* of climate catastrophism still blindly builds them. They are its mega-icons of cultural dominance, techno-cathedrals to folly. *" / X
https://twitter.com/AndyWest_tweets/status/1804075284003537233  

Where did Gaddafi's $200 billion go? - Quora
https://www.quora.com/Where-did-Gaddafis-200-billion-go  

Paolo Mossetti on X: "..... The modus operandi is always the same: in February 2019, UN Watch, positioning itself as an impartial watchdog, lodged a https://t.co/SbV5I0EgH5" / X
https://twitter.com/paolomossetti/status/1729505864346710129  

Opinion polling for the next Israeli legislative election: Likud führt wieder und die oppositionelle 'National Unity' hat sich halbiert.  https://en.wikipedia.org/wiki/...he_next_Israeli_legislative_election

China’s army shows up on NATO’s border – POLITICO
https://www.politico.eu/newsletter/china-watcher/...-on-natos-border/  

X
https://twitter.com/secblinken/status/1811089647264502014/mediaviewer
 

Ja, ist schon die Frage was sie dann mit all den Euros machen, würden sie im grossen Stil Anleihen verkaufen. Sie müssen gar nichts damit machen. Oder in Dollar oder Gold usw oder Aktien kaufen, ganze Firmen in Europa aufkaufen z.B. Oder im eigenen Land ausgeben.
Ich weiss du findest Staats-Schulden kein Problem. Doch das grosse Problem ist mAn, dass die EU keinerlei Möglichkeiten hat sich dabei durchzusetzen aber der Euro den Leuten so verkauft wurde einst.
Jetzt hat man diese gemeinsame Währung und Probleme damit gemeinsame Kriterien einzuhalten. Also müsste man doch irgendetwas reformieren oder ändern. Probleme sollten ja in Demokratien auch thematisiert werden und beleuchtet werden, aufgearbeitet werden. Damit man sie angeht. Doch werden fast alle Probleme der EU schöngeredet und unter den Teppich gekehrt in den Deutschen Medien und von den arrivierten Parteien und auch hier im Forum trifft man auf diese Reflexe. Niemand will sich darum kümmern, niemand will die Probleme beim Namen nennen. Jetzt wundert man sich, dass Parteien in der EU Auftrieb bekommen welche diese Probleme nicht kleinreden, der Zusammenhang scheint mir naheliegend.
Es sollte geradezu die Stärke von Demokratie sein. sich zu wandeln indem man auch Fehler eingesteht und Richtungswechsel macht. Die EU macht das Gegenteil davon, hält eisern an allem fest, nichts wird auch nur in Frage gestellt, die Expansion, die Personenfreizügikeit, die Verfassung, die Strukturen der EU usw. Deshalb dürfen auch die Bewohner der EU nie über etwas wichtiges abstimmen. Aber auch das mag nichts zu ändern. Wer Probleme ignoriert wird eines Tages vor noch grösseren stehen.  

 

Die EU ist eine utopische Idee, eine Lehre aus europäischer Gewaltgeschichte und der bescheidene Versuch von Nothilfe in einer Welt voller Imps. Anders als Befürworter und Gegner behaupten ist sie jedoch keine den beteiligten Staaten übergeordnete Machtzentrale, die das Erbe der alten Kolonialmächte mit einem expansivem Drang nach Osten angetreten haben soll. Bestes Gegenbeispiel ist der gegenwärtige Ratspräsident, der die EU problemlos instrumentalisieren kann, um Vorzugsbehandlungen für sein Land bei östlichen Potentaten herauszuschlagen.  

Die EU ist doch keine utopische Idee, sie ist sehr real. Also sollte man doch aufhören sie zu behandeln wie eine Idee und sie sehen als das was sie ist. Die Expansion ist überhaupt nicht nötig, die EU ist jetzt schon die grösste Freihandelszone. Anstatt interne Probleme anzugehen expandiert man wohl lieber und verausgabt sich damit. Es ist offensichtlich, dass Europa in manchen Dingen gerade abgehängt wird.

Stellt sich schon die Frage woher das nur kommen mag? Man schaue in die Geschichtsbücher, das ist die Geschichte der europäischen Mächte, expandieren bis zum Kollaps. Viel gelernt daraus scheint man nicht zu haben.
Man wird dadurch weder handlungsfähiger noch besser noch stärker. Es gibt den Punkt wo man sich auch mal zufrieden geben sollte mit dem was erreicht wurde und das aufbauen und gestalten anstatt sich immer mehr zu verzetteln, jedes Land bringt neue Probleme mit sich. Der Krieg, daran ist man auch völlig unschuldig, wie man überhaupt unschuldig ist, man ist ja nur eine utopische Idee mit einem Heiligenschein auf der Flagge und segelt somit unter dem Radar.
 

... ein diebischer, größenwahnsinniger und mörderischer Völkerrechtsverbrecher, Diktator und Faschist ist, und nicht wegen der Ausweitung der EU oder wegen der Osterweiterung der NATO! Letztere Punkte sind nur reine Putinpropaganda, um für die Unterdrückung im Inland ein Feindbild nach außen konstruieren zu können. Russland versucht seit Jahrhunderten zu expandieren und weitete bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion sein Reich auf Kosten anderer Nationen immer weiter aus! Und Putin versucht dies jetzt seit fast zwei Jahrzehnten wieder zu tun, nachdem sein russidches Reich auch durch den Westen wirtschaftlich wieder aufgepäppelt wurde und spricht souveränen Staaten einfach das Recht ab, sich internationalen Bündnissen anzuschließen.

Möglicherweise hast du persönlich keine Erfahrung bzw. Ahnung davon, wie es früher für einen war, Landesgrenzen in West- und Osteuropa zu überqueren, sich u.a. in Banken/Wechselstuben vorher noch schnell andere Landeswährungen besorgen und an jeder Grenze auf andere Zollregelungen achten zu müssen. Ein paar Flaschen Wein im Auto konnten damals schon leicht mal zu einem veritablen Zoll- bzw. Schmuggelproblem ausarten. Von Erleichterungen bei Aufnahme eines Auslandsstudiums oder einer Arbeit in Nachbarländern und sonstigen Errungenschaften der EU erst gar nicht zu reden. Schon alleine deshalb lohnt sich für jeden Bürger und jeden Mitgliedstaat die EU.

Du scheinst zudem nicht wirklich zu wissen, wie sehr viele andere wohl ebenfalls nicht (z.B. offensichtlich die AfD-Wähler), wer aktuell wirtschaftlich bzw. materiell am meisten von der EU profitiert:

"... Studien zum wirtschaftlichen Vorteil durch die EU

Es gibt auch wissenschaftliche Studien, die versuchen, den wirtschaftlichen Wert der EU für Deutschland zu bestimmen. Deutschland profitiert laut einer Studie der Bertelsmann-Stiftung von 2019 von allen europäischen Staaten am meisten vom EU-Binnenmarkt. Pro Kopf gebe es durch die ökonomischen Effekte 1.046 Euro Mehreinkommen pro Jahr. Regionen mit starker Industrie und einem starken Dienstleistungssektor sowie viel Export seien die größten Profiteure. Innerhalb Deutschlands profitiere deswegen die Region Oberbayern am meisten vom EU-Binnenmarkt.

Forscher des Münchner ifo-Instituts modellierten in einer Studie, was für Auswirkungen eine Auflösung der EU hätte. Das Bruttoinlandsprodukt würde laut Studie in Deutschland um 5,2 Prozent zurückgehen. "Die Vorteile, die die Nettozahler aus einem Ende der Transferzahlungen ziehen könnten, wären jedoch viel kleiner als die Verluste, die durch eine Auflösung der EU entstehen würden", sagte ifo-Forscherin Jasmin Gröschl bei Veröffentlichung der Studie.

Nach einer IW-Studie hätte Deutschland in den fünf Jahren nach einem hypothetischen "Dexit" im Jahr 2016 insgesamt 5,6 Prozent seines BIPs verloren. "Aufsummiert über die gesamten fünf Jahre hätte der volkswirtschaftliche Verlust rund 690 Milliarden Euro betragen", schreiben die Autoren. Das wären pro Jahr 138 Milliarden Euro Verlust. Die geringere Wirtschaftsleistung entspräche dem Verlust von gut 2,5 Millionen Arbeitsplätzen.

Fazit

Es ist korrekt, dass Deutschland unter den EU-Mitgliedsländern den größten Beitrag zum EU-Haushalt leistet. Der Grund ist, dass hierzulande besonders viel Wert erwirtschaftet wird und Länder mit viel Landwirtschaft und weniger starken Volkswirtschaften mehr Geld von der EU erhalten.

Experten sagen und Studien zeigen, dass Deutschland andererseits sehr viele wirtschaftliche Vorteile durch die EU-Mitgliedschaft hat. Als Land mit viel Export profitiert Deutschland besonders vom EU-Binnenmarkt. ..."

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/...eu-haushalt,UF13Zab

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-binnenmarkts-16176283.html

 

Einige weitere Links dazu wie Staaten und  Bürger von der EU profitieren:

https://european-union.europa.eu/...ons/eu-priorities/achievements_de
https://www.kfw.de/stories/gesellschaft/...alt/erfolgsprojekt-europa/
https://www.bundesregierung.de/breg-de/...wir-europa-brauchen-1605314
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/...1/07-30-jahre-eu-binnenmarkt.html
https://www.tagesschau.de/europawahl/themen/dexit-folgen-100.html
https://www.tagesschau.de/europawahl/eu/finanzen-106.html

Siehe auch die SERIE: DAS TUT DIE EU FÜR MICH:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/...orteile-unternehmen-2264518
https://www.bundesregierung.de/breg-de/...u-fuer-jungendliche-2264116
https://www.bundesregierung.de/breg-de/...a/gleichstellung-eu-2263134
https://www.bundesregierung.de/breg-de/.../arbeiten-in-der-eu-2264418
https://www.bundesregierung.de/breg-de/...-produkte-in-europa-2262374
... mit weiteren Links

Kampf gegen Desinformation, u.a. hier:
https://euvsdisinfo.eu/

 

Du ratterst da was runter, das habe ich alles schon öfter genau so gelesen jeweils auf meine kritischen Ansichten bezüglich EU. Ist das gar eine Glaubensgemeinschaft? Kratze ich da an religiösen Tabus?
Die Schweiz profitiert als Nichtmitglied übrigens auch überdurchschnittlich von der Anbindung an die EU und nichts wäre mir ferner als deren Scheitern oder Rückabwicklung zu wünschen. Doch langfristig sollten ja alle etwa gleich profitieren, sonst wird das auch fragwürdig, wenn das immer einseitiger wird und Länder abgehängt werden auch weil ihnen alle Fachkräfte abwandern z.B.

Ich wäre auch für einen Beitritt, aber nicht in diesen selbstgefälligen, undemokratischen und grössenwahnsinnigen, durch und durch neoliberalen Verein, der die EU leider zunehmend darstellt für mich. Ich idealisiere es halt nicht und wüsste beim besten Willen nicht welche Partei ich in Deutschland wählen könnte..
Ohne Reflexion, Kritik, Reformen, Richtungswechseln, Flexibilität fürchte ich die Probleme werden zunehmen innerhalb der EU und nur mit dem Runterrattern von immer den vorgekaut wirkenden Lehrinnhalten (Propaganda)) wird das immer weniger überzeugen.

 

... verbliebenen ukrainischen Gebiete "in den Schoß des russischen Landes" zurückzuführen und notfalls alles zerstören. Russische Allmachtsträume von völlig irren und mörderischen Faschisten:

"Friedensangebot nur ein Manöver?
Medwedew fordert endgültige Zerschlagung der "Bestie"
11.07.2024, 10:01 Uhr

Zuletzt nennt Kreml-Führer Wladimir Putin seine eigenen Bedingungen für Friedensgespräche. Ex-Präsident Medwedew gibt jetzt unverhohlen zu: Russlands Friedensangebot ist keines. Selbst wenn die Ukraine darauf eingehen würde, würde Moskau den Krieg fortsetzen.

Der russische Ex-Präsident und stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates, Dimitri Medwedew, hat in einem Beitrag auf Telegram die angeblichen Friedensbemühungen Moskaus kommentiert. Präsident Wladimir Putin hatte anlässlich des Schweizer Friedensgipfels im letzten Monat seine Bedingungen für eine Waffenruhe und Friedensgespräche genannt: Abzug ukrainischer Truppen aus den vier östlichen Regionen und Verzicht auf eine NATO-Mitgliedschaft. Medwedew macht nun deutlich, dass Russland weiterkämpfen würde, auch wenn die Ukraine dies annehmen würde.

Konkret schreibt der Hardliner Medwedew, selbst wenn nach Friedensgesprächen die "Papiere" unterzeichnet wären und "die Niederlage akzeptiert wird" - wofür er anscheinend einen Regierungswechsel in Kiew voraussetzt - würden die "verbliebenen Radikalen nach einer Umgruppierung der Kräfte früher oder später wieder an die Macht kommen". Das wäre die Zeit für Russland, "die Bestie endgültig zu zerschlagen". Als "Radikale" sieht die russische Führung die bei ihr verhasste prowestliche Regierung von Präsident Wolodymyr Selenskyj und deren Anhänger. ..."

https://www.n-tv.de/politik/...ngebot-keines-ist-article25079388.html


 

... absoluten Sicherheit der EU und der NATO, während sie sich ganz scheinheilig auf ihren Neutralitätsstatus berufen. Und auch vom EU- Binnenmarkt profitieren sie ganz stark, während sie bei Transparenzregelungen versuchen, möglichst außen vor zu bleiben, um auch weiterhin Geldern von Steuerhinterziehern und Despoten ein schönes, sicheres Zuhause zu geben.


 

Report: Netanyahu mulled Europe stopover but will fly directly to US amid ICC fears | The Times of Israel
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/...%2520against%2520him.  

US to resume sending 500lb bombs to Israel while withholding 2,000lb bombs, official says | Israel-Gaza war | The Guardian
https://www.theguardian.com/world/article/2024/...ending-israel-bombs
'Amerika nimmt Lieferung von 500lb Bomben nach Israel wieder auf, während es die
Lieferung von 2000lb Bomben zurückhält'  

... Ende 2025 vermutlich höchstens noch eine Nachricht für die politischen Annalen der Grünen sein - falls es denn tatsächlich zu einer solchen Kandidatur kommen sollte:

"Kanzlerkandidatur der Grünen
Kanzlerkandidatur der Grünen: Baerbock macht den Weg frei – für Habeck?
Aktualisiert am 11.07.2024, 11:01 Uhr

Die Außenministerin will nicht wieder Kanzlerkandidatin werden. Nun scheint es auf den Wirtschaftsminister hinauszulaufen – wenn die Grünen trotz schwacher Umfragen das Kanzleramt zum Ziel erklären. ..."

https://web.de/magazine/politik/...r-gruenen-baerbock-habeck-39875186

 

Europeans use Nato summit to build contacts with affiliates of Donald Trump
https://www.ft.com/content/931b893b-eec0-4263-95f8-09dd17ae80ef  

""Ich bereue nichts"
Russischem Kriegsgegner wird vor Gericht Ton abgestellt
11.07.2024, ...

Es gibt sie noch, die Kriegsgegner in Russland. Allerdings sind sie nicht wohlgelitten - und ihre Worte offenbar gefürchtet. Als sich der inhaftierte Memorial-Chef Orlow bei einer Anhörung ungebrochen zeigt, wird er kurzerhand mundtot gemacht. Und seine Berufung scheitert.

Der in Russland inhaftierte Menschenrechtsaktivist Oleg Orlow ist mit einer Berufung gegen seine Haftstrafe gescheitert. Das Gericht in Moskau wies die Berufungsklage des 71-Jährigen ab und entschied, die zweieinhalbjährige Haftstrafe unverändert zu lassen.

Bei der Anhörung verglich der per Video zugeschaltete Orlow das Justizsystem in seinem Land mit den Zuständen in Nazi-Deutschland. Dabei zitierte er den US-Ankläger Telford Taylor aus den Nürnberger Prozessen gegen führende Vertreter des NS-Regimes. Dieser hatte über die Angeklagten gesagt: "Sie haben es pervertiert und missbraucht und am Ende die vollständige Zerstörung von Recht und Gesetz erreicht."

"Diese Worte sind in bemerkenswerter Weise geeignet, um das derzeitige russische Justizsystem zu beschreiben", sagte Orlow in seiner Anhörung. Orlow sitzt in der Stadt Sysran rund 900 Kilometer südöstlich von Moskau im Gefängnis. Er bekräftigte zudem seinen Vorwurf einer "Massenunterdrückung" in Russland, er stehe zu seiner Kritik. "Ich bereue nichts und habe kein schlechtes Gewissen. Ich bin zur richtigen Zeit am richtigen Ort", sagt er bei der Anhörung in dem überfüllten Gerichtssaal in Moskau, an der er per Videoverbindung aus dem Gefängnis teilnahm.

"Bin an der Seite der Verfolgten"
"Wenn es im Land zu Massenunterdrückung kommt, bin ich an der Seite der Verfolgten, und auf diese Weise helfe ich", fuhr Orlow fort. Dann wurde der Ton seiner Videoverbindung abgeschaltet. ..."

https://www.n-tv.de/politik/...eine-Inhaftierung-article25080262.html

 

Nun ja, das folgt auch oft reflexartig auf Kritik an der EU, Kritik an der Schweiz. Doch beisst man sich ja selber damit in den Schwanz. Denn die umfänglichen Verträge mit der EU macht nicht die Schweiz, sie werden von der EU-Kommission gemacht. Also wende dich an die, wenn dir etwas daran nicht passt. Man hat z.B. den automatischen Datenaustausch, alle Daten müssen von den Banken an die entsprechenden Länder geliefert werden, nicht dank der EU, das war die USA unter Obama welche das zustande brachte, mit der hat man aber keine so umfänglichen Verträge wie mit der EU. Also deutet das ja auch auf ein Versagen der EU hin wie z.B. bei der pauschalen Steuern für reiche Ausländer, da steht kein Wort im neuen Rahmenabkommen. Das müsste drin stehen mMn.

Was die Neutralität anbelangt ist das immer etwas übergriffig wenn das aus Deutschland kommt.
Man hat dank ihr zwei Weltkriege überstanden und natürlich wollte Deutschland beides mal die Schweiz drängen die Neutralität aufzugeben, auch mit einem angeplanten „Putsch“ in der Armee. zudem Österreich ist auch neutral und in der EU. Da kommt diese Kritik aber kaum. Es geht dann jeweils um lächerliche Zahlen von Munition welche man nicht weiterreichen darf. Tja, man hat halt Waffen geliefert ohne über genügend Munition zu verfügen. Das ist peinlich aber weniger für die Schweiz.

In Russland läuft nun seit einiger Zeit eine richtige schmutzige Medien-Kampagne gegen die Schweiz wegen der Friedenskonferenz und dem Übernehmen aller Sanktionen der EU inklusive dem blockieren von Geldern. Die Schweiz wolle Russland bombardieren lassen heisst es da und man habe sich an die Spitze der Dämonen gesetzt und persönliche Angriffe aus der untersten Schublade auf Politiker hier. Auf wen würde Russland am ehesten eine Atomrakete abschiessen? Man ist eben nicht in der NATO. So viel zur feigen Sicherheit.  

... ein paar Nebelkerzen in den virtuellen Raum - wie immer!

Die Schweiz ist militärisch viel zu unbedeutend für eine Atombombe und für die russische Oligarchenbande monetär bestimmt auch zu wichtig - deshalb würde es die Schweiz im Fall der Fälle erst ganz zuletzt treffen. Du mußt dir also wirklich keine großen Sorgen machen ;-)

 

Du scheinst völlig gefangen zu sein in deiner Propaganda.
Blind und zu verstehen scheinst du kaum etwas ohne links, welche dir vorkauen.
Sorry, aber so kommst du rüber wenn man dich mal etwas fordert.
Also die Friedenskonferenz war nicht in Deutschland und Selensky ist hier recht gut vernetzt.
Es war seine Konferenz.
Was hätte das für Konsequenzen würde man die Schweiz angreifen, sei es mit konventionellen Raketen oder mit nuklearen. Der Westen würde sofort Verhandeln. Es wäre kein Bündnisfall.
Zurückschiessen würde man sicher nicht, denn niemand will den Weltuntergang. Deshalb wird Russland auch kaum eine Atomrakete auf z.B. Berlin schiessen, das wäre das Ende von allem.

Ist das logisch? Irgendwie schon, oder.
 

"Blind und zu verstehen scheinst du kaum etwas ohne links, welche dir vorkauen."