Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

theoretisch bestünde noch die Möglichkeit, das Putin jene Menschen anzieht, welche ein klassisches
Familienmodell wünschen.  Ich gebe aber zu, diese Vorstellung ist völlig absurd !
Warum ? Weil dieses Modell völlig der Evolution widersprechen würde ( Ironie ).  

 

 

 

 

... die Labour Party bei den Unterhauswahlen in GB eine Mehrheit von rund 63% bekommen:

410 Sitze von gesamt 650

https://www.bbc.com/news/politics  

... solchen Erdrutschsiegen.

 

"First result of the night - Labour wins in Sunderland South
published at 23:15 [BST]

23:15 BREAKING

The first result of the night is in - and it's a win for Labour's Bridget Phillipson, shadow education secretary, in Sunderland South. ..."

https://www.bbc.com/news/live/cn09xn9je7lt

 

... werden die Konservativen und die Schottischen Nationalisten sein:

Falls die Nachwahlbefragung stimmt, werden die Konservativen im Parlament 241 Sitze verlieren und nur noch 131 Sitze behalten. Die Schottischen Nationalisten verlieren danach 38 Sitze und behalten 10 Sitze.

Beim britischen Mehrheitswahlrecht sind kleinere Parteien völlig benachteiligt. Falls die Grünen die im Exit Poll genannten 2 Sitze gewinnen, würden sie um 100% zulegen.

https://www.bbc.com/news/live/cn09xn9je7lt

 

Man ist bescheiden geworden und freut sich, wenn heutzutage noch irgendwo Wahlen auch ohne clowneske Erlöserfiguren und Katharsisversprechen gewonnen werden können.  

... würde das aktuelle Parlament - glaube ich - zu mindestens 70% aus CSU-Leuten bestehen, obwohl die Partei zuletzt nur rund 37% der Stimmen erhalten hat.

 

... gegen den Brexit war, wird er voraussichtlich daran nicht rütteln und für dich, Fill, vielleicht zudem interessant: Der Ex-Menschenrechtsanwalt hat eine Frau mit jüdischem Glauben.

"... Mit seiner Frau Victoria Alexander, einer Rechtsanwältin (Solicitor), die er 2007 heiratete, hat er einen Sohn und eine Tochter. Die Kinder werden im jüdischen Glauben, der Religionszugehörigkeit seiner Frau, erzogen. ...

... Als Starmer im Zuge des im Jahr 2023 neu aufgeflammten Israel-Gaza-Kriegs Forderungen nach einem Waffenstillstand, die seine Labour-Partei in großen Teilen unterstützte, zurückwies, traten aus Protest acht Mitglieder seines Schattenkabinetts zurück.[4] Starmer schloss im Wahlkampf 2024 bei der Britischen Unterhauswahl eine Rückkehr des Vereinigten Königreiches in die Europäische Union aus. ..."

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Keir_Starmer

 

erfolglos rum und werden dann in die Wüste geschickt. Und die Torries stehen wieder auf der Matte.

Dieses Majorzsystem ist für Schweizer undenkbar und die sprichwörtliche Diktatur der Mehrheit. Diesen Staaten stehen ganz düstere Zeiten bevor. Die Yankees und die Franzosen bekommen es auch zu spüren. Die hochkomplexen Gesellschaften des 21. Jhr. lassen sich so nicht erfolgreich regieren.  

Militärisch betrachtet brauchen wir eine Aufwuchsfähigkeit, nicht zuletzt mit Blick auf die Planungen der Nato“, sagte Breuer. Deutschland sei die zentrale Drehscheibe für das Bündnis. „Insgesamt liegt unser Bedarf bei über 400 000 Zeit- und Berufssoldaten sowie Reservisten. Um diesen Bedarf zu decken, brauchen wir ungefähr 100 000 Reservisten zusätzlich“, sagte der Generalinspekteur. Dies könne das neue Modell zunächst decken. Aber: „Ganz ohne verpflichtende Anteile wird es dabei nicht gehen.“

 

... bedeutet ebenfalls eine Diktatur der Mehrheit ;-)

 

... dann als Britischer Premier seine Ansprache sein?

https://www.bbc.com/news/articles/c4nn78d1djro

 

 

... zu seiner Person:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Keir_Starmer

 

In April 2023, Starmer gave an interview to The Economist on defining Starmerism.[161][163] In this interview, two main strands of Starmerism were identified.[163] The first strand focused on a critique of the British state for being too ineffective and over-centralised. The answer to this critique was to base governance on five main missions to be followed over two terms of government; these missions would determine all government policy. The second strand was the adherence to an economic policy of "modern supply-side economics" based on expanding economic productivity by increasing participation in the labour market, mitigating the impact of Brexit and simplifying the construction planning process.[163]

Starmer has described the Labour Party as "deeply patriotic" and credits its most successful leaders, Clement Attlee, Harold Wilson, and Tony Blair, for policies "rooted in the everyday concerns of working people".[164] Starmer advocates a government based on "security, prosperity and respect". ..."

 

"... Starmer ist Pescatarier, seine Frau ist Vegetarierin. Sie haben ihre Kinder vegetarisch erzogen, bis sie 10 Jahre alt waren, und ihnen dann die Möglichkeit gegeben, Fleisch zu essen.[173] In einem Interview während der Parlamentswahlen 2024 verriet Starmer, dass er sich am meisten davor fürchtet, Premierminister zu werden, und zwar wegen des "schwierigen Alters" seiner Kinder und weil es einfacher gewesen wäre, wenn sie jünger oder älter gewesen wären. [174] Starmer sagte in einem Radiointerview, dass er, sollte er zum Premierminister gewählt werden, freitags nach 18 Uhr nicht mehr arbeiten würde, um das Schabbat-Essen einzuhalten und Zeit mit seiner Familie zu verbringen[175].

Starmer ist Atheist; er entschied sich für eine "feierliche Bestätigung" (anstelle eines Eids) der Treue zum Monarchen.[176] Starmer hat gesagt, dass er nicht an Gott glaubt, sondern an die Kraft des Glaubens, Menschen zusammenzubringen.[177] Er und seine Familie besuchen gelegentlich eine liberale Synagoge,[178] und er erklärte in einem Interview aus dem Jahr 2022, dass seine Kinder mit dem jüdischen Glauben und dem Hintergrund ihrer Großeltern mütterlicherseits erzogen werden.[179]

Starmer ist ein begeisterter Fußballspieler, der für die Homerton Academicals, eine Amateurmannschaft im Norden Londons,[12] gespielt hat, und er unterstützt den Premier-League-Verein Arsenal[7]. ..."

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Keir_Starmer

 

 

Das klassische Familienmodel des Putin. Hurra. Viele Söhne verenden nun auf dem Schlachtfeld, innerlich und äusserlich, wohin sie zogen um zu zerstören und morden und mehr, die Mütter, Väter, Geschwister, Kinder dieser Söhne sollen nicht weinen, sie sollen....(müssen...)  jubeln über die Zerstörung ihrer klassischen Familie durch Putin.
Wer eine klassische Familie gründen will braucht dazu doch nicht Putin. Oder hilft der dabei das entsprechende Gegenüber zu finden?  Ist der ein Heiratsvermittler?
 

Zitat fill: In der Realität ist es so, dass es bei ernsten Krankheitszuständen nicht reichen wird, sich auf gut Glück in irgendeine Praxis zu setzen. Man muss selbst in die Materie einsteigen oder einen Vertreter damit beautragen, um den meist in grosser Eile agierenden Ärzten eine belastbare Diagnose und eine dazu kausale Therapie abzuringen. Medizinische Analphabeten ohne invasive Lobby haben keine Chance, leider.

In der Deutsch-Schweiz sind viele Ärzte und Fachkräfte im Gesundheitswesen aus Deutschland gekommen.
Dort wurden sie auf Kosten der Deutschen Steuerzahler ausgebildet und fehlen nun dort wohl. Aber dieses System wird der Schweiz geradezu aufgedrängt. Es laufen nun Verhandlungen mit der EU ua. auch darüber. Aber die bestehen darauf, dass es keine Kompromisse geben solle. In Deutschland ist das ja fast eine Religion, die Personenfreizügigkeit soll nie reformiert werden, wer sie hinterfragt ist wohl schnell Nationalist.
So hat man recht gute Ärzte und anderes Fachkräfte aus anderen Ländern hier, ich kenne das aus Erfahrung, mein Hausarzt ist auch aus Deutschland und der ist gut mAn.
Bei einer schwerwiegenden Krankheit sind auch oft den Ärzten Grenzen gesetzt.  

Das sind keine Umfragen, das sind Abstimmungen zu diversen Themen. Sie sollen dazu die Richtung weisen, mehr auch nicht. Doch eine Partei zu wählen, da wählt man einen festgezurrten Katalog  zu all diesen diversen Themen und hat dazu ansonsten nichts zu sagen, man wählt oft auch einfach einen Katalog von Versprechen, die dann kaum eingelöst werden können und gibt seine Stimmen ab, man hat sie also dann nicht mehr.

 

ohne Parteizuständigkeit eingezogen, mehr als von mancher politischer Gruppierung.

Es gibt Parteiendemokarteien und Demokratien der Volksvertreter. In Großbritannien haben wir Letzteres bei uns etwas dazwischen das sich leider immer mehr zum Ersteren entwickelt. Die Demokratie in Großbritannien ist älter als die klassischen heutigen politischen Parteien. Leider ist es so, dass der Kandidat auch dort Unterstützung seiner Partei braucht aber trotzdem bei weitem nicht so abhängig von der Partei wird. Er ist eben mehr als Stimmvieh zu den Themen welche die Parteieliten auf die Tagesordnung bringen. Und verlässt ein Angeordneter aus guten Gründen eine Partei und hat große Anerkennung in seinem Wahlkreis, ist im die Möglichkeit erneut ins Parlament einzuziehen nicht verwehrt. Mir ist das britische System sympathischer als das unsrige. Auch wenn dabei es zu Ergebnissen kommen kann welche manche Parteigänger nicht verstehen wenn z.B. die Gruppe mit den zweitmeisten Stimmen die absolute Mehrheit der Mandate erreichen kann.

Das britische System stärkt die Position des Abgeordneten, sorgt trotzdem im Regelfall für klare Mehrheiten und bremst Sektierer aus. Das Französische System dagegen ist ein System der Verhinderung, macht den Abgeordneten zu einer kaum notwendigen Person - es vereinigt die Nachteile aller Systemen. So wollte Macron mit seinem Eingriff für klare Verhältnisse sorgen. Erreichen wird er dass es keine einfache Mehrheit geben wird und  es kaum zu einer arbeitsfähigen Regierung kommen wird. So bereitet er den Sieg des RN bei den nächsten Präsidentenwahlen vor.