Aurelius

...denn ich habe nirgendwo geschrieben, dass die vollen 400 Mio. EUR+ Aurelius zustehen würden. Natürlich kämen auch noch Abwicklungskosten, etc. dazu, gleichzeitig aber noch Erlöse aus dem Zerfleddern einiger Beteiligungen.  

werden noch getestet...  

Für mich vollkommen unverständlich was die Ariva-Moderatoren hier machen. Das Niveau ist inzwischen tiefer als der Mariannengraben, da ein User mit zwei Accounts hier erfolgreich die Diskussion zerfährt. Moderation ist ja exakt die Kunst das nicht zuzulassen. Glückwunsch also zum verfehlten Job.  

Wichtig ist, dass das Gerede auch in Aktivitäten umgewandelt, wer an Kurs von 0 glaubt, sollte doch short gehen, und wer an Unterbewertung glaubt kaufen bzw. nachkaufen.

Der Markt hat immer Recht.

Standpunkte sollte ja genug ausgetauscht sein, Überzeugen wird man eine Investor nicht mehr, wenn er jetzt noch investiert ist.

Und wenn es darum geht sagen zu können, "ich hatte recht", dann fixen wir hier und sprechen in 6 und 12 und dann in 18 Monaten noch mal. Dann küren wir den Sieger, welcher es dem anderen gezeigt hat.  

Meine Vermutung ist, dass du hier beruflich im Forum unterwegs bist, während das für mich ein Zeitvertreib ist ;) In meinem Beitrag habe ich keine Kritik an der Aktie geübt, sondern an dir und den Moderatoren (wenn man sie so nennen kann). Bitte richtig lesen.  

 

 

Je nachdem, wie man es interpretiert und auf welchen Zeitraum man schaut.
Heute (Stand jetzt):
DAX +4%, Aurelius +6%
Wochenbasis:
DAX +1%, Aurelius -4%
April:
DAX +8%, Aurelius -1%
4 Wochen:
DAX +20%, Aurelius +25%
18. März (Tiefpunkt DAX)
DAX +30%, Aurelius +31%

Heute schlägt Aurelius in der Erholung den DAX als Vergleichswert für den Markt, auf Wochenbasis und in diesem Monat ist der DAX vorne, auf 4-Wochenbasis und seit dem Tiefpunkt des DAX (der Tiefpunkt bei Aurelius übrigens ein Tag später war, was den Wert prinzipiell verbessert) liegen beide gleich auf mit leichter Tendenz für Aurelius.
Natürlich muss man beachten, dass Aurelius vorher stärker verloren hat. Aber eine Erholung, die an Aurelius vorbeizieht, geben die Zahlen eher nicht her. Das sieht man auch, wenn man beide Charts übereinander legt. Die Differenz ist nicht die verpasste Erholung, sondern der vorherige stärkere Verlust.
 

Süß, einfach nur süß :-* Bist schon ein drolliges Kerlchen :D  

 

 

"Das einzig dünne ist dein Intellekt."  
Der Satz hat mit zum Feierabend hin einen schönen Lacher beschert :)  

Da ich dich so gerne habe korrigiere ich dich auch gerne hier, da du ja ein Fan der Realität bist:
Umsätze XETRA heute: 170.000
Zur selben Zeit die Umsätze diese Woche:
Donnerstag: 137.000
Mittwoch: 144.000
Dienstag: 65.000

ARP: bisher maximal 350.000 Euro pro Tag, entspräche heute gut 21.000, somit 12,5% des Umsatzes, selbst unter der Annahme, dass heute bereits alle Umsätze abgeschlossen sind.  

 

 

kann der sich was davon kaufen.....wohl nicht....und hier ist wohl auch keine Erholung in Sicht....dafür ist das Teil zu stark gefallen.....und es kommt dafür einfach zu wenig.....vom Vorstand.....ander Verzichten auf Vorstandsgehälter....aber nein hier wird nur der Aktionär in Haftung genommen....dies wurde hier mehrfach kommuniziert.....aber auch dieses hast du ja auch nicht akzeptiert....!

Fangen wir einfach mal kurz mit einem Faktencheck an:

Deine Aussage:
"und was nützt das dem Aktionär....kann der sich was davon kaufen.....wohl nicht..."

=> Falsch, der Anteil des Aktionärs ist mehr wert, er kann sich durch die Erholung mehr kaufen. Übrigens, der Aktionär, der zum Tiefpunkt eingestiegen ist, kann sich vor Steuern übrigens über 50% mehr kaufen.

Deine Aussage:
"und hier ist wohl auch keine Erholung in Sicht....dafür ist das Teil zu stark gefallen...."

=> "In Sicht" ist eine Aussage zur Zukunft, die Beurteilung kann daher erst in der Zukunft erfolgen. Was man jedoch beurteilen kann, eine Erholung hat bereits eingesetzt. Ob diese gestoppt, fortgeführt oder abverkauft wird, wird die Zukunft zeigen.

Deine Aussage:
"und es kommt dafür einfach zu wenig.....vom Vorstand.....ander Verzichten auf Vorstandsgehälter....aber nein hier wird nur der Aktionär in Haftung genommen...."
Aussage des Vorstands:
"Der AURELIUS Vorstand hat daher beschlossen, seine Gesamtgehälter für das zweite Quartal 2020 um 25 Prozent zu kürzen."

=> Falsch, der Vorstand verzichtet auf Gehalt

Deine Aussage:
"hier wird nur der Aktionär in Haftung genommen....dies wurde hier mehrfach kommuniziert.....aber auch dieses hast du ja auch nicht akzeptiert....!"

=> Es tut mir leid, ich verstehe nicht ganz, was genau du meinst. Was habe ich wann nicht akzeptiert?  

Versteh mich nicht falsch (ich habe das Gefühl, du versuchst es bewusst), ich bin nicht glücklich mit dem Verlauf der Aktie.
Den richtigen Aussagen stimme ich auch uneingeschränkt zu.
Wenn jemand schreibt
"Der Kursverlauf von Aurelius in den letzten 24 Monaten ist extrem enttäuschend", dann hat er meine volle Zustimmung.
Wenn jemand schreibt
"Es war ein Fehler, vor 4/5/6/.../18 Monaten bei Aurelius einzusteigen und nicht zu verkaufen" stimme ich dem voll und ganz zu.
Wenn jemand schreibt
"Der Kurs ist extrem stark gefallen, man muss schauen, wie und ob Aurelius es schafft sich wieder nach oben zu arbeiten" hat er meine Zustimmung.
Wenn jemand schreibt
"Die Vorstandsgehälter sind vergleichsweise zu hoch, hier sollte weniger gezahlt werden" bin ich voll bei ihm.
Es gibt genug sachliche Kritik, die grundsätzlich gerechtfertigt und vertretbar ist.

Es muss jedoch auch immer differenziert betrachtet werden.
Beispiel:
Ja, der Kurs ist stark gefallen. Aber nur weil er stark gefallen ist, heißt das nicht, dass er aktuell nicht an der Erholung teilnimmt, er partizipiert prinzipiell im Schnitt seit dem Tief des Marktes in dessem Gleichschritt, wie oben aufgezeigt. Eine Aussage wie "Die Erholung geht an Aurelius vorbei" ist demnach faktisch falsch. Eine Korrektur der Aussage orientiert sich ausschließlich an der Aussage selbst, das Fenster ist demnach eingeschränkt. Wenn jemand an einem sonnigen Tag sagt "Es regnet" und er wird dahingehend korrigiert, dass die Sonne scheint, ist es nicht zielführend, darauf hinzuweisen, dass es am letzten Wochenende einen Herbststurm gab.  

 

hast Du denn noch Supershort ?  

 

 

 

Ihr beiden Pappaufsteller wisst schon, dass die Gotham-Anschuldigungen durch die Exits im Nachgang faktisch widerlegt wurden, oder?

Aber welche Rolle spielen bei Euch schon Fakten. Ihr wiederholt einfach Headlines und hofft auf Aufmerksamkeit ... traurig, traurig...