Aurelius

Das du Home Office Material selber bestellst das wird alles gemeinsam bestellt deswegen ist der Laden auch ausverkauft oder wer brauch daheim schon Jumbo klo Papier oder Papier Handtücher im hunderter pack  

2012 hat Herr Markus gesagt, er wolle Unternehmen innerhalb von  2 Jahren ein Unternehmen sanieren. Seit dem ist die Größe der Übernahmen und damit die Dauer der Sanierungszeit gestiegen. Und dass Übernommene Unternehmen ab und an pleite gehen ist auch nichts Neues - das passiert bei allen Beteiligungsgesellschaften mit vergleichbarem Geschäftsmodell Gelegentlich. Die Sache mit der Insolvenzverschleppung beim Traumschiff ist auch ein alter  Zopf. Mich wundert, dass Du m& P nicht erwähnt hast.  Und dass Office Depot eine äußerst schwieriger Fall ist, war auch immer klar. offenbar ist ein Gespräch in diesem Forum nicht möglich, ohne dass irgendwelche Teilnehmer aggressiv, polemisch etc. werden. Dann lassen wir es eben. Und tschüss.  

Sorry. Die Anleihe vom Traumschiff war eine Umschuldung alter Schulden. Nichts, was AUrelius neu aufgenommen hätte. Was ist eigentlich aus den strafrechtlichen Vorwürfen geworden, Supeshort ? Verurteilung, wenigstens Anklageerhebung , Zulassung der Anklage ?  Ist ja egal, für Polemik und Verleumdung reicht es.  

Strafrechtlichen Vorwürfen geworden ? Wenn nichts, warum stellst Du sie in den Mittelpunkt eines Beitrages ?  

 

 

 

 

Herr MArkus hat gesagt, dass OD neben Hanseyacht und anderen Unternehmen zu den größten EBITDA Lieferanten (contributor) des Konzerns gehört. Es ging nicht um Gewinnbeiträge oder  „Gewinnbringer“, wie Du schreibst.  

Im Übrigen wird das Geschäft von OD natürlich komplett eingebrochen sein - wenn die Büros geschlossen sind, bestellt keiner Bürobedarf. Das ist glaube ich aber bei anderen Unternehmen Derzeit auch so und nicht Herrn Markus anzulasten.

Bitte missverstehe mich nicht: mir geht der Kursniedergang bei Aurelius gewaltig auf den Wecker. Aber allgemeine Polemiken (Lügen, Betrug etc ) helfen überhaupt nicht - sie fallen vielmehr oft auf den zurück, der es selbst mit den Fakten nicht ganz genau nimmt.  

Du offenbarst geradezu alle deine Defizite! Hier der Ausschnitt aus dem Transcript:

Operator [Operator Instructions]: Our first question is over to Christoph Blieffert of Commerzbank.

Christoph Blieffert Commerzbank AG, Research Division: Looking on your acquisitions, is it fair to assume that the focus today is on more healthy, less sick companies than in the years before? And if this observation is correct, this is a strategic shift, and should we expect more kind of these acquisitions going forward? And as a second question, could you share with us your top 4 EBITDA-contributing companies, please?

Dirk Markus Co-Founder, Founding Partner, Chairman of the Executive Board & Group CEO: Okay. So on the first question, these 2 are not necessarily way more profitable than what we used to buy. I mentioned Distrelec Nedis is -- they make a few millions in EBITDA on EUR 275 million in sales, but that's in the 2%, 3% range, and so definitely underperforming where other players in their respective market would be. And looking longer term, you could say that there is a trend for us to buy bigger and healthier businesses over the -- and this trend line going back for the last 15 years since we've existed. The average business we buy today is healthier than the average business we bought 5 and 10 years ago. But healthier is a relative term and we still buy -- and that's our core focus, underperformers. They might not be as sick as they used to be, but there's still definitely underperformers and in companies in a special situation and companies that need intensive presence of the shareholder, and being us and its task -- and our task force to get them to a higher profitability level. So longer-term perspective, yes, healthier, but Distrelec, Nedis and ZIM are not necessarily different from the ones we've bought that -- other companies we've bought recently. The other question was who are the largest profit contributors in the portfolio? To mentioned, and I hope I can get them right and not necessarily in that order, but the bigger ones are now Hanse, Briar Chem, CalaChem, Conaxess, Calumet, Office Depot, I would say those 5, without being able to rank them on a spontaneous basis now, but those are the big ones.

Die Frage bezog sich aufs EBITDA! Zudem stellt das EBITDA den operativen Profit dar - als anerkennte Größe. Daher gehört auch zu den am weitesten verbreiteten Multiples der EV/EBITDA. Wenn also die Rede von Profitabilität ist, dann heißt das nicht unbedingt Net Income (Jahresüberschuss), sondern auch FCF oder EBITDA oder EBIT. Dafür muss man sich den Kontext anschauen!

 

Offenbart bereits mit seinem minderwertigen Chargon (Lügner, Betrüger, Schwachsinn, beschissen und so immer weiter), dass Ihm ein Ehrenplatz im Olymp für Vertreter des wortreichen Unsinns gebührt. Dass er den Unterschied zwischen EBITDA und Gewinn nicht kennt,  passt ins Bild. Aurelius bietet allen Anlass zur Kritik, aber dieser widerwärtige Stil (beschissen etc), diese schäbige Ausdrucksweise sind  nicht akzeptabel.  

Dass Du die einfachsten betriebswirtschaftlichen Begriffe nicht unterscheiden kannst (Gewinn, EBITDA), wie ein ordinärer Droschkenkutscher schreibst und Deine Beiträge deshalb den Brennwert von weniger als einer Kalorie haben. Drück Dich vernünftig aus, verleumde andere nicht, trag Bedenken sachlich vor, dann kann man Dich ernst nehmen. So bist Du nur eine Karikatur.  

sind beide Mitglied seit wenigen Tagen/Wochen. Und haben ihrem Profil nach zu Urteilen als einziges Thema Aurelius. Aber klar, da steckt keine Agenda hinter :D wenn das so weiergeht lesen wir in einem halben Jahr von Supershort155...  

Eines muss man dir lassen... Faul bist du nicht... Schreibst dir 2 Tage lang die Finger wund, dann wirst du wieder gelöscht, eine Woche später beginnt das Spiel wieder von vorne... Trotz aller Aufmerksamkeit die du immer wieder generierst, bist du einfach nur ein bedauernswerter armer tropf  

Wenn jemand auf Arques Industries rumreitet weiß ich sofort um wem es sich handelt. Als ob deswegen Leute Aktien verkaufen  

Ist dir bewusst, dass das, was du Markus unterstellst eine (bzw. mehrere) Straftat(en) wären? Wäre da irgendwas dran, dann hätten sogar die Prüfer dies schon offenlegen müssen (und jetzt komm mir nicht mit dem einen Testatssatz!).

Aber mal angenommen, du unterstellst den Prüfern Voreingenommenheit oder Unvermögen (beides gab's ja in der Vergangenheit bei anderen Fällen bereits), dann mache ich dir einen ganz einfachen Vorschlag: Lauf zur Staatsanwaltschaft und zeig Markus an.  

Du ja nur Seriosität auf Deiner Seite. Der Verkaufspreis für SECOP betrug 185 Mio. Das geht bereits aus einer Pressemitteilung von Gleiss Lutz  hervor, die den Käufer (Nidec) beraten haben.  Der Berater von Nidec gibt als Kaufpreis also 185 Mio an. Übrigens hatten wir das alle schon mal.

https://www.gleisslutz.com/de/...on-beim-erwerb-der-secop-gruppe.html  

Wir sollten uns mal das Geschäftsmodell von solchen Buden wie Gotham City anschauen. Leerverkäufer.
Leerverkäufer leben doch davon, dass sie nicht vorhandenes verkaufen, dann schlecht reden um es günstig einzukaufen /glatt zu stellen.
deshalb zweifele ich an so manchen Beiträgen hier im Forum. Seriösität sieht anders aus.
 

 

 

Es ist selbsterklärend das supershort diesen Beitrag als Spam gemeldet hat. Was ist daran Spam ?

Vielen Dank für Deine Einschätzung und Meinung. Wir wissen jetzt alle bescheid. Das war uns allen völlig neu. Du kannst Dich also wieder schlafen legen und brauchst uns nicht weiter belehren. Danke Dir nochmals. Schöne Ostern.  

 

 

Stoße demnächst meine letzten Shares ab. Ihr habt gewonnen. Habe kein Interesse mehr an Aurelius. Wieviel zahlt ihr? Oder klopft ihr bloß große Sprüche?
Wenigstens war‘s nicht langweilig über Ostern in diesem Fred.