Aurelius
Seite 153 von 764 Neuester Beitrag: 04.04.25 12:15 | ||||
Eröffnet am: | 18.09.06 20:34 | von: petruss | Anzahl Beiträge: | 20.095 |
Neuester Beitrag: | 04.04.25 12:15 | von: Meenzerbub8. | Leser gesamt: | 9.391.775 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 2.059 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 151 | 152 | | 154 | 155 | ... 764 > |
Liege ich da komplett falsch oder hatte das Management von Aurelius nicht eine Antwort auf die neuerlichen Anschuldigungen von Gotham verkündet?`Weiß da jemand etwas besser Bescheid als ich (Zeitpunkt der Veröffentlichung)
Es gibt keinen Grund für weiter fallende Kurse.
Höchstens die Ungeduld der in Zockermanier investierten könnte kurzzeitig dazu führen.
Ich sehe das ganz locker und kaufe wenn es dennoch weiter runter gehen sollte einfach noch mal nach.
Höchstens die Ungeduld der in Zockermanier investierten könnte kurzzeitig dazu führen.
Ich sehe das ganz locker und kaufe wenn es dennoch weiter runter gehen sollte einfach noch mal nach.
es gibt keine neuerliche Antwort von Aurelius. Bei der Kursreaktion kann man sich herleiten, wie fundiert die "neuen Anschuldigungen" waren ;-)
Und weisst du wie viele Amerikaner sich täglich bei einer Suppenküche anstellen? Ich glaube es sind ca. 50 Millionen, diese Zahl sollte auch einmal zu denken geben...
Das Orderbuch summiert alle Orders. Du weißt doch gar nicht, wie die Zahl von 19500 zusammenkommt. Vll sind es 100 Kleinanleger, die je 195 Anteile haben wollen, voll sind es 10, vll 50...
...19750 Stück eine Order der Shorties ist, um sich wieder einzudecken und oder Verwirrung zu stiften ?
Trotz allem ein sehr guter Tag, da die Volatilität stark nachgelassen hatb und die Kirche so langsam wieder ins Dorf zurückkehrt.
Trotz allem ein sehr guter Tag, da die Volatilität stark nachgelassen hatb und die Kirche so langsam wieder ins Dorf zurückkehrt.
Da hast du natürlich auch wieder recht :D
Dann sage ich es anders, zu nem Kurs von 40,50€ gibt es gewaltig Nachfrage/Orders ;-)
Dann sage ich es anders, zu nem Kurs von 40,50€ gibt es gewaltig Nachfrage/Orders ;-)
einfach nicht wer diese Orders zu unter 41 überhaupt bedient. Das beste wäre die Order über 19500 für 40,50 wird nicht bedient. dann müsste das Limit angepasst werden :-)
Exit ( http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/9630/exit-v7.html ) ist für eine Private Equity Firma wie es Aurelius ist sehr wichtig.
Dirk Markus, hat als CEO von Aurelius eine Menge gute Exits hinbekommen.
Seinen Exit aus Aurelius hat er auf jeden Fall gut eingeleitet. Wie weit er damit schon ist,
ist noch ungewiss: http://www.ariva.de/forum/aurelius-269309?page=101#jumppos2536
Ich traue ihm zu, dass er den bestmöglichen Exit für die Lotus AG zustande bekommt bzw. bekommen hat.
Den Ausstieg aus der Short-Position von Gotham meinte ich nicht als Exit. Aber das haben sie auch sehr gut hinbekommen, soll ja ein Gewinn um die 6 Mio. für Gotham gewesen sein.
Dirk Markus, hat als CEO von Aurelius eine Menge gute Exits hinbekommen.
Seinen Exit aus Aurelius hat er auf jeden Fall gut eingeleitet. Wie weit er damit schon ist,
ist noch ungewiss: http://www.ariva.de/forum/aurelius-269309?page=101#jumppos2536
Ich traue ihm zu, dass er den bestmöglichen Exit für die Lotus AG zustande bekommt bzw. bekommen hat.
Den Ausstieg aus der Short-Position von Gotham meinte ich nicht als Exit. Aber das haben sie auch sehr gut hinbekommen, soll ja ein Gewinn um die 6 Mio. für Gotham gewesen sein.
es besteht aus 3 "Orders" wobei als es voher 10.000 Stück waren, war es eine Order.
Das Heißt der Rest besteht aus 2 "Ordern"
... lustiges Verhältnis aktuell
Das Heißt der Rest besteht aus 2 "Ordern"
... lustiges Verhältnis aktuell
Ich sehe, dass einige Foren einschliesslich mein Forum, welches ich zum Thema Aurelius geöffnet hatte, von der Moderation gelöcht worden sind.
Mein Text bezog sich auf eine fundamentale Analyse: Ich schrieb lediglich, dass Aurelius bei einem Kurs von über 65Euro ein KGV von 295 hatte. Bei 40Euro liegt das KGV bei 182.
Wenn die KGV's so übertrieben hoch sind, ist logisch, dass die Hedgfonds solche Aktien leerverkaufen werden.
Mein Text bezog sich auf eine fundamentale Analyse: Ich schrieb lediglich, dass Aurelius bei einem Kurs von über 65Euro ein KGV von 295 hatte. Bei 40Euro liegt das KGV bei 182.
Wenn die KGV's so übertrieben hoch sind, ist logisch, dass die Hedgfonds solche Aktien leerverkaufen werden.
Wenn du nichts als das KGV siehst ist es nur gut, dass man deinen Thread löscht...
Wenn man so einen Schwachsinn in den Raum stellt wie "Wenn die KGV's so übertrieben hoch sind, ist logisch, dass..." muss man damit rechnen.
Es wären massig deutlich "einfachere" Ziele notiert. Es kamen viele Dinge, wie Insiderverkäufe, Intransparenz, komplexes Vergütungssystem,... zusammen um genau Aurelius als Ziel auszumachen.
Aber worauf die Herrchen von den verantwortlichen Institut sicher nicht geachtet haben ist das KGV von 2016, weil es in diesem Zusammenhang schon fast banal ist.
Wenn man so einen Schwachsinn in den Raum stellt wie "Wenn die KGV's so übertrieben hoch sind, ist logisch, dass..." muss man damit rechnen.
Es wären massig deutlich "einfachere" Ziele notiert. Es kamen viele Dinge, wie Insiderverkäufe, Intransparenz, komplexes Vergütungssystem,... zusammen um genau Aurelius als Ziel auszumachen.
Aber worauf die Herrchen von den verantwortlichen Institut sicher nicht geachtet haben ist das KGV von 2016, weil es in diesem Zusammenhang schon fast banal ist.
Hast eine sehr agrrasive ausdrucksweise. Ich hoffe du hast keine Kohle bei dieser Aktie verloren.
Dein Zitat: Es kamen viele Dinge, wie Insiderverkäufe, Intransparenz, komplexes Vergütungssystem,... zusammen um genau Aurelius als Ziel auszumachen.
Mag sein das diese Punkte alle gibt, aber dennoch sind sie Spkulationen. Solange diese nicht bewiesen sind, kann man sie nicht als sachliche Argumente darlegen.
Das KGV ist aber ein Fakt. manchmal verät es viel mehr als man glaubt.
Dein Zitat: Es kamen viele Dinge, wie Insiderverkäufe, Intransparenz, komplexes Vergütungssystem,... zusammen um genau Aurelius als Ziel auszumachen.
Mag sein das diese Punkte alle gibt, aber dennoch sind sie Spkulationen. Solange diese nicht bewiesen sind, kann man sie nicht als sachliche Argumente darlegen.
Das KGV ist aber ein Fakt. manchmal verät es viel mehr als man glaubt.