Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE
Tesla ist natürlich eine innovative Firma. Und die Autos sind sicherlich nicht schlecht.
Aber nicht jeder Autofahrer hat 70.000-80.000 für einen Neuwagen zur Verfügung.
Und genau hier liegt meiner Meinung nach auch das Problem beim Tesla-Hype.
Die bisherigen Verkaufszahlen sind gut, weil es In ist, einen Tesla zu fahren. In Kalifornien gehört es in gewissen Gegenden/Branchen ja fast schon zum guten Ton, einen Tesla zu fahren.
Aber das Potential dieser Kunden ist doch deutlich beschränkter als bei Produkten von Apple, die sich mit Vertrag fast jeder leisten kann.
Und man darf auch nicht so tun, als wenn die deutschen Hersteller gar keine Produkte hätten.
Deutsche Hersteller sollten hier vielleicht sogar mehr Angst vor Google und Apple haben, da die bei der Auto-Software mitspielen wollen. Und diese Gegner sind weitaus größer.
www.daxtrend.blogspot.de
dann sollen sie mal zeigen was da dran ist...
... dass Tesla heute wieder 3% fällt, aber mir wäre schon lieber, ich wüsste warum. Kenne bloß eine neue Meldung, dass es Schwierigkeiten mit dem P85D gibt, der übermorgen erstmalig ausgeliefert werden sollte, sich aber um eine Woche verschiebt (was ja wohl wurscht sein dürfte). Der Grund scheint aber zu sein, dass das Ding offiziell bloß 242miles statt der versprochenen 285miles fährt.
Tesla Motors Inc. Dips As P85 Deliveries Get Delayed
http://www.bidnessetc.com/...-inc-dips-as-p85-deliveries-get-delayed/
"ich denke, wenn auch hier ohne große Beachtung, dass der sinkende Ölpreis druck ausübt..."
Das wird von praktisch allen Analysten/Kommentatoren bestritten. Mit dem guten Argument, dass in der Tesla S und X Preisklasse der Benzinpreis keine Rolle spielt.
Aus den Kommentaren zu dem Artikel:
"@Cody,
"they have incredible demand"?? That's a bit strange. If you go to the Tesla website and try to configure and to order a Model S P85D then they offer you a delivery in December (2014). How strong can the demand be if they can build and deliver their flagship model within 3 weeks ???"
weiß jemand ob das mit der Lieferzeit von 3 Wochen stimmt?
Der steht natürlich im Raum, Tesla schafft durch die (notwendige) Expansion quasi ständig neue Sprungfixekosten und damit kann jedes Straucheln im Plan das Aus für Tesla bedeuten, aber wenn wir davon mal nicht ausgehen dann fände ich 100 bis 150 Dollar runter absolut gerechtfertigt.
Das meine ich jetzt in keiner Weise gegen Tesla als Unternehmen, reine Bewertungsfrage (und dann vll. Psychologie, denn Kurse machen News, würde Tesla jetzt so weit fallen würde die Stimmung so kippen, dass die Aktie dann sicher mal so billig würde, dass ich vll. auch ne kleine Posi kaufen würde)
"Der Grund scheint aber zu sein, dass das Ding offiziell bloß 242miles statt der versprochenen 285miles fährt"
Soweit ich das verstanden habe, haben sich bloß irgendwelche Behördenstandards für EVs geändert. Hätte Tesla natürlich auch schon früher als zwei Tage vor Auslieferung merken können. Allerdings traue ich der einen Zahl so wenig wie der anderen. So wenig wie den Norm-Verbrauchsangaben von Verbrennern, die ja nichts als barer Unsinn und Kundenverarsche sind.
Ich denke, man müsste endlich mal auf realistische Fahrzyklen kommen, und die auch nicht mitteln, sondern einzeln angeben Ungefähr so:
- Stadt-Berufsverkehr mit 50% Stop&Go.
- Autobahn/Highway bei 110 km/h (Für DE bitte 140 km/h) ohne Stau, aber normalem Verkehr.
- Vollast unter Rennbedingungen. Alles was das jeweilige Auto hergibt.
Für Pkt 1 und 2 jeweils mit Klimaanlage und Radio für einen "normalen" Fahrer . Das ist keiner, der auf Kosten des Verkehrsflusses Sprit sparen will, sondern sich flüssig und rücksichtsvoll bewegt. Also keine Lücken reisst und nach Ampeln zügig zusammen mit seinem Vordermann anfährt.
Verbrauch jeweils in l/100km für Verbrenner, bzw. kwh/100km für BEVs oder beides für Hypbride. Ergänzend die resultierende Gesamtreichweite bei vollem Tank/Akku pro Betriebsart.
Jemand wird todsicher fragen: Wozu Pkt 3. Rennbedingungen?
Nun:
- Weil jede Menge Autos in allen Klassen über ihre Fahrleistungen verkauft werden. Da wäre es schon interessant zu wissen, was man damit anfangen könnte, wenn man wollte.
(Nehmen wir z.B. eine Porsche Cayenne S mit irrer Leistung, die aber mangels Sprit ganz bestimmt nicht realistisch nutzbar ist.)
(Freundlcherweise habe ich hier noch keinen Tesla P85D erwähnt) - Weil alle Verbrauchsangaben von starken Autos extrem geschönt sind, und man niemals erfahren wird, was sie tatsächlich verbrauchen, wenn man sie nicht wirklich tritt.
- Weil es richtige Sportwagen gibt (911er, M-BMWs, R8-Audis, Ferraries, viele mehr), die tatsächlich auch unter Volllast ein Rennen bestreiten können. Und denen sollte man gerecht werden.
- Weil es Pseudo-Sportwagen wie den Tesla P85D gibt, die keine 10 Minuten unter Volllast bestehen können. Im Test 3 also komplett versagen würden. Was ja eigentlich egal wäre, würde das Ding nicht genau mit diesem extremen Power-Feature beworben und gehypt.
(Ich könnte kotzen, wenn ich mir die Programmierer von Finanzen.net vorstelle, die glauben, sie könnten programmieren, aber nicht die geringste Ahnung von irgendwas haben)
b) jetzt ist die Zeit für einen Zukauf gekommen, schließlich muss ja kaufen wenn die anderen Angst haben.
c) sieht doch ein Blinder dass hier nur Dampf abgelassen wird ohne News, die Umsätze sind doch nicht wirklich hoch.
Aber für echte Tesla-Jünger ist das natürlich eine super Sache: Sie können demnächst wieder für unter 200 $ aufstocken ;-).
Ohne news ist das ja nur der Gesamtmarktlage gechuldet, insofern nicht gerade der erwartete Absturz.