"Welcome to Idiotistan" - Time to discuss !

                                              dass die AFD heute einen Betriebsausflug macht?  

BIP (2023): 5,54 Billionen US-Dollar
..'Deutschlands Gini-Koeffizient von 77,20 % und die Schuldenquote von 66,1 machen es zu einem der europäischen Länder mit der derzeit besten Wirtschaft '  

Die 5 europäischen Länder mit der derzeit besten Wirtschaft
29. November 2023
https://www.insidermonkey.com/blog/...right-now-1230548/?singlepage=1
 

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/...den-haag/ar-BB1jGBWz  

https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/...r-mehr-in-russland.html  

 

Abwehrschlacht gegen die Trollarmeen
Falsche Politiker-Stimmen, manipulierte Bilder, staatliche Hetzer im Netz: Vor den Wahlen in Europa und den USA rüsten die großen Techkonzerne gegen Lügenkampagnen aus China oder Russland auf. Doch was ist ihre Verteidigung wert? "

https://archive.is/XadIB
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/...4839-b6c7-fbeed9d11b80  

Ich weiß ja nicht wie es bei deinen Vorfahren so zugegangen ist, ich zumindest kenne meinen Stammbaum ganz genau, soweit ich ihn verfolgen konnte!

"Wenn da häufig bei den Eltern die Partner gewechselt, dürfte es schwierig sein festzuhalten, woher man eigentlich ist."  

Deutschland aus der Außenperspektive; dazu eine Studie von KPMG, eine der weltweit umsatzstärksten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften:

Viel Bürokratie, wenig Stabilität: Ausländische Unternehmen verlieren das Vertrauen in Deutschland

"Mehrfach büßt der Standort Deutschland dabei Zustimmungs-Prozentpunkte in zweistelliger Höhe ein. Mit einem Rückgang von 22 Prozentpunkten führt das Kriterium "Politische Stabilität" diese unrühmliche Verlustliste an."


https://www.leadersnet.de/news/...taet-auslaendische-unternehmen.html
 

Ich wollte die Frage beantwortet haben aber wegen dem Freundeskreis ansprechen war wohl nichts. Lieber gleich weg, oder? So können sich wenigstens die Freunde nicht outen.Sie hätten dazu bestimmt einen Meinung gehabt.  

Mittagsmagazin und den folgenden Nachrichten. Da ging es um die definitiv Absage zur Sendung der Taurus und dem Zusamenhang mit deutschen Verantwortlichen. Aber offensichtlich begreifen es manche Politiker und Befürworter gar nicht. Er hat sehr Recht, dass wir uns dann im Krieg befinden.  

Storm Shadow, bzw. SCALP wurden auch geliefert. Befinden sich Frankreich und Großbritannien im Krieg mit Russland?
Bitte jetzt nicht die russischen Phrasen bemühen, denen sich zufolge die gesamte Nato mit Russland im Krieg befindet.  

und in der Handhabe so kompliziert wie die Taurus sein, haben im übrigen nicht deren Reichweitenkapazität. Es müssten also wieder deutsche Soldaten in die Ukraine. Ein nicht zu verachtender Beweggrund finde ich sollte man wissen. Ob zu den genannten ebenfalls Soldaten dort sind, entzieht sich meiner Kenntnis, jedoch wenn mich nicht alles täuscht, wurden die Bediener solcher Kriegswaffen nicht nur in der Ukraine, unterwiesen.  

wiederlegt!
Es müssen keine deutschen Soldaten zur Programmierung in die Ukraine!

Diese Aussage ist falsch!  

und warum Olaf Scholz weiterhin nicht liefern will

https://www.wiwo.de/politik/deutschland/...iefern-will-/29700168.html  

"
Startseite
International
Taurus für die Ukraine: Völkerrechtler widerspricht Olaf Scholz
Mit nebulösen Äusserungen erklärt Olaf Scholz sein Nein zu Taurus
Der deutsche Bundeskanzler hält die Welt nach wie vor im Unklaren, warum er keine Marschflugkörper an die Ukraine liefern will. Bei einem Erklärungsversuch am Montag wiederholte er mehrdeutige Argumente, die deshalb nicht stichhaltiger geworden sind.

Marco Seliger, Berlin
27.02.2024, 17.00 Uhr  6 min
Demonstranten fordern in Berlin vom deutschen Bundeskanzler Scholz die Lieferung von Taurus an die Ukraine.
Demonstranten fordern in Berlin vom deutschen Bundeskanzler Scholz die Lieferung von Taurus an die Ukraine.
Carsten Thesing / Imago
Der deutsche Bundeskanzler hat wieder einmal ein Lehrstück in besonders nebulöser politischer Semantik gegeben. Es sei ganz klar, sagte Olaf Scholz am Montag in Berlin, dass es keine deutschen Soldaten auf ukrainischem Grund geben werde. Er stehe dafür, dass es keine Verwicklung «unseres Landes» und seiner militärischen Strukturen in den Krieg in der Ukraine gebe. Deutsche Soldaten dürften sich daher nicht an der Zielsteuerung für den Taurus beteiligen. Ein Einsatz des Marschflugkörpers auf russischem Gebiet könnte dort als Kriegsbeteiligung der Bundesrepublik gewertet werden.

In deutschen Medien hiess es daraufhin, Scholz habe erstmals erklärt, warum er die Lieferung von Taurus an die Ukraine ablehne. Doch das, was der Kanzler an der Veranstaltung in Berlin sagte, ist nicht neu. Im Gegenteil: Es waren bekannte Sätze, mehrdeutig und unklar formuliert, so dass sie nach wie vor breiten Interpretationsspielraum über die wahren Gründe seiner Haltung lassen. Die Analyse seiner Aussagen allerdings zeigt, dass zwei von drei wesentlichen Aspekten, die ein Nein begründen könnten, nicht wirklich stichhaltig sind.

Dabei handelt es sich zum einen um die völkerrechtliche und zum anderen um die technische Perspektive einer Taurus-Lieferung. Aus völkerrechtlicher Sicht entstünde eindeutig keine neue Qualität, wenn Deutschland der Ukraine den Taurus lieferte. So sagt es Matthias Herdegen, der als Professor für Völkerrecht an der Universität Bonn lehrt. Er sieht in den von Scholz vorgetragenen Argumenten vielmehr eine «diffuse Mischung aus politischer Unwilligkeit und vagen rechtlichen Bedenken», bei denen man nicht wisse, ob sie nur auf Völkerrecht oder auch auf Staatsrecht verwiesen.

Deutschland würde nicht zur Kriegspartei
Selbst bei Lieferung «noch so komplexer Waffensysteme» an die Ukraine würde Deutschland nicht Kriegspartei, solange keine Bundeswehrsoldaten in dem Land eingesetzt würden, sagt Herdegen. Dies dürfte auch den Juristen der Bundesregierung bewusst sein. «Das Völkerrecht ist hier eindeutig. Ich glaube daher nicht, dass es im Kanzleramt eine andere Auffassung gibt», sagt Herdegen, der als einer der renommiertesten Völkerrechtler in Deutschland gilt.

Scholz hebt in seiner Argumentation besonders auf die Programmierung der Zieldaten für den Taurus ab. Das belegt sein Satz, deutsche Soldaten dürften sich nicht an der Zielsteuerung beteiligen. Aus der Sicht Herdegens ist auch dieses Argument völkerrechtlich nicht zu halten. Es gehe dabei einmal um Zieldaten, wie sie der Ukraine vom Westen bisher schon zur Verfügung gestellt würden, und um Geodaten, die «grundsätzlich erst einmal neutral» seien. Damit greife Deutschland nicht selbst in Kampfhandlungen ein.

Diese Einschätzung, sagt Herdegen, scheine auch in Frankreich und Grossbritannien vorzuherrschen. Beide Staaten liefern der Ukraine seit Sommer 2023 dem Taurus ähnliche Marschflugkörper und mutmasslich auch die dafür notwendigen Geländedaten. Mit diesen Daten werden die Flugpfade programmiert, also der Weg der Rakete bis zum Ziel. «Solange die Zielauswahl und damit die operative Entscheidung bei den Ukrainern liegt, ist es rechtlich unerheblich, ob dafür Bundeswehr-Soldaten auf deutschem Boden irgendetwas programmieren müssen», meint Herdegen."

https://www.nzz.ch/international/...derspricht-olaf-scholz-ld.1819642  

Stammbaumbeitrag frenetisch beklatscht wird weil, also wenn ich zurückblicke sind schon meine Großeltern weit im östlichem Raum verbandelt, da habe ich keine Kontrolle mehr drüber. Habe den Quatsch auch nur angedeutet, hätte wohl noch anderes gepostet, jedoch wäre das nicht angekommen, wie man sieht. Muss schon jemand in den falschen Hals bekommen haben, oder? In der heutigen Singlegesellschaft, seit 1945 ist es auch nicht mehr vonnöten, da kommst auch völlig durcheinander mit den Völkern.  

hat genau dass die Sprecherin vorhin behauptet und da ich äußerst selten Nachrichten konsumiere war das ein schlagender Beweis, der übrigens auch anderweitig geäußert wurde.  

oder aber entspricht das nicht unserem Duktus?  

ich deinen Satz wohl etwas missverstanden! ;-)
Gemeldet habe ich deinen Beitrag aber nicht !  

sagen hat was geliefert wird und warum, verdammt nochmal nicht, da hat nunmal die NZZ nicht zu widersprechen. Interessant auch die Lagepläne zum Angriff, sagt mal, wo sind wir hier eigentlich im Kriegssandkasten?  

der da wer alles sofort liefern schreit unbedingt und keine Taurus wegen Spionage an die Engländer. Das kann und darf doch wohl nicht wahr sein, sind die so fertig mit dem Leben? Würde noch anderes schreiben, traue mich aber nicht.  

er NACHWEISLICH die UNWAHRHEIT sagt?
Was ist denn dass für ein Bundeskanzler, kann man ihm überhaupt noch vertrauen????

"im übrigen ist es der Bundeskanzler der dazu das sagen hat was geliefert wird und warum, verdammt nochmal nicht, da hat nunmal die NZZ nicht zu widersprechen."  

habe ich jetzt nicht verstanden!?!?!?

" keine Taurus wegen Spionage an die Engländer."  

lesen, interessant auch wie einTaurus funktioniert und was die Engländer im Ringtausch vorschlagen. Las ich auch woanders schon.  

verstehe ich dennoch nicht!

Taurus wurde doch auch schon an ein anderes Land geliefert!
Es ist lediglich ein schlechter Handel, daher besser gleich an die Ukraine!


https://www.morgenpost.de/politik/...eutsche-Taurus-in-Suedkorea.html