Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

 

Der Bürgerkrieg wird zunehmend religiös geprägt: Auf der Seite des Regimes kämpfen Schiiten, seien es die Alawiten der Assad-Familie oder die von ihm angeheuerten Kämpfer der libanesischen Hisbollah, der iranischen Revolutionsgraden oder der Schiiten-Miliz aus dem Irak. Die Rebellen hingegen sind Sunniten, sie geraten ins Hintertreffen: "Das könnte Auslöser dafür sein, dass Sunniten den Konflikt zunehmend als einen Krieg der Religionsgruppen betrachten, in dem die Sunniten zusammenstehen müssen, um den Vormarsch der Schiiten aufzuhalten", heißt es in der aktuellen ICSR-Studie.

http://www.sueddeutsche.de/politik/...r-des-heiligen-kriegs-1.1845410  

Die heute startende Fed-Sitzung bremst den Heldengeist. Die Zivilcourage schmilzt wie Butter in der Sonne...

Heeeey----- die Weihnachtsrallye winkt--- aber noch könnte Knecht Ruprecht (Bernake) dazwischen funken.
Die meisten Leuchten gehen davon aus, dass die Fed erst im März den Gürtel enger schnallt.
Am Mittwoch wird die Fed die Zukunft erklären.
Bis dahin läuft "High Noon - Zwölf Uhr mittags"...
 

Der ZEW rauscht nach oben. Mit einem Wert von 62,0 Punkten liegen die Erwartungen so hoch wie zuletzt im April 2006.
Allerdings hat das überhaupt nix zu bedeuten.
Denn genau so gut könnte ein Orang Utan auf ein Zukunfts Barometer tippen. Die Chance des Primaten, die überbezahlten Investment- Koryphäen zu schlagen, läg über 50 Prozent.
Wir müssen uns also weiter selbst nen Kopf machen...




 

http://static.cdn-seekingalph'PopSurplusDeficit_thumb1.png static.cdn-seekingalpha.com

While we salivate every month for the jobs report and then trade accordingly, the big

... (automatisch gekürzt) ...

https://cxamarkets.com/Articles.aspx?articleid=20131215119

 

Der Bund und die Länder können sich 2014 auf noch höhere Steuereinnahmen freuen. Das DIW rechnet damit, dass sie acht Milliarden Euro mehr einnehmen könnten als in der Steuerschätzung vorhergesagt. Mehr…

 

Vor 100 Jahren gründet US-Präsident Wilson die Fed. Aus den Währungshütern wurde eine Bank, die die Weltwirtschaft lenkt – manchmal bis in den Abgrund. Außerdem im Dossier: Ein Interview mit dem Ökonomen Allan Meltzer. Mehr…

 

"Geschenk vom Weihnachtsmann"Ifo erwartet prächtige Zeiten

Aufschwung, Arbeitslosigkeit, Export - für 2014 gehen die Konjunkturprognosen erheblich auseinander. In einem Punkt herrscht indes Einigkeit - die Wirtschaft wächst. Besonders optimistisch sind die Ifo-Experten, zumindest für Deutschland.

 

Dies ist breiter Konsens von ganz links bis ganz recht. Kinder wachsen in den US auf mit einem quasi natürlichem Misstrauen in das Fed-Fiat-Debt Burden-Money Printing System und Marktteilnehmer aller Coleur sind sich sicher, dass eine allmächtige Fed die Märkte beherrscht und quasi nach Gutdünken manipulieren kann - so sind sich Lehna und AL zumindest in dem Punkt einig....

Die objektive integrative Funktion dieses populären Ressentiments ist a negative Affirmation: Der Cap mit seiner immanenten Krisenanfälligkeit, die zyklisch nicht nur Kredit, sondern Lebensäufe entwertet, ist aus der Schusslinie, weil es einen Sündenbock gibt, der den an sich gesunden freien Markt verdirbt. Die Sorge der Eliten ist jeweils dann nur die, das Ressentiment davon abzuhalten, in der Fläche so wie in D 33 praktisch tätig zu werden. Containment durch Adaption der Parolen seitens der etablierten Politik ist hier das Zaubermittel...

Und b wendet 'das System' in Gestalt der Fed die über sie selbst umlaufenden Narrative über ihre vorgebliche Allmacht als pychologische Waffe an, um Marktbewegungen beeinflussen zu können. Sie setzt hier auf den Bandwagon Effect, der auch ohne jeden substantiellen Hintergund temporär Massen mobilisieren kann...

FED gelang den Republikanern und den Großbanken nur mit einer Trickreichen Verwicklung der Medien in einer Schlacht der öffentlichen Meinungsfindung. So hat man die Demokraten instrumentalisiert und zur FED Implementierung mit ins Boot geholt. Grundsätzlich bestand in den USA zunächst Einigkeit nicht den Fehler der Europäer zu begehen und einen Notenbank zu schaffen, der Zins sollte sich am freien Markt bilden.
Da die Regierung über ihre Verhältnisse lebte, der Zins am freien Markt zu hoch war, den Großbanken war der Kreditmarkt zu illiquide ohne Refinanzierungsmöglichkeit bei einer Notenbank so war die Idee der FED, Federal Reserve (Reserve hört sich schön an suggeriert es doch das Bestehen eines Notgroschen den es ja in der Realität nicht gibt). So kam es zur Verbrüderung von Politik (zunächst nur Republikanern ) und Großbanken.

ave  

Du beschreibst hier sehr adäquat den verschwörungstheoretischen Konsens zur Fed-Gründung. Tatsächlich war der status quo ante geprägt von Geschäftsbanken, die ihr jeweils eigenes privates Geld emittierten und in Umlauf brachten. In den für für den Goldstandard typischen verheerenden Krisen wurde dieses private Geld regelmässig wertlos, was naturgemäss als Krisenbeschleuniger wirksam wurde...

Die Konsequenz aus diesen Erfahrungen bestand in Emission und Garantie eines einheitlichen Geldes durch den Staat mit der Fed als Werkzeug. Deren Funktionen sind a lender of last resort im Krisenszenario, b Bereitstellung von currency und reserves entsprechend der Nachfrage und damit übergeordnet c supporting des Privatbankensektors bei der Kreditgeldschöpfung. Private Banken sind anteilig, aber nicht stimmberechtigt, an der Fed beteiligt. Dies mach auch Sinn, sind sie doch deren Nutzniesser...

Verschwörungstheorie. Man hat sich in der FED einen Erfüllungsgehilfen geschaffen. Anders war es bei faktisch unabhängigen Notenbanken wie der Bundesbank.
Die Bundesbank war der Geldwertstabilität verpflichtet, was der Politik viel mehr Disziplin abverlangt  hat.

ave  

Origins

From 1836, when the Second Bank of the United States lost its congressional charter, to 1913, when the Federal Reserve Act passed, the U.S. was without a central bank. Major financial panics (now commonly known as recessions) were experienced in 1873, 1884, 1893, 1901, 1903, and a big one in 1907 led to a demand for action from Congress. The Aldrich Commission was dispatched to make a study, and shortly after its final report was made Congress changed hands from the big government Republicans (those were the days) to the more grassroots-oriented Democrats. Instead of one central bank located in New York as the Commission recommended, twelve regional banks were created throughout the country, with a Board of Governors, which is the bank's present form.[1]


Conspiracy theories

The Fed has been a frequent subject of conspiracy theories alleging the Fed deliberately creates inflation, recessions, and even the Great Depression, through manipulation of the money supply.[9] Father Coughlin, the John Birch Society, Liberty Lobby, Eustace Mullins, Pat Robertson, Alex Jones, Texe Marrs and several others have frequently expressed such conspiracy theories. Many of the popular claims made today are recycled from G. Edward Griffin's The Creature from Jekyll Island.[10][11] In some (but not all) cases these conspiracy theories have an anti-Semitic component, alleging "Jews" secretly or openly control the Fed. These theories are furthermore sometimes tied in to other conspiracy theories about the Trilateral Commission or the New World Order, or manipulation of the U.S. economy by the Rockefeller and Rothschild banking families.[12]

It seems like many of Ron Paul's followers have come up with a new completely insane theory in 2011 about the Federal Reserve, borrowing some points from Lyndon LaRouche. Apparently the Federal Reserve is now a foreign banking institution controlled by the British, and Britain is now firmly in control of (who else?) the Rothschild family. Through their control of the Federal Reserve, they are making the national debt increase (apparently the Federal Reserve controls fiscal policy) to the point where they can take their former colony back (apparently being indebted means England wins you). The only person who can save the US is now Ron Paul, who is not Jewish above the influence.[13]

Ownership

Critics of the Fed make a big deal out of the fact that the Federal Reserve is a private corporation partially governed by the same banks it is supposed to regulate rather than a federal government agency. So what? This is similar to the status of Amtrak, Fannie Mae, Freddie Mac, the Tennessee Valley Authority, and the United States Postal Service, all examples of other major clusterfucks. Of course, being a major clusterfuck is not synonymous with being a conspiracy controlling the world — indeed, they are almost complete opposites.

There is also the misconception that the Fed is completely independent or private. This is false as it is a quasi-public entity. The Fed, like most central banks in the world, is considered "independent," which is basically a term of art meaning that its day-to-day operations are not overseen by the federal government; it's similar to how, say, state broadcasters are protected from becoming propaganda outlets. However, its chairman and board of governors are appointed by the president, it is subject to Congressional oversight,[14] and its mission of maintaining price levels and full employment is determined by Congress.[15] It is also subject to certain types of audits by the Government Accountability Office (GAO), and any profits the Fed earns go straight to the Treasury Department.

The extent to which banks "control" the Federal Reserve is that they technically "own" it, but not in the way that shareholders own Microsoft. Since the Federal Reserve was created by Congressional charter, they are not organized like a normal corporation. Shareholder banks have no voting power, and all decisions are made by aforementioned government-appointed policy wonks. Shareholder banks elect 6 out of the 9 members of each regional Federal Reserve Bank's directors, but these regional directors have no power over monetary policy; that power lies solely in the hands of the central Board of Governors. In fact, compared to the Postal Service, the Fed seems like a marvel of reasonable bureaucratic design.

Trouble with accounting identities

At the simplest level of anti-Fed crankery is the idea that the Fed "owns" the government. This is due to a misconception of how the Fed operates. Monetary cranks claim that the Fed lends money to the government at interest, thereby stealing "the people's" money and selling us into debt slavery or some similar nefarious scheme to take over the US government. The way this works, however, is not quite the same as your regular commercial bank. The interest on debt held by the Fed actually goes to two places: One, the Fed pays itself out of this interest to cover its own operating costs, and two, the rest of the interest is rebated to the Treasury. So no, the Fed does not own the government or sell us into debt slavery.[16]

Pseudolaw

This usually ties into the above point. The basic idea is the the Constitution gives Congress the power to coin money, so the Fed is unconstitutional because it is not the Congress. This is a pseudolegal argument because the Congress may delegate its powers. This is similar to pseudolegal arguments made by gold bugs.[17]

Congressional involvement

Sometimes a big deal is made of the fact the law bringing the Fed into existence was passed December 23, 1913, implying that most of the Congress was away for Christmas. Here again reality is quite different -- the House passed the law 298-60, with 76 not voting but with 34 announced pairs, while the Senate passed it 43-25, with 27 not voting but with 12 announced pairs.[18]

For those not aware, an announced pair is where a member of the House or Senate who will be absent arranges with another member who who will be present and is on the opposite side of the issue to form a “pair” with the absent member, thus allowing the absent member to have recorded how he would have voted had he been present.[19] This means that at best only 42 more House members and 12 more Senate members could have said no to the creation of the Fed.

Austrian school and free banking proponents

Much of the opposition to the Fed in non-conspiratorial circles (though there is some overlap) comes from the Austrian school, who are free banking proponents and generally draw on Ludwig von Mises' arguments against central banking. Ron Paul is particularly known for his multi-decadal anti-Fed crusade in Congress. In short, they claim that the Fed creates the business cycle through the expansion of the money supply which leads to "market distortion" and "malinvestment" due to easy money; they've been proven wrong ever since.

Ignoring lessons from the US Free Banking Era (1837 to 1864)

The biggest flaw with the free banking proponents is they either are ignorant or ignore the many problems seen in the Free Banking Era of the US.

The first problem was that during this era banks issued bank notes based on the gold and silver in their vaults effectively printing money. Since these bank notes could only be redeemed at face value at the bank that issued them the result was the actual value of the note decreasing the further from the bank it got. Then there was the issue if the bank failed these bank notes became worthless. This made any form of long distance commerce difficult, if not impossible.

The second problem was since the laws were set up by the individual states there was no consistency with regard to reserve requirements, interest rates for loans and deposits, capital ratios, or anything else. Worse enforcement of what laws there were was highly variable within a state. This resulted in some states what was later called "wildcat banking," where the bank notes were not backed by precious metal at all, but by mortgages or bonds.[20] In other words the exact same problems as are claimed regarding the Fed but with even less oversight.

Ignoring the original Great Depression (1873–79 or 96)

Before the Crash of 1929, the term "Great Depression" referred to the period of 1873–96 which was marked by deflation (largely because the US shifted from a bimetallic standard to a de facto gold standard in 1873) and the rapid industrialization of the country. The term Gilded Age is also applied to this period and sometimes in a pejorative manner -- a shiny golden cover hiding a rotting or rotted core. The deflation that marked this period is why some wanted to return to a bimetallic standard as, hammered home in William Jennings Bryan's Cross of Gold speech in 1896. Even the shorter range of 1873–79 stated by the NBER is longer than the 1930's Great Depression by 22 months. This era is now called "the Long Depression"; the lesson it gives us is that switching over from a bimetallic standard to a gold standard (which the Coinage Act of 1873 effectively did) triggers off deflation for extended periods of time.

After the establishment of the Fed

The US only saw three major banking crises after the establishment of the Fed (Great Depression, S&L crisis, 2008 financial crisis) and only two since the creation of federal deposit insurance, compared to one about every decade prior to that.[21] The business cycle had also seen shorter and smaller contractions.

Essentially, what this demonstrates is that the minority of libertarians[22] and Austrian schoolers who believe in free banking, like Ron Paul seem to love the idea of going back to the 19th century and having us all stuff gold bricks under our mattresses every time it looks like there's going to be a run on the bank.

http://rationalwiki.org/wiki/Federal_Reserve

um 20 Uhr 07 war ich gar nicht am Computer. Das war ganz klar die NSA, die steckt mit der Fed sowieso unter einer Supermachtdecke. Oder mein Söhnchen (9), der mMn wahrscheinlich auch mit der NSA zusammen arbeitet. Es gibt für seine Agententätigkeiten einige klare Anzeichen in letzter Zeit, und jetzt auch noch das. Obwohl ich die Fed noch nie, noch nicht mal beim Fluchen erwähnt habe, wächst er in Schule, Pausenhof, Internet wahrscheinlich von mir völlig unbemerkt im "Fed-Fiat-Debt Burden-Money Printing System" auf. Oder in Modern Money Theory, was ich erst jetzt in der Vorweihnachtszeit entdeckt habe. Das erklärt natürlich den Hang, seinen Gott des Geldes verzweifelt zu verteidigen und selbstherrlich hier bei #59 "gut analysiert" zu klicken. Meine Ratings zählen ab sofort jedenfalls nur noch, wenn sie von mir auch persönlich autorisiert sind.

 

Clips wie den folgenden müssen sich die kleinen Amis jeden Tag zu dutzenden reinziehen. Debt Burden, Fiat, Economic Collapse, Debt Slavery, Moneyprinting, New World Order, Ponzi, Irresponsible Spending, Hyperinflation, China, Goldman Sucks, Burden, Burden und nochmals Burden ist ihr täglich Brot, End the Fed ihr grösster Wunsch. .

Zumindest der TIPS-Markt scheint dieser Auffassung zu sein:

www.ariva.de/forum/...SA-Baeren-Thread-283343?page=4359#jumppos108995
 

damit die Geldkosten weiter am Boden. Gerade für die Rohstoffspekulation sind die längerfristigen Zinsen (z.B. 10-jährige (Wirkungsbereich des heutigen QE)) uninteressant. Auf diesem Gebiet spielen viel stärker die Zinsen bei kürzeren Laufzeiten eine Rolle - z.B. bis zu einem Jahr. Und in diesem Bereich würde sich ohne QE nichts ändern und damit die Rohstoffe weiter teuer bleiben und die übrige Wirtschaft darüber in die Deflation zwängen (in Summe haben wir heute auch keine Deflation sondern eine Inflation).

Prinzipiell: Keiner kann in die Zukunft schauen - auch nicht die Spekulanten über irgendwelche Finanzprodukte. Auf jeden Fall lässt der allgemeine Verschuldungsstand (Staat, Private) sobald noch kein teures Geld zu und deshalb wird es auch sobald nicht teuer werden. Alles andere sind Hoffnungen von Spekulanten welche die Realität verpasst haben und mürrisch am Seitenaus verharren.

Wie stark QE künftig sein wird hängt von den Einführungsgründen ab: Der Entwicklung der US-Staatsverschuldung. Geht die Neuverschuldung zurück, kann man auch QE zurückfahren. Auch wenn das Ausland wieder verstärkt US-Bonds kaufen sollte (wie momentan China) kann man QE zurückfahren. In Summe ändert sich dann auch am langen Ende nichts wesentlich.  

für Bullen.

Ähem--- Die Weide ist für Bullen weiter schmackhaft, der Klee ausserordentlich lecker. Kraftfutter (Käufer) in Hülle und Fülle vorhanden.
Der IFO hat nach einem kräftigen Anstieg im Vormonat im Dezember noch einmal nachgelegt.
Eine Wachstumsbeschleunigung scheint hierzulande nicht mehr ausgeschlossen. Man kann auf jeden Fall darauf spekulieren....  

eine Prognose, was wird heute um 18:30 h passieren mit DAX / L-DAX, und idealerweise auch eine Prognose, wo der Verfall am Freitag erfolgt.
Ich möchte nicht als Kraftfutter enden, für wen auch immer

Die gibt sich redlich Mühe, auch die kleinen Amis zu erreichen. Natürlich vergeblich. Dass die Endzeit ausfällt, gehört ebensowenig in den Lehrplan wie ein gewisser Charles Darwin mit seiner merkwürdigen Vorstellung von der Abstammung der Arten...

auf Onkel Bens Statement...
Gib Gas, Junge. Ich will Randale im Kurs....

Muss trotzdem das Rudel mal loben.
Trotz Unsicherheit vor dem Knall trauten sich die Käufer schon aus der Deckung, zeigten Zivilcourage.
Das lässt drauf schliessen, dass die Karawane mittelfristig weiter kaufgeil bleibt...  

von 85 auf 75 Mrd. US-Dollar werden die monatlichen Anleihekäufe zum Ankurbeln der Wirtschaft runtergefahren.
Der Leitzins bleibt auf Rekordtief.
Das scheint dem Markt nach kurzem Herzstolpern (#13971) zu gefallen...  

aus dem Markt der DOW ist wieder über 16.000, der S&P wieder über 1.800. Das dürfte für einen guten Börsenjahresabschluss reichen.
Im nächsten Jahr werden die Karten neu gemischt. Ein Tag wie heute zeigt wie heiß die kurzfristige Spekulation ist. Wer auf der richtigen Seite gezockt hat mag hier Wiederspruch einlegen, gab es doch eine Menge Geld zu verdienen. Wer auf der falschen Seite Stand hat sich vielleicht die Weihnachtsfreude ein wenig verdorben. Am Ende ist es nur Geld. Das soll nur dann eigesetzt werden wenn der Verlust ohne Reue zu verschmerzen ist. Es gibt eben wichtigeres als Geld und Börse.

ave  

Einigung zur Bankenabwicklung steht

Die EU-Finanzminister versuchen der Bankenregulierung in Europa, den letzten Schliff zu verpassen. Das Vertragswerk ist in trockenen Tüchern. "Wir müssen das nur noch in die richtige Form bringen", heißt es.


Video


Neue Regeln für Pleitekandidaten: EU geht weiteren Schritt Richtung Bankenunion
12.12.13 – 01:31 min  
Mediathek

Neue Regeln für Pleitekandidaten

EU geht weiteren Schritt Richtung Bankenunion

In den Verhandlungen über die künftigen Regeln zur Schließung von Krisenbanken in Europa ist eine Einigung offenbar zum Greifen nah. "Eigentlich ist es vorbei", sagte ein Teilnehmer der Sitzung der EU-Finanzminister. "Wir müssen das nur noch in die richtige Form bringen." EU-Diplomaten berichteten, dass die Ausformulierung der Texte in allen Details aber noch mehrere Stunden dauern könne.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/...bwicklung-steht-article11940936.html
 

Fed to taper $10B per month

• It's here: The Fed announces a $10B per month taper.
• Fed funds target unchanged at 0-0.25%.
• Treasury purchases cut to $40B per month.
• MBS purchases cut to $35B per month.
• Full statement