Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
Seite 290 von 7843 Neuester Beitrag: 30.01.25 20:16 | ||||
Eröffnet am: | 04.11.12 14:16 | von: permanent | Anzahl Beiträge: | 197.071 |
Neuester Beitrag: | 30.01.25 20:16 | von: fws | Leser gesamt: | 37.093.655 |
Forum: | Leser heute: | 2.100 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 288 | 289 | | 291 | 292 | ... 7843 > |
Optionen
ICh für meinen Teil hätte dann dreifache Chance.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/...r-Zuege-spaeter-article10522111.html
http://www.netzwelt.de/news/...chweren-ueber-gute-laune-diktatur.html
http://www.schimanke.org/archives/...elt-der-Apple-Retail-Stores.html
On April 22, 2013 at 9:37:11.500 (ET), Google Flash Crashed. The price dropped from $796 to $775 in about 3/4 of a second, then rebounded to $793 a second later. The drop invovled 307 trades and 57,255 shares from 10 exchanges + dark pools. During the drop, there were 5 orders placed for every trade executed (meaning 4 orders placed/canceled for every trade).
See charts of HES l.....http://www.zerohedge.com/news/2013-04-22/...market-google-flash-crash
das zeigen u.a. die gewaltigen Schwarzgeldströme über die Steueroasen an und
die großvolumige Steuerumgehenung internationaler Konzerne und Ketten.
"Jeder weiss, dass diese Glücklichen sich in einer nur unscharf definierten Grauzone von legal zu ilegal bewegen"
falsch. Es gibt hier überwiegend sehr klar legale und sehr klar illegale
Steuersparmodelle.
Die legalen sind ein politisches/praktisches Problem oder gewollte
Subvention/Steuerung. Die "Glücklichen", die illegale Modelle nutzen, sind
tatsächlich reiche, aber gewöhnliche Kriminelle.
"und dort - wenn es denn politsche Konkurrenz gerade so will - auch mal Beinbruch erleiden können."
schöne Verschwörungstheorie, aber falsch: es waren nicht politische Gegner, die
Höneß und Co. auffliegen ließen. (obwohl man verbreiten wird:
"Höneß ist unschuldiges Opfer der linken SPD-Grünen-Sabotage des Schweizer
Steuerabkommens" etc)
"Die temporär aufflackernde Entgeisterung über derart 'menschliche Abgründe' ist gespielt"
ja, aber die heimliche Freude, wenn es solche Heuchler erwischt, die ist echt
"und nicht zuletzt ein Kalkül von Populisten im Fishing von Umfragewerten..."
richtig, Vermögenskriminalität wird als reine Moral- und nicht als Systemfrage
behandelt - andererseits steckt diese Ahnung auch in der Entgeisterung. An mafiösen
Figuren wie Blattner kann jeder die systematischen Probleme bereits leicht
erkennen.
Tatsächlich wird man künftig Banken, Fonds, Versicherungen, Unternehmen und diejenigen, die das alles besitzen und verwalten, also vom breiteren Volk über Händler und Manager bis hin zu den Großvermögenden, die Freiheit zum illegalen Handeln nehmen müssen. Und auch ihren großen legalen Spielraum in manchen Punkten beschneiden müssen. Daran führt durch die Globalisierung kein Weg vorbei, sonst haben legal und mit reellem Risiko arbeitende Finanzinstitutionen und Finanzplätze, normal versteuerte Unternehmen, reelle Märkte und Marktteilnehmer keine Chance. Sonst werden die Märkte, Staaten und Gesellschaften überall geplündert durch mafiöse Strukturen, inländische und ausländische, und alle großen Finanzinstitutionen werden dazu gehören. Man nähert sich dann mit der Globalisierung wieder Frühkapitalistischen Zuständen. In vielen Weltgegenden kommt man damit gut voran, von Russland bis Griechenland, von Italien bis China, von Mexiko bis Arabien usw herrscht eher eine Öligarchenwelt. In USA, Europa, überall gibt es aber auch Gegenwehr, weil man weiß, dass erfolgreiches Wirtschaften, Marktwirtschaft selbst auf Rechtsstaatlichkeit gründet, und damit auch auf sozialer Fairness.
#5770 in den dt. Schlachthöfen malochen sie
großteils für 4-5 Euro. Heutzutage natürlich per Werksvertrag, so dass es noch nicht einmal eine statistische Erfassung gibt. Jetzt kräht sogar mal ein Hahn nach den Hunderttausenden Malochern im Lohnkeller:
http://www.n-tv.de/politik/...-wendet-sich-an-EU-article10350551.html
Man schaue nur auf die Doppelbesteuerungsabkommen die mit mancher Steueroase abgeschlossen wurde und wo auch manche Oase noch zusätzlich Entwicklungshilfe von uns erhält.
Man erinnere an die Schaffung der beiden Methoden "anonyme Pauschalbesteuerung der Kapitalerträge" oder alternativ "Meldung der Kapitalerträge" in der EU, wie sich damals unsere Regierung auch für erstere einsetzte. Sie wusste genau, im Angesicht der Gelder bei unseren Nachbarn, auch bei unseren Landesbanken im Ausland, dass unsere Gefängnisse bei der zweiten Methode zu klein wären. Auch die aus Sicht der Verfassung grenzwertige Inlandsbesteuerung der Kapitalerträge diente, neben der Amnestie, primär dazu einen Rückweg zu ermöglichen. Demnächst wird sie beim Bundesverfassungsgericht gekippt werden. Es war lange bei uns politisch akzeptiert, dass bezüglich Kapitalerträge beliebig geschummelt wurde. Beispielhaft sei nur ein Zinszertifikat der WestLB-LU erwähnt, das zu Zeiten als Kapitalerträge auf andere Einkunftsarten als Zinsen, nach einem Jahr steuerfrei waren. Für dieses Zertifikat wurde nie getrommelt, aber fast die gesamte NRW-Politkaste besaß es.
Arbeitnehmer müssen bis zum letzten Cent die Unterhosen runter lassen, unsere Banken dürfen sich bezüglich Informationen beliebig zieren, besonders bezüglich der Aktivitäten ihrer Auslandstöchter. Diesbezüglich sollten wir bei uns die notwendigen Gesetze schaffen und nicht nur über die bösen Oasen schimpfen, die erst durch unsere Gesetze möglich werden.
Höneß ist verbrannt und sollte den Hut nehmen, ich hoffe nach den Spielen in dieser Woche. Aber wieso wird z.B. ein Beckenbauer laufend für öffentliche Aufgaben engagiert? Angeblich hat ihn Huber (späterer bay. Finanzminister: SZ) bezüglich Schweizer Konten beraten und er musste dann trotzdem seinen Wohnort bei unserem südlichen Nachbarn suchen? Der Inlandsboden ist für ihn zu heiß, auch wenn er noch immer hauptsächlich sein Geld im Inland verdient. Aber er profitiert von der 6 Monate-Regelung (Lebensmittelpunkt). Ist auch unser Gesetz, müsste nicht so sein.
http://www.hussman.net/wmc/wmc130422.htm
total bearish der gute Hussman
....While the attention of investors is focused on the short-run market outlook in what is already a mature bull market advance, it"s crucial to understand the endgame to this overvalued, overbought, overbullish, overleveraged episode of market history. That endgame will be forced liquidation, as declining prices force leveraged investors to sell – voluntarily or otherwise. I noted back in January that margin debt had surged above 2% of GDP for the fourth time in history (the other three being 2000, 2007, and February 2011 - less severe, but still followed by an 18% market correction). In February, NYSE margin debt (the amount that investors have borrowed to purchase NYSE-traded stocks on margin) reached $366 billion, and there"s a fair chance that given the continuation of that advance in the subsequent weeks, more recent margin debt will have accumulated to a total that eclipses the July 2007 record of $381 billion. ....
What changed on Monday morning of last week, I do not know, but the fundamentals that have been deteriorating for some time suddenly became relevant. .....
http://seekingalpha.com/article/...?source=email_macro_view&ifp=0
there has been a massive coverup of the size of the BP oil spill:
This fire initially was the biggest fire ever in the world. But every day we exceeded those numbers ….
[Clean-up worker Malcolm Coco] says he has evidence there was more oil spilled than has ever been publicly admitted.
“In all categories it was a massive coverup the way they presented it on the ship.”
http://www.ritholtz.com/blog/2013/04/...evidence-of-massive-cover-up/
http://www.nzz.ch/aktuell/wirtschaft/...iben-pessimistisch-1.18069618
„Das signalisiert eine Besorgnis erregende Konjunkturschwäche zum Start des zweiten Quartals“, sagte Markit-Chefvolkswirt Chris Williamson. „Dies deutet darauf hin, dass sich die Talfahrt in den kommenden Monaten eher verstärken als abschwächen dürfte.“ Die Arbeitslosigkeit ist gerade in den von unter Finanzierungsschwierigkeiten leidenden Euroländern teils beängstigend hoch.
Auch Deutschland schwächelt.......
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/konjunktur/...est-12159049.html
1. Jeder illegal oder 'grau' zustandegekommener Extraprofit schmarotzt letztlich kausal von legaler Akkumulation als seiner Grundlage. Er kann diese also nicht nur nicht ersetzen, sondern steht und fällt mit derem Erfolg. 2. Legale Akkumulation muss für abhängig Beschäftigte nicht unbedingt Zuckerschlecken sein, wie Deine Geschichte vom Schlachthof nachweist. In D, dem Land mit den europaweit krassesten Gegensätzen in Sachen Vermögen, spricht keiner von Oligarchen. Die gibt es nur bei anderen, nämlich bei den Unsympathen. Aber wenn der Hr Aldi in der Minute ganz legal so viel verdient wie seine Kassiererin im Leben nicht - ist das fair ?
'Fairness' ist eben bei Lichte betrachtet ein höchst relatives Motiv. Die Glücklichen, die der Zufall nach oben gespült hat, werden ihre Privilegien stets als fair empfinden und verteidigen. Wie in China, also auch hier...
Fill
zu 1:
Steuern auf legale Einkommen hängen an derem Höhe, logo. Was da alles schmarotzen und akkumulieren und Einkommen ersetzen soll, versteh ich nicht ;-o)
zu 2:
- Geringverdiener akkumulieren nicht, und Zucker schlecken gilt nicht als Arbeit.
- Oligarchen sind nicht dadurch definiert, dass sie sehr reich sind, sondern dass sie Recht setzen bzw. brechen, nicht dem Rechtsstaat unterworfen sind. Das ist keine Frage der Sympathie oder gar der Diskriminierung ausländischer Oligarchen.
- Extraprofite großer Vermögenseigner oder internationale Ketten und Konzerne durch Steuervermeidung sind eine unzulässige Umverteilung zu ihren Gunsten, also gar kein "höchst relatives Motiv"
- Privilegion durch ererbtes Vermögen etc. werden als natürlich empfunden und verteidigt, in China wie hier. Ich bezog mich aber darauf, wie Vermögen zu Stande kommen und verteilt sind.
Was willst du mir mit deinem Text denn eigentlich gerne sagen, fill?