Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
Seite 264 von 7834 Neuester Beitrag: 23.01.25 22:09 | ||||
Eröffnet am: | 05.11.12 08:09 | von: permanent | Anzahl Beiträge: | 196.845 |
Neuester Beitrag: | 23.01.25 22:09 | von: Fillorkill | Leser gesamt: | 36.995.703 |
Forum: | Leser heute: | 12.022 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 262 | 263 | | 265 | 266 | ... 7834 > |
Optionen
Du gehst also nicht short? Hat sich ja die letzten Jahre gut bewaehrt. Sehr interessant, deine postings.
aber bisher ist es nur tagesrauschen
'...Here's the problem: Fiat currency has intrinsic value. Bitcoin doesn't.
There's a popular meme going around that fiat currencies (like the dollar, the British pound, the euro, and the yen) have no intrinsic value, and that they're only accepted because they're accepted, and that at some point, people will see through the "illusion" of the value of paper money, and realize that wealth lies somewhere else. Usually this argument is made by gold bugs.
But fiat currencies have tremendous intrinsic value because governments say they do. That's why they're called fiat currencies. They have value by government fiat.
This truth might be annoying, but the fact of the matter is that we live in a world of laws, where governments have armies, and can imprison you if you don't pay taxes. And every transaction that you do is taxed in some way, meaning that to operate in any practical matter in this world means transacting in U.S. dollars.
So the U.S. dollar isn't just important because other people think it is. The U.S. dollar is important, because the world's strongest entity, with the full force of the U.S. army, the FBI, the CIA, the NSA, and various local authorities with guns demands that you pay them in U.S. dollars. That's not faith. That's the law. Sorry...'.
speziell fuer FiloKill, der die situation gerade als umgekehrt spiegelbildlich sieht und dann ist schluss mit off topic. Versprochen.
Bewährt hat sich eine Stufenweise Verschlüsselung je nach Wichtigkeit. Wichtiges wird mehrfach verschlüsselt, etwa mit Truecrype, WinRar oder OpenPGP. Unwichtiges und banales wie z.b. MP3s muss nicht verschlüsselt werden. Das ergibt eine gute Balance zwischen Nutzbarkeit und Sicherheit.
Insebesondere beim Hochladen in die Cloud kann man auf Verschlüsselung - und zwar nicht die vom Anbieter, denn die hat Backdoors - nicht verzichten.
http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2013/0411/zypern.php5
Der Programmkommentar "ab hier beginnt der Backdoorscript" wird wohl kaum auftauchen und angefressenen Programmierern ist alles zuzutrauen.
Und die Teppichetage, Aussendienstler, Verkäufer etc. haben eh keinen blassen Schimmer was sie da alles verkaufen.
http://www.spiegel.tv/#/filme/spassbaeder-ost/
Fazit: Gerade was Datensicherheit betrifft ist Open Source das Nonplusultra. Verschlüsselungstechnik muss nicht teuer sein, weil die mathematischen Algorithmen jeder Abiturient versteht. Die Umsetzung in quasi unknackbare Verschlüsselung kann dann jeder Hobbyprogrammierer hinbekommen. (Hab ich auch schon mal programmiert)
Knacken kann man z.b. AES nur mit Brute Force, es gibt keine Rückwärts-Algorithmen. Sicherer geht es nicht.
- 1 - Zypern das notwendige Geld schenken damit die Staatsverschuldung nicht weiter wächst. Ist politisch nicht durchsetzbar, auch wenn die notwendige Summe klein ist. Andere Problemstaaten würden ähnliche Hilfen anfordern.
-2 - Zypern als Blaupause und praktischen Experiment für die Staatspleite mit einhergehender Verabschiedung aus der EU. Dann würde auch das unsägliche Jammern bezüglich den Kleinsparern aufhören - sie wären wie bei einer Pleite in einem derartigen Ausmaße notwendig, voll dabei.
Die Parlamente dürfen mMn nicht zustimmen bis ein glaubwürdiges Konzept zum Aufbringen der notwendigen 13 Milliarden vorliegt. Dann sollte dieses Konzept auch die Schäden durch die zusätzlichen 5 Milliarden berücksichtigen. Also effektiv muss Zypern wohl 16 Milliarden aufbringen. Da das kaum möglich sein wird und die Privatisierungen in Anbetracht der Entwicklung überhaupt nichts mehr einbringen werden und steuertechnisch bei einer Wirtschaft rücklings am Boden auch nichts mehr zu erwarten ist, bleibt nur der Kuckuck.
Wenn unser Parlament jetzt einfach so zustimmt, wollen sie sich nur über den Wahltermin hinwegstehlen. Das wäre dann der typische 3. Lösungsweg.
'Plötzlich boomt die Industrie der USA wieder. Große Konzerne holen Jobs zurück ins Land – weil die Produktion billiger ist anderswo...'.
more zeitonline
Heute war allerdings nicht mein Tag. Einiges verzockt durch dämliche Fehler die mit etwas Erfahrung nicht mehr passieren sollten.
Naja, was solls.