Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

auch bei uns. Bei vielen Tankstellen oder auch im Supermarkt kann man nicht mehr mit 1000er bezahlen. 500er wurden abgeschaft zugunsten der 200er.  

www.ariva.de/forum/...SA-Baeren-Thread-283343?page=4182#jumppos104565  

aus antizyklischer Sicht: 'Eigentlich war ich die ganze Zeit dafür, dass Deutschland aus dem Euro austritt, aber jetzt wo Münchau diese Option auch als sinnvoll erachtet, frage ich mich, ob ich etwas übersehen habe'.

im Euro natürlich. Netzaffine Ron Paul Fans tauschen ihre Fiat-Coins gegen Euro-Hartgeld:

 

fürchterlich von Trollen angezogen, ob es sich dabei um Medien oder Parteien handelt. Sie würden mit den Verrücktesten ins Bett, nur wenn diese auch nur ansatzweise ihre Weltanschauung teilen.  

Feststellung der Zustellung - für diese wenigen Fälle kann man noch lange Zeit weiterhin beim konventionellem Brief bleiben - kann die Verwaltung dem Bürger eine ganz normale Mail schreiben mit dem Hinweis, dass eine Nachricht für ihn im Behördenfach liegt. Der Bürger könnte dann sicher mittels des Neuen Personalausweises auf dieses Fach zugreifen und die Nachricht lesen und eventuell runterladen oder Drucken. Dazu müsste der Staat allerdings diese neuen Methoden selbst verstehen und in den Griff bekommen und seine Verwaltung vom Papier auf modernen Betrieb umstellen. Diesbezüglich ist er bis jetzt total gescheitert und zeigt sich als unfähig. Aber schnell eine teure Mail einführen, die er einfach "abhören" kann, das hat gedrängt. Als sichere E-Mail unter Bekannten und Verwandten bleibt einfach nur Open-PGP. Ist sicher verschlüsselt und kostet nichts.  

danke für die Sache mit dem Goldstandard.

Laut der Kennzahlen und Daten konnte ich eine große Depression bedingt des Goldstandards nicht feststellen, ebenso wenig wie übermäßig deflationäre Tendenzen.

http://www.pdwb.de/nd23.htm

Meiner Meinung nach war dies nur ein Vorwand um die Menschen über den Weg der Verschuldung zu Systemsklaven zu machen, was bis heute gut funktioniert.

Gerade der Goldstandard sorgte für nicht steigende Schulden und man muss sich vor Augen halten, obwohl der Schuldenberg nicht stieg, konnte man dennoch respektables Wirtschaftswachstum generieren.

Pss:
Keine Angst, um meine Fiatcoins mache ich mir keine Sorgen, im Gegenteil, wenn sich die Panik etwas beruhigt hat, werde ich günstig nachkaufen ;-)  

Mach das nicht. Zeit zum Nachdenken hast Du ja Gott sei Dank noch ('Orders will not be accepted for the moment as we need to upgrade our database ..')

ganz ehrlich, Fill

ist die Stimmung mies, ist der Einstieg bisher immer lohnenswert gewesen.

Die Vorteile, welche der Bitcoin bietet, sind nach wie vor existent und kein anderes Instrumentarium kann jene Vorteile bisher bieten.

Natürlich hat der Bitcoin auch Nachteile, doch dafür muss man den Bitcoin auch nicht für alle Dinge nehmen.  

kann man denn Bitcoins nehmen?

Ich hörte, eine Kneipe in Berlin nimmt die an. Du kannst also mit daiphong ein Bier trinken gehen. Ob das so verlockend ist, das ist eine ganz andere Frage....  

würde die Gefahr einer Hortung wesentlich steigen. Es gäbe dann noch viel weniger Leute die noch viel mehr besitzen würden. Auch Korruption und Kriminalität würde eher zu als abnehmen.
Das was die Anti-Fiat-Propheten propagieren würde also den Zusammenbruch nicht verhindern sondern noch beschleunigen.  

eBay, bitmit, private Tauschbörsen in Foren, bitaurum, also ich habe es schon mehrfach benutzt und es wird jeden Tag mehr, nur eine Frage der Zeit, bis auch Mainstreamseiten wie Amazon es akzeptieren werden.  

Wie sollen Leute mehr besitzen, wenn sie den Bitcoin nicht verzinsen können und zudem Zahlungsausfälle sehr viel öfter passieren?

Das Hauptumverteilungsinstrumentarium ist doch letztendlich der Zins, von dem eine kleine vermögende Elite auf Kosten der Masse profitiert und ohne Zutun eine Umverteilung stattfindet.

Mit dem Bitcoin würde dies so nicht passieren, wenngleich es vermutlich Leute gäbe, welche versuchen werden ein Zinssystem drüber zu bügeln.  

Verlass dich nicht zu sehr auf das "good old" Zimmermann'sche PGP, sagt mir mein Sohn, der im Moment gerade in New York seinen PhD u.a. in Verschlüsselungs-Algorhitmen/Security macht ...

Aber: Vor etwa 10 Jahren haben wir beide häufig unsere eMails via PGP-Schlüssel ausgetauscht.

Und zwar folgendermaßen: Die EZB würde ankündigen, dass die Scheine bis zu einem bestimmten Datum zur Bank gebracht oder in kleinere Noten eingetauscht werden könnten. Allerdings müssten die Besitzer nachweisen, dass sie das Geld auf legalem Wege erworben haben. Da Kriminelle das nicht können, würden sie ihre Scheine nicht loswerden. Ihr Verlust würde "zum Gewinn für die EZB, den sie für andere Zwecke verwenden kann", schreibt der Analyst. "Das ist eine sehr einfache Methode, um diese illegalen Aktivitäten zu bestrafen."

Könnte das funktionieren?

 

eintauschen?  

 

sind 587 mio an 500er scheinen im umlauf = 293500000000 EUR * 90 % (nicht umtauschbar, da schwarz) macht 264.150.000.000 EUR - nicht schlecht  

dürfte sehr schwierig werden. Eine Frist wäre sicher illegal. Allerdings könnte man eine Frist für Geschäftsbanken einführen. Für Landesbanken müsste der Umtausch unbefristet sein, ebenso wie bei der DM, die man noch heute umtauschen kann.

Das mit dem Beweis der Legalität ist Nonsens. Niemand kann heute noch beweisen, woher er seinen Schein hat. Es ist ja Bargeld.

Prinzipiell wäre ein Umtausch sinnlos, denn ob ich 5 x 100 EUR oder 1 x 500 EUR nach Offshore trage ist relativ egal bei Papiergeld. Zudem brauchen wir den 500er noch. Im Falle einer Hyperinflation nämlich ;-)  

Bullish: 19.3%, down 16.2 percentage points

Neutral: 26.2%, down 10.1 percentage points

Bearish: 54.5%, up 26.3 percentage points

Rutsche ante portas...  

Aber spannend wird es jetzt allemal. OBSG und Rydex hatten den Rutsch ja schon angezeigt, aber so krass ist wirklich krass. Nach Lehrbuch müsste es eine echt massive Korrektur setzen. ....

 

Fallendes Sentiment + steigende Kurse vs flachem Momentum in einem weit fortgeschrittenem Bullmarkt = Korrektur. Die es auch braucht, um diese Divergence aufzulösen. Demnach das umgekehrte Spiegelbild zur Situation am Beginn eines neuen Bullmarktes, dem klassischen az Longentry.

Begründung: Eine Hausse kann sich nur dann fortschreiben, wenn zusätzliche Käufer bzw Käufe in den Markt kommen. Das Sentiment zeigt jedoch an, dass das Gegenteil der Fall ist. Die den Bullmarkt tragende Basis wird also immer schmaler statt breiter. Nur durch eine Korrektur kann sich diese Bewegung umkehren, weil diese negatives Sentiment via Glattstellung / Eindeckung abarbeitet bzw psychologisch neue Einstiege offeriert. Je pessimistischer dabei das Sentiment, desto massiver muss die Korrektur logischerweise ausfallen. Nur Korrektur, jedoch nicht neuer Bärenmarkt deshalb, weil sich das Sentiment bereits im bearishen Extrembereich bewegt....

Fill