TUI 2007: Erholung oder Zerschlagung?
Mir brennen da ein Fragen auf der Seele, vl kann sie ja wer beantworten.
1) wenn short positionen beglichen werden, sieht man das dann als normalen Aktienkauf mit Stückzahl oder auch als short Position ohne Stückzahl?
2) hat irgendwer auch Tui Aktien von der Londoner Börse?
3) Und wie zur Hölle lässt sich der Benutzername ändern???
Doch selbst diese kleine Preiserhöhung wird sich auswirken. Außerdem kommt wie gesagt zunehmend auch die CO2 Bepreisung auf die Kunden zu. Und jeder Euro sorgt dafür, dass weniger Nachfrage besteht.
Angenommen 16 sind egal.
Dann hat man entweder bisher Preise völlig falsch gesetzt oder es ist eben nicht egal. Im Jahre 2019 haben alle größeren Unternehmen die Angebots/Nachfragekurve verstanden. Deswegen wird es zwei Möglichkeiten geben. 1. Es wird weniger Kunden geben oder 2. Die Bruttomarge reduziert sich.
Auch wenn ihr euch das nicht vorstellen könnt, dass man wegen den paar Euro einen Urlaub nicht bucht ist das die Realität. Angenommen TUI gibt die Preise an die Kunden weiter aber ein anderer Mitbewerber nicht, dann wird der Kunde eben beim Mitbewerber fliegen. Selbst wenn es nur um ein paar Euro geht.
Bezüglich der 737 Max stimme ich dir zu. Der Imageschaden in einen solchen Flieger zu steigen wird nicht irrelevant sein.
Allgemein macht die Aktie einen Rücksetzer. War aber fast zu erwarten nach den starken Anstiegen in letzter Zeit.
@STKSAT|229200879 1.) Ja, beim eröffnen werden Stücke "normal" verkauft und beim eindecken gekauft.
Zum Rest kann ich dir nichts sagen.
Die US-Investmentbank Morgan Stanley hat die Aktie des deutschen Touristik-Riesen TUI von "Kaufen" auf "Gleichgewichten" abgestuft. Morgan Stanley begründet dies nach Angaben der Wirtschaftsdienstes Bloomberg unter anderen mit einer steigenden Nachfrage-Unsicherheit und dem Flugverbot für Boeing 737 MAX-Flugzeuge, die auch von TUI betrieben werden. Morgan Stanley rechnet demzufolge damit, dass sich das Flugverbot länger als allgemein erwartet hinziehen wird. Deswegen senkt das Analysten-Team um Jamie Rollo seine Schätzungen für das Ergebnis pro TUI-Aktie im kommenden Jahr gleich um 13 Prozent ab. Weil die Analysten zudem einen schwachen Cashflow erwarten, könnte laut Bloomberg sogar die Dividende gefährdet sein.
Mein Kommentar, danke für diese Verunsicherung
Boing ist heute gestiegen. Komisch
Für mich ist ein Wiedereinstieg erst nach Bekanntgabe der Jahreszahlen denkbar.
Also jubelt die Aktie hoch
Was denkst du den ar_ai_82 was das nächste Kursziel ist
Mit freundlichen Grüßen
Klar, dass mich da interessierte, wie Morgan Stanley dann zu Boeing selbst steht. Meiner Erfahrung nach bewerten nämlich die US-Geldhäuser US-Unternehmen durchweg wohlwollender als ausländische Unternehmen (America first...).
Hier also Auszüge einer "Analyse" aus dem Hause Morgan Stanley, erstellt von "Analyst" Rajeev Lalwani am 21.10.2019, bei der Lalwani "weiterhin zur Übergewichtung von Boeing rät":
"Die Schlagzeilen hinsichtlich des Informationsaustauschs zwischen zwei Mitarbeitern von Boeing Co., die auf Probleme mit der Steuerungsautomatik bei der 737 MAX hindeuten würden und Kursverluste ausgelöst hätten, könnten sich als Fehlalarm erweisen"
"Die Kursrückgänge beim Freitag sind nach Ansicht des Analysten Rajeev Lalwani eine Übertreibung gewesen".
Der "Analyst" hält an seinem Rating "overweight" mit einem Kursziel von 500 US-Dollar fest.
Nachzulesen hier:
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...rtrieben_Aktienanalyse-10482233
Ein echter Hammer!!! Der Analyst besitzt doch glatt die Dreistigkeit, einem Unternehmen fast 50% Kurspotanzial zuzubilligen, das in den letzten Monaten vor allem durch Tricksereien, Täuschreien, Pfusch und Vertuschung aufgefallen ist, und das derzeit Gefahr läuft, sein Hab und Gut aufs Spiel zu setzen. Noch ist nämlich nicht bekannt, mit wievielen Milliarden Boeing am Ende haften muss und ob ihre Versicherung dafür aufkommt.
Demgegenüber sind die wenigen 737er von TUI, die wegen Startverbotes am Boden bleiben müssen, ein Klacks, ein Fürzchen im Vergleich zum Orkan, der Boeing noch heimsuchen wird.
Das zu ignorieren, die Leute aus dem eigenen Stall hochzujubeln und andere runterzumachen, grenzt an absichtliche Täuschung. Was für mich selbst nicht gilt: ich habe diesen Leuten ohnehin noch nie über den Weg getraut.
Dieser logische Zusammenhang, warum man - wenn man Boeing auf ‚overweight‘ hat- die Tui Aktie nach einem >50%igen Run in der Aktie nicht auf „Hold“ herabstufen darf, erschließt sich mir nicht. Erst Recht nicht warum das „Hammer“, „Dreistigkeit“, etc. sein soll. Ich kann doch zB auch bullish für die Apple Aktie sein, dafür aber einen Apple Zulieferer auf „Hold“ oder „Sell“ setzen wenn dieser hoch bewertet ist. Und umgekehrt.
Übrigens, einen negativen 300 Mio EBITDA Einfluss bei Tui würde ich nicht als „Fürzchen“ bezeichnen.
1. Klar, es handelt sich bei den zwei "Analysen" um zwei verschiedene "Analysten". Aber ich bin nicht so einfältig zu glauben, der eine wisse nicht, was der andere tut. Beide stammen aus dem selben Stall, weshalb ich davon ausgehe, sie per Ordre de Mufti erfolgt sind.
2. Die zwei "analysierten" Unternehmen haben, ungleich aller gewiss vorhandenen Unterschiede,
eine entscheidende Gemeinsamkeit und die heißt "737 MAX". Es einfach verbogen und schräg, wenn man beim einen Unternehmen so tut, als seien die Probleme mit dieser Maschiene pillpalle, obwohl die 737er die Cash-Cow und Umsatzbringer NR. 1 ist. Beim anderen Unternehmen wirkt sich das selbe Problem (nämlich fehlende Startberechtigung für die 737er) angeblich so desaströs aus, dass man sich zur Abstufung genötigt sieht. Der am Wochenende bekannt gewordene Chat, in dem sich zwei Testpiloten von Boeing über erhebliche und totgescheigene Probleme mit der Steuerung der 737 MAX ausgelassen haben, wurden in der TUI-"Analyse" mit Konjunktiven abgetan: "könnten sich demnächst als heiße Luft herausstellen". Keine Begründung, keine Indizien, nichts. Sowas nenne ich fadenscheinig und unseriös. Soll ich etwa einem solchen Schaumschläger über den Weg trauen?
Das passt jedenfalls alles nicht zusammen und erweckt mir den Anschein von Manipulation.
Ich habe gestern übrigens etliche Kommentare zu TUI und seinem Kurseinbruch gesehen, gelesen und gehört. Die meisten Kommentatoren haben den Einbruch mit dem negativen Kommentar des "Analysten" von Morgan Stanley begründet (sic!). Keinem Kommentator war eingefallen, an der schrägen, miserabel begründeten "Analyse" zu zweifeln. Alleine die Adresse des Hauses, aus dem die "Analyse" stammt, reichte; und keiner hatte sich die Mühe gemacht, nachzulesen, wie zum selben Zeitpunkt der eigentliche böse Bube -nämlich Boeing- "analysiert" worden war.
Wer sich das wie ein willenloses Schaf gefallen und das Fell über die Ohren ziehen lässt, ist selber schuld und hat es nicht anders verdient.