Löschung
5 Std. ·
Nun also doch. Das, was so viele von uns längst ahnten, man aber nie aussprechen durfte, ohne zu riskieren, hier und auf anderen Plattformen zu fliegen, scheint zuzutreffen. Mittels einer Methode aus der Wahrscheinlichkeitstheorie will ein 193-Seiten starkes Paper die Laborherkunft nachweisen:
"Eine Bayes'sche Analyse kommt zu dem Schluss, dass es sich bei SARS-CoV-2 nicht um eine natürliche Zoonose handelt, sondern um einen Laborerreger."
https://zenodo.org/record/4477081#.YBVzC2Ruc-Q
Der Autor, Dr. Steven Quay, hat mehr als 360 medizinische Studien veröffentlicht und wurde über 10.000 Mal zitiert, was ihn in das oberste eine Prozent der Wissenschaftler weltweit stellt. Darüber hinaus hält er fast 90 US-Patente und hat sieben von der FDA zugelassene Arzneimittel erfunden.
"Indem ich nur öffentlich verfügbare, wissenschaftliche Beweise über SARS-CoV-2 heranziehe und sehr konservative Schätzungen in meiner Analyse verwende, komme ich dennoch zu dem Schluss, dass es jenseits eines begründeten Zweifels ist, dass SARS-CoV-2 aus einem Labor entwichen ist. Der zusätzliche Nachweis von genetischen Sequenzen, bei denen es sich anscheinend um Adenovirus-Impfstoffe handelt, in Proben von fünf Patienten aus dem Dezember 2019, die vom Wuhan Institute of Virology sequenziert wurden, erfordert eine Erklärung. Diese Art von Daten würde man z. B. bei einer Impfstoff-Challenge-Studie sehen. Hoffentlich kann das WHO-Team Antworten auf diese Fragen bekommen", so Dr. Steven Quay.
Übersetzte Auszüge aus der vorangestellten Zusammenfassung:
"Die Ausgangswahrscheinlichkeit für den Ursprung von SARS-CoV-2 wurde mit der zoonotischen oder natürlichen Hypothese auf eine Wahrscheinlichkeit von 98,8 % gesetzt, während die Hypothese des Laborursprungs auf 1,2 % gesetzt wurde. (...) Jeder neue Beweis für oder gegen jede Hypothese wurde dann verwendet, um die Wahrscheinlichkeiten anzupassen. Wenn die Beweise für einen natürlichen Ursprung sprechen, wird die Wahrscheinlichkeit eines natürlichen Ursprungs nach oben korrigiert, und so weiter.
(...)
Das Ergebnis dieses Berichts ist die Schlussfolgerung, dass die Wahrscheinlichkeit eines Laborursprungs für CoV-2 99,8% beträgt, mit einer entsprechenden Wahrscheinlichkeit eines zoonotischen Ursprungs von 0,2%. Dies übertrifft die meisten akademischen Diskussionen an juristischen Fakultäten über die Quantifizierung von "beyond a reasonable doubt", der Schwelle für die Feststellung der Schuld in einem Strafverfahren. Der Bericht enthält die detaillierte Analyse und quantitative Grundlage für die Statistiken und die Schlussfolgerung."
Besonders interessant sind dann die Seiten 9-11, auf denen die Hypothese zur Laborversion vorgestellt und begründet wird. Es geht vor allem um die Rolle des Furins - sozusagen ein alter Bekannter. Ich erinnere mich nämlich noch sehr gut, dass Dr Paul Cottrell bereits Mitte März 2020 über Furin ausführlich in einem Video sprach https://youtu.be/TAyWISZaykU
und ich zu der Zeit ebenfalls mehrfach zu Furin recherchiert und geschrieben habe:
"Das Virus (SARS-CoV-2) holt sich den Proteinschlüssel Furin zur Hilfe.
Furin ist ein Enzym in der Wirtszelle, das im menschlichen Körper als Proteinaktivator wirkt. Und Furin trägt erheblich zur Aktivierung des Spike Proteins (Glykoprotein) auf der Virushülle bei, was seine Affinität gegenüber dem ACE2 Rezeptor um das 10- bis 20-fache steigert. Vermutlich ist dies mit ein Grund für die rasche Ausbreitung, die Covid-19 bis zu 1000-mal infektiöser als die normale Grippe macht. Besonders viel Furin wird übrigens in Lunge, Leber und Dünndarm exprimiert, was die bekannten Covid-19 Symptome wie Pneumonie und Leberversagen erklärt.
https://www.facebook.com/tatjana.festerling/posts/2989423271124009
Wir haben es höchstwahrscheinlich mit einem vom Menschen extra infektiös kreierten Virus zu tun, das sich wie eine Biowaffe durch die Welt frisst und alles zerstört - genau das ist der Grund, warum ich mir das Ding auf keinen Fall einfangen will..zitat ende .. https://www.youtube.com/watch?v=5UF28fLl02I
Der französische Nobelpreis Träger Montagnier hat das auch schon vor einem halben Jahr erzählt.
Hat aber nichts direkt mit Wirecard zu tun.
Wie ist es dort eigentlich ausgegangen?
Ich versuch ja die eigentlichen Geschäftstätigkeit von Wirecard auch nach der Insoanmeldung zu ergründen.
Es ist ja auch im Bereich Apotheken Kooperation vorangetrieben worden.
https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/...sundheitsplattform.html
Palnatir wurde in der Presse sehr scharf kritisiert, seine IT-Leute sehr gezielt auszuwählen.
Wie will und kann man am besten ein Unternehmen vor Datenklau und Wirtschaftsspionage schützen?
Sicher, in dem man seine Mitarbeiter genau unter die Lupe nimmt.
Seine Mitarbeiter und dadurch sicher auch deren Umfeld.
Bei Palantier wurde aber nicht der Sicherheitsaspekt, um den es eigentlich gehen sollte, kritisiert, sondern wieder nur die ein Aspekt : "freie Wahl" der Arbeitnehmer im Bereich IT.
Es wird immer nur die "Wahrheit" veröffentlicht, die gerade benötigt wird.
Ich habe da mehrere Berichte auch aus der deutschen Presse zu gelesen.
Der Schutz des eigenen Unternehmens steht da an oberster Stelle.
Damit auch der Schutz der Geschäftspartner.
Ich glaube nicht, Marsalek sein Interesse galt nur vereinzelten Personen.
Womöglich wird uns da auch nur wieder die passende "Wahrheit" präsentiert.
https://thescalers.com/de/...n-2020-die-besten-it-fachkraefte-finden/
Die Story mit Marsaleks Schaukeltier hinterm Schreibtisch ist auch süß ...
Leider wurde ja durch Mc Crum mehr Wert darauf gelegt, die "Ungereimtheiten beim Erwerb der indischen Unternehmen" und die damit verbundenen Kaufsummen,
als dem möglichen Potential dieses Markteintrittes.
Ich habe es nie verstanden, wenn man nun als "freier Journalist" tätig ist, warum man sich der "Zukunft" dieses Markteintrittes nicht gewidmet hat.
Es hat auch hier in Deutschland niemanden wirklich interessiert. Oder doch?
Es kann nun auch dieses Geschäftsfeld nicht mehr beurteilt werden. Weder zum Zeitpunkt der "Abkoppelung" noch für die Zukunft.
Es ist für die Zerschlagung für alle Bereichen ganze Arbeit geleistet worden.
Und wir feiern den "Aufdecker" des Wirecarddramas!
Wir bezeichnen Wirecard als Gauklerbude, ohne Beweise und wirtschaftliche Berichte.
Ähhhh, falsch von mir. Wir haben ja bestätigte JAs.
https://thescalers.com/de/...galores-startup-oekosystem-profitierten/
https://www.ariva.de/forum/quo-vadis-der-neue-thread-560377
Das finde ich hochinteressant. Klar hat de Masi früh kritisch über WDI berichtet und Marsaleks Interesse könnte daher kommen...
Man müsste mal wissen, wann der Name von ihm ins Spiel gekommen ist.....
https://twitter.com/fabiodemasi/status/1355741710081519620?s=21
paranoider wird d. h. hinter jeden gebüsch einen feind erahnt und das jedes gespräch mitgehört wird was ihn sofort als täter entlarven würde ? trifft dieses nicht genau auf unseren kleinen jan zu der so gerne von jeden als 007 gesehen werden wollte und gerade bei den frauen................... ,mich würde mal interessieren was für ein kfz der kleine jan gefahren hat, ich könnte mir vorstellen einen james bond orginal von aston martin, was ich nicht verstehe weshalb im seinen engsten bereich , seine langjährige freundin und den beiden engsten beratern sowie seinen langjährigen steuer und wirtschaftberater nichts an infos zu holen ist oder ob diese infos von der sta münchen sofort geschreddert wurden....
Absolut Richtig! Eine Außerordentliche Hauptversammlung hätte einberufen
werden müssen - und selbst Dazu, hätten die Staatl. Institutionen mit darauf
drängen müssen! Hier wurde definitiv vorschnell abgeurteilt und das Ohne
genauere Kenntnisse über die Vorgänge zu haben, denn die haben sie ja bis Heute
nicht. Es ist alles in allem eine große Sauerei, die nur eine Konsequenz zuließ,
den Laden dicht zumachen und leider zu unserem Nachteil - den Verlusten führte.
Wir haben den Laden mit am Laufen gehalten, deswegen hätten wir mindestens
ein Mitspracherecht haben müssen, dass bei der AHvs. geklärt worden wäre.
Zudem: hätte wirecard wohl auch nicht zerschlagen werden müssen, weil sicherlich
noch Lösungen auf den Tisch gekommen wären.
Warum es in allem nicht dazu kam, gehört bis dato noch ins Reich der Spekulationen
und ist definitiv noch nichts konkretes, wohl aber Pikantes, dass unter der Decke
behalten werden soll.
hier der faz artikel.......https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...7174330.html#lesermeinungen
https://www.sueddeutsche.de/bayern/...a-com-20090101-210131-99-246068
immer wieder schön zu lesen, es wundert mich nur das nicht die losung --rosebud-- gewählt wurde.
die sz von heute abend https://www.sueddeutsche.de/politik/...salek-skandal-flucht-1.5191765