Löschung
https://www.bloomberg.com/news/articles/...2-billion-fraud-is-missing
in diesen bericht von Bloomberg,wurde geschrieben,das eichelmann marsalek aufgefordert hatte, 100mio. von an den angeblichen wc vermögen auf den phil. zur Feststellung ob überhaupt mittel sich dort befinden nach Deutschland zu überweisen.
es steht in diesen Artikel das diese Überweisung wohl von marsalek getätigt wurde,hatte nicht m. sich von braun 50 mio. kurzfristig geliehen die nach 10 tagen wieder zu braun geflossen zurückgeflossen sind, ob das wohl braun 50 % Anteil an der sache war ? wenn das belegbar wäre,könnte sich braun wohl nicht mehr behaupten der wüßte nichts, war das vielleicht der Privatkredit der oldenburgischen Bank ?
was mir noch aufgefallen ist,das abschirmantennen von marsalek haus auf gegenüberliegende russ. Botschaft ausgerichtet waren sowie vielleicht das bild mit den sichergestellten Bildern aus m. haus, ganz links auf dem bild zu erkennen ein gerahmtes Filmplakat des mafiafilms --good fellas-- vielleicht eine weitere verehrungswürdige und als evtl. vorbild dienende Ansicht dieses mafiafilms wie seine James bond Neurose.
Den Artikel muss ich heute Abend in Ruhe lesen . Very weird....
schon vom zoll in sachen geldwäsche geprüft.
aber man kann ja auch aus dem Artikel lesen ,das es sehr wohl ein soziales Umfeld gab inkl. Freundin die mal was erzählen wollen,ich denke solche typen wie marsalek wenn alles so stimmen sollte und er solch ein typenbild abgeben hatind so lange kontrolliert (wenn überhaupt) bis sie wirklich mal mit Alkohol oder was ich auch immer abgefüllt sind und dann aber gesprächig werden,zu ihren Heldentaten,da sie ja doch auf der suche nach irgendeiner Anerkennung sind und mit ihren besitz oder Heldentaten angeben,ich denke gerade in dieser sache an die Freundin von m. . was mir auch noch aufviel direkt am anfang des artikles, bei m. treffen am st. see und seiner Wodka Orgie waren auch wohl russen zugegen.
unter strich sieht man aber ,es gibt doch noch was zu berichten aber es kommt alles aus dem Ausland, sehr sehr auffällig, oder ?
und wie schalte ich eigentlich hier ,diesen verdammten auto- Vervollständigung und korrekt Modus aus,das regt mich schon seit Monaten auf,immer kommt was anderes auf den schirm wie ich eingetippt habe,sätze sind verdreht,nicht mehr vollständig oder sonst was,wenn ich vergesse korrektur zu lesen und auf einfügen drücke ist schon es schon passiert ,jemand ahnung wie ich dieses anpassen kann ?
Der Artikel von Bloomberg ist heftig...
Wo hast Du gelesen, dass das eine Störantenne auf das russ Konsulat ist ? Ich hatte nur gelesen, dass es eine Antenne ist, deren Zweck man nicht kenne. (Was lächerlich ist, natürlich weiß der Verfasser wofür die Antenne gut war)
Soll also suggeriert werden, dass aus dem abhörsicherem Raum etwas gesendet wurde oder dass verhindert wurde, dass etwas abgehört werden kann ?
Die Reise nach Manila war in allen anderen Newspapers im März. Warum war sie bei Bloomberg im Februar ? Oder gab es 2 und der Marsalek hat im Februar die Kohle abgehoben ?
Das muss man aber doch ermitteln können..
Was mich auch wundert: das wird ja ein überschaubarer relativ kleiner Kreis an Leuten gewesen sein. Warum sprechen die plötzlich? Ist er tot ?
Was soll das mit den Intensivbetten suggerieren und ist das überhaupt so merkwürdig? Schließlich ist das ja das Haus, in dem auch die Startups besprochen und teilweise ansässig waren. Da waren ja auch welche aus dem medizinischen Bereich dabei.
War hat er für Freunde, die ihn ne halbe Stunde am Boden liegen lassen und 2 Flaschen Vodka sau... lassen ?
Und sie wird doch auch sicher mehr wissen. Denn bei dem Essen mit dem österreichischen Verfasungschutz Ex-Abteilungsleiter war sie ja auch dabei.
https://www.pressreader.com/germany/...nchen/20200626/282574495342029
Eine wirtschaftliche Analyse, zerpflücken und Auswerten des KPMG-Berichts, Vergleich des Geschäftsmodells mit anderen Mitbewerbern, in dieser Art würde ich das eigentlich von Bloomberg erwarten.
Der Bloomberg-Bericht hat Bild-Niveau und beschäftigt sich überwiegend, im Einklang der bisherigen Medienveröffentlichungen, mit der "kriminellen" Person Marsalek und seinen Extravaganzen.
Da steckt keinerlei Recherche dahinter und man wird den Verdacht der gezielten Desinformation nicht los.
Warum hat das korrupte und durch ein mangelhaftes Bildungssystem geprägte Brasilien eigentlich zwei erfolgreiche FinTecs? Pagseguro ist mit 14 Mrd. bewertet und Stoneco mit 18 Mrd.
Die können also Finanztechnologie profitabel einsetzen und in Deutschland ist dies trotz 20 jähriger Erfahrung nicht möglich?
Laut Staatsanwaltschaft wurde im Rahmen der Freilassung von Burkhard Ley festgestellt, dass der angebliche Bilanzbetrug erst ab 2018 anfing. Also unterstelle ich mal, dass man bis dahin profitabel war und Wachstum verzeichnete. Zu einer Zeit, als die Digitalisierung des Zahlungsverkehrs so richtig durchstartete.
Danach wurde das Wachstums - und Digitalisierungsthema für Markus Braun uninteressant und er begann sich durch Diebstahl zu bereichern? Oder er verlor den Überblick über seinen Konzern und ließ sich durch Marsalek beklauen?
Weniger "Marsalek-Krimi" und mehr fundierte Argumente, warum das Geschäftsmodell nicht erfolgreich sein konnte (kein Markt?, keine Technologie?, kein Produkt?, 5.000 dumme und überforderte Mitarbeiter?) korrigierte Bilanzen.
Solange diese "fundierten Argumente" fehlen, wirkt jede Marsalek-Story mit jeder Wiederholung, wie gezielte Desinformation.
Bloomberg hat es bestimmt nicht nötig mit Boulevard-Themen Geld zu verdienen. Vielleicht nimmt man sich dieses Themas an um die Desinformation seriöser erscheinen zu lassen?
-abschirmantennen- berichtet
ich denke vielleicht werden wir noch hören zu welchen Partys, empfängen bei wem oder was marsalek und Begleitung geladen war,ich denke nicht das marsalek sich 15 jahre nur im haus ohne weitere soziale kontakte in münchen aufgehalten hat.
Wenn man sich mit anderen ZDL beschäftigt, deren Bewertungen und möglichen Mehrwerten im Ökosystem und die ZDL, wird man sich des Marktes und der Dimensionen bewusst.
Versicherungen, Kleinkredite, BC basierte Zahlungsabwicklung für B2B, KI.
In China muss Ant nachreguliert und eingefangen werden. Mit jd entwickelt der chinesische Staat über seine Staatsbaken eine digitale Währung.
Wer macht das in Europa?
Es gab definitiv auch einen Schulterschluss zwischen staatlichen Institutionen, staatlichen Banken und Wirecard, deren technologische Kompetenz für digitale Währungen zu nutzen. Die Möglichkeit gab es auf alle Fälle. Da staatliche Stellen und staatliche Banken über keinerlei technologische Kompetenz verfügen sind sie auf die Zusammenarbeit mit Fintecs angewiesen.
Die Tatsache, dass die Briten und Amerikaner (FT, Hedgefonds, James Freis, die amerikanische Investmentbank für "Spezialinsolvenzen, nun auch Bloomberg) so stark in eine so unbedeutende Causa eines umprofitablen ZDL für Pornokonsum involviert sind, lässt vermuten, dass uns in Deutschland in wichtigen Segmenten, wie KI, Datenerfassung, Finanzdienstleistungen, wieder mal etwas vorgeschrieben wird.
Alles, was man Wirecard vorwirft, Bilanzbetrug, Rounddripping, ZDL für Porno und Gambling, hätte man zeitnah annahmen / anklagen und unter Strafandrohung abstellen können.
Das war aber offensichtlich nicht der Kern der Sache sondern die beabsichtigte Zerschlagung.
Ayden ist durch Zuckerberg und Dorsey de facto amerikanisch. Mal schauen, wer den Part von Wirecard in welcher Rechtsform übernimmt.
Wenn es die deutsche Bank nicht darf oder will (vielleicht war ja auch das Bestreben des Zusammenschluss von Wirecard mit der DB ein Grund zur Zerschlagung um zu viel deutsche Macht in geballter globaler Form zu vermeiden) dann sollte es mit der Santander wenigstens eine europäische Bank sein.
Aber selbst wenn es zu solch einer Lösung keine Alternative gegeben haben sollte, sollten die Verantwortlichen ausreichend Ordnungssinn haben und die Scherben all des Zerbrochenen für alle Beteiligten wieder kitten.
Je mehr man sich auf die Person Marsalek alleine einschiesst, desto unglaubwürdiger wird es.
Und immerhin: für
jemanden mit den dort dargestellten Attitüden ist eine 12 jährige Beziehung schon echt erstaunlich. Denn da war er 28.
Es stellt sich aber immer mehr heraus: er ist der einzige Schuldige!
Wundert mich, dass die Sache mit dem
Tee um beim um die Häuser ziehen mit Braun nicht zu besoffen zu sein, da steht .
Passt ja irgendwie nicht ...
Oder war am Ende Marsalek eben doch nicht nur V- Mann der Österreicher sondern mehr und wenn ja, warum sagen uns die Amerikaner das nicht endlich (denn die wissen es in jedem Fall..) oder hängen die Angelsachsen auch mit im Agenten-Thriller und welche Rolle haben sie?
Das hat sich alles zu schnell entwickelt. Über die virtuellen Kreditkarten, Umcodieren der Partner, Aushebelung der KYC mittels Software und Verschleierung über internationale Partner, kann man alle möglichen Zahlungen abwickeln, eventuell auch C2C, ohne Bank oder über „Schurkenbanken“ im Ausland.
Durch die Internationalität, die verschiedenen Gesetzgebungen, die aktuell noch mangelnde nationale und internationale Regulierung ist da zu viel möglich, was begrenzt und reguliert werden muss.
Wie bereits beschrieben. Die Russen justieren aktuell nach. Die Chinesen (Ant) aktuell auch und das sehr geräuschvoll. Die Entwicklung der digitalen Währung scheint ein Gemeinschaftsprojekt der staatlichen chinesischen Banken mit dem privaten Sektor (jd.com) zu sein.
Die Amerikaner können keinen unregulierten, international agierenden ZDL dulden. Wirecard hat sich über die Softbank-Manager Ankerinvestoren in`s Haus geholt (ich interpretiere das mal als Braunfraktion und über GoldmanSachs kam die amerikanische Investmentseite). Eventuell gegenläufige Interessen und Machtverhältnisse? Ist nur ein Spekulationsansatz.
Wenn die Amis Wirecard nicht durch normierte Regulatorien auf Gesetzesbasis kontrollieren konnten, dann eventuell der Versuch über Beteiligung (so wie bei der deutschen Bank). Dem entgegen stand dann eventuell die andere Fraktion?
Des Weiteren der von uns vermutete Interessenskonflikt mit den „Besonderen Dienstleistungen“ (Flüchtlinge, NGO`s, Oppositionelle, Milizen, IS).
Das wird benötigt, ist technisch machbar und Wirecard brauchte das Geld zur globalen Expansion. Sie waren gierig und hätten nicht mehreren Seiten dienen dürfen. Die Amis waren über die Flüchtlinge/NGO´s und den Nahen Osten, Ukraine definitiv ein Teil der Auftraggeber. Sie hatten elementare Interessen.
In dieser Gemengelage kann man einen unregulierten, global agierenden ZDL nicht mit rechtsstaatlichen Mitteln in die Schranken weisen.
Wenn man ihm aber einfach die Kohle einfriert oder klaut, den Kurs mit Hilfe von Hedgefonds zerschießt, den CEO über einen MarginCall entmachtet und durch einen ehemaligen amerikanischen Staatsbeamten zum Zwecke der Konzernzerschlagung austauscht, dann sind die Methoden auch nicht rechtsstaatlich und fein. Das kann man nach Außen nicht offen aufzeigen.
Deswegen die Story für`s Volk, die gezielte und massive Desinformation unter Einbindung der BRD als amerikanischen Vasallen.
Ich denke die Santander wird den Restkonzern übernehmen. Die sind reguliert, die haben etwas zu verlieren. Die sind in den USA und Südamerika tätig und können jederzeit rechtsstaatlich von den USA sanktioniert werden. Für uns als Anleger wird Wirecard in der bisherigen Form sterben.
Die Frage ist, ob die Santander die Aktien von Wirecard billigst aufkauft und den Konzern dann von der Börse nimmt.
Oder ob sie den Restkonzern aus der Insolvenzmasse heraus kaufen.
Oder ob sie den Konzern für einen symbolischen Preis kaufen, restrukturieren und an der Börse belassen. Santander könnte die Darlehen refinanzieren und die Gläubiger befriedigen. Ein restrukturierter Konzern könnte über Aktienoptionen auch die Alteigentümer entschädigen (könnte, muss nicht).
Ob es Santander wird oder ein Amerikaner, wird aufzeigen, ob man nur zerschlagen musste, was man nicht kontrollieren konnte oder ob man Deutschland und Europa nach Belieben beherrschen kann.
Wie in diesem Fall mit den geschädigten Altaktionären umgegangen wird (es gibt ja die Möglichkeit der Restrukturierung und Entschädigung unter Santander) wird verdeutlichen, was der BRD die private Altersvorsorge eines Teils ihrer Bevölkerung Wert ist.
Ich berufe mich mal auf die getätigte Aussage von Braun von längerer Zeit.
Herriot, du hast es ja auch wieder erwähnt.
Wenn ich mir den Artikel mehrmals durchlese, dann kommt bei mir aber gefilter die Information an :
die Bereitstellung von Zahlungslösungen nur ein Teil der Aufgabe in Indien.
Es wird doch angefangen, ich nenne es mal ein REGISTER, aufzubauen.
Der Vordergrund ist doch die Erfassung der Menschen.
Wenn man so ein REGISTER anfertigt, dann kann man es doch aber übergreifend tun.
Hier geht es doch nicht zur um die Zahlungsabwicklung.
Hier wird für Steuern und und und. erfasst.
Sicher dann auch die Erstellung eines medizinischen Ausweises. Wie die Informationen dann wirklich genutzt und verarbeitet werden, liegt doch im Interesse des
Auftraggebers. Hier ist es ein staatliches indische Unternehmen, das mit Wirecard gemeinsam arbeitet.
Wirecard ist in Ländern tätig, die noch weit weg sind von unseren gewohntem sozialen Netzwerk.
Indien ist doch nur ein Land von Vielen. Wie sieht es in den afrikanischen Ländern aus?
Und was mir auch nicht wirklich einleuchtet, warum die Richtung der Antenne so deutlich aufgezeigt wird?
Gegen wen oder was soll sich Marsalek geschützt haben?
Ich habe die Tage einen sehr interessanten Artikel zur Veröffentlichung der Studien des Coronaimpfstoffes gelesen.
Es wurde durch die Presse die Entwicklung des russischen Impfstoffes sehr, ich sage mal "verunglimpft".
Und nun, nur einige Tage nach den Wahlen in der USA, kommt dann die Hammermeldung von Fitzer?
Aber ich bleibe mal bei Indien. Da sind ja sicher die ganzen Impfungen der Menschen durch die "Wohltäter" doch auch ordnungsgemäß registriert worden, oder?
Oder ist man womöglich jetzt erst dazu übergegangen, ein "Register" für den Menschen zu erstellen. KI und Blockchain ?
Und wie ist es eigentlich mit den Flüchtlingen, die in Europa ankommen, die ohne jegliche Ausweispapiere oder glaubhafte Dokument hier ankommen.
Der Spiegel,Das Handelsblatt,Süddeutsche Zeitung,Berliner Zeitung,Tagesspiegel,Die Welt,
Die Zeit, Die Frankfurter Allgemeine,Capital,Manager-Magazin,Telepolis,Wirtschaftswoche und an den Focus-Online.
Und jetzt das Anschreiben ,das bei der Komplexität und Masse der Unbeantworteten Fragen in dieser Sache länger ausgefallen ist......
Guten Tag,
vielen Dank für Ihre bisherige gute Berichterstattung in Sachen Wirecard,ich möchte mich heute in dieser Sache u.a. auch im Namen von sehr vielen Betrogenen Wirecard-Anlegern an Sie Wenden, die in einen großen Internet Forum in Vernetzung mit Internet Finanz,-u. Börsen Zeitungen vertreten sind und jetzt schon seit Monaten unter reger Beteiligung Ihre Artikel und natürlich die anderer Medien gerne diskutieren,wir sind jetzt leider an einem Punkt angekommen,von dem wir meinen,es wird oder es darf evtl. nicht weiter in dieser Sache berichtet werden,keine Berichterstattungen in Sachen Wirecard mehr,es scheint uns als sollte das Alte System unserer
Regierung, Totschweigen um jeden Preis wieder mal Gültigkeit bekommen, der Untersuchungsausschuss wird in nächster Zeit und dann wieder was eigentlich für uns alle unverständlich,wieder hinter verschlossenen Türen tagen. So wie sich uns die Sache darstellt und nach außen auch unverhohlen kommuniziert wird,ist die CDU / CSU / SPD Regierung in Sachen Aufklärung eher hinderlich und versucht zu Vertuschen wo es nur geht, als letztes hat diese ja noch verhindert das der Untersuchungsausschuss in dieser Sache um die Anzahl der Hälfte der Abgeordneten reduziert wurde !!!!
Unser aller Rechtsempfinden sehen wir hier durch als sehr gestört an, hier wird doch wohl nicht in Volkes Namen sondern gegen uns agiert.
Es stellen sich uns aber noch etliche unbeantwortete Fragen, die Sie und Ihr Team das, wie wir lesen durften als kompetente Ermittler uns und der weiteren Öffentlichkeit evtl. weitere Recherchen Beantworten könnten den Fragen bestehen ja noch zu hauf.
Nachdem wir nun über Monate alle möglichen Varianten um das Unternehmen Wirecard lesen durften, stellen sich uns als erstes die wichtigsten unbeantworteten Fragen.
Fragen: 1. Wem hat Wirecard wirklich gedient, was wurde abgewickelt?
Warum wird der Kpmg Anhangsbericht von Seiten der Regierung unter Verschluss gehalten?.
Wer oder was, wird auf das dieser Bericht evtl. hinweisen könnte, werden hier weitere der Regierung bekannte eigene oder Behördliche Verfehlung absichtlich verschwiegen oder vertuscht.
Warum findet sich die Frage nach diesen Bericht, so gut wie niemals eine Erwähnung, gerade in den öffentlichen Medien, da er doch wohl evtl. der Schlüssel zu allen Fragen ist seien könnte.
Wir möchten in diesen Zusammenhang nochmal auf die Ereignisse der Letzten Wochen zurückgreifen.
In der ersten Sitzung des Finanzausschusses, in Sachen Wirecard,wurden für zwei Stunden,alle Türen des Sitzungssaales geschlossen und alle per Telefon zugeschalteten Abgeordneten,weggeschaltet wurden, (den Medien war zu entnehmen dass dieses aus Geheimhaltungsgründen geschah),es wurde wohl der Kpmg Bericht mit all seiner Brisanz diskutiert.Wir wissen als geschädigte Bürger dieses Landes immer noch nichts und müssen auch leider feststellen das, das diese Thema nicht in den Medien diskutiert wird. Vielleicht gibt es ganz banale Gründe für die Geheimhaltung, aber gerade dann, wäre es ja sinnvoll, wenn sich die Medien dafür einsetzen würden, hier Transparenz zu schaffen.
Auf was soll dieser Bericht evtl. hinweisen?
-der Vorstand von Wirecard und einige Mitarbeiter sind ja schon in Haft unter den bisherigen Vorwürfen des Betruges und der Veruntreuung; das ist jetzt eine Sache für den Staatsanwalt-also keine Rechtfertigung für eine Geheimhaltung dieses Berichtes.
-Der Vorwurf der Geldwäsche ist ebenfalls durch die Vorfälle bei der FIU bekannt. Auch hier ermittelt der Staatsanwalt, also auch keine Rechtfertigung für eine Geheimhaltung erkennbar.
-Das zum größten Teil alle mit dem Unternehmen Wirecard in Verbindung gekommen Aufsichtsbehörden inkl. der Bafin, Finanzministeriums und seinen nachgelagerten Behörden (Zoll,Fiu) sowie die Finanzämter komplett versagt haben oder (vielleicht sollten),gibt es überhaupt eine Behörde gerade das Finanzamt(das noch während des Betrug bei Wirecard geprüft hat) oder ein Politiker der was in dieser Sache kannte ist jetzt auch schon bekannt, also auch keine Rechtfertigung zur Geheimhaltung des Berichtes.
-Das unsere Kanzlerin mit Ihren um hunderte Beamten großen Stab ,für Wirecard einem Unternehmen gegen das die Behörden schon zu diesen Zeitpunkt ermittelten, Werbung im Auftrag ihrer Amigos gemacht hat ist auch bekannt,also auch kein Grund,den Bericht nicht bekannt zu machen oder steht dort drin das 0.van Beust und Guttenbergs Unternehmen Spenden für Merkels Dienste an die SPD /CDU CSU gezahlt haben (warum sollte sich Frau Merkel kostenlos für ein Unternehmen Einsetzten wenn Sie davon ausgehen kann das ihre Amigos Gelder in Form von Beratungskosten von diesen Firmen kassieren, warum sollte man da etwas umsonst tun ? Will man da nicht auch was vom Kuchen ab haben, da muß dann auch mal was für die Parteikasse Abfallen oder? oder wurden generell Spendengelder durch Wirecard --gewaschen--
Aber vielleicht weißt ja gerade dieser Ominöse Kpmg - Anhangsbericht daraufhin, wäre das nicht ein schöner Ansatzpunkt für Sie und Ihr Team für eine weitere Recherche bzgl. der Überprüfung von Zahlungen an der v.g. an die jeweilige Parteien?.
Oder sind es eher diese Punkte, auf die der Kpmg Anhangsbericht hindeuten könnte:
1. Illegalen Waffenhandel der unter einen Waffen Handelsembargo durchgeführt und unter dem Schirm von Wirecard abgerechnet wurde (vielleicht ein schönes Zubrot für den ehemaligen Geheimdienstmann Fritsche)
2. Wurden im Auftrag der Regierung Flüchtlinge im Ausland über Wirecard mit Geldern versorgt? oder evtl. ukrainische Soldaten im Russland Konflikt? wurde dieses
von dem Wirecard Vorstand Marsalek geleitet und auch mit der Aufstellung von einer Söldnerarmee von 15000 betraut und gefördert inkl. einem Auftrag an einen Deutschen Waffenhersteller inld, für deren Ausrüstung (unter Belohnung mit einen Aufsichtsratsposten für den evtl. Vermittler? den ominösen Geheimdienstmann Fritsche oder sollte ,ich besser Sagen, das Phantom,das immer wieder auftaucht mal in Deutschland mal in Österreich mal hier mal da).
Wir, hier im Internetforum gehen evtl. von einer Involvierung der Gesamten Regierung in dieser Sache aus,die in diese evtl. Flüchtlingsalementierung endete, in die Fr. Merkel Deutschland gebracht hatte und die sich in den Jahren ab 2016 , ihren Lauf genommen hatte, alles deutet darauf hin, da Europa bei dieser Frage vor einer Explosion
Stand, Schauen Sie auf die Jahreszahlen wo evtl. der Wirecard Skandal seinen Anfang nahm (über Geheimdienst Kontakte nach Österreich,zufällige Treffen von bekannten Lobbyisten und Staatsleuten (Sarkozy + Stoiber+ Marsalek mit Geheimdienst Leuten beim Ital.zum Essen in München) alles wieder ganz zufällig?.
3. Wurden hier Steuergelder veruntreut für v.g. Zahlungen die durch die Commerzbank (Staatsanteil 15 % ) oder die KFW Bank Tochter geleistet wurden, in diesen Zusammenhang möchte ich nur auf den -überraschenden Abgang- von Commerzbank Chef Zielke und seinen Finanzvorstand, die kurz nach der Wirecard Insolvenz sowie einigen Telefonaten durch Finanzstaatssekretär Kukies sich vollzogen hatte.
4. Hat der Geheimdienst über die in den Medien genannten ca. 22000€, Abwicklungen über Wirecard für die Besoldung von Agenten Tätigkeiten o.ä. im Ausland genutzt.
5. Wurde Wirecard für den Russischen Geheimdienst genutzt sowie für Verschiebung von Geldern von Russischen Oligarchen die bis hin zu W. Putin reichen könnten.
6. Hat Herr Marsalek evtl. gezielt im Auftrag des Deutschen Geheimdienst gearbeitet.
7. Sollten evtl. Geldwäsche Geschäfte die über die Türkische Bank von Erdogans Schwiegersohn und Familie,bzgl. des Flüchtlingsabkommen zwischen Deutschland und der Türkei nicht hochkochen.
Sollten sich die vorgenannten Punkte bestätigen, müssen wir alle davon Ausgehen das Kriminelles Handeln mit Vorsatz durch die Regierung der Bundesrepublik Deutschland, vertuscht, verschwiegen und es sich um Begünstigung von Anzeigepflichtigen Straftaten handelt! ‚wie heißt es noch für uns alle Bürger,wer Straftaten begünstigt ,Behörden bei der Aufklärung behindert,kriminelles Wissen verschweigt,muß mit einer Freiheitsstrafe von-bis rechnen,gilt dieses Gesetz nur für uns Bürger?.
Frage 2 : zur Wirecard Insolvenz
Es ist uns allen bekannt, dass bei Wirecard nach heutigem Stand und der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft München betrogen wurde.
Es stellt sich aber immer noch die Frage weshalb ein DAX -Konzern mit einer ehemaligen Bewertung von ca. 20 Milliarden € innerhalb von nur einigen Wochen fast komplett von der Bildfläche verschwindet, es ist ja wohl einmalig in der Geschichte der DAX -Geschichte, das überhaupt ein DAX Unternehmen Pleite gegangen ist und komplett geschlachtet und filetiert wurde,das Betrugsvorwürfe gegen den Vorstand im Raum stehen ist bekannt ,aber noch nicht bewiesen,diese beruhen aber wohl doch alle auf den Vorwürfen durch den Kronzeugen Bellendorf ( ich habe in noch keinem Statement einer Staatsanwaltschaft jemals gehört,das wie in diesen Fall, öffentlich unter
Berufung auf die Kronzeugenregelung um Beweis Aussagen aufgerufen wurde), die Beweislage dürfte daher nach wie vor sehr dünn sein,von Seiten Braun und Konsorten werden ja nach wie vor alle Vorwürfe bestritten.
Nun zu den Fakten: Es macht auf uns alle hier den Eindruck" als wenn alles nach einen Drehbuch" geschriebenen Konkurs aussieht, Wirecard mußte so schnell wie möglich von der Bildfläche verschwinden", nach dem Motto --es wurde das Fell des Bären verteilt bevor er Tot war--.
Ich persönlich habe in meinen Leben noch nicht mit erlebt, das ein Konzern dieser Größenordnung in so einer Kürze der Zeit abgewickelt worden ist UND DIE MEISTEN VON UNS HIER IM INTERNET, FRAGEN SICH EIGENTLICH WARUM?.
Von betrügerischen Machenschaften von Unternehmensvorständen lesen wir ja bald im Monatstakt aber dass dieses direkt zu einer Insolvenz führt? i.d.R werden die Verursacher verhaftet aber der Konzern geht doch nicht gleich in die Insolvenz.Die Frage bleibt, es sind sicherlich Gewinne gefaked worden und es hat auch wohl eine Persönliche Bereicherung stattgefunden, aber zu einer Insolvenz wie 'bei Enron hätte dieses nicht führen dürfen, es wurden ja auch Gewinne generiert,eine Staatsbürgschaft o.ä. hätte die Insolvenz sicher verhindern können,wenn man gewollt hätte,wenn man nur gewollt hätte,die Banken hätten ihre Forderungen noch, sowie die Anleger wenigstens noch einen Teil und die Aussicht gehabt über einen weiteren Geschäftsverlauf ihre Forderung abzusichern und nicht zuletzt sicherlich viele Leute noch Ihren Arbeitsplatz, wenn man nur gewollt hätte,man sieht ja heute da der Konzern zerschlagen wurde,das die veräußerten Konzernteile schnell neue Besitzer gefunden haben,wenn diese nicht profitabel gewesen wären,würde Herr Jaffe sicher noch auf all diesen Konzernteilen Sitzen.
Wirecard mußte um jeden Preis --PLATT GEMACHT WERDEN--
Unserer Ansicht nach ,waren ja doch wohl so einige Akteure im Spiel die Jahre lang die Augen verschlossen haben,ob jetzt Behörden jeglicher Art (die vielleicht die Augen schließen mussten) bis zu Wirtschaftsprüfungsunternehmen die über Jahre falsche Zahlen testierten haben,evtl. für Staatsaufträge oder Korruption, deren Handeln war auf jeden fall Kriminell,dann kam ein Hr. Eichelmann von der Deutsche Börse als weiteres AR-Mitglied ein paar Monate später kam dann per Zufall Mr. Freis auch von der Deutschen Börse,dieser läutete nach dem er zum Vorstand gemacht wurde innerhalb kürzester Zeit die Insolvenz ein (vorher hatte er ja nach eigenen Angaben schon nach nur 2 Std. des Studium der Wirecard Bilanzen gesehen, das es sich hier um den größten Betrug der Nachkriegsgeschichte in Deutschland handeln sollte,was den Wirtschaftsprüfern ey ca. 10 Jahre nicht aufgefallen war) ein kluger Mann aus dem nichts, dieser läutet auch innerhalb von Tagen die Insolvenz ein,ohne jede Besprechung mit den Bankenkonsortium als Hauptgläubiger ( die nach eigenen Aussagen, selbst total überrascht über die Insolvenzanmeldung von Freis waren lt. eigenen Aussagen der Banken, war es noch zu keiner Kündigung der Kreditlinie gekommen! o. Ton ,wir haben den Stöpsel nicht gezogen ! wer hatte diesen Stöpsel den gezogen ? vielleicht Finanzstaatssekretär Kukies der ja bei Wirecard ein und ausging?.
Es gab keine Hindernisse die man sonst aus solchen Verfahren kennt, beim
Amtsgericht wurde alles schnell durchgewunken,der Top Spezialist für solche Abwicklungen Dr. Jaffe hatte per Zufall auch noch freie Kapazitäten um eine 20 Mrd.
Insolvenz abzuwickeln.
Alles in allen gibt einen das doch zu Denken, oder?.
Was war der Grund?, war es die Regierung, waren es Transatlantische Kräfte,
denen Wirecard zu mächtig wurde, waren es die Hedgefonds in Verbindung mit diesen.
Waren es die Bemühungen um Krypto Gelder oder die Datensammlung von Vorstand
Marsalek der den Mächtigen evtl. heute noch schwer im Magen liegt.
Man fragt sich im Internet auch, wie geht es weiter mit:
1 . Finanzminister Scholz der wieder mal gelogen hat lt. Bildzeitung
2. Bafin Chef Hufeld,der mindestens dreimal Lüge überführt wurde
und falsch vor Finanzausschuss und Parlament ausgesagt hat.
Wie kann dieser Mann noch Leiter einer Bundesbehörde sein, das ist doch
unverständlich
3. Wie sieht es mit Hr. Kukies aus,der bei Wirecard ,wohl ein und ausgegangen ist
während gegen Wirecard von den Behörden ermittelt wurde und ohne jegliches Protokoll, Gespräche ohne Zeugen geführt hat, wie sind die Mehrfachen Anrufe bei Commerzbank Chef Zielke zu bewerten auf die hin, die Kreditlinie von Wirecard kurzfristig abrupt gekürzt wurde.
4. Wie ist der unbesicherte Kredit der KFW Tochter von 100 Mio. Euro zu bewerten. Ermittelt hier die Staatsanwaltschaft, welche Personellen Konsequenzen gibt es?. Der Schaden für den Steuerzahler liegt ja in diesen Fall bei ca. 90 Millionen Euro.
5. Warum führt die Staatsanwalt in Sachen Hufeld und Kukies keine Ermittlungen durch
6. Es wundert uns alle das der gesamte ex- Wirecard Aufsichtsrat nicht angeklagt oder nicht in Untersuchungshaft sitzt (dieser ist ja wohl jahrelange, seiner Aufsichtspflicht nicht nachgekommen).
7. Warum sind ex- Wirecard Vorstand von Knoop und Seidl nicht in Haft, sondern konnten immer noch sogar bei Wirecard weiter Ihrer Tätigkeit nachgehen?.
8.Wir müssen ohne Anlegerentschädigung, wohl schon von einen Schaden für die Bundesrepublik Deutschland von mehreren Milliarden Euro ausgehen (das sind unsere Berechnungen) die allein durch Verlustverrechnung (Verlustvorträge)von Aktiengeschäften von den betrogenen Anlegern eingefordert werden,ermittelt die Staatsanwalt gegen die die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY- Deutschland wegen Betrug durch Jahrelange falsche Testate und Anleger Täuschung (die ja wohl ohne Zweifel eine große Mitschuld an diesen Desaster trägt).
9. Wie ist Rolle von dem Ex-Geheimdienstchef Fritsche zu bewerten,während seiner Zeit als Beamter und jetzt als wohl überaus Aktiver Pensionär,der jetzt evtl. noch sein Gesammeltes Wissen aus der Branche verwerten kann sowie über wohl gute Kontakte zum österreichischen BVT und in unsere Heimische Industrie (Waffenhersteller), mit doch Teilweisen-Ungewöhnlichen Eigentümern und Geschäftsadressen in der Branche.
10. Wie Sehen Sie die Aussagen unserer Geheimdienste und Kriminalämter in dieser Sache ,da Sie auf Anfrage in Sachen Wirecard immer nur die gleiche Antwort bekommen, "wir hatten Wirecard nicht auf dem Schirm" Glauben Sie diese Aussagen ?, da doch auch für diese Behörden über Zeitungsberichte und Ermittlungen doch schon so einiges auf Unregelmäßigkeiten bei Wirecard bekannt geworden sein müsste oder sind einige tausende Mitarbeiter dieser Behörden nur,dazu da um Politische Gegner auszuspionieren und man kann in Deutschland mittlerweile machen was man will,es sieht so aus.
Die Punkte 1.-4. würden sicherlich für jeden Bürger reichen um vor dem Richter zu Landen, oder wird hier mit zweierlei Maß gemessen ohne jegliche Konsequenzen?. warum ermittelt die Staatsanwaltschaft nicht gegen diese Leute?, wie gegen jeden anderen Bürger diese Staates.
Es stehen weiterhin noch mehrere Zehntausende Klagen gegen den Wirtschaftsprüfer EY an, es sind auch Klagen gegen die Bafin anhängig, ich denke Zoll, Fiu, Finanzämter werden folgen.
Wenn unsere Anwälte eine Empfehlung zu einer Staatshaftungsklage abgeben (es liegen ja bereits mind. 3 Universität Rechtsgutachten vor sich in dieser Sache eindeutig pro /Staatshaftung Aussprechen,geschweige den von dem Vernichtenden EU-ESMA Gutachten der Eu-Behörden aus den letzten Tagen) werden,wird sicherlich die Zahl derer; in den Bereich von bis 100.000 Anlegerklagen gehen,es sind mittlerweile selbst die Weltweit Größten Prozesskostenfinanzierer im Boot,vielleicht erkundigen Sie sich mal bei den Großen Rechtsanwaltskanzleien wie Tilp, mit schon allein ca. 70.000 registrierten Betrogenen und Klagewilligen Wirecard Anlegern oder dem SDK ,diese Ersticken in Arbeit und Klageanträgen (Bearbeitungszeiten von mindestens 3-6 Monaten sind die Regel), es wird hier eine Prozesslawine auf Knopfdruck ins Rollen gebracht werden die sicherlich in die Deutschen Geschichtsbücher eingehen wird,von den Medien wieder kein Wort .Dagegen hat man den Eindruck,dass in den amerikanischen Medien dieses Thema viel mehr Aufmerksamkeit gewidmet wird,Die Medien können nicht ständig dazu aufrufen dass die Bürger in Aktien Investieren sollen und dann still sein,wenn ein derartiger Skandal passiert,nur aus Angst ,dass es vielleicht Leser gibt, die Aktionäre für kapitalistische
Spekulanten halten, denen man in so einem Fall nicht helfen darf. ...deswegen wird in der US-Presse über diesen Skandal auch deutlich mehr berichtet. Dort gibt es diese - "böse Aktionäre" Debatte nicht!.Ich möchte hier noch mal in Erinnerung Rufen das hier ca. 250.000 Anleger betrogen wurden, unter den Augen eines absolut unfähigen staatlichen Überwachungs- Apparates.
Wie Sie lesen konnten sind hier noch jede Menge an wichtigen Fragen offen,es wurde in den letzten Wochen einiges Berichtet aber immer wieder das wichtigste außer Acht gelassen,der Kpmg Anhangsbericht,der alles sicherlich schnell auflösen könnte, auf was weißt dieser hin ? wer und was wurde dort niedergeschrieben, dass er mit so einer Vehemens von der Regierung und vor dem Volk versteckt gehalten wird, wer oder was wird hier von der Regierung gedeckt?.
Ihren Kollegen der Financial Times in England liegt dieser Bericht ja wohl anscheinend vor oder man kennt seinen Inhalt, ab zu tropft dann was nach Deutschland durch, ich denke Sie und Ihr Team werden sicherlich den Bericht auch kennen und dürfen evtl.
diesen nicht veröffentlichen,wir alle möchten Sie bitten gehen Sie den Dingen nach und veröffentlichen Sie alles, die Leute die evtl. Sie in Ihrer Arbeit behindern sind es nicht wert als das Sie diese Schützen, kommen Sie Ihren Auftrag nach, der Information der Öffentlichkeit,wir wissen auch das Sie keine Privatdetektei sind und keine Kriminalbeamten mit deren Befugnisse aber Sie sind Profis auf dem Gebiet der Recherche Ihnen stehen Internationale Informationsquellen zur Verfügung die uns Spekulierenden Bürgern nicht zugänglich sind,viele Bürger werden es Ihnen danken.
Wir werden sicher in der Sache nicht nachlassen, wie es unsere Regierung bisher von Ihren Untertanen gewohnt war, nach dem Motto, ein paar Wochen Säbelrasseln und dann Schwamm drüber, die Zeiten sind vorbei, wir fordern Aufklärung in jede Richtung sowie Bestrafung der Verantwortlichen in dieser Sache.
Ich möchte mich, sowie im Namen vieler Forenteilnehmer bei Ihnen für Ihre Zeit bedanken und verbleibe mit besten Dank und Gruß
Oder eine ges. Übersicht, wo überall welche "Töchter" hingegangen sind.
Wenn nicht, dann lese ich noch mal nach und stelle sie mir zusammen.
Danke
https://finanstaksi.com/...nk-gmbh-kimin-turkiye-temsilciligi-nerede/
Die müssen Gas geben und das Thema Entschädigung jetzt aktiv im Plenum des Bundestages platzieren.