scheiß amis...
Seite 4 von 16 Neuester Beitrag: 16.05.06 10:54 | ||||
| Eröffnet am: | 02.11.05 13:20 | von: börsenfüxlein | Anzahl Beiträge: | 399 |
| Neuester Beitrag: | 16.05.06 10:54 | von: börsenfüxlein | Leser gesamt: | 18.702 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 | 3 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 16 > | ||||
Mallorca könnte als Drehscheibe für CIA-Geheimflüge benutzt worden sein.
Spanien lässt prüfen, ob US-Geheimflüge mit gefangenen mutmaßlichen Terroristen an Bord auf spanischen Flughäfen Zwischenstopps eingelegt haben.
Wenn eine Untersuchung diesen Verdacht bestätigte, wäre das ein "schwerwiegender Vorgang", sagte Innenminister Jose Antonio Alonso am Dienstag dem Fernsehsender Telecinco.
Verstoß internationaler Normen
Die Nutzung spanischer Flughäfen bei solchen Gefangenentransporten würde einen Verstoß internationaler Normen bedeuten.
Ein solches Vorgehen könnte Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen Madrid und Washington haben.
Zwischenstopp auf Mallorca?
Die Zeitung "Diario de Mallorca" hatte berichtet, der US-Geheimdienst CIA habe mutmaßliche moslemische Terroristen in Länder bringen lassen, in denen den Gefangenen Folter drohte.
Nach Darstellung des Blatts legten von der CIA gecharterte Maschinen auf dem Flughafen der Ferieninsel Mallorca Zwischenstopps ein.
Gegen anti-amerikanische Stimmung
Verteidigungsminister Jose Bono warnte davor, eine anti-amerikanische Stimmung zu schüren. Es gebe "keine Beweise" dafür, dass die USA den Flughafen von Mallorca in illegaler Weise genutzt hätten.
Die spanische Polizei hatte nach Presseberichten einen Bericht erstellt, in dem zehn solcher Geheimflüge aufgelistet sind. Von Jänner 2004 bis Jänner 2005 seien zehn Maschinen auf Mallorca gelandet, die vermutlich von der CIA gechartert worden waren.
"El Pais" berichtete, der spanische Geheimdienst CNI habe die Kollegen von der CIA aufgefordert, bei geheimen Transporten von Gefangenen keine Zwischenlandungen auf spanischen Flughäfen einzulegen.
Die CIA lehnte einen Kommentar zu Berichten über Landungen von geheimen US-Flugzeugen auf Mallorca ab. Eine CIA-Sprecherin weigerte sich am Dienstag, sich zu den Berichten zu äußern.
Ein Pentagon-Sprecher sagte, er kenne den Zeitungsartikel nicht. Aus Sicherheitsgründen würden jedoch grundsätzlich keine Angaben über die Verlegung von Gefangenen gemacht. Außenamtssprecher Adam Ereli wollte ebenfalls "keinerlei Kommentar" abgeben.
verschleppt?
Die erste in dem Polizeibericht erfasste Maschine war nach diesen Angaben am 22. Jänner 2004 von Algier über Palma de Mallorca nach Skopje in Mazedonien geflogen.
Dort habe sie möglicherweise den Deutschen Chaled el Masri abgeholt, der von der CIA nach Afghanistan verschleppt und dort monatelang in Einzelhaft verhört worden sein soll.
In dieser Sache ermittelt die Staatsanwaltschaft München wegen des Verdachts der Verschleppung gegen unbekannt. Das "Diario de Mallorca" berichtete, die deutsche Justiz wolle in Spanien den Bericht der Polizei anfordern.
Der EU-Kommission lägen zwei Wochen nach Berichten über angebliche Geheimgefängnisse der CIA in Osteuropa und asiatischen Ländern keine Hinweise auf derartige Einrichtungen vor, sagte EU-Justizkommissar Franco Frattini am Montag im Europaparlament.
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) und die Parlamentarische Versammlung des Europarates kündigten an, die Vorwürfe zu untersuchen. Einige Europaabgeordnete forderten eine Untersuchung durch die EU-Kommission
füx
Tom Malinowski, the Washington director of the human rights group, said the evidence, though circumstantial, strongly pointed to Poland and Romania as being among the unidentified eastern European countries referred to in a Washington Post report Wednesday on secret CIA-run prisons.Malinowski said sources in Afghanistan told the human rights organization that top al Qaeda suspects, including Khalid Sheikh Mohammed, were moved out of Afghanistan in September 2003.
Poland's ties with the US are as strong as with the EUBildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Poland's ties with the US are as strong as with the EU.The same month, a Boeing 737, leased by the CIA to transport prisoners, departed from Kabul and made stops at a remote rural airfield at Szynany, near a Polish intelligence facility at the town of Szczytno in northeastern Poland and later at a military airfield in Romania known as Mihail Kogalniceaneu before continuing on to Morocco and then to Guantanamo Bay, Cuba, he said."It's a large aircraft so one could imagine a large group of detainees flying on this plane, as against some other smaller executive jets that they used," he told AFP. "The fact that it stops in eastern Europe, then Morocco and then Guantanamo suggests different classes of prisoners being deposited in different places." In Brussels, a spokesman for HRW's Belgian branch, Jean-Paul Marthoz, said "inquiries up until now seem to indicate that Poland and Romania are the countries that received prisoners held by the CIA
He refused to rule out the CIA could be holding "ghost prisoners" elsewhere in eastern Europe.
EU satisfied
The European Commission has no specific suspicions that the US Central Intelligence Agency (CIA) is running secret prisons in eastern Europe, a spokesman said on Friday.
"At this time we do not have any specific suspicion," said Friso Roscam Abbing, spokesman for justice and security affairs at the EU's executive arm.
He said the commission was also satisfied with official denials from Romania and Poland that such facilities existed on their territories.
"I think the statements by the Romanian and Polish authorities are crystal clear," Roscam Abbing said. "All of those official declarations deny the existence of such possible prisons. We do not see any reason now to ask for further clarification at this point in time. Having said that, we will continue to monitor the situation."
ICRC "increasingly concerned"
The White House won't admit or deny the CIA prisons
The International Committee of the Red Cross said Friday that it had so far failed to reach an agreement with the US about access to terror suspects held abroad secretly, despite some two years of talks.Following newspaper reports this week about secret CIA prisons for terror suspects abroad, spokeswoman Antonella Notari said the ICRC had been pressing Washington on the issue since at least January 2004.
DW-World.de 4.11.2005
The secret facility is part of a covert prison system set up by the CIA nearly four years ago that at various times has included sites in eight countries, including Thailand, Afghanistan and several democracies in Eastern EuropeThe existence and locations of the facilities -- referred to as "black sites" in classified White House, CIA, Justice Department and congressional documents -- are known to only a handful of officials in the United States and, usually, only to the president and a few top intelligence officers in each host country . The CIA and the White House, citing national security concerns and the value of the program, have dissuaded Congress from demanding that the agency answer questions in open testimony about the conditions under which captives are held. Virtually nothing is known about who is kept in the facilities, what interrogation methods are employed with them, or how decisions are made about whether they should be detained or for how long.....the CIA has not even acknowledged the existence of its black sites. To do so, say officials familiar with the program, could open the U.S. government to legal challenges, particularly in foreign courts, and increase the risk of political condemnation at home and abroad.
KABUL (Reuters) - Two U.S. soldiers in Afghanistan will face court martial for abusing detainees, a U.S. military statement said on Thursday.
The soldiers are accused of striking a pair of detainees and maltreating them in custody. The statement the incidents took place in the central province of Uruzgan, where Taliban insurgents are active, but it didn't say when.
A third soldier could face demotion, loss of pay, restrictions and extra duties if found guilty of knowing of any abuses.
"A date for the court martial has not yet been set," it said adding that the hearing would be held at Bagram, the main U.S. military base in Afghanistan to the north of the capital.
Human rights groups and former detainees have sharply criticized the U.S. military for abusing prisoners in Afghanistan and at the U.S. detention center at Guantanamo Bay in Cuba.
News of the court martial comes days after the U.S. military said it had completed a probe into the alleged burning of two dead bodies of Taliban fighters by U.S. soldiers in Kandahar province in October. The findings have still to be made public.
Footage of the body burning incident was shown on Australian television, sparking anger among Afghans after a series of past abuses of detainees and alleged killing of prisoners by U.S. forces in Afghanistan and Iraq.
The TV report quoted U.S. soldiers as saying they burned the bodies for reasons of hygiene. But the act could offend Muslims, whose faith prohibits cremation and demands respect for the dead.
According to the TV report, U.S. soldiers called out on a loud hailer to a nearby village where they believed Taliban fighters were hiding, taunting them to come out and fight and retrieve their dead.
There has been an increase in militant-related violence this year, and so far 1,100 people have been killed, including many militants but also over 50 U.S. soldiers.
It is one of the bloodiest years in an insurgency that has raged since U.S.-backed forces overthrew the Taliban government in late 2001 for refusing to surrender al Qaeda leader Osama bin Laden.
füx
Ex-CIA-Chef: Cheney ist „Vizepräsident für Folter“
Freitag, 18. November 2005, 12.48 Uhr
Ein ehemaliger Direktor des US-Geheimdienstes CIA hat im Zusammenhang mit Foltervorwürfen gegen die USA schwere Anschuldigungen gegen den amerikanischen Vizepräsidenten Dick Cheney erhoben. Cheney sei der „Vizepräsident für Folter“, sagte Admiral Stansfield Turner, Chef der CIA in den 70er Jahren. Der Vizepräsident beaufsichtige die Foltermethoden, die bei Terrorverdächtigen angewendet würden und beschädige damit das Ansehen der USA.
füx
Schwere Vorwürfe gegen CIA-Verhörmethoden
Mit neuen Enthüllungen über brutale Verhörmethoden haben ehemalige und noch aktive Agenten des US-Geheimdienstes CIA der scharfen Kritik am Umgang der USA mit Gefangenen weiter Nahrung gegeben.
In mindestens einem Fall sei ein Verdächtiger nach seinem Verhör gestorben, berichtete der US-Fernsehsender ABC gestern (Ortszeit).
"Fragwürdige Geständnisse"
Die Verhörmethoden führten zu äußerst fragwürdigen Geständnissen: "Die Folter muss nur schwer genug sein, dann bekommt man von jedem jedes Geständnis", sagte der ehemalige CIA-Vertreter Bob Bear dem Sender.
ABC beschrieb unter Berufung auf mehrere CIA-Vertreter sechs fragwürdige Techniken: Sie reichen von Schlägen mit der flachen Hand in die Magengrube über Stehfolter bis zur Scheinhinrichtung.
Anwendung in CIA-Geheimgefängnissen?
Bei der Stehfolter müssten Häftlinge mit gefesselten Händen und Füßen mehr als vierzig Stunden lang aufrecht stehen. Eine Variante ist die "Kalte Zelle": Der Häftling wird gezwungen, nackt in einer zehn Grad Celsius kalten Zelle zu stehen und wird regelmäßig mit kaltem Wasser übergossen. Besonders brutal sei das "Water Boarding":
Der Gefangene wird kopfüber auf ein Brett gefesselt und sein Kopf in Zellophan gewickelt. Sobald er dann mit Wasser übergossen wird, glaube er, ertränkt zu werden, und gestehe.
Laut ABC wurden die Verhörmethoden bei rund einem Dutzend Häftlingen angewendet, die nach Auffassung des CIA hochrangige Vertreter des El-Kaida-Terrornetzes sind. Die von einem CIA-Agenten als "erweiterte Verhörtechniken" bezeichneten Methoden kamen demnach in geheimen Gefängnissen in Asien und Osteuropa zum Einsatz. Die CIA verweigerte der ABC jeden Kommentar zu den Informationen.
gehören alle vors Gerichte; diejenigen, welche diese Foltermethoden gebilligt haben und diejenigen die solche Dinge ausführen...
füx
They say they are revealing specific details of the techniques, and their impact on confessions, because the public needs to know the direction their agency has chosen. All gave their accounts on the condition that their names and identities not be revealed. Portions of their accounts are corrobrated by public statements of former CIA officers and by reports recently published that cite a classified CIA Inspector General's report.
Person of the Week: Nicholas Negroponte
CIA's Harsh Interrogation Techniques Described
Quitter's Stories
Other portions of their accounts echo the accounts of escaped prisoners from one CIA prison in Afghanistan.
"They would not let you rest, day or night. Stand up, sit down, stand up, sit down. Don't sleep. Don't lie on the floor," one prisoner said through a translator. The detainees were also forced to listen to rap artist Eminem's "Slim Shady" album. The music was so foreign to them it made them frantic, sources said.
Contacted after the completion of the ABC News investigation, CIA officials would neither confirm nor deny the accounts. They simply declined to comment.
The CIA sources described a list of six "Enhanced Interrogation Techniques" instituted in mid-March 2002 and used, they said, on a dozen top al Qaeda targets incarcerated in isolation at secret locations on military bases in regions from Asia to Eastern Europe. According to the sources, only a handful of CIA interrogators are trained and authorized to use the techniques:
1. The Attention Grab: The interrogator forcefully grabs the shirt front of the prisoner and shakes him.
2. Attention Slap: An open-handed slap aimed at causing pain and triggering fear.
3. The Belly Slap: A hard open-handed slap to the stomach. The aim is to cause pain, but not internal injury. Doctors consulted advised against using a punch, which could cause lasting internal damage.
4. Long Time Standing: This technique is described as among the most effective. Prisoners are forced to stand, handcuffed and with their feet shackled to an eye bolt in the floor for more than 40 hours. Exhaustion and sleep deprivation are effective in yielding confessions.
5. The Cold Cell: The prisoner is left to stand naked in a cell kept near 50 degrees. Throughout the time in the cell the prisoner is doused with cold water.
6. Water Boarding: The prisoner is bound to an inclined board, feet raised and head slightly below the feet. Cellophane is wrapped over the prisoner's face and water is poured over him. Unavoidably, the gag reflex kicks in and a terrifying fear of drowning leads to almost instant pleas to bring the treatment to a halt.
According to the sources, CIA officers who subjected themselves to the water boarding technique lasted an average of 14 seconds before caving in. They said al Qaeda's toughest prisoner, Khalid Sheik Mohammed, won the admiration of interrogators when he was able to last between two and two-and-a-half minutes before begging to confess.
"The person believes they are being killed, and as such, it really amounts to a mock execution, which is illegal under international law," said John Sifton of Human Rights Watch.
The techniques are controversial among experienced intelligence agency and military interrogators. Many feel that a confession obtained this way is an unreliable tool. Two experienced officers have told ABC that there is little to be gained by these techniques that could not be more effectively gained by a methodical, careful, psychologically based interrogation. According to a classified report prepared by the CIA Inspector General John Helgerwon and issued in 2004, the techniques "appeared to constitute cruel, and degrading treatment under the (Geneva) convention," the New York Times reported on Nov. 9, 2005.
It is "bad interrogation. I mean you can get anyone to confess to anything if the torture's bad enough," said former CIA officer Bob Baer.
Larry Johnson, a former CIA officer and a deputy director of the State Department's office of counterterrorism, recently wrote in the Los Angeles Times, "What real CIA field officers know firsthand is that it is better to build a relationship of trust … than to extract quick confessions through tactics such as those used by the Nazis and the Soviets."
One argument in favor of their use: time. In the early days of al Qaeda captures, it was hoped that speeding confessions would result in the development of important operational knowledge in a timely fashion.
However, ABC News was told that at least three CIA officers declined to be trained in the techniques before a cadre of 14 were selected to use them on a dozen top al Qaeda suspects in order to obtain critical information. In at least one instance, ABC News was told that the techniques led to questionable information aimed at pleasing the interrogators and that this information had a significant impact on U.S. actions in Iraq.
According to CIA sources, Ibn al Shaykh al Libbi, after two weeks of enhanced interrogation, made statements that were designed to tell the interrogators what they wanted to hear. Sources say Al Libbi had been subjected to each of the progressively harsher techniques in turn and finally broke after being water boarded and then left to stand naked in his cold cell overnight where he was doused with cold water at regular intervals.
His statements became part of the basis for the Bush administration claims that Iraq trained al Qaeda members to use biochemical weapons. Sources tell ABC that it was later established that al Libbi had no knowledge of such training or weapons and fabricated the statements because he was terrified of further harsh treatment.
"This is the problem with using the waterboard. They get so desperate that they begin telling you what they think you want to hear," one source said.
However, sources said, al Libbi does not appear to have sought to intentionally misinform investigators, as at least one account has stated. The distinction in this murky world is nonetheless an important one. Al Libbi sought to please his investigators, not lead them down a false path, two sources with firsthand knowledge of the statements said.
When properly used, the techniques appear to be closely monitored and are signed off on in writing on a case-by-case, technique-by-technique basis, according to highly placed current and former intelligence officers involved in the program. In this way, they say, enhanced interrogations have been authorized for about a dozen high value al Qaeda targets — Khalid Sheik Mohammed among them. According to the sources, all of these have confessed, none of them has died, and all of them remain incarcerated.
While some media accounts have described the locations where these detainees are located as a string of secret CIA prisons — a gulag, as it were — in fact, sources say, there are a very limited number of these locations in use at any time, and most often they consist of a secure building on an existing or former military base. In addition, they say, the prisoners usually are not scattered but travel together to these locations, so that information can be extracted from one and compared with others. Currently, it is believed that one or more former Soviet bloc air bases and military installations are the Eastern European location of the top suspects. Khalid Sheik Mohammed is among the suspects detained there, sources said.
The sources told ABC that the techniques, while progressively aggressive, are not deemed torture, and the debate among intelligence officers as to whether they are effective should not be underestimated. There are many who feel these techniques, properly supervised, are both valid and necessary, the sources said. While harsh, they say, they are not torture and are reserved only for the most important and most difficult prisoners.
According to the sources, when an interrogator wishes to use a particular technique on a prisoner, the policy at the CIA is that each step of the interrogation process must be signed off at the highest level — by the deputy director for operations for the CIA. A cable must be sent and a reply received each time a progressively harsher technique is used. The described oversight appears tough but critics say it could be tougher. In reality, sources said, there are few known instances when an approval has not been granted. Still, even the toughest critics of the techniques say they are relatively well monitored and limited in use.
Two sources also told ABC that the techniques — authorized for use by only a handful of trained CIA officers — have been misapplied in at least one instance.
The sources said that in that case a young, untrained junior officer caused the death of one detainee at a mud fort dubbed the "salt pit" that is used as a prison. They say the death occurred when the prisoner was left to stand naked throughout the harsh Afghanistan night after being doused with cold water. He died, they say, of hypothermia.
According to the sources, a second CIA detainee died in Iraq and a third detainee died following harsh interrogation by Department of Defense personnel and contractors in Iraq. CIA sources said that in the DOD case, the interrogation was harsh, but did not involve the CIA.
The Kabul fort has also been the subject of confusion. Several intelligence sources involved in both the enhanced interrogation program and the program to ship detainees back to their own country for interrogation — a process described as rendition, say that the number of detainees in each program has been added together to suggest as many as 100 detainees are moved around the world from one secret CIA facility to another. In the rendition program, foreign nationals captured in the conflict zones are shipped back to their own countries on occasion for interrogation and prosecution.
There have been several dozen instances of rendition. There have been a little over a dozen authorized enhanced interrogations. As a result, the enhanced interrogation program has been described as one encompassing 100 or more prisoners. Multiple CIA sources told ABC that it is not. The renditions have also been described as illegal. They are not, our sources said, although they acknowledge the procedures are in an ethical gray area and are at times used for the convenience of extracting information under harsher conditions that the U.S. would allow.
ABC was told that several dozen renditions of this kind have occurred. Jordan is one country recently cited as an "emerging" center for renditions, according to published reports. The ABC sources said that rendition of this sort are legal and should not be confused with illegal "snatches" of targets off the streets of a home country by officers of yet another country. The United States is currently charged with such an illegal rendition in Italy. Israel and at least one European nation have also been accused of such renditions
füx
WASHINGTON (CNN) -- A former top State Department official said Sunday that Vice President Dick Cheney provided the "philosophical guidance" and "flexibility" that led to the torture of detainees in U.S. facilities.
Retired U.S. Army Col. Larry Wilkerson, who served as former Secretary of State Colin Powell's chief of staff, told CNN that the practice of torture may be continuing in U.S.-run facilities.
"There's no question in my mind that we did. There's no question in my mind that we may be still doing it," Wilkerson said on CNN's "Late Edition."
"There's no question in my mind where the philosophical guidance and the flexibility in order to do so originated -- in the vice president of the United States' office," he said. "His implementer in this case was [Defense Secretary] Donald Rumsfeld and the Defense Department."
At another point in the interview, Wilkerson said "the vice president had to cover this in order for it to happen and in order for Secretary Rumsfeld to feel as though he had freedom of action."
Traveling in Latin America earlier this month, President Bush defended U.S. treatment of prisoners, saying flatly, "We do not torture." (Full story)
Cheney has lobbied against a measure in Congress that would outlaw "cruel, inhuman and degrading treatment" of prisoners, calling for an exception for the CIA in cases that involve a detainee who may have knowledge of an imminent attack.
The amendment was included in a $491 billion Pentagon spending bill that declared 2006 to be "a period of significant transition" for Iraq. (Full story)
Proposed by Sen. John McCain, an Arizona Republican who was tortured as a prisoner of war in North Vietnam, the amendment was approved in the Senate last month by a 90-9 vote. It was not included in the House version of the bill.
The White House has said that Bush would likely veto the bill if McCain's language is included, calling the amendment "unnecessary and duplicative."
Rumsfeld told ABC's "This Week" on Sunday that the White House was in negotiations with the Senate over the amendment.
"There's a discussion and debate taking place as to what the implications might be and what is supportable and what is not," he told the program. "But the fact of the matter is the president from the outset has said that he required that there be humane treatment."
Cheney has come under mounting criticism for his position. Last week, Stansfield Turner, a military veteran who served as director of the CIA during the Carter administration, labeled him the "vice president for torture." (Full story)
In a statement responding to Turner's remark, Cheney said his views "are reflected in the administration's policy. Our country is at war and our government has an obligation to protect the American people from a brutal enemy that has declared war upon us."
"We are aggressively finding terrorists and bringing them to justice and anything we do within this effort is within the law," the statement said, adding that the United States "does not torture."
Rumsfeld denies 'cabal' charge
Bush administration officials, including Rumsfeld and military officials, have denied that instances of torture were ever officially condoned. Some personnel accused of torture have been convicted and sentenced for prisoner abuse.
"All the instructions I issued required humane treatment," Rumsfeld told ABC. "Anything that was done that was not humane has been prosecuted."
But Wilkerson argued last month in a speech that Cheney and Rumsfeld formed a cabal that "made decisions that the bureaucracy did not know were being made."
Wilkerson told CNN Sunday he does not know "if the president was witting in this or not."
"I voted for him twice," he said. "I prefer to think that he was not."
Earlier, on the same CNN program, Rumsfeld dismissed as "ridiculous" the claim that he was involved in a cabal.
Rumsfeld and Gen. Peter Pace, chairman of the Joint Chiefs of Staff, said they had no recollection of Wilkerson having attended meetings with Rumsfeld or Cheney.
"In terms of having first-hand information, I just can't imagine that he does," said Rumsfeld. "The allegation is ridiculous."
"I was in every meeting with the joint chiefs. I was in every meeting with the combatant commanders. I went to the White House multiple times to meet with the National Security Council and with the president of the United States. I have never seen that colonel," added Pace.
"They made my point for me," responded Wilkerson. "The decisions were not made in the principals' process, in the deputies' process, in the policy coordinating committee process. They were not made in the statutory process."
Wilkerson said his "insights" came from Powell "walking through my door in April or March of 2004 and telling me to get everything I could get my hands on with regard to the detainee abuse issue -- ICRC [International Committee of the Red Cross] reporting, memoranda, open-source information and so forth -- so that I could build some kind of story, some kind of audit trail so we could understand the chronology and we can understand how it developed."
While he acknowledged having no proof that the United States is torturing detainees, Wilkerson said, "I can only assume that, when the vice president of the United States lobbies the Congress on behalf of cruel and unusual punishment and the need to be able to do that in order to get information out of potential terrorists... that it's still going on."
He said U.S. officials should realize they are involved in "a war of ideas" that cannot be advanced with torture.
"In a war of ideas, you cannot damage your own ideas, your own position by seeming to do things that are in contradiction of your values," he said.
Rumsfeld told ABC that the military has "overwhelmingly treated people humanely."
"The history of the United States military is clear. Torture doesn't work. The military knows that. We want our people treated humanely," he said.
füx
"This agency does not do torture. Torture does not work," Goss said in an interview with USA Today.
"We use lawful capabilities to collect vital information and we do it in a variety of unique and innovative ways, all of which are legal and none of which are torture," Goss told the newspaper.
Sen. John McCain, an Arizona Republican, has proposed legislation outlawing torture or cruel and inhumane treatment of U.S. prisoners. Vice President Dick Cheney has been working in Congress to exempt the CIA from such a formal ban.
Goss told USA Today that the CIA is neutral on the McCain legislation. But the newspaper said Goss made clear techniques that would be restricted under McCain's proposal have yielded valuable intelligence.
"There is a huge amount of misinformation swirling about on the subject of detainees. That would include alleged activities of this agency," Goss said.
The newspaper said Goss declined to describe interrogation methods exclusive to the CIA during an interview on Friday at the agency's headquarters in Langley, Virginia.
"An enemy that's working in an amorphous network that doesn't have to worry about a bunch of regulations, chain of command, rule of law or anything else has got a huge advantage over a stultified, slow-moving, bureaucratic, by-the-book organization," Goss said.
"So we have to, within the law and within all the requirements of our professional ethics in this profession, develop agility. And that means putting a lot of judgment in the hands of individuals overseas."
USA Today said Goss declined to discuss reports by The Washington Post and Human Rights Watch alleging that the CIA has run secret prison camps in Central European countries.
He told the newspaper media leaks about allies helping the CIA capture and interrogate detainees may provoke reprisal attacks
füx
BAQUBA, Iraq (Reuters) - Witnesses and the Iraqi police said U.S. troops opened fire on a crowded minibus north of Baghdad on Monday, killing five members of the same family, including two children, and wounding four others.
The U.S. military said it was looking into the incident but did not confirm its involvement or provide any other details.
One of the survivors told Reuters the family was traveling from Balad, a town about 80 km (50 miles) north of Baghdad, to the nearby city of Baquba for a funeral when they were shot at by a U.S. patrol as it approached them on the road.
"As we tried to move over to one side to let them pass, they opened fire," one of the survivors said. None of them would provide their names but said the family was headed by a Mohammed Kamel.
They said the incident occurred at around 8 a.m. just outside Baquba.
Major Hussein Ali of the Iraqi police said the minivan the family was traveling in was taken away by U.S. forces shortly afterwards.
Police and the surviving family members said five people were killed, including two young children. Reuters television footage showed the dead children in a morgue in Baquba and relatives kissing another dead body on a morgue trolley.
"They are all children. They are not terrorists," shouted one relative. "Look at the children," he said as a morgue official carried a small dead child into a refrigeration room.
"We felt bullets hitting the car from behind and from in front," said another survivor with blood running from a wound to his head and splattered on his shirt. "Heads were blown off. One child had his hand shot off," he said.
Of those wounded, two were women and one was another child, the survivors said.
U.S. troops are frequently accused by Iraqis of shooting at civilian vehicles at checkpoints and roadblocks. At the same time, U.S. troops are attacked every day by car bombers in civilian vehicles who race at U.S. patrols or roadblocks. Continued ...
so macht man sich keine Freunde...
füx
LOL; im Klartext: es wird derzeit gefoltert...
CIA-Direktor: Wir foltern Gefangene nicht
Der US-Geheimdienst CIA wendet nach den Worten seines Chefs Porter Goss bei seinen Gefangenen keine Foltermethoden an. "Wir nutzen alles rechtlich Zulässige, um an entscheidende Informationen zu gelangen", sagte der CIA-Direktor in einem heute veröffentlichten Interview der Zeitung "USA Today".
Dabei werde "eine Vielzahl einzigartiger und innovativer Methoden angewandt, die alle legal sind und nichts mit Folter zu tun haben". Worin diese Methoden genau bestehen, wollte Goss der Zeitung zufolge nicht sagen.
"Neutrale Haltung" zu Gesetzesentwurf
Zu dem vom republikanischen Senator John McCain eingebrachten Gesetzesentwurf zum Verbot von Folter sowie grausamer und unmenschlicher Behandlung von US-Gefangenen nehme die CIA eine neutrale Haltung ein, sagte Goss.
CIA soll vom Folterverbot ausgenommen werden
Der CIA-Direktor wies der Zeitung zufolge jedoch darauf hin, dass durch das McCain-Vorhaben Methoden verboten würden, durch die die CIA in der Vergangenheit an wertvolle Informationen gelangt sei. US-Vizepräsident Dick Cheney bemüht sich derzeit im US-Kongress darum, die CIA von einem formellen Folterverbot auszunehmen.
Zu Vorwürfen in Zeitungsberichten und von Menschenrechtlern, die CIA habe geheime Gefängnisse in mitteleuropäischen Staaten betrieben, wollte sich Goss dem Bericht nach nicht äußern.
füx
The five-page transcript of a conversation between Bush and British Prime Minister Tony Blair reveals that Blair talked Bush out of launching a military strike on the station, unnamed sources told the daily.
The transcript of the pair's talks during Blair's 16 April 2004 visit to Washington allegedly shows Bush wanted to attack the satellite channel's headquarters in Doha, Qatar.
Blair allegedly feared such a strike, in the capital of Qatar, a key Western ally in the Gulf, would spark revenge attacks.
The Mirror on Tuesday quoted an unnamed British government official as saying Bush's threat was "humorous, not serious".
Aljazeera's coverage of the war in Iraq had drawn criticism from Washington after the US-led March 2003 invasion.
A source told the Mirror: "The memo is explosive and hugely damaging to Bush.
Blair is said to have talked Bush
out of any attack on Aljazeera
"He made clear he wanted to bomb Aljazeera in Qatar and elsewhere. Blair replied that would cause a big problem.
"There's no doubt what Bush wanted to do - and no doubt Blair didn't want him to do it."
Another source said: "Bush was deadly serious, as was Blair. That much is absolutely clear from the language used by both men."
A spokesman for Blair's Downing Street office said: "We have got nothing to say about this story. We don't comment on leaked documents."
The Mirror said the memo turned up in the office of then British lawmaker Tony Clarke, a member of Blair's Labour Party, in May 2004.
Leakers
Civil servant David Keogh, 49, is accused under the Official Secrets Act of handing it to Clarke's former researcher Leo O'Connor, 42.
Both are bailed to appear at Bow Street Magistrates Court in central London next week.
The US has criticised Aljazeera's
coverage of the Iraq war
Clarke returned the memo to Downing Street. He said O'Connor had behaved "perfectly correctly".
He told Britain's domestic Press Association news agency that O'Connor had done "exactly the right thing" in bringing it to his attention.
The Mirror said such a strike would have been "the most spectacular foreign-policy disaster since the Iraq war itself".
The newspaper said that the memo "casts fresh doubt on claims that other attacks on Aljazeera were accidents". It cited the 2001 direct hit on the channel's Kabul office in Afghanistan.
Blair's former defence minister Peter Kilfoyle challenged Downing Street to publish the transcript.
"I believe that Downing Street ought to publish this memo in the interests of transparency, given that much of the detail appears to be in the public domain," Kilfoyle told the Press Association.
"I think they ought to clarify what exactly happened on this occasion. If it was the case that President Bush wanted to bomb Aljazeera in what is after all a friendly country, it speaks volumes and it raises questions about subsequent attacks that took place on the press that wasn't embedded with coalition forces."
"... it raises questions about subsequent attacks that took place on the press that wasn't embedded with coalition forces"
Peter Kilfoyle,
Blair's former defence minister
Liberal Democrat foreign affairs spokesman Sir Menzies Campbell told the Press Association: "If true, then this underlines the desperation of the Bush administration as events in Iraq began to spiral out of control.
"On this occasion, the Prime Minister may have been successful in averting political disaster, but it shows how dangerous his relationship with President Bush has been."
füx
Britain, which holds the rotating presidency of the 25-member EU, said it had been asked to draft the letter at a meeting of EU ministers in Brussels on Monday.
"Several foreign ministers requested that the presidency write a letter and we agreed to do so," a spokesman for the British presidency said.
The Washington Post newspaper reported this month that the CIA had been interrogating suspected al Qaeda captives at a secret facility in eastern Europe that was part of a covert global prison system with sites in eight countries.
U.S.-based organization Human Rights Watch has identified Romania and EU member Poland as countries that may have been used by the CIA in the alleged secret operation, but both countries have denied it.
Spain has said a judge is investigating allegations that the CIA used a Spanish airport as a base for transporting Islamic terrorism suspects.
füx
500 Millionen Dollar für eine neue Spielart im »Krieg gegen Terror«
Die Geostrategen der USA interessieren sich neuerdings für bisher vernachlässigte Erdregionen, in denen lebensfeindliche Bedingungen herrschen. Lorenzo Vidino vom Washingtoner Investigative Project, das den Falken argumentative Munition zuliefert, begründet ein Beispiel: »Die gesetzlosen Wüstenregionen zwischen Algerien, Niger, Mali und Mauretanien sind bekanntlich eine Herberge für etliche hundert Terroristen, die mit Al Qaida liiert sind.« Mit dieser Erkenntnis versorgte Vidino bereits im März dieses Jahres einen Ausschuß im US-Kongreß. Aufgrund solcher Einsichten sollen die gewählten Volksvertreter öffentliche Mittel freigeben für ein großangelegtes neues Projekt, mit dem die USA die Lücke zwischen dem Horn von Afrika und dem Golf von Guinea zu füllen beabsichtigen. Dieses nahm jüngst Gestalt an. Es heißt: Trans-Saharan Counter-Terrorism Initiative (TSCTI).
Bis 2011 sollen 500 Millionen Dollar für diese Spielart des »Kriegs gegen den Terror« ausgegeben werden. Dirigiert wird die Aktion vom U.S. Special Operations Command Europe (EUCOM). Wie die Washington Post (17.11.2005) berichtete, läuft die Anlaufphase »Operation Flintlock« bereits auf vollen Touren. US-Soldaten trainieren in den Sahara-Anrainerstaaten 3 000 einheimische Rekruten für Grenzüberwachung und flächendeckende Kontrolle bislang nicht erfaßter Regionen. Oasen und Sanddünen sollen nach algerischen Kämpfern der »Salafisten-Gruppe für Predigt und Kampf« (GSPC) durchkämmt werden. Diese zeichnete 2003 für die Entführung europäischer Touristen verantwortlich. Auf ihr Konto sollen Anschläge auf Zivilisten in Algerien und Mauretanien gehen. Zudem behauptet
EUCOM-Chef General Thomas R. Csrnko, die GSPC bildete in der Wüste Selbstmordattentäter für den Irak aus. Und Vidino konstruiert eine jahrelange Liaison zwischen GSPC und Al Qaida, die auf gemeinsame Afghanistan-Einsätze in den achtziger Jahren zurückzuführen seien.Ein Etat von einer halben Milliarde Dollar wäre dem Kongreß schlecht zu verkaufen, wenn es nur darum ginge, die GSPC zu jagen. EUCOM-Pressesprecherin Holly Silkman betont deshalb, es ginge mit dem Waffeneinsatz der TSCTI darum, in der Region Korruption, Drogen- und Menschenhandel zu unterbinden. Ideologen dürften sich nicht länger ungestört neue Kämpfer unter den Frustrierten der Region suchen können. Für Experten wie Jeremy Keenan von der britischen University of East Anglia ist klar, daß der Einsatz von TSCTI eben diesen Nährboden von Frustrierten überhaupt erst richtig erzeugen wird. Die International Crisis Group in Brüssel geht davon aus, daß TSCTI korrupte Regime in den betroffenen Sahara-Anrainerstaaten Algerien, Tschad, Mali, Mauretanien, Niger, Senegal, Marokko, Nigeria und Tunesien großzügig unterstützt und damit die sozialen Probleme weiter verschärft.Offensichtlich hat das neue Interesse der USA an Wüstensand mit der wachsenden Bedeutung Afrikas als Öllieferant zu tun. George W. Bush hat erklärt, das afrikanische Öl sei »of national strategic interest«. Mit den Sahara-Anrainerstaaten hätten die USA neben der Region um den Golf von Guinea ein weiteres Öl- und Gas förderndes Gebiet unter ihre Kontrolle gebracht.JW
In die Affäre um angebliche Geheimgefängnisse des US-Geheimdienstes in Europa hat sich nun auch der Europarat eingeschaltet. Ermittler wollen 31 verdächtige Flüge überprüfen, wie aus einem ersten Bericht zu der Untersuchung hervorgeht. In den Maschinen sollen Terrorverdächtige in geheime Lager in Osteuropa gebracht worden sein.
Um Details zu erfahren, hätten sich die Ermittler an die Luftverkehrs-Organisation Eurocontrol in Brüssel gewandt, heißt es in dem Report, den der Schweizer Abgeordnete Dick Marty für den Rechtsausschuss des Europarats erstellt hat.
Marty hat demnach auch das Satellitenzentrum der Europäischen Union in Spanien gebeten, Satellitenaufnahmen von zwei Flugplätzen in Rumänien und Polen zur Verfügung zu stellen. Die Menschenrechts-Organisation Human Rights Watch hält die Anlagen für mögliche Standorte von Geheimgefängnisse.Es handele sich um den rumänischen Militärflugplatz Kogalniceanu und den polnischen Flugplatz Szczytno-Szymany, heißt es. Als weitere Flugplätze, die in der Affäre zum Einsatz gekommen sein könnten, nennt Martys Bericht Palma de Mallorca (Spanien), Larnaca (Zypern) und Shannon (Irland).
Die Parlamentarische Versammlung des Europarats hatte den Tessiner Ständerat Marty vor zwei Wochen angewiesen, Presseberichten nachzugehen, denen zufolge in den Lagern Islamisten aus Afghanistan verhört würden. N24
FAZ 16. November 2005 Nach nach Spanien haben auch Schweden und Norwegen am Mittwoch Untersuchungen zu angeblichen Zwischenlandungen von amerikanischen Flugzeugen mit geheimen Gefangenen an Bord eingeleitet.
In Oslo bestätigte ein Sprecher des Flughafens Gardermoen, daß ein angeblich im Auftrag des amerikanischen Geheimdienstes CIA fliegendes Flugzeug einen Zwischenstopp von zwölf Stunden auf dem internationalen Osloer Flugplatz eingelegt haben soll. Auch die schwedische Regierung beauftragte die Luftfahrtbehörde mit einer umfassenden Untersuchung.
Aufklärung über mutmaßliche Flüge verlangt
Die Regierung der Kanarischen Inseln verlangte ebenfalls Aufklärung über mutmaßliche Flüge des amerikanischen Geheimdienstes CIA. Nachdem zunächst nur der angebliche Transport von verdächtigen Al-Qaida-Terroristen über die Balearen aufgrund einer Anzeige auf Mallorca untersucht wurde, geriet nun auch ein halbes Dutzend weiterer verdächtiger Flüge mit Zwischenstation auf Teneriffa in die Diskussion. Während in der spanischen Justiz noch Zuständigkeitsfragen geklärt werden, kennzeichnen widersprüchliche Dementis die politische Reaktion der sozialistischen Regierung von Ministerpräsident Zapatero.
Unterdessen ermittelt die Münchner Staatsanwaltschaft weiterhin wegen der Entführung eines Deutschen libanesischer Herkunft nach Afghanistan. Ein Sprecher der Staatsanwaltschaft sagte am Mittwoch, es würden noch die Antworten auf Rechtshilfeersuchen erwartet, die im Frühsommer an Mazedonien, Albanien und die Vereinigten Staaten gerichtet worden seien. Es geht um den Vorwurf, daß der deutsche Staatsbürger Khaled el Masri unter Beteiligung amerikanischer Ermittler am 31. Dezember 2003 an der serbisch-mazedonischen Grenze festgenommen worden sein soll. Masri hat gegenüber der Münchner Staatsanwaltschaft angegeben, er sei in Mazedonien in einem Hotel festgehalten und nach 23 Tagen in ein Flugzeug gesetzt worden, wo man ihm betäubt habe. Er sei nach Afghanistan in ein Gefängnis gebracht worden, wo man ihn beschuldigt habe, ein hohes Mitglied von Al Qaida zu sein. Erst nach Monaten sei er wieder nach Europa zurückgebracht und nahe der mazedonischen Grenze abgesetzt worden.
Namensähnlichkeit als Verhängnis
In deutschen Sicherheitsbehörden wird vermutet, daß Masri Opfer einer Personenverwechslung geworden sein könnte. Im amerikanischen Untersuchungsbericht zu den Anschlägen des 11. September 2001 werde ein „Khaled al Masri” als Verbindungsmann der Attentäter genannt; die Namensähnlichkeit könne dem verschleppten Khaled el Masri zum Verhängnis geworden sein. Nach spanischen Zeitungsberichten gibt es Hinweise, daß die Maschine, die den betäubten Masri von Mazedonien nach Afghanistan gebracht hat, ein Flugzeug gewesen sei, das auf eine Tarnfirma des amerikanischen Geheimdienstes CIA zugelassen gewesen sei.
Die Maschine soll am 22. Januar 2004 von Algier kommend in Palma de Mallorca gelandet und von dort am nächsten Tag weiter nach Mazedonien geflogen sein. Diese Flugdaten stimmen exakt mit den zeitlichen Angaben Masris überein, die er schon vor Monaten gegenüber den deutschen Behörden gemacht hat. Nach den spanischen Zeitungsberichten soll die CIA mehrfach den Flughafen Palma de Mallorca als „Drehscheibe” für Flüge benutzt haben, um Terrorverdächtige in geheime Gefängnisse zu transportieren.
Entscheidung des Nationalen Gerichtshofs
So sagte Innenminister Alonso in einer ersten Stellungnahme, daß die Angelegenheit jetzt „in den Händen der Justiz” sei. Sollten sich die Berichte über illegale Gefangenentransporte über spanisches Territorium bestätigen, wäre dies „schwerwiegend” und könnte „nicht toleriert” werden. Die Regierung habe jedoch „noch keine Gewißheit”. Demgegenüber nahm wenige Stunden später Verteidigungsminister Bono die Vereinigten Staaten demonstrativ in Schutz und warnte davor, „schiere Spekulationen” zum Gegenstand antiamerikanischer Äußerungen zu machen. Er fügte hinzu, daß es „keinerlei Beweise oder Indizien für illegale Aktivitäten” des befreundeten und verbündeten Landes gebe.
Der Verteidigungsminister, der über die Angelegenheit inzwischen auch mit dem amerikanischen Botschafter in Madrid sprach, verwahrte sich nicht nur gegen den Versuch, die Vereinigten Staaten „an den Pranger zu stellen”, sondern bestritt auch, daß der spanische Geheimdienst die CIA gebeten habe, keine weiteren Flüge mehr über spanisches Gebiet abzuwickeln. Ein Sprecher des amerikanischen Außenministeriums wurde mit der Bemerkung zitiert, daß die spanische Regierung bislang in Washington keine Aufklärung verlangt habe. Das Pentagon und die CIA wiesen darauf hin, daß man aus Sicherheitsgründen „keinen Kommentar” abgeben könne. Nachdem die Staatsanwaltschaft auf den Balearen die Sache zunächst schon „zu den Akten gelegt” hatte, muß nun voraussichtlich der Nationale Gerichtshof über Einsprüche und eine Wiederaufnahme entscheiden.
Blair zensiert Medien
Die britische Regierung hat unter Androhung eines Strafverfahrens gegen die Medien des Landes die Veröffentlichung einer Geheimnotiz verhindert, die angeblich US-Präsident George Bush kompromittiert. Dabei geht es nach Angaben der liberalen Zeitung "The Guardian" vom Mittwoch um eine Gesprächsaufzeichnung des britischen Außenamtes, aus der angeblich hervorgeht, dass Bush die Bombardierung des unliebsamen arabischen Fernsehsenders Al-Dschasira erwogen hatte.
Die Boulevardzeitung "Daily Mirror" hatte am Vortag berichtet, Blair habe Bush bei einem Treffen von der Idee eines Angriffs auf den Sender abgebracht. Dabei hatte das Blatt nicht ausgeschlossen, dass die angeblich von Bush gemachte Bemerkung in einem Telefongespräch mit Blair scherzhaft gemeint gewesen sei. Das Blatt hatte sich auf das geheime Memo berufen und die Veröffentlichung weiterer Erkenntnisse daraus in Aussicht gestellt.
Daraufhin drohte Generalstaatsanwalt Lord Goldsmith britischen Medien nach Darstellung des "Guardian" unter Hinweis auf das Gesetz zum Schutz von Staatsgeheimnissen juristische Konsequenzen an, wenn sie die besagte Gesprächsnotiz oder Teile daraus veröffentlichen sollten. "Es ist wohl das erste Mal, dass die Blair-Regierung Zeitungen auf diese Weise gedroht hat", schrieb der "Guardian".
Der Chefredakteur des "Daily Mirror", Richard Wallace, erklärte, seine Zeitung werde das Veröffentlichungsverbot respektieren. Der außenpolitische Sprecher der oppositionellen Liberaldemokraten, Sir Menzies Campbell, sagte, es sei Blair durch das Verbot möglicherweise gelungen, "ein politisches Desaster" abzuwehren. Jedoch zeige der Fall, "wie gefährlich seine Beziehung zu Präsident Bush war".
Ein Sprecher Blairs verweigerte jeden Kommentar. Zuvor hatte ein Sprecher des Weißen Hauses zu dem Bericht des "Daily Mirror" gesagt: "Wir werden so etwas Haarsträubendes keiner Antwort würdigen."
füx
Von Georg Mascolo, Washington
Geheim-Gefängnisse, eine eigene Luftflotte für Häftlinge, Entführungen und nach Behauptungen von Kritikern systematische Folter - die Rolle der CIA im Kampf gegen den Terrorismus ist bisher nur in Umrissen bekannt. Ein gerade vom US-Senat verabschiedetes Gesetz könnte dies ändern.
Washington - John F. Kerry, der geschlagene demokratische Präsidentschaftskandidat hat das Gesetz eingebracht: Nummer 2507. 82 Senatoren und damit auch das Gros der Republikaner haben zugestimmt. Binnen 60 Tagen muss die US-Regierung Rechenschaft über die "Black Sites", die verborgenen CIA-Gefängnisse, ablegen. Einige der Geheimknäste, in denen hochrangige Qaida-Häftlinge einsitzen, sollen in Osteuropa liegen.
Bush und sein Vize Cheney: "Wir foltern niemanden"
"Es ist die jüngste in einer ganzen Reihe von Niederlagen, die die Bush-Regierung inzwischen hinnehmen musste, der Senat hat ihr in dieser Frage die Gefolgschaft aufgekündigt. Immer neue Enthüllungen über angebliche Folterfälle in CIA-Gewahrsam, haben die Stimmung kippen lassen. Das Ansehen Amerikas in der muslimischen Welt ist auf einem Tiefpunkt. Die Überzeugung, dass alles, was der Verteidigung der bedrohten Heimat dient, auch zulässig sein muss, weicht einem Gefühl tiefer Verunsicherung. "Das bringt uns um", sagt der republikanische Senator John McCain, einer der Favoriten für die Präsidentschaftswahl 2008. "Wir dürfen Böses nicht mit Bösem vergelten."
McCain, der im Vietnamkrieg in Gefangenschaft schwer misshandelt wurde, hatte der Regierung vor Wochen die erste Abstimmungsniederlage beigebracht. Der Senat votierte mit überwältigender Mehrheit für ein absolutes Folterverbot für Armee und alle anderen Regierungsorganisationen. Vizepräsident Dick Cheney hatte noch versucht eine Ausnahmeregelung für die CIA zu erreichen. "Tausende von Leben", behauptete Cheney bei einem vertraulichen Treffen im Senat, seien durch solche Beschränkungen in Gefahr. "Wir müssen tun können, was notwendig ist, erklärte der Bush-Vize. Einen "Vizepräsident für Folter" nennt ihn seither die "Washington Post".
"Was kann denn Usbekistan?"
"Wir foltern niemanden", verspricht Präsident George W. Bush, aber was dann der Sinn des Widerstandes gegen das Gesetz ist, kann oder will auch er nicht erklären. Dem Weißen Haus gehen die Antworten aus, etwa wenn es um die neuen Freunde der CIA in der Welt des Anti-Terrorkampfes geht. "Was kann denn Usbekistan beim Verhör eines Verdächtigen, was wir nicht selbst können", fragte unlängst eine Journalistin Bush.
McCain erwähnte jüngst die Technik des "Waterboarding", bei dem der Häftling glaubt zu ertrinken. Nach glaubwürdigen Berichten ist genau dies eine der Methoden, die in den "Black Sites" angewendet wird. Er wäre lieber brutal geschlagen worden, als solche "Schein-Exekutionen" zu ertragen, erklärt der einstige Jagd-Pilot.
So groß ist der Druck, dass sich dieser Tage der CIA-Chef Porter Goss in einem Interview zu Wort meldete. Die Gefangenen würden mit "einzigartigen und innovativen Methoden" zum Sprechen gebracht, Folter sei das nicht. Jede Frage aber, wie diese Methoden denn aussehen, blieb unbeantwortet.
Mit solchen Erklärungen gibt sich der Senat nicht mehr zufrieden. Dass Bush androht, gegen das McCain-Gesetz zum ersten Mal von seinem Vetorecht Gebrauch zu machen, hat die Fronten weiter verschärft. Und für Kerry die Mehrheit für seine Initiative gesichert. Das jetzt verlangte Dossier soll jedes einzelne CIA-Geheimgefängnis, die Zahl der Insassen, woher sie kamen und wie sie verhört wurden, enthalten. Der Bericht soll der Geheimhaltung unterliegen. Dass der Inhalt deshalb vertraulich bleibt, glaubt allerdings niemand. Washington ist immer noch Washington.
Nur wenige Parlamentarier aus den Geheimdienstausschüssen kennen bisher zumindest einige Details des American Way of Fighting. Alle offiziellen Untersuchungen, die nach dem Folterskandal von Abu Ghureib begannen, durften sich nicht mit den Aktivitäten der CIA befassen. Formal untersucht ein Staatsanwalt im Auftrag des Justizministeriums bisher bekannt gewordene Folter- und Todesfälle. Durch besonderen Ehrgeiz ist er nicht aufgefallen.
Umfassender Plan für die Kooperation mit Folterstaaten
Womöglich gibt es für die hartnäckige Blockade gute Gründe. Die außergewöhnlichen Vollmachten, mit denen die CIA seit dem 11. September 2001 operiert, genehmigte nach Darstellung des Bestellerautors Bob Woodward Bush persönlich. Vier Tage nach der Attacke soll der damalige Geheimdienstchef George Tenet in Camp David einen umfassenden Plan für die Kooperation mit Folterstaaten vorgelegt haben.
Woodward schreibt in seinem Buch "Bush at War" über das Treffen: "Die Vereinigten Staaten machten auf diese Weise gemeinsame Sache mit fragwürdigen Geheimdiensten, von denen manche in Sachen Menschenrechte ein grausiges Sündenregister haben. Einige waren dafür berüchtigt, dass sie skrupellos vorgingen und Geständnisse durch Folter erpressten."
Und weiter: "Tenet gab zu, dass es sich um Leute handelte, neben denen man am Sonntag nicht in der Kirche sitzen möchte. 'Sie müssen verstehen, dass ich diese Kerle nicht ständig kontrollieren kann', sagte er. Um an Informationen zu kommen, müsse sich die CIA nötigenfalls die Hände schmutzig machen. Der Präsident gab sich keine Mühe, seine Meinung über Tenets Vorschläge zu verhehlen. 'Tolle Arbeit!', schrie er fast."
Des Risikos waren sie sich bei der CIA jedenfalls bewusst: Gleich mehrmals ließ sich der Geheimdienst von der Regierung versichern, dass ihre Agenten vor Strafverfolgung sicher seien würden. So groß war die Sorge, eines Tages wegen Foltervorwürfen, oder womöglich noch Schlimmeren, vor einem US-Gericht zu stehen.
Die Zeiten haben sich geändert: Dieser Tage meldeten sich in Washington drei Abgeordnete des Kongresses zu Wort und berichteten von großer Verunsicherung bei den CIA-Agenten. So groß sei deren Angst inzwischen, dass sie die von der Behördenleitung genehmigten "einzigartigen und innovativen Methoden" nicht mehr anwenden wollten.
füx
Flugzeuge des US-Geheimdienstes mit Terror-Verdächtigen an Bord landen offenbar noch immer auf europäischen Flughäfen. "Daran hat sich nichts geändert", sagte ein hochrangiger US-Geheimdienstmitarbeiter dem Handelsblatt.Auch Deutschland ist davon betroffen. Nach den Informationen der Zeitung benutzt die CIA sowohl die US Air Base in Ramstein als auch den Frankfurter Flughafen. Die jeweiligen Regierungen, so berichtet das Blatt, wurden von den Amerikanern nicht informiert. Die deutschen Behörden seien bislang davon ausgegangen, dass die Transporte längst eingestellt wurden.
Wie der Geheimdienstmitarbeiter der Zeitung weiter berichtete, herrsche beim CIA-Personal große Frustration, weil die Flüge nicht ausreichend abgeschirmt worden seien. "Das Ganze ist eine große Peinlichkeit", zitiert das Blatt ihren Informanten.
Amerikanische Geheimdienstkreise bestätigten inzwischen angeblich auch die Existenz von zwei geheimen Gefängnissen in Rumänien und Polen, in denen mutmaßliche Terroristen von CIA-Mitarbeitern befragt worden seien, berichtet das Handelsblatt. Derartige "black sites"gebe es auch in anderen europäischen Ländern.
Die EU bemüht sich derzeit, von der US-Regierung Informationen über die Vorgänge zu erhalten. Außerdem läuft in Deutschland ein Ermittlungsverfahren zu einer möglichen Entführung durch den US-Geheimdienst.
und alles wegen ein bißchen spaß, komisch.
Hatten sich in Deutschland zuletzt Gerüchte verdichtet, wonach die US-Militärbasen Frankfurt und Ramstein Drehscheiben für geheime CIA-Flüge waren, so berichtet ein Mitglied des Europarats nun gegenüber der französischen "Le Monde" (Samstag-Ausgabe) von einem geheimen Gefangenenlager mitten in Europa - in einem NATO-Camp im Kosovo.
"Kleines Guantanamo" im Kosovo
Der Menschenrechtsbeauftragte des Gremiums, der Spanier Alvaro Gil-Robles, besuchte nach eigenen Angaben im September 2002 das KFOR-Camp Bondsteel nahe Pristina im Kosovo, das damals unter NATO-Führung stand.
Was er dort sah, habe ihn an ein "kleines Guantanamo" erinnert, so der Spanier. In Baracken seien jeweils 15 bis 20 Häftlinge untergebracht gewesen. Sie hätten orangefarbene Overalls getragen, wie die Häftlinge auf der US-Basis in Kuba. Einige hätten Bärte getragen und den Koran gelesen.
Erklärungsbedarf auch seitens der NATO
Ob es einen Zusammenhang zwischen dem Lager und mutmaßlichen CIA-Geheimgefängnissen gibt, könne er nicht sagen: "Ich habe dazu keine konkreten Angaben". Die internationale Gemeinschaft solle von der NATO nun "Erklärungen" anfordern.
Klarheit durch Satellitenbilder
Der Europarat selbst will sich indessen nun mithilfe von Satellitenbildern und Flugdaten endgültige Klarheit in der Causa verschaffen.
Anhand von Satellitenaufnahmen will das Gremium nachvollziehen, ob ab 2002 an den von der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) angegeben Stellen - etwa in Rumänien und Polen - tatsächlich Lager auf- oder abgebaut wurden.
Flugdaten angefordert
Der Vorsitzende des Rechtsausschusses, Dick Marty, erklärte, er habe das Satellitenzentrum der EU bereits um technische Unterstützung gebeten.
Marty gab auch bekannt, dass er außerdem bei der Luftverkehrsorganisation Eurocontrol Informationen zu Flugbewegungen von verdächtigen Maschinen angefordert habe, mit denen die CIA möglicherweise bei Gefangenentransporten europäische Flughäfen ansteuerte.
Dementis aus Osteuropa
Aus jenen Ländern, die seit dem erstmaligen Aufkommen der Gerüchte vor rund drei Wochen immer wieder als mögliche Standorte der CIA-"Black Sites" genannt wurden, kamen auch am Freitag erneute Dementis.
"Es gibt nichts zu untersuchen - nichts ist passiert", versicherte der neue polnische Verteidigungsminister Radoslaw Sikorski. Auch die Regierungen Rumäniens und anderer osteuropäischer Staaten, die im "Krieg gegen den Terror" auf Seiten der USA engagiert sind, betonten, es gebe nichts zu verbergen.
Rumänien macht sich nach den Worten von Außenminister Mihai Razvan Ungureanu "keine Sorgen" wegen der seit Mittwoch laufenden Untersuchung des Europarats. Die Behörden in Bukarest hätten kein Problem damit, "jeden einzuladen, der das Territorium unseres Landes untersuchen möchte", so der Minister.
Niederlande bestätigen Landung
Die Niederlande bestätigten indessen die Landung einer höchstwahrscheinlich im Auftrag der CIA fliegenden Maschine in Amsterdam bestätigt. Das Privatflugzeug der Path Corporation, eines mit dem US-Geheimdienst verbundenen Unternehmens, habe am 17. November auf dem Schiphol-Flughafen Zwischenstation gemacht, hieß es am Freitag aus Den Haag. Die niederländische Regierung wisse aber nicht, wer oder was sich an Bord befunden habe.
Europarat fordert dringend Aufklärung
Der Europarat hatte am Freitag von seinen 45 Mitgliedern erneut dringend Aufklärung darüber gefordert, ob auf deren Hoheitsgebiet mutmaßliche Terroristen festgehalten würden oder aber geheime CIA-Flüge stattgefunden hätten.
Generalsekretär Terry Davis setzte den Staaten eine Frist bis 24. Februar 2006. "Ich habe die Frage gestellt, inwiefern Gesetze so etwas verbieten und wieweit solche Gesetze befolgt werden."
Keine Toleranz - keine Konsequenzen
Selbst wenn der Europarat fündig wird - für die betreffenden Länder wird die Causa CIA-"Black Sites" keine wirklichen Konsequenzen haben.
"Wir wollen die Wahrheit ermitteln - nicht um den fraglichen Ländern etwas vorzuwerfen, sondern mit dem Ziel, eine deutliche und starke Botschaft zu senden", meint Marty. "Selbst im Namen des 'Kriegs gegen den Terrorismus' können illegale und unmenschliche Praktiken in keinem Mitgliedstaat des Europarats toleriert werden."
füx
Warum tut man jetzt so, als habe man das alles nicht gewußt (Auch ein Herrn Steinmeier als bisheriger Leiter des Kanzleramts und Geheimdienstaufseher sollte sich nicht dümmer stellen, als er ist) ??
Wirbel um angebliche US-Geheimgefängnisse
Kurz vor seiner USA-Reise zeigt sich Bundesaußenminister Steinmeier besorgt über die angeblichen Gefangenen-Transporte der CIA. EU-Außenpolitiker Elmar Brok verlangt von der EU-Kommission Aufklärung
Frank-Walter Steinmeier fordert von den USA Aufklärung
Berlin - Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hat sich vor seiner USA-Reise besorgt über Presseberichte geäußert, wonach der amerikanische Geheimdienst CIA mit Zwischenstops in Deutschland heimlich Gefangene transportiert haben soll. Im Gespräch mit „Bild am Sonntag“ sagte der SPD-Politiker: „Der Außenminister muß Fakten bewerten, keine Zeitungsberichte. Das, was zu lesen ist, gäbe in der Tat Anlaß zur Besorgnis.“ Deshalb sei es gut, daß der britische Außenminister Jack Straw die USA im Namen der EU offiziell um Aufklärung bitten werde.
Bereits am Freitagabend hatte Justizministerin Brigitte Zypries die Hoffnung auf eine Äußerung der US-Regierung zu den Vorwürfen ausgedrückt. „Wir warten jetzt erst einmal ab, was die Ermittlungen bringen, und wir hoffen, daß die Amerikaner eine Stellungnahme abgeben“, sagte die SPD-Politikerin im ZDF. Die Oppositionsparteien FDP und Grüne kündigten Anfragen zu dem Thema im Bundestag an. In der „Heute“-Sendung des ZDF vom Freitagabend hieß es, nach Informationen von Flugaufsicht-Stellen seien solche Flugzeuge über 80 Mal auch in Deutschland gelandet, insbesondere auf den US-Militärflughäfen Frankfurt und Ramstein.
Auf Mallorca gelandet
Noch in diesem Jahr seien mindestens 15 als Zivilmaschinen getarnte CIA-Flugzeuge auf europäischen Flughäfen gelandet, berichtete die „Berliner Zeitung“ (Samstagausgabe). Unter anderem sei in diesem Jahr der Flughafen von Palma de Mallorca am 17. und 19. Januar Zwischenstation für einen CIA-Jet auf dem Weg von und nach Libyen gewesen. Am 6. Mai machten dem Bericht zufolge gleich zwei CIA-Maschinen in Prag Zwischenstation auf ihrem Flug vom afghanischen Kandahar nach Baltimore in den USA. Weitere CIA-Jets steuerten Athen, Brüssel und Glasgow sowie Shannon in Irland und Cascais in Portugal an. Das „Handelsblatt“ hatte am Freitag unter Berufung auf einen ranghohen Geheimdienstmitarbeiter bereits berichtet, es habe sich nichts daran geändert, daß CIA-Flugzeuge in Europa zwischenlandeten, darunter in Deutschland.
Landungen auf deutschen Flughäfen und Militärbasen in diesem Jahr sind laut der „Berliner Zeitung“ bislang nicht bekannt. Einer dem Blatt vorliegenden Liste zufolge benutzt die CIA derzeit mindestens 41 auf zivile Airlines zugelassene Flugzeuge. Der EU-Sonderermittler Dick Marty sagte, es spreche viel dafür, daß es „eine Methodologie und Logistik gab und noch gibt, mit der einzelne gefangene Terrorverdächtige von Ort zu Ort geschafft und dort jeweils nur ein paar Tage untergebracht werden“.
Auch Rumänien unter Verdacht
Die Affäre um die angeblichen Geheimgefängnisse könnte auch politische Konsequenzen für den EU-Beitrittskandidaten Rumänien haben. Das deutete der außenpolitische Sprecher der christlich-konservativen EVP-Fraktion im Europaparlament, Elmar Brok, in einem Interview der „Märkischen Allgemeinen Zeitung“ an. Sollte sich bestätigen, daß Rumänien in dieser „ungesetzlichen und unmenschlichen Weise“ mit der CIA kooperiert habe, werde man auch den „Beitritt zur Europäischen Union Anfang 2007 trotz aller Verträge noch einmal zur Diskussion stellen“, sagte Brok.
Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) hat eine aktivere Rolle der europäischen Regierungen bei der Aufklärung der Vorwürfe. Die Europäer könnten sich nicht darauf zurückziehen, daß es sich dabei nicht um ihre Angelegenheiten handele, sagte HRW-Direktor Steve Crawshaw am Samstag dem Deutschlandradio Kultur.
Es sei richtig, daß jetzt auch die Bundesregierung unter Druck gerate. „Manchmal möchte man die schwierigen Fragen einfach nicht stellen“, sagte Crawford nach einer Mitteilung des Senders. Der HRW-Direktor erklärte, es gebe deutliche Hinweise auf geheime Gefangenenlager in Polen und Rumänien. Die USA hätten bisher auch kaum geleugnet, daß es geheime Lager gebe. Allerdings verschwiegen die Behörden die Standorte. „Das sind ganz wichtige Fragen und Amerika hat die Pflicht, Antworten auf diese Fragen zu geben.“ WELT.de
MfG
kiiwii
UN-Ermittler untersuchen neue Vorwürfe aus Guantánamo – und werden von den USA daran gehindert
Wie es den 500 Häftlingen in Guantánamo so geht? Hervorragend, wenn man der US-Regierung glauben darf. Kürzlich übersandte das US-Außenamt dem UN-Anti-Folter-Komitee einen Bericht über den Alltag im Lager. Die »feindlichen Kämpfer«, wie die Gefangenen von den USA genannt werden, wohnten in »klimatisierten Schlafsälen«, abends gäbe es »family style dinners«, die Möglichkeit zur Erholung an der frischen Luft – bei Brettspiel und Fußball. Verstümmelte bekämen Prothesen, Analphabeten würde in Schulklassen das Lesen und Schreiben gelehrt – damit sie auch »mit ihren Familien und Freunden kommunizieren können«. Und wer das nicht wollte, darf mit Vernehmungsbeamten auch den Film Gladiator schauen.
Und Übergriffe? Ja, die habe es in Guantánamo auch gegeben. Doch von Folter könne keine Rede sein. Ein Wachmann wurde abgemahnt, weil er einen Gefangenen mit Wasser bespritzte. Ein Militärfriseur habe zwei Häftlingen einen »umgekehrten Irokesenschnitt« verpasst, weil die sich über die Einheitsfrisur im Lager beschwerte. Einem vorlauten Gefangenen wurde beim Verhör der Mund verklebt, ein anderer wurde mit ätzenden Putzmitteln überschüttet. Eine Vernehmungsbeamtin habe bei einer Vernehmung »sexuell anstößige Bewegungen« gemacht. Sie erhielt von den Vorgesetzten »zusätzliches Training«.Sonst keine weiteren Vorkommnisse? Doch. Die USA verweigerten den UN vergangenen Freitag definitiv den lange geplanten Besuch des Lagers, in dem Verdächtige unter Missachtung der Genfer Konventionen und der Anti-FolterKonvention seit knapp vier Jahren ohne rechtsstaatliches Verfahren festgehalten, verhört und vermutlich auch misshandelt werden.
Der UN-Sonderberichterstatter über die Folter, Manfred Nowak, ein renommierter Wiener Rechtsprofessor, sollte gemeinsam mit vier anderen UN-Ermittlern den Misshandlungsvorwürfen nachgehen. Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch erinnert daran, dass sogar CIA-Chef Porter Goss im März dieses Jahres zugegeben habe, das aus südamerikanischen Folterkellern bekannte »waterboarding« sei eine »professionelle Befragungstechnik«. Gefangene werden dabei so lange unter Wasser getaucht, bis sie zu ertrinken glauben.
UN-Ermittler Nowak wurde schließlich nach langen diplomatischen Verhandlungen zu einem eintägigen Inspektionsbesuch nach Guantánamo eingeladen. Allein die Auflagen für den Besuch waren unannehmbar für ihn. Einerseits sollte etwa der ebenfalls angekündigte UN-Experte für das »Recht auf Gesundheit« zu Hause bleiben. Das hätten die UN noch hingenommen. Doch mit Häftlingen, so wurde Nowak erklärt, dürfe gar nicht gesprochen werden. »So nicht«, sagte Nowak und verzichtete vergangene Woche auf die Inspektion. Er ist überzeugt, dass »die USA in Guantánamo offenbar etwas zu verbergen haben«. Sogar in Chinas Gefängnissen, die Nowak im Auftrag der UN vergangenen Dienstag besuchte, durfte er mit Gefangenen vertraulich sprechen. Nowak: »Es ist eine auch von den USA immer eingeforderte Grundbedingung, dass es bei Haftbesuchen Gespräche mit Häftlingen geben muss. Sonst hat das alles doch keinen Sinn!«
Die UN werden den Guantánamo-Bericht trotzdem erstellen und der UN-Generalversammlung präsentieren. Im März schon soll das Dossier fertig sein. Vergangene Woche besuchte Nowak deshalb auch eine ungewöhnliche Konferenz in London. Auf Einladung von amnesty international und der britischen Menschenrechtsorganisation Reprieve versammelten sich erstmals freigelassene Guantánamo-Häftlinge, aber auch Angehörige von Inhaftierten, die seit Jahren von den USA darüber im Unklaren gelassen werden, ob ihre Söhne, Ehemänner oder Väter tatsächlich etwas verbrochen haben. »Es geht uns hier nicht darum, ob die Leute im Lager schuldig sind oder nicht. Ob sie gefährlich sind, müssen Gerichte klären. Es geht um das Epizentrum eines rechtlichen Schattenreiches, in dem Menschen ohne Anklage jahrelang eingesperrt werden«, sagt amnesty-Generalsekretärin Irene Khan. Der Menschenrechtskommissar des Europarates, Álvaro Gil-Robles, bemerkte bei der Konferenz, dass es für die kritische Öffentlichkeit »fast schon normal geworden ist, dass Menschen in diesen schwarzen Löchern verschwinden«.
Die ehemaligen Häftlinge fordern nun die Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien: ein faires Verfahren vor einem unabhängigen Richter, das Verbot, unmenschlich behandelt oder gar gefoltert zu werden, das Recht auf Familie und körperliche Unversehrtheit.
Fast alle hier erzählen, die Amerikaner hätten ihnen bei der Verhaftung die Kleider vom Leib geschnitten, sie wie Tiere angebrüllt, sie in Gitterkäfige gesteckt, ihnen schwarze Säcke übergestülpt, ihnen die Augen verbunden, sexuelle Erniedrigungsrituale angewandt und sie so lange verhört, bis sie Dinge gestanden, die sie nachweislich nicht begangen hatten. Shafiq Rasul zum Beispiel, britischer Staatsbürger, Nike-Turnschuhe, wallender Bart, Angestellter in einem Elektroladen in den West Midlands. Er gibt an, von Truppen des afghanischen Generals Dostum verhaftet und mit 200 anderen Gefangenen in Anwesenheit amerikanischer Truppen in einen Container gesperrt worden zu sein. Der Vorfall sorgte für internationales Aufsehen. Dostums Truppen hätten Luftlöcher in den Container geschossen. Nach 18 Stunden seien jedoch 180 Häftlinge erstickt. Dann wurde Rasul an die USA übergeben und nach Guantánamo überstellt. Der Brite sagt, er sei dort nackt fotografiert, geohrfeigt, mit Medikamenten vollgepumpt und wochenlang – auch von britischen Geheimdienstleuten – verhört worden. Danach habe er fälschlich ein Treffen mit hochrangigen Al-Qaida Leuten gestanden. Auch der Brite Asef Iqbal gestand – nach einem Folterverhör, wie er sagt –, Al-Qaida-Terroristen getroffen zu haben, obwohl er zum fraglichen Zeitpunkt nachweislich in einem Londoner Polizeigefängnis saß. Die britische Anwältin Gareth Pierce vertritt die beiden Briten und sagt: »Es wurde keine Methode ausgelassen, ihren Willen zu brechen.«Amnesty-Chefin Irene Khan behauptet, rund 200 Häftlinge befänden sich seit über hundert Tagen wegen der unerträglichen Haftbedingungen im Hungerstreik. Reprieve-Chef Clive Stafford Smith, der mehrere Inhaftierte und Entlassene in »Gtmo« besuchen durfte, erhielt den Brief des Inhaftierten Sami al-Hadsch, laut Smith ein Al-Dschasira-Journalist. In dem Schreiben, datiert auf den 2. November, berichtet der Gefangene, Hungerstreiker seien »an Armen und Beinen ans Bett gefesselt«, Soldaten würden ihnen ohne Betäubungsmittel Schläuche durch die Nase treiben, um Zwangsernährungen durchzuführen. »Kein unabhängiger Kontrolleur sieht, was hier passiert«, schreibt al-Hadsch. Shakker Aamer, ein anderer Gefangener, wünscht in einem Brief, datiert am 7. November, »endlich nicht mehr zwangsernährt zu werden«. Er werde ständig mit Neonlicht angestrahlt, dürfe die Sonne nicht sehen, leide an Gehörschäden, weil es ständig unterträglichen Lärm gebe. »Ich würde gerne einfach still bei mir sein und sterben«, schreibt Aamer.
Die US-Behörden, die mit solchen Beschwerden konfrontiert werden, sagen, diese Vorwürfe seien erfunden oder stark übertrieben. Im Übrigen würden solche Fälle von Militärtribunalen gewissenhaft untersucht. Ein im Sommer verfasster Untersuchungsbericht werde nicht veröffentlicht. Die einzige unabhängige Instanz, die das Lager besuchen darf, ist das Rote Kreuz. Die Organisation ist zwar zu absolutem Stillschweigen verpflichtet, sie schlug allerdings schon vor zwei Jahren Alarm – was sehr ungewöhnlich für die zur Neutralität verpflichtete Organisation war. Die Haftbedingungen und Selbstmordraten, sagt das Rote Kreuz, seien »unerträglich«.
Der Brite Ruhal Ahmed versteckt sich hinter einer Wand, weil er nur unter der Bedingung erzählen will, dass man ihn dabei nicht sieht. Er schäme sich für die ihm zugefügten Erniedrigungen, die er nicht weiter im Detail beschreiben könne. Im Lager habe er als Dolmetscher gearbeitet, sei bei unangenehmen Antworten geschlagen worden. Seine Existenz sei heute ruiniert, er bekomme keinen Job mehr. Ähnliches berichtet der Russe Rustan Achmjarow. Er sei von pakistanischen Behörden an Amerikaner »verkauft« worden, 18 Monate in Guantánamo gesessen und habe sich dort Hepatitis B eingefangen. In seiner Heimat sei er für immer stigmatisiert: »Wenn ich mich irgendwo bewerbe, wird sofort die Polizei gerufen.«Es mögen zum Teil Islamisten sein, die hier ihre subjektive Sicht des Lagers schildern. Gewaltbereite Kriminelle sind sie offenbar nicht. Sie alle haben gemeinsam, dass ihnen auch nach Jahren im Lager keine Straftat nachgewiesen werden konnte. Moasam Begg, ein klein gewachsener Brite, besuchte in den Neunzigern mehrmals Ausbildungslager in Afghanistan, reiste während des Bosnienkrieges auf den Balkan und wurde schließlich verhaftet, weil er Kontakt zu den Attentätern des 11. September gehabt haben soll. Straftaten habe er keine begangen, versichern heute die Behörden. Er saß zunächst im US-Gefängnis im afghanischen Bagram, dann drei Jahre in Guantánamo, ehe er Anfang dieses Jahres freigelassen wurde. Begg sagt, er fühle sich schuldig, die Lager überlebt zu haben, und er wolle die Lage »gerecht« schildern, um seinen »Brüdern« zu helfen. Ja, es habe in den Lagern anständige Beamte gegeben, auch Veteranen, die ihm erzählten, selbst gefoltert worden zu sein. In Bagram habe er aber beobachtet, wie zwei Häftlinge buchstäblich erschlagen wurden. Tatsächlich hält auch der Bericht des State Departments an die UN fest, dass zwei Häftlinge in Afghanistan von mehreren Soldaten zu Tode geprügelt worden waren. 28 Soldaten, so der Bericht, hätten »Konsequenzen« zu erwarten. Auch Afghanistans Präsident Hamid Karsai verurteilte das Verbrechen.
Moasam Begg erzählt dann noch die Geschichte mit dem Iguana. Bei seiner Ankunft in Guantánamo hatte er von dem besonderen Schutz gehört, den das seltene Chamäleon hier genieße. 10000 Dollar Strafe koste es, das Reptil mutwillig zu töten. Die internationalen Tierschutzgesetze würden nämlich auch hier auf der Militärbasis gelten. Moasam Begg sagt: »Ich verlange, dass eure internationalen Schutzgesetze auch für uns gelten.«
Leonard T. Bayard muss sehr zurückgezogen leben. Der Chef der Firma „Bayard Foreign Marketing“ aus Portland im US-Staat Oregon besitzt weder eine Privatadresse, noch eine Telefonnummer. Kein Auto ist in Portland und Umgebung auf Leonard T. Bayard zugelassen, kein Bankkonto unter seinem Namen registriert. Bayards Firmensitz ist mit der Adresse eines Rechtsanwaltsbüros identisch, das dem Unternehmen im August vor zwei Jahren bei der Gründung half. Kanzleichef Scott Caplan nennt seinen unsichtbaren Mandanten einen „Klienten“. Mehr will er über ihn nicht sagen.
Existiert Leonard T. Bayard?
Experten, wie die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch, fragen sich, ob Leonard T. Bayard überhaupt existiert. Und sie sind davon überzeugt, dass sein Marketing-Unternehmen in Wahrheit eine Scheinfirma der CIA ist, unter deren Deckmantel der US-Spionagedienst seine weltweiten Geheimflüge mit mutmaßlichen Terroristen organisiert.
Phantom kaufte plötzlich Flugzeug
Hellhörig wurden die Human Rights Watch Mitarbeiter, als Bayard am 16. November 2004 ein Flugzeug kaufte. Die Gulfstream V mit der Registriernummer N44982 war der Organisation bereits wohlbekannt. „Plane Spotter“, die auf Airports rund um den Globus Flugbewegungen beobachten, hatten die Maschine bereits längst als CIA-Tarnflugzeug identifiziert. Laut Human Rights Watch soll der US-Geheimdienst damit seit 2001 Gefangene zum US-Militärstützpunkt Guantanamo Bay auf Kuba sowie in Dutzende von Geheimgefängnissen außerhalb der USA geflogen haben, in denen beim Verhör womöglich gefoltert wird: darunter auch nach Polen und Rumänien.
Alles völlig undurchsichtig
Vor dem 16. November 2004 war die Gulfstream V unter der Nummer N379P und dem Besitzer „Premier Executive Transport Services“ in Deadham (US-Staat Massachusetts) registriert. Die Parallelen zu „Bayard Foreign Marketing“ sind mehr als auffallend. Hinter dem Firmensitz von „Premier Executive Transport Services“ verbirgt sich ebenfalls nur eine Anwaltskanzlei. Die vier Firmen-Direktoren – Bryan P. Dyess, Steven E. Kent, Timothy R. Sperling und Audreey M. Tailor – sind wie Leonard T. Bayard reine Geistergestalten ohne Wohnsitz, Telefon, Auto und Bankkonto.
Alles dient der Verschleierung
„Sterile Identitäten“ heißt diese Praxis in Amerikas Geheimdienstkreisen. Die CIA will damit Undercover-Operationen, wie ihre vor allem in Europa umstrittenen Geheimflüge verschleiern, für die sie offenbar auch europäische Flughäfen benutzte. Aus US-Sicht dagegen ist die Sache dagegen völlig legitim. Bereits in den 90er-Jahren erließ der damalige US-Präsident Bill Clinton eine Direktive, die es dem Geheimdienst erlaubt, Gefangene an andere Länder zu überstellen, in denen auch harte Verhörmethoden angewandt werden, die in den USA verboten sind. US-Präsident George W. Bush hat diese Direktive inzwischen erneuert.
Andere sollen Drecksarbeit machen
„Unseren Politiker geht es in erster Linie darum, dass jemand anderes die Drecksarbeit macht“, zitiert die Washington Post den früheren CIA-Agenten Michael Scheuer. Doch statt die Gefangenen in regierungseigenen Jets zu transportieren, lässt die Spionageagentur ihre Flüge lieber von harmlos klingenden angeblichen Privatfluggesellschaften durchführen, die heimlich unter der CIA-Tarnkappe gegründet wurden.
Immer wieder Anwaltsbüros
So zählte etwa die Flotte von „Premier Executive Transport Services“, der von 2001 bis 2004 die Transporte durchführte, ganze zwei Maschinen: Neben der Gulfstream V besaß das Unternehmen noch eine Boeing 737 (Registriernummer N313P), mit der laut Human Rights Watch ebenfalls Gefangene in Geheimgefängnisse geflogen wurden. Auch diese Boeing 737 wechselte im November 2004 ihren Besitzer. Sie ist jetzt unter der Nummer N4476S auf die Firma „Keeler and Tate“ in Reno (US-Staat Nevada) zugelassen. Alles deutet darauf hin, dass es sich auch bei „Keeler and Tate“ um ein Scheinunternehmen der CIA handelt: Ein Anwaltsbüro als Firmensitz und ein Chef ohne Adresse und Telefon.
Zahllose Tarnfirmen
Wie viele Tarnfirmen die CIA insgesamt für ihre Geheimflüge benutzt, ist unbekannt. Der US-Geheimdienst will zu seinen Undercover Operationen keine Erklärung abgeben. Unter Verdacht steht zumindest noch ein weiteres Unternehmen: „Assembly Point Aviation“ aus Albany (US-Staat New York). Die Firma besitzt ebenfalls kein Telefon aber eine Gulfstream IV mit zwei Kennummern N85VM und N227SV. Die Maschine soll zwischen Juni 2002 und Januar 2005 insgesamt 51mal in Guantanamo Bay gelandet sein. Und sie wurde auch auf zwei deutschen Militärbasen gesichtet: Rhein-Main und Ramstein. Weitere Flugziele waren Afghanistan, Aserbaidschan, Dubai, Ägypten, Italien, Japan, Jordanien, Marokko, die Schweiz und Tschechien.
Was sagt Rice Steinmeier?
Die CIA-Geheimflüge, so vermuten Beobachter, dürften auch beim Antrittsbesuch des neuen Bundesaußenministers Frank-Walter Steinmeier kommende Woche in Washington zum Thema werden. Steinmeier wird sich dort am Dienstag mit US-Außenministerin Condoleezza Rice treffen. Ob er eine befriedigende Antwort bekommt, bleibt abzuwarten. Bisher schweigt die US-Regierung jedenfalls beharrlich.
In einer am Sonntag veröffentlichten Erklärung des amerikanischen Militärs heißt es, die Leichen zweier getöteter Taliban seien nach einem Gefecht Anfang Oktober aus „Hygienegründen“ verbrannt worden, da es sehr heiß gewesen sei und der felsige Untergrund eine Beerdigung nicht ermöglicht habe. Dies wird in Afghanistan als unehrenhaft angesehen.
„Schlechtes Urteilsvermögen“
Die Verbrennung zeige „schlechtes Urteilsvermögen", verstoße aber nicht gegen Gesetze, hieß es weiter. Anschließend habe ein Team für psychologische Kriegsführung beschlossen, die Verbrennung über Lautsprecher den in den umliegenden Bergen versteckten Kämpfern der radikal-islamischen Organisation zu verkünden. Die interne Untersuchung habe gezeigt, dass die Leichen nicht zu dem Zweck verbrannt wurden, um „Material“ für die psychologische Kriegsführung zu haben.
„Ihr seid alle feige Hunde“
Der australische Fernsehsender SBS hatte einen Bericht gezeigt, in dem US-Soldaten nach Angaben des Senders zwei nach Mekka ausgerichtete Leichen von Taliban-Kämpfern verbrennen. Ein Feldwebel hatte sich dabei dem Beitrag zufolge über Lautsprecher an Rebellen in der Umgebung gewandt und gerufen: „Achtung, Taliban, ihr seid alle feige Hunde. Ihr habt zugelassen, dass eure Kämpfer nach Westen ausgerichtet und verbrannt wurden. Ihr seid zu ängstlich, herunterzukommen und ihre Leichen zurückzuholen.“ Der afghanische Präsident Hamid Karsai hatte die Verbrennung der Leichen kritisiert und eine vom US-Militär unabhängige Untersuchung angekündigt.