Potential ohne ENDE?

Wenn PB sich schon so viel Mühe für ein Dementi positiver Postings gibt ....

Naja WMI ist so n Thema für sich, aber wir dürfen noch als letztes Lachen... sieht ja aber gut aus derzeit, Kurstechnisch und wirtschaftlich/ zur Not NOL's verrechnungspotential gibt es ja zu hauf, da wird sich schon jemand finden :D...

 

EK-Quote ist nur so gering, da vorgeschrieben in conversativership.

Prefs in Common Umwandlung ist nur ein Vorschlag wie er "widely expected" ist, erst recht in so einem szenario, siehe AIG und Co, die Vorschläge kamen ja auch vom restrukturierer der AIG, der so etwas schon erfolgreich durchgeführt hat... ist keine Offerte, noch nicht, nur ein zitiertes Statement von ihm...

Verwässerung, knapp 6 MRD shares derzeit, und mit umwandlung der senior preffs ?, naja  10-20 $ sind möglich, kurzfristig, aber eher unbegründet :-)... es sind bis 5 USD bei Wandlung und ohne knapp USD 25... Fair Value, EVA, WACC, etc so gut es geht berücksichtigt, ihr dürft die hohe FK-quote nicht verdrängen, (naja hohe EK-Renabilität oder wie sagt man :-).)... aber auch nicht die 90 % Marktanteil nicht vergessen...

Pref stocks siehe Ambac sind immer die bessere Wahl in solch szenarien, obwohl sie den senior gegenüber nur junior sind, bleiben es prefs, unten rechts in der Billanz und nicht wie die commons im EK-Puffer...

Die Prefs haben einen festen Wert ohne Verwässerung im Falle des Falles, dagegen bei Liquidation und Rückführungsquote von bspw. 30 % hat man da auch nichts von, nicht verwässert werden zu könnenn ... 

 

Wäre es kein so wichtiges Unternehmen würden sie die commons sowas von abzocken wollen; Aber deswegen FNM und FRE ist etwas anderes, der Staat brauch uns noch um im Falle des Falles: noch abgezockt zu werden; durch eventuelle marktschwierigkeiten in zukunft.... denn abgezockt wurden wir schon durch hohe aufgedrängte schulden und rückkführungsvertäge geschrieben vom kreditgeber(kurzfristig selbstbestimmter Mehrheits-Anteilseigner) .... Der staat wird sich eine reihe dahinter positionieren wollen und uns und konkurrenten,sowie den markt stärken und liquide halten in form von FK, nie wieder EK :D

 

Heute geht es weiter .... 

http://www.capitolhearings.org/Hearing/...01306271030/dirksen538.aspx

 

 

 

by the way... vorher Marktwert, bei welchem Marktanteil? ......... Heutiger Marktanteil? Okay mit hohem FK aber,.....

wer kennt den IAS 39 ? ist die Billanzierungsvorschrift für Finanzinstrumente gemäß dem IFRS.....

 

wenn so heftig abgewertet wurde, aber bis dato nur teilweise wieder aufgewertet, kann man ja gestalten wie man will in den 4 gruppen, schlummern hier noch so einige stille reserven.....

 

diese wollte bis jetzt keiner aufdecken, weil es nur buchgewinn ist (wie auch in 2008 Buchverluste), aber alles an den staat geht als Gewinn, so der chef der Zwillinge ....

 

 

 

Wenn Du in http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/310522/...1E8605091837C6A187C9 mal auf Seite 145 gehst, dann siehst Du die Unterschiede zwischen Buchwerten und "fair value". Nach fair value (wird auf den Seiten davor ausführlichst erklärt) sind die Assets 3312 Milliarden wert statt 3236 Milliarden Buch ("carrying value"). Allerdings sind die Verbindlichkeiten auch mit 3369 Milliarden zu bewerten statt 3234 Milliarden Buch. Während sich also zu carrying values ein haarscharfer Überschuss ergibt (aber VOR senior und junior preferred!), ist es zu fair value ein Defizit.

Auch fair values können sich natürlich ändern, und es wäre nicht überraschend wenn das noch aufgeholt wird. Aber von gigantischen schlummernden stillen Reserven kann man wahrlich nicht reden.

Und bezüglich Nichtaufdeckung von Gewinnen, das hätte man einfach machen können indem man die valuation reserve auf die DTA nicht aufgehoben hätte. Nur dadurch musste man dieses Quartal 59,4 Milliarden Dollar an die treasury abdrücken -- ohne IRGENDEINE Gegenleistung aus Sicht der Aktionäre.

 

wird seinen Weg gehen und mit Q2 Zahlen überzeugen können

Tür sich genauso wie Freitag nicht viel  

die Tür ist zu

 

 am 31.12.2012 waren es noch 3,349,305 liabilities-fairvalue vs 3,268,138 assets-fairvalue = differenz von 80, 

                                   3,190,821 carrying value liabilities  vs carying value assets 3,183,172 = differenz von 7

 

am 31. märz 2013 schon 3,369,573 liabilities-fairvalue vs 3,312,084 assets-fairvalue= differenz von nur noch 45 und das noch bei 10 mrd weniger cash und 10 mrd mehr kurzfristige verbindlichkeiten.... 

carying value assets 3,236,619 vs 3,234,106 carrying value liabilities, schon im plus... 

 

 

Hast du die FairValue description gelesen?

Fair Value

The following table displays the carrying value and estimated fair value of our financial instruments as of March 31, 2013 and December 31, 2012. The fair value of financial instruments we disclose includes commitments to purchase multifamily and single-family mortgage loans, which are off-balancesheet financial instruments that we do not record in our condensed consolidated balance sheets. The fair values of these commitments are included as “Mortgage loans held for investment, net of allowance for loan losses.” The disclosure excludes certain financial instruments, such as plan obligations for pension and postretirement health care benefits, employee stock option and stock purchase plans, and also excludes all non-financial instruments. As a result, the fair value of our financial assets and liabilities does not represent the underlying fair value of our total consolidated assets and liabilities

no off balance.... no correct Underlying....

würd gern in die bewertungsgrundsätze die hier vorherschen eingehen, aber ... bisse short ? :D

 

 am 31. märz 2013 schon 3,369,573 liabilities-fairvalue vs 3,312,084 assets-fairvalue= differenz von nur noch 57 und das noch bei 10 mrd weniger cash und 10 mrd mehr kurzfristige verbindlichkeiten.... 

 

Ich sagte ja, vielleicht wirds noch aufgeholt. Aber stille Reserven gibts offensichtlich keine, jedenfalls netto nicht.

 

Du bist wohl short. Ich kann deine wirre Argumentation einfach nicht nachvollziehen! Das ist voelliger Quatsch was du hier schreibst. T. hat vollk. recht!  

Denke in einer Stunde gibt es eine Rakete....  

Da FNMA und FMCC fast nur Financial intsruments besitzen, und diese unterliegen ja der Billanzierungsvorschrift IAS 39 nach IFRS, meine Frage, hast du die Billanz-Anlagen zu den gewählten Bewertungsvorschriften gelesen? 

Wie schätzt du die auf und abwertungungsvorschriften bei kurz und langfristigen Kurs/Wertverlusten, die beachtete imparität, die zum tragen gekommenden nwp's, die nicht beachtete wertaufholungsgebote, oder vergange teilrealisierungen, oder die bilanzierung zu ahk und die verschiebung ins umlaufvermögen ein, sind die underlyings korrekt abgebildet oder können sie das überhaupt, mit den zulässigen Bewertungsvorschriften in der jeweilig gewählten Klassifizierung? .. und bedenke was Prozente oder eine umklassifizierung ausmachen...

 

Vieleicht kommt hier doch mal was deskrutives zustande :D

 

Trader, ruhig brauner, sind nur Meinungen... 

Und da hier eh keiner(99%) rafft was controlling und co betrifft, ist das hier eher ein thema der massenpsychologie, bis die noch ungewisse realität kommt, die macht der 80 %-ige Anteilseigner, der lieber gestern als morgen aus der Bude raus wäre, aber die Bude wird ja noch gebraucht... was kommt eher ist die Frage... recap oder abdingbarkeit

 

 

Fannie Mae bilanziert nicht nach IFRS. Der Rest des Postings ist nicht verständlich formuliert. Sag klar worauf Du hinauswillst. Ich empfehle aber vorher den 10-Q wenigstens anzulesen, sonst wird's nur mühsamer.

 

http://www.streetinsider.com/Corporate+News/...an+Claims/8463289.html

news...
danke schaunwirma....  

wow!

time to load the boat

 

 finance.yahoo.com/news/citi-pay-fannie-968-million-125546114.html

 

 bei US GAAP und co ist es doch das gleiche spiel, einfache Frage ist die Bilanz Fair aufgestellt? Bewertungsunterschiede von 2007 bis 2013 im Kontrast zu Gesetzesänderungen.... wie inner uni hier...

 

wird noch mal kommen da bin ich überzeugt von  

lets rock  

heute - easy!

 

und los geht es!

 

Alles sooo aufregend !

 

 

 

Und weiter Richtung Norden....