STEINHOFF International an die Tickers

Ich werd jetzt hier nicht über witze diskutieren.
Für mich ist das thema beendet.  

"schmunzel" ggg  

Ich kann leider nichts auch nur annähernd Positives für uns aus diesem Artikel entnehmen. Alle Absätze, in denen es um MF geht, sind doch ganz klar besorgniserregend! Bitte kläre mich jemand auf, wenn ich das falsch sehe. Aber das, was da steht, macht definitiv keinen Mut!  

endlich und finde deinen Frieden.
Wahnsinn, Leute gibt's...  

zum X-mal du hast einen maroden Dachstuhl da gibts nichts mehr zu erklären.
Da muss ein Arzt ran und das Forum bringt dich da auch nicht weiter.  

Ich habe einen maroden Dachstuhl? Steinhoff treibt seltsame Blüten..  

Dann sei doch mal bitte so freundlich und erkläre mir, was an dem VON thisismylife veröffentlichten Artikel positiv für uns Aktionäre bei Steini ausgelegt werden kann. Da stellt jemand was ein und insinuiert, das sei proof für berechtigte good expectations bei Steini. Ja, aber ich kann das dem Artikel nicht entnehmen..  

Sagt mal, wieviel von den 3 Jahren „Galgenfrist“ für SH ist eigentlich schon rum? Ca. ein halbes Jahr, oder? So langsam läuft die Zeit davon, oder? Was hören die Optimisten so zum Thema Fortschritte? Ihr steht doch in direktem Kontakt zum Management, praktisch im täglichen EMail-Austausch! Verratet doch mal ein paar Einzelheiten zum Turnaround! Oder ist dieser irgendwie zum Stillstand gekommen? Und @Hai! Mich würde mal Dein Kursziel von WC interessieren! Ich denke 1000 oder so! Es wird Zeit, dass Du Dich im WC-Thread mit mehr als infantilen Kommentaren einbringst! Z.B. mit Deinen grünen Wiesen! Die warten dort alle auf Deine qualifizierten hellseherischen Einschätzungen!
Schönen Sonntag!
Talismann  

Auf dwn wohl gefährlichsten Player in dem Game abgehoben.    

Jetzt müsste es bald einen Resplit geben. Das machen solche Experten gerne mal.  

https://www.linkedin.com/in/david-pauker-93240033

Zuletzt hatte er die Staatsbank von Puerto Rico saniert.  

und dem jetzigen Kurs dürfte Steinhoff selbst sogar eigene Aktien zurückkaufen.
Und eine spätere Dividende wäre nominal ver5facht.

Aussichten wären das !!
 

Soooo ohne ist das alles nicht und so easy peasy, auch wenn die einschlägigen Foristen es zum hubderttausendsten Mal anders proklamieren. An den Fakten kommt man nicht vorbei.  

Unter uns Betschwestern: gibt es irgendwas an dem MF Konstrukt, das unter den Umständen nicht zwangsläufig war? Sagt das irgendetwas über die Leistungsfähigkeit der zukünftigen Einheit nach Restrukturierung aus? Nicht wirklich. Das Schlimnste, was den Gläubigern passieren kann, ist, dass sie irgendwann wieder am Ausgangspunkt sind. Fur uns Aktionäre sgt das noch gar nichts, denn vielleicht oder sogar wahrscheinlich hätten die Gläubiger verwertet, wenn etwas zu holen gewesen wäre. Das ist bestenfalls aus der Not eine Tugend gemacht.  

Ist ein Steinhoff-Truther!  

Hat das jemand behauptet ? MF ist nicht umsonst CH11-fällig geworden. Wirkt irgendwie so, als würdest du völlig krampfhaft den Gegenpart zu den Sorglos-Aktionären miemen wollen, die MF schon als gerettet ansehen...nur unter uns : Beide Extreme sind undifferenziert. Trotzdem glauben alle Konfliktparteien daran, dass es sich lohnt , MF wieder auf die Spur zu bringen. Du stehst doch so auf Fakten...das ist ein Fakt. DAs andere werden wir abwarten müssen

In meinen ersten Sätzen steht ganz deutlich drin, dass MF vor dem Aus stand und die Ansteckungsgefahr für die anderen Töchter erheblich war.
Ob und wie gut der Plan funktioniert werde ich und wahrscheinlich auch du beobachten.
Ich bin jedenfalls gespannt.
Und ja, hier wurde aus der Not des Untergangs von MF eine Tugend gemacht, da stimme ich dir zu!  

Pavid Pauker ist bekannt dafür und auch für Kapitalspritzen der einen oder anderen Art.  

Alleine ein Resplit tut ja nicht weh.
Eine mögliche Verwässerung ist Gift für die Aktionäre.
Sonn hätte aber ganz was anderes versprochen. we will see  

Warst das nicht du, der den Leuten hier ein Demokonto als Beweis seiner Aktienstückzahl präsentiert hatte?  

wie oder was soll ein so stark angeschlagenes Unternehmen dagegen machen?

Es wird einfach mitgezogen in die Abwärtsspirale...

Ldur
liga der ultra realisten


www.focus.de/finanzen/boerse/...unter-25-000er-marke_id_10299919.html


..  

Was ich immer sage und gesagt habe: Ihr überschätzt das Management und die sogenannten Turnaround-Experten bei weitem. Oder könnt Ihr mir plausibel erklären, warum hier mit dem Einspruch von Seifert ein solcher Show-Stopper (zumindest temporär ist er das) auftauchen kann? Wenn man Turnaround-Experte bzw. guter Krisenmanager ist, dann klärt man solche Risiken proaktiv und riskiert nicht, dass sie einem auf die Zehen fallen. Oder aber man weist ganz explizit auf die damit verbundenen Gefahren hin. Für mich wieder ein Beweis, dass das Dilettanten im ursprünglichen Sinne des Wortes sind.  

Wer sich vor einem Resplit fürchtet, der ist hier eh falsch.

David Pauker Zauberwort war in der Vergangenheit ,, equity Infusion". Ich denke aber, dass er beruhigend auf die Kreditgeber einwirkt.  

So schnell kann das gehen, wenn man sich einem gegenübersieht, der möglicherweise gar nicht losungsorientiert ist... Und kein Geld braucht, da er selbst genug hat.. ich will nicht unken, aber genau das sind die Situationen, die eben doch schief gehen können, zumindest wenn man sie falsch abgeht. Und sind wir doch mal ehrlich : offensichtlich steht noch nixht mal zu 100 die Zuständigkeit fest. Und ob das CVA überhaupt schon läuft bzw. In Kraft ist. Da scheint es viel grundsätzlicher zuzugehen, oder? Ich hoffe wirklich nicht, dass der ein oder andere Lautsprecher hier am eigenen Leib erfahren muss, dass die Dinge nicht immer so einfach sind, wie man sie sich per Mantra machen möchte.  

Wer kennt sie nicht mehr:
"Zur Hölle mit den Paukern" oder "immer Ärger mit den Paukern"
Aber das war zum Glück vor Steini, da hat es Steini glaube ihr noch gar nicht gegeben, und wenn ja, war der Kurs nicht um 98 Prozent abgekackt