RWE/Eon - sell out beendet?

....in roten Zahlen, kurz vor dem Absterben.....heute mal wieder z.B.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...ich/9123788.html

Solarindustrie ist auch schon abgehakt.....frage mich, warum ein Unternehmen dort Milliarden versenken sollte...

 

wird erst ihren Niedergang so richt erleben müssen. Das jetzt ist nur mal der Anfang davon.
Die neuen Regelungen in DE, welche ja auch bald EU weit kommen werden, wird für alle, die nur von den Subs abgängig waren, ein Todesstoß werden

So ist das eben in Branchen, die nur mit Förderungen am Leben erhalten werden...wenn diese Gelder dann weg fallen, dann wirds ganz schnell finster in Kremsmünster

Und wie man an allen sehen kann...kein einzige hat bis jetzt daran sinnvoll gearbeitet, den ganzen Ab und Zu Strom Grundlasfähig zu machen...tja..und jetzt bekommen sie ihre Rechnung ..so wie die Solaris es schon vor Jahren bekommen haben

würde ich auch noch mal kurz etwas einfügen

In den 70/80ern Jahren wurde uns die Unwahrheit vom saueren Regen eingeimpft...es wurde für ganz Europa eine Landschaft ohne Wälder vorher prophezeit....

Naja..wie man an Europa sehen kann...wir hatten noch nie so viel und so gesunde Wälder wie jetzt...warum

Dann kam das Ozonloch..ui..bei dem Wort alleine hatte schon jeder das Wort Hautkrebs auf der Agenda...alle die ohne Schutz noch in die Sonne gehen werden , sind des sicheren Hautkrebs verfallen...Bräunen war Out..jeder schützte sich vor dieser Massenhysterie.
Naja..was soll man sagen....

Nun kommt der Klimawandel...der ja des Gesamte Leben auf der Erde auslöschen wird.
Obwohl die Erde sich wieder in eine weitere Umlaufbahn zur Sonne bewegt und eine sichere Eiszeit bevor steht...speilt alles keine Rolle....es wird wärmer...die Eiskappen schmelzen und wir werden alle ersticken, ertrinken und irgendwie ums leben kommen

Das einzige , was sich bei den Szenaren verändert hat, sind die Durchrechnugszeitpunkte..
Sauerer Regen wurde auf 30 Jahre angeschlagen...das Ozonloch auch...damit man nun den Kritikern, die nachweisen können, dass damals schon Unsinn verbreitet wurden, denn Segle aus den Wind nehmen möchte, macht man dies Zeitträume jetzt einfach länger...sodass sie voraussichtlich keiner mehr belege n kann...so wie die Lügen mit saueren Regen und Ozonloch

Schwach ...
 

 

Killerbienen bei uns an? Die haben auch schon etwas Verspätung.  

Welcher Kurs hat sich denn nun besser entwickelt RWE oder E.ON?

3 Monate

6 Monate


12 Monate


2 Jahre


3 Jahre


all time high
 

Änderung Split bereinigt
all itme high
 

fragt einer:
"wo gehts denn hier bei ALDI"
das heißt zu ALDI
"wie schon hab sieben"  

Deine Argumentation wie oben in #4053 ist nun wirklich am Thema vorbei. Doch diese dinosaurierhafte Art der Argumentationsführung kenne ich schon von Dir aus früheren Zeiten im thema Windkraft. Eigentlich wollte ich nicht mehr auf diese Art von Beiträgen eingehen, dennoch tue ich es wieder.

Punkt 1. - Saurer Regen und Waldsterben
Damals fing das Waldsterben schon an und es wäre noch schlimmer gekommen. Gewiss hätten einige Arten üüberlebt und sich neue Arten durchgesetzt. Doch will man das Ökosystem nachhaltig so stark schädigen, dass den neuen Bedingungen (hoffentlich) neuen Arten Platz schafft? - gewiss nicht.
Damals wurde gehandelt, denn das Problem war relativ einfach in den Griff zu bekommen. Katalysatoren bei den Autos und vor allem Schwefelfilter bei den Kohlekraftwerken.

Punkt 2. - Ozonloch
Das Ozonloch existiert immer noch über den Polen, Flächenmäßig ist es ca. 100 Mal so Groß wie unsere Republik. Zum Glück ist es primär über den Polen, wo nun mal wenige Menschen Leben. Und zum Glück konnte wieder eine Einfache gesetzliche Regelung Abhilfe verschaffen: Die größten Ozonkiller sind u.a. die FCKWs, die kurzer Hand verboten worden sind. Und zum Glück sind heute Sonnencremes mit Lichtschutufaktor 20 bis 50 Normal, damals gingen die LSFs bis ca. 10.

Bei einem gebe ich Dir allerdings Recht. Die Gesellschaft treibt immer wieder einen Hype mit solchen Ereignissen und Gerät in eine Gewisse Hysterie - manchmal zu Recht und manchmal vollkommen zu unrecht. Andere Beispiele ist die mal böse Butter und dann wieder die doch nicht so gesunde Magarine. Kreutzfeljakob und Rindfleisch oder das Ehek bei den Gurken.

Aber eines sollte langsam auch bis zu Dir vorgedrungen sein. Der Klimawandel ist mittlerweile als ein von Menschen verursachtes Problem anerkannt und diesem ist mit einer Einfachen Maßnahme wie bei Deinen nicht geeigneten Vergleichen nicht beizukommen. Dies ist und wird kein Problem sein, über welches wir in 30 oder 50 Jahren rückblickend lächeln werden: 'Weißt Du noch damals....'
Nein, dann werden wir mit diesem richtig zu Kämpfen haben.

Doch was kann gegen diesen getan werden. Nun, eigentlich weiß es so gut wie jeder. Doch die Maßnahmen zur Senkung des CO2 Ausstoßes gehen nur schwierig mit unseren globalisierten Marktwirtschaftssystemen einher. WachstUm, mehr Konsum, Wohlstand, Mobilität - haben wir zu hohe Ansprüche an unseren Wohlstand?
Eigentlich nicht, denn so einiges könnte getan werden. Doch jeder zeigt mit dem Finger auf das andere Land. Jedem, dem es gut geht, hat Angst, diesen Wohlstand zu verlieren. Jedes Land, dem es nicht so gut geht, will auch diesen Wohlstand erreichen. Von den Ländern kann dies fast 1 zu 1 auf die einzelnen Menschen übertragen werden.

Und deswegen geht es nicht wirklich voran. Deswegen und wegen einzelner nationaler Unterschiede gibt es keinen internationalen Durchbruch, sondern nur einzelne kleine Versuche. Fakt ist allerdings auch:
1. Kein Land gibt so viel für erneuerbare Energien aus, wie China.
2. Norwegen, ein Ölland, produziert fast ausschließlich Strom aus erneuerbaren Energien (Wasserkraft) und subventioniert massiv Elektroautos in Stockholm, halt da, wo es Sinn macht. (Steuerfrei bis 2017; Keine Pflicht für Parkgebühren in der Stadt Oslo; für Busse oder andere Transportmittel des öffentlichen Nahverkehrs reservierte Staßen dürfen mitbenutzt werden, so dass sich die Elektroautos daran erfreuen können, in der Rushhour an den Staus vorbei zu fahren - dies geht natürlich nur so lange es noch so wenige Elektroautos gibt)
Insgesamt machen Elektroautos allerdings nur Sinn, solange dafür überflüssige Energie aus erneuerbaren Quellen dafür genutzt werden können und sie eher im urbanen Umfeld zum Einsatz kommen.
3. Island ist dank ihrer geologischen Situation mittlerweile zu 100% Strom aus Geothermie stolz.

Länder wie Deutschland stehen vor ganz anderen Herausforderungen, da muss ein ganzen Bündel an Maßnahmen gut koordiniert ineinander greifen. Doch es läuft so einiges Falsch, auch bei uns. Einige Anfangsinvestitionen sind vollkommen aus dem Ruder gelaufen, andere Stellschrauben wurden schlicht vergessen mit einzusetzen. Doch die Welt schaut auf uns, da wir zumindest versuchen, eine Energiewende in einer Industrienation einzuleiten, auch wenn die ganze Art schon an einen gewissen Wahnwitz erinnert.

Doch leider weiß ich aus der Vergangenheit, dass Du nicht diskutierst, sondern Deine vestgefahrene Meinung kund tun willst. Doch vielleicht hat sich etwas nach Monaten geändert.

Doch was hat all dies mit E.ON und RWE zu tun. Nun, dies sind unsere Energieriesen. Die haben einiges gegen die Energiewende,  da gerade dezentrale Strukturen bei den Erneuerbaren sinnvoll sind. Denn so kann u.a. auch die Abwärme auf den kleinen lokalen Regionen genutzt werden und somit der etwas geringere Wirkungsgrad bei kleineren Anlagen mehr als nur gegenüber großen zentralen Anlagen ausgeglichen werden - nein, bei einem Strich unter die gesamte Energiebilanz sind dann die kleineren dezentralen Anlagen sogar häufig besser.
Das passt natürlich den Großen Dreien nicht in deren Geschäftsphilosophie, denn dann ist Größe kein Wettbewerbsvorteil mehr. Und deswegen werden Lobbyisten in die Regierungen ausgesendet und bearbeiten diese teilweise sehr erfolgreich. Siehr Hannelore Kraft mit der Braunkohle in NRW.

Doch sollte die Menschheit nicht angesichts des drohenden Klimawandels und der immer merklicher werdenden Begrenztheit der Ressourcen nicht etwas näher zusammen rücken? Ein bisschen Träumerei eines idealistischen Gedanken gönne ich mir heute!

 

der Kurs. Die ganzen Top Performer sind an der Spitze und alle werden in Substanz mit viel Dividende investieren. Das wird hoffentlich ein kalter Winter.  

Wie soll man dass Verstehen......die Industriestaaten bemühen sich um Unweltfreundliche Methoden der Energienutzung und Regeneration.


Dabei sind Industriestaaten jene dei mit dem grössten Bevölkerungsrückgang in der Welt stehen.





Die einen reproduzieren sich fleissig weiter und kümmern sich relativ wenig um die Umwelt. Die andern lieber nicht mehr so stark und kümmern sich um die Umwelt.


Was eine Ironie!


Währe doch fair wenn die Klimaschutzziele an der Reproduktionsraten der Länder gekopelt währen. So sorgt sich doch ein Land um die Kinder anderer Völker während es selbst schrumpft.


In den entwickelten Industrienationen, insbesondere in Europa, ist seit der Einführung der Anti-Baby-Pille Ende der 1960er Jahre ein Geburtenrückgang zu verzeichnen (Pillenknick), der jedoch durch die Einwanderung bisher mehr als ausgeglichen werden konnte. Die langfristig abnehmende Fertilitätsrate führt jedoch nicht nur zur Relativierung dieses Wanderungsüberschusses, sondern auch zu sozialpolitischen Problemen, vor denen Demographen schon lange gewarnt hatten.


http://de.wikipedia.org/wiki/Bev%C3%B6lkerungsr%C3%BCckgang  

Gedüngte Felder und rülpsende Kühe sind in Deutschland für elf Prozent des Treibhausgas-Ausstoßes verantwortlich, rechnet der WWF vor. Die Umweltschutz-Organisation schlägt deshalb Emissionssteuern für die Landwirtschaft vor, auch wenn das die Lebensmittel verteuert.



Lach!


http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...-kuh-abgase-a-515494.html


Im Jahr 2007 wurden 59.851.860 Tonnen Rindfleisch erzeugt. Die größten Rindfleischproduzenten sind die USA, Brasilien und China


http://de.wikipedia.org/wiki/Rinderproduktion


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/...thane%22%29-01.jpg  

zu Punkt 1
Hysterie als Strategie
Die These vom sauren Regen als alleinigem Auslöser ist unter Forstwissenschaftlern heute jedenfalls umstritten. Womöglich wirkten an verschiedenen Orten verschiedene Faktoren. Vielleicht war es hier das Aluminium und dort die Trockenheit. Der Wald ist ein komplexes System, und was es war, was Anfang der achtziger Jahre auf ihn einwirkte, wird man nicht mehr genau feststellen können, weil die Voraussage, dass der Wald stirbt, die Zukunft verändert hat. Es gibt das Stück Land nicht, das weiterhin sauer beregnet wird, um zu überprüfen, ob da immer noch Bäume stehen. Das klingt, als sei es am Ende egal, ob die Öffentlichkeit aus falschen oder ungeprüften Annahmen handelt, solange sie dabei zu nützlichen Ergebnissen kommt ist das ok.

Punkt 2. - Ozonloch
Ozonlöcher gab es schon, als es noch keine Menschen gab und Klimawandel fand auch ohne unseren Einfluss statt !
Den größten Einfluss auf das Klima hat die Sonne und nicht der Mensch !

"Norwegen, ein Ölland, produziert fast ausschließlich Strom aus erneuerbaren Energien"
Norwegen mit Deutschland zu vergleichen, ist wohl ein schlechter Witz !!!

Wir sind das größte Industrieland in Europa und brauchen Versorgungssicherheit, ausreichend bezahlbare Energie  damit wir den umbau für die Zukunft finanzieren können, alles andere wäre reines Wunschdenken.
mit dem Koalitionsvertrag bezüglich Energiewende, kann man zufrieden sein, damit können alle Beteiligten relativ gut leben.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...wende-umsetzen-12683597.html
 

Denn gibt es schon im PDF zum Download:

http://www.tagesschau.de/inland/koalitionsverhandlungen324.html  

das Problem bei dir ist einfach, du verstehst die Postings nicht von mir
Nur kurz...weil es ehrlich gesagt mühselig ist, dir jedesmal das selbe zu erklären

Es geht ums Geld..nicht um die Umwelt...Frag mal bei Goldman Sachs, wie sie Geld machen

Dann wirst du als Antwort bekommen

Am besten viel und schnell. Die investieren in Grüne Energie, um la eine Blase zu erzeugen und viele dumme Anleger zu fangen..nicht mehr und nicht weniger.

So das wars dann auch schon wieder mit dir...um dir die Weltwirtschaft zu erklären ist mir meine Zeit zu Schade.

Bei dir läuft einiges falsch im Kopf, was?

VerkloppdieR.: kleiner tip  27.11.13 16:12 #4063
wenn meingott irgendwo short geht, dann geh long
geht meingott irgendwo long, dann geh short


Nur jetzt wird die Reblaus rafinierter, er schreibt einfach das Gegenteil

Bei K+S ist er short, sagt aber er würde long gehen, prompt hat auch jemand 50.000 aktien verkauft, dumm dass der Kurs mit kleiner STückzahl wieder hochging

In der RWE Werbung wird gefragt ob die Deutschen verrückt wären, wegen der Energiewende.

 

Liebe RWE Frontleute und Werbefachleute,

ich glaub eher dass es vernünftig ist, nicht länger Ölscheichs, russische Gasmilliardäre oder chinesische Kohleexporteure reich zu machen, sondern mal das Geld in Deutschland lassen und in Deutschland haben wir Wind und auch Sonne genug für eine Komplettversorgung.

 

Ich frage mich eher ob RWE und unsere Regierung verrückt geworden ist und noch bis 2050 den Geldfluss für russiche Erdgasmilliardäre, arabische Ölscheichs oder ausländische Urankonzerne sichern will und dafür sorgen möchte dass das Geld möglichst lange aus Deutschland rausfließt?

 

Wir haben in Deutschland Konzerne in Wind und Solartechnologie und Wind und Sonne haben wir auch, also liebe RWE Leute, liebe Bundesregierung

Seid ihr Verrückt, dass ihr das Ganze mit der Energiewende nicht schneller macht?

 

Plus Elektromobilität ist doch längst keine Umweltfrage mehr.

Hier gehts ums Geld! Und Geld fließt derzeit zu russichen Erdgasmilliardären, arabischen Ölscheichs, chinesischer Kohle, ausländischen Uran und Erdölkonzernen etc.....

Der Deutsche Michel finanziert deren Reichtum, aber der deutsche Michel als ganzes, inklusive deutsche Stromversorgung und Mobilität!

Wir haben die einmalige Chance über die Energiewende den Reichtum in Deutschland zu lassen der derzeit ins Ausland fließt und unsere Bundesregierung will das verspielen!

 

 

von erneuerbarem Strom ins Ausland, weil wir das Zeug häufig gar nicht verwenden können.
Ist doch ein tolles Geschäft, erst importieren wir Energie für unsere Mangelzeiten, dann exportieren wir billigsten Strom, den wir zu einem vielfachen Preis erzeugen.
Ja, mit Geld kann der Staat wirtschaften, das merkt man.  

 

703712 und ENAG99 sind nach wie vor nicht zur Langfristanlage geeignet. Die  beiden Wertpapiere dienen bisher nur zum daytrading gut.