EUROGAS ist gestartet
Zeitpunkt: 07.11.13 08:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - gesperrte ID
Ich halte mich da ganz einfach an die aktuelle Rechtssprechung. Man kann da gerne unterschiedlicher Meinung sein, auch mir gefallen viele Dinge nicht oder ich habe in einigen Fällen einen anderen Fortgang erwartet. Aber solange es keine rechtskräftige Bewertung zu diesen Vorwürfen gibt, müssen wir sie als persönliche subjektive Wahrnehmung ansehen. Nehme ich dann diese anonyme Vorverurteilung und lese anderseits den Gedanken der "Fraternisierung mit dem Gegner" dann steht da für mich gesehen nicht mir die notwendige Neutralität im Raum, sondern nur noch egoistische Rache oder maximaler Schaden in den eigenen Reihen, ohne Rücksicht auf persönlichen Verlust. Aber solche Gedanken muss jeder für sich entscheiden. Anders würde es aussehen wenn man von einer Beilegung der Streitigkeiten ausgeht, eine gemeinsame Basis finden und dann zusammen die Mine betreiben würde.
Vorverurteilung ohne rechtskräftiges Urteil sollte man unterlassen
Ich hatte meinen Kommentar weniger auf die Minen-Sache bezogen.
Zu Ihrem Kommentar; " nichtbewiesenes ungesetzliches Verhalten" meinte ich sonstige nicht ganz "mustergültige" generelle Sachverhalte bei der EuroGas Geschichte.
Grüße
Und ich sehe hier in diesen Foren keinen der sich wie Mutter Theresa verhält! Aber es stets von der GL verlangen, das passt für mich nicht zusammen.
Was mich jedoch seit Jahren stets auf neue verwundert. Warum hat keiner soviel Arsch in der Hose und nutzt die Rechtsmittel, wenn die angeblichen Verstöße doch so offensichtlich sein sollten.
Also nicht nur MOTZEN sondern mal HANDELN oder ruhig wieder in die Ecke setzen und auf den Gang der Dinge warten.
Rechtsmittel zu ergreifen, ist aber ein teurer Spass. Ohne Anwalt kommt man nicht ans Ziel.
Darum darf man sich schon überlegen, unkonventionelle Wege zu gehen.
Wundere dich weiter.
Hier werde dir nichts öffentlich erklären.
Viel Spaß als Nutznießer, auf welcher Seite auch immer.
Die Talklizenz wurde Rozmin unrechtmäßig entzogen, da waren sich doch fast alle einig.
Ich teile Ihre Meinung, dass ein solche Kooperation mit Dritten, nicht unbedingt ziehlfuerend für die Rettung des Kapitales sein könnte.
Halte es da eher wie @Alpenmaedel, die angeregt hat auch "unkonventionelle" Wege auszuloten!
Dabei ist wahrscheinlich die Gefahr von "Kollateral-Schaeden" geringer, als wenn man sich mit den Benannten verbünden würde?
Grüße
Sie haben Recht, in den diversen Urteilen wird klar bestätigt, dass beim Entzug der Konzession nicht alles "mustergültig" abgelaufen ist.
Wenn ich es jedoch richtig verstanden habe, wurde nicht der Entzug an sich "gerügt", sondern der zeitliche Vorgang?
Und leider kann man nirgends lesen, dass die Konzession "subito und unwiderruflich" an die Rozmin s.r.o. zurück gegeben werden muss! Sorry!
Grüße
Vorab erlauben Sie mir noch;
Warum interessiert Sie das?
Ist es für Sie wichtig, ob ein Forumsteilnehmer Aktien zur Diskussion besitzt?
Grüße
und dem Umstand, dass weit und breit kein Abnehmer in Sicht ist, erklären? Falls nicht, wäre es Ihnen möglich dies bei Ihrer „neutralen“ und „unabhängigen“ Quelle kritisch zu hinterfragen?
Ich finde, es wäre angebracht! Denn, nimmt man Ihre Beitrage etwas genauer unter die Lupe, wird man feststellen, das Sie eigentlich nicht hinterfragen, sondern den „kritisch Hinterfragenden“ in allen nur erdenklichen Formulierungen/ Varianten lediglich zu- stimmen (das meine ich keineswegs despektierlich)!
Es mag Sie vielleicht überraschen, dass ein „kritisches Hinterfragen“ auch aus „der anderen Ecke“ möglich ist, trotzdem wäre Ich Ihnen überaus dankbar, würden Sie wenigstens meine o.a. und die folgende an Sie gerichtete „kritische Frage“ ( zwei von mehrerenan Sie in der Vergangenheit, die a l l e unbeantwortet blieben ), nämlich was Sie denn mit „zeitlichem Vorgang“ (#7237) meinen, für alle hier zufrieden- stellend beantworten würden.
Grüße
Ps. Ich bin die nächste Zeit nicht anwesend. Zu Frage (1) - nichts übereilen. Recherchieren Sie in Ruhe – und teilen Sie den Usern dann Ihre Analysen Einschätzungen und Schlussfolgerungen, aus Ihren *neutralen* und *unab- haengigen* Quellen mit.
@ elba67 – Kurtxx besitzt „pro Forma EuroGas AG Aktien“ . Eine, wie er sagt „Spass Position“, oder , man kann es auch *Taschengeldverdunster-Posi* aus der Porto-Kasse nennen.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...t-zurueck-thema-eurogas
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...t-zurueck-thema-eurogas
In wirklichkeit flüchten Deutsche in die Türkei und die Türken nach Deutschland. So etwas nennt man wie? Richtig: Völkerwanderung :-) Problem ist: Nachts geht das nicht, weil da bräuchte man Fackeln & da werden üble Erinnerungen geweckt... :-)
PS: Ich werd mir keine Aktien von Gasunternehmen und ähnliches anschaffen.
Das „Ding“ wird ja auf Dauer sicher nicht mehr wert (und für Schmid von Tag zu Tag teuerer). Aber, wer kauft schon einen Zuschussbetrieb?
Na ja, vielleicht gibt er die Lizenz ja auch "freiwillig" zurück - dann waren ´s halt nur 20 Mille, die er in den "Talk" gesetzt hat - billiger wär´s für ihn jedenfalls :-)
Ciao
Wobei ich grundsätzlich finde, aus dem Blickwinkel des EuroGas-Aktionärs wird hier etwas am Thena vorbei diskutiert.
Eigentlich ist es doch für den EuroGas-Aktionäre völlig "wurscht" wer resp. welche Firma dort arbeitet resp. die Konzession hat.
Okay, ich kenne die Details oder Verhandlungen der Entscheidungsträger der involvierten Partei nicht.
Aber, für den EuroGas-Aktionäre ist doch einzig nur "entscheidend", welche Position oder welche Rolle die Rozmin s.r.o in der ganzen Sache noch inne hat?
Grüße
Sorry, bin ja etwas einfach gestrickt; aber "warum" sollte diese Schmid-Gruppe Interesse an EuroGas Aktien haben?
Ich sehe wenn überhaupt, nur die EuroGas selber unter bestimmten Umständen, als mögliche valable Käuferin resp. die zu einem "adäquaten" Rückkauf-Angebot an "einzelne" Aktionäre bewegt werden könnte?
Grüsse
als Aktionärin der Eugs AG könnte man rechtlich gegen diese vorgehen.
Die Eugs AG besitzt doch im Moment gar nicht die finanziellen Mittel, um ihre eigenen Aktien zurückzukaufen.
www.20min.ch
gelesen?
Auf der ersten Seite befindet sich ein netter Artikel über eine Investment-Firma, die Geld
Unterschlagen haben soll.
Diese Firma hat denselben Hauptsitz, wie die Eugs AG
Zu diesem Briefkasten gibt es ein nettes Foto.
Wobei ich mir vorstellen könnte, wenn die EuroGas denn tatsächlich so "belastend" für die SIH wäre, hätte man doch wohlmöglich bereits diesbezüglich etwas unternommen?
Bezüglich den finanziellen Mittel der EuroGas, da gehen die Meinungen ja in diversen Foren ziemlich auseinander?
Ich weiss es jedenfalls auch nicht.
Ein Versuch, "anzuklopfen" wäre es vielleicht Wert?
Grüsse
Ja genau, meine Wenigkeit hat auch den Status des Domicil an der "prominenten" Adresse hier kommentiert
Schön, das es nun auch in der Zeitung dies beschrieben und bestätigt wird.
Grüsse