forsys neue Kursrakete ?

 

Nun kann man das Wochenende genießen:)

greetz
Werder1  

Freitag, 9. März, 2007

7.8 Kanadischer Dollar = 5.03006 Euro  

Da wollte unbedingt noch welche rein :)

greetz
Werder1  

aus Bullboard der neueste Uran Spotpreis


SUBJECT: Uranium spotprice now 90 dollar Posted By: SXR600
Post Time: 3/10/2007 04:42

Up +5dollar which is +5.9%
regards  

Schaut euch diese Zahlen an!

Uran

Feb 07 $85.00

Jan 07 $75.00

Dec 06 $72.00

Nov 06 $63.00

Oct 06 $60.00

Sep 06 $54.00

Aug 06 $48.50

Jul 06 $47.25

Jun 06 $45.50

May 06 $43.00

Apr 06 $41.50

Mar 06 $40.50

Feb 06 $38.25

Jan 06 $37.50

Dec 05 $36.25

Nov 05 $34.50

Oct 05 $33.00

Sep 05 $31.00

Aug 05 $30.20

July 05 $29.50

Jun 05 $29.00

May 05 $29.00

Apr 05 $24.00

Mar 05 $22.50

Feb 05 $21.80

Jan. 05 $21.00

Dec. 04 $20.70

Nov. 04 $20.50

Oct. 04 $19.90

Aug. 04 $19.25

Jan 04 $15.50

Jan 03 $10.30

Jan 02 $9.60


greetz
Werder1

 

As uranium prices continue to rocket upwards vast profits are being made in uranium stocks. However it is impossible to ignore the question: How high could the uranium price go?

This article is meant to be provocative and stimulating with the aim being to encourage more discussion resulting in the picture for uranium becoming clearer for investment purposes.

Oil is generally considered the staple fuel of the world, along with the other fossil fuels. It recently made an all time high, but when you take inflation into account oil was at its most expensive in 1980 when it reached levels of around $37.75 a barrel which is $92.26 in today’s US dollars. As oil prices rise, the cost of energy from oil-powered plants rises considerably.



For example if the price of oil doubles, from $60 to $120 then the cost of power from oil powered stations increases by 40%. As the cost of oil to a power station is about 40% of the total cost of the final power, so doubling the cost of oil puts a 40% premium of the price of power. However if the price of uranium were to double it would not have nearly as much of an effect on the final cost of power from a nuclear plant. If the price of uranium were to double, the power from a nuclear power station would only increase by 5%. As the cost of uranium to a power plant is only 5% of the total price of the power produced.

What does this tell us? Well it certainly shows us that the cost of uranium to a power station is pretty insignificant, relative to the final price of power. It also shows us that even at these uranium prices of $75/lb utility companies can easily afford to pay more for uranium, much, much more before the cost of uranium becomes as expensive as oil. In other words, at the moment uranium is relatively cheap, even though it has gone from under $7 to over $75/lb.

So how far can uranium prices go before it can be equal with the price of oil? As oil represents 40% of the cost of power produced by it, and uranium accounts for 5% of the price of its power then uranium prices could increase eight times, as 40 / 5 = 8. So if the cost of uranium goes up to the cost of oil, relative to the price of power produced than it can go up to eight times more than the current spot price.

The uranium price used in these estimations was $72/lb and so that means that we could see uranium prices rising by a multiple of eight from here before it becomes as “expensive” as oil. I know that you all are thinking, what is 8 x $72 and the answer is $576! Uranium prices could go up as high as $576/lb in this bull market before the yellow cake becomes as “expensive” as oil.

One must not forget that this may not even be the limit. These calculations are presuming that uranium prices rise to the current price of oil. There are many that believe, including yours truly, that oil prices are set to go far higher and so uranium prices could also go even higher than the previously calculated figure. The main point of this hypothesis is that uranium is a tiny cost in the running of a nuclear power plant and therefore the operating companies can afford to pay a lot more than current prices, without even breaking a sweat.

But it gets better…

Closing down a nuclear power plant prematurely and decommissioning it is extremely expensive often running into hundreds of millions of dollars. The way that nuclear power stations usually work is that they make payments into a trust fund every year that they operate. The planning behind this is that at the end of the power station’s “life” for example thirty years, the company will have enough money in the trust fund to be able to shut down the power plant. Therefore they will not want to shut down the plant simply because of slightly higher uranium prices and face a nine-figure bill to shut down the plant. Also they may not be actually able to close the plant, as the cost is so huge, and they have made commitments to the utilities, so they will be forced to purchase uranium at higher prices to stay in operation.

In conclusion, $576/lb is a surprisingly realistic target for the uranium price if it is going to the same price as oil, relative to the price of power produced and it will be very difficult for the nuclear power stations to simply stop buying uranium. However the main question on most of our minds is how can we profit from this uranium boom? One cannot simply buy uranium at our local shop and so we think the best way to benefit financially from this bull market is to invest in uranium stocks. We would advise people to think carefully before investing, do not simply buy a stock that has uranium in its name and a patch of land. Consider small to mid-cap companies that have proven reserves and that are producing uranium, this is the best way to guarantee that you profit from rising uranium prices.

Such stocks are documented on www.uranium-stocks.net. The newsletter and portfolio are completely free of charge so you have nothing to lose and everything to gain…

10 February 2007






greetz
Werder1  

Hedgefonds suchen Uran

Spekulanten treiben den Preis in die Höhe,
Versorger sind verärgert

von Ann Davis  /
       € am Sonntag in Kooperation mit THE WALLSTREET JOURNAL

In einer neuen Art von Wettrüsten konkurrieren Hedgefonds und andere institutionelle Investoren mit Energie Unternehmen um den seltenen Brennstoff Uran. Die intensive Suche nach Uran hat eine Debatte darüber ausgelöst, ob Privatinvestoren den Preis in die Höhe treiben und die Knappheit dieses Rohstoffs weiter erhöhen. In den letzten beiden Jahren hat sich laut Händlern der Preis für ein Kilo aufbereitetes Uran, sogenanntes Urankonzentrat, auf 165 Dollar (Februar 2007) mehr als vervierfacht.

Uran wird nicht an Börsen gehandelt, die Verkäufe laufen privat ab. Dieser Markt ist die jüngste Nische, in der Hedgefonds Gewinne suchen. „Sie kaufen den Markt leer”, sagt Kernstoffexperte Kevin Smith vom Rohstoff-Broker Evolution Markets, der Urankäufer und -verkäufer zusammenbringt. Der kleine Hedgefonds Adit Capital stieg in den Markt ein, als Gründer Bob Mitchell erkannte, dass Energieversorger die Vorräte senkten, um Lagerkosten niedrig zu halten. Adit Capital kaufte im Dezember 2004 Millionen von Kilogramm für 44 Dollar pro Kilogramm. Mittlerweile haben einige Minenkonzerne mehr künftige Produktion verkauft, als sie seiner Meinung nach abbauen können.
Außerdem wurden etliche Minen in den
90er-Jahren geschlossen. Für Mitthell Anzeichen künftigen Mangels.
QVT Financial, ein über fünf Milliarden Dollar schwerer Hedgefonds, soll im vergangenen August für 42,1 Millionen Dollar auf einer Auktion Urangas aus Regierungsbeständen gekauft haben. Es gibt zwar keinen Terminmarkt für Uran, aber der Nachschub ist so gering, dass einige Versorger nun Abkommen schließen, um zu einem bestimmten Datum in der Zukunft zu dem dann aktuellen Preis zu kaufen, erzählt Broker Kevin Smith. Dies gilt als gefährlich, da laut Ux Consulting, einem Anbieter von Preisdaten, der Uran-markt seit Juni 2003 nur gestiegen ist.

Das Auftreten der neuen Investoren hat Fragen aufgeworfen, ob es sinnvoll sei, fossile Brennstoffe durch atomare zu ersetzen. Ein Viertel der Produktionskosten für Atomstrom entfällt auf Uran. Obwohl genug Uran in der Erdkruste vorhanden ist, sehen Bullen die Preise schon bei 440 Dollar pro Kilogramm, bis der Nachschub der Nachfrage nachkommt.

Wenn das US-Energy-Department Uran aus seinen Beständen, etwa abgerüsteten Atomsprengköpfen, verkauft, macht es keinen Unterschied zwischen Finanzinvestoren und Versorgungsunternehmen, also Endverbrauchern. Deshalb ersuchte das Nuclear Energy Institute (NEI), das Versorger und Produzenten vertritt, das Energy Department am 5. Februar, nur noch Endverbraucher bei Bundesauktionen zuzulassen. Finanzinvestoren sagen hingegen, dass hohe Preise Hedgefonds und andere dazu brächten, in Bergbauunternehmen zu investieren, was helfen würde, die hohen Produktionskosten zu finanzieren, und letztlich eventuell die Preise drücken würde.

Der Markt begann vor zwei Jahren abzuheben. Im Mai 2005 sammelte die Uranium Participation Corp. (UPC) beim Börsengang eines Uran-Investmentfonds an der Börse in Toronto etwa 80 Millionen Dollar ein. Mittlerweile verfügt der Fonds über das Doppelte an Eigenkapital. Der von Managern des kanadischen Minenkonzerns Denison Mines geführte Fonds kontrolliert etwa 15 Millionen Kilogramm Urankonzentrat oder -gas.

Ein ähnlicher Fonds, Nufcor Uranium, ging im letzten Juli an die Börse und kontrolliert 5,1 Millionen Kilogramm Uran. Investiert sind hier auch die Hedgefonds GLG Partners, Citadel Investment Group und QVT Financial. Aktien beider Fonds werden gerade mit einem Aufschlag von 20 Prozent des aktuellen Marktpreises ihres Urans gehandelt. Laut Ux haben Fonds seit Ende 2004 etwa 44 Millionen Kilogramm Urankonzentrat gekauft, ungefähr ein Fünftel des jährlich abgebauten Urans. 2005 und 2006 kauften Fonds etwa 25 Prozent des Urans, das auf dem Spotmarkt verkauft wurde. Während sich der Wert des Urans einiger Fonds vervierfacht hat, hängen Cameco und andere Minenkonzerne in Verträgen, wonach sie künftige Produktionen für einen Bruchteil der heutigen Preise verkaufen müssen. In den letzten drei Monaten erhielt Cameco durchschnittlich 49,17 Dollar für ein Kilogramm Uran.
 

Die Rechnung in dem von Dir zitierten Beitrag stimmt natuerlich nicht! Der Schreiber merkt nicht, dass er mit Prozenten zu unterschiedlichen Basiswerten rechnet. Hier die korrekte Rechnung:

Wir vergleichen den Preis bei 5% und 40% der Gesamtkosten.

(1) 5%:
Gesamtkosten = Fixkosten + Urankosten
Urankosten = 5% * Gesamtkosten = 5% (Fixkosten + Urankosten)
---> Urankosten = (1/19) * Fixkosten

(2) 40%
Gesamtkosten = Fixkosten + Urankosten
Urankosten = 40% * Gesamtkosten = 40% (Fixkosten + Urankosten)
---> Urankosten = (2/3) * Fixkosten

Vergleicht man die Urankosten (proportional zum quotierten Uranpreis) in Szenario (2) mit denen in Szenario (1), so kommt man auf einen Faktor von (2/3) / (1/19) = 38/3 =

12.67 !!! Das ist nochmal ne Ecke hoeher als der falsche Wert 8.
 

oder warum sind 5% jetzt 1/19tel und aus 40% werden 2/3tel=66,6 % ????

glaube ist zu frueh zum rechnen ...



 

z.B. in (1):

U = 5% (F + U) = 5% F + 5% U

<--> 95% U = 5% F
<-->     U = (1/19) F

usw.
 

verstehe echt nur bahnhof was du uns sagen moechtest ...

also wenn der urankostenanteil genau so teuer werden soll wie der oelkostenanteil am energie endprodukt soll er um das 8fache steigen um auf diese 40% zu kommen ?!
wie der author schreibt , warum 12,67 wie du schreibst ?

5*8=40
5*12.67=63.35

deiner rechnung nach waere die kosten dann bei  +/- 2/3tel oder?

z.b in (1)
Uran
(1) 5%:
Gesamtkosten = Fixkosten + Urankosten
G100%=F95%+U5%
U=5% der Gesamtkosten = 5% von (F95% + U5%)
---> Urankosten = 5 von 100 oder 1/20tel

Oel
(2) 40%:
Gesamtkosten = Fixkosten + Oelkosten
G100%=F60%+O40%
O=40% der Gesamtkosten = 40% von (F60% + O40%)
---> Oelkosten = 40 von 100 oder 20/50 tel

(1)/(2)
Uran 5/100 und Oel 40/100
>> differenz 8 mal

??
 

Also nochmal gaaaaaaaanz langsam:

Beim Prozentrechnen kommt es auf die Bezugsgroesse an. Die ist aber im 5%-Fall nicht dieselbe wie im 40%-Fall, da die Gesamtkosten nicht dieselben sind. Was fest bleibt, ist der Fixkostenanteil (der die Urankosten NICHT einschliesst). Ich wiederhole jetzt nicht nochmal meine Rechnung von oben. Schau Dir's einfach nochmal an. Ist nicht so schwer...  

Guten Morgen zusammen, ich denke da sich der Kurs jetzt seit längerem bei 5 € eingependelt hat, das der nächste Schub nach oben nicht mehr lange ausbleibt, denn immer wenn Forsys sich stabilisierte kam ein neuer Ausbruch. Deshalb sollte man meiner Meinung nach nicht mehr auf starke Rücksetzer warten, sondern sich positionieren (Teilkauf) und dann auf die bevorstehende Studie warten. Das könnte sich lohnen
Eine schöne Woche wünsch ich  

also nochmal gaaaaaaaaanz schnell:

wenn bei oel der anteil 40 betreagt
und bei uran 5

kann der uranpreis heute um das 8fache steigen um als endprodukt so teuer zu sein wie oel

und der basispreis spielt in dieser rechnung von diesem author gar keine rolle .
es geht nur darum zu zeigen wieviel teuer oel ist ...

ist das sooooo schwer ?
 

.. bin wieder Heim aus dem Urlaub, so wie es scheint werden wir noch diese Woche die 6 Euro Marke in Angrieff nehmen ;-)  

Arrrgh! Es kommt beim Prozentrechnen auf die Bezugsgroesse an, dude. Das lernt man in der 5. Klasse oder so. Nichts fuer ungut, aber besteh bitte nicht auf diesem Unsinn. Ich rechne Dir jetzt mal ein Beispiel vor, OK?

Beispiel:
Fixkosten 95 EUR
Urankosten 5 EUR
---------------
Gesamtkosten: 100 EUR --> 5% davon Uran

Wenn Du das jetzt verachtfachst, dann bekommst Du:

Fixkosten 95 EUR
Urankosten 40 EUR
----------------
Gesamtkosten 135 EUR --> 29,6% (nicht 40%!) davon Uran

Jetzt kapiert?

 

die sonne SCHEINT schon mal.

aber wie kommst du auf die idee von SCHEINbar 6 euro?
oder ist das pure hoffnung (da hoffe ich gerne mit)  

ich gehe aber von seinem text aus ... der die sache vereinfacht

is ja auch egal ... du hast natuerlich recht das wollte ich nicht damit sagen !


@pappnase ... oli sieht den ganzen tag die 6 seit , schon immer eigentlich


mfg  

... sind ja auch nur noch ,89 bis zur 6,- ;-)  

Dir war es offensichtlich nicht klar, sonst haettest Du nicht darauf bestanden, dass es ein Faktor 8 ist. Es ist auch keine "Vereinfachung", wenn man statt 12,67 einfach 8 annimmt, sondern ein FEHLER.

Du haettest einfach sagen koennen: "Oh ja, da hast Du wohl recht."

Statt dessen drueckst Du mir irgendwas ins Ohr. Das ist kein guter Stil.  

jetzt gehst su mir tierisch auf den wecker ! ganz schlechter stil ist es dass du dich hier benimmst wie ein besserwisser der ersten klasse ! hochnaesig und arrogant

wie beschreibst du mich so schoen:
1.gaaanz langsam ist nicht so schwer ( haelst mich also fuer behindert)
2.5t klasse ( haelst mich also auch fuer einen grundschul jungen )
3 dazu kommt noch dein arroganter dude ausdruck (kennen wir uns, nenn deine freunde so )

jetzt nochmal zu dem text ... und hoffe es wird dir jetzt klar!!!

der uranpreis kann um das 8fache steigen und dem gleichen anteil im endprodukt zu haben als das oel !!!

mann ist das so schwer
du kanns so oder so deine rechnung hier nicht aufstellen ohne den fixskostenteil ueberhaupt zu kennen da gehts es schon los etc... etc... etc...

For example if the price of oil doubles, from $60 to $120 then the cost of power from oil powered stations increases by 40%. As the cost of oil to a power station is about 40% of the total cost of the final power, so doubling the cost of oil puts a 40% premium of the price of power.

However if the price of uranium were to double it would not have nearly as much of an effect on the final cost of power from a nuclear plant. If the price of uranium were to double, the power from a nuclear power station would only increase by 5%. As the cost of uranium to a power plant is only 5% of the total price of the power produced.


The uranium price used in these estimations was $72/lb and so that means that we could see uranium prices rising by a multiple of eight from here before it becomes as “expensive” as oil



mfg
 

weil es Fundamental nichts dagegen spricht, und wie es scheint haben wir die Korrektur gerade hinter uns ist ;-)  

dein wort in mein ohr.

lass uns mal die sex äähm sechs sehen ;)
 

bei anderen Uran Explorern scheint es schon ganz gut zu funktionieren, unser "Schneckchen" hinkt zwar noch hinter her ,das sollte sich aber mit Hilfe der TSX bald ändern !