SunHydrogen

Hättest du vlt. bei deinen vielen Inso-Buden besser auf Kritiker wie mich gehört..kommt noch eine Antwort zu den 100 Sunhydrogen Panels oder war es das von dir?  

Kritiker, die den Nagel auf den Kopf getroffen haben.

Aber wenige die Kritiker noch die Befürworter Haben hieb und stichfeste Beweise.  

Im letzten 10-K wurde behauptet, dass Gen-1 nicht weiter verfolgt wird, da die Effizienz zu gering sei und man habe daher Gen-2 den Vorrang eingeräumt.

Ich habe einen Ingenieur der Branche gefragt und er hat mir bestätigt, das sei eine glatte Lüge. Die Effzienz sei bereits in einer weitaus früheren Phase bekannt und man hätte sich zum Schutz der Aktionäre und weiterer Ausgaben dazu bekennen müssen.

Gerade die öffentlich bekannt gemachte Darstellung, es seien 100 Panels einer jahrelang erforschten aber für den Markt nutzlosen Apparatur zu "Demonstrationszwecken" gebaut worden, sei höchst fahrlässig.

Zudem seien für die Entwicklung der Nanoversion lediglich wenige Panels erforderlich, um Abgleichanalysen zu erstellen oder Material zu verwenden.

"In the process of optimizing our nanoparticles to be efficient and only use earth abundant materials (an ongoing process), we experimented with commercially available triple junction solar cells to perform tests with our generator housing and other components. Through this experimentation, our discovery led us to believe that we could bring a system (Gen 1) to market utilizing these readily available cells while our nanoparticles are still being optimized. While these solar cells also absorb sunlight and produce the necessary charge for splitting the water molecules into hydrogen and oxygen, their efficiency is low, thus we have made the strategic decision to focus on our NanoParticle strategy (Gen 2) and use the Gen 1 hydrogen generators for proof of concept purposes only."

https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/...22_sunhydrogen.htm

Gerne kann sich JEDER hier ebenfalls entsprechenden Rat bei Ingenieuren einholen, um sich eine eigene Meinung von den Abläufen seit ca. 2015 zu GEn-1 und ein Bild davon zu machen, wie Effizient wohl die Gen-2 genannte Variante sein dürfte (chemische und physikalische Abläufe, Größenverhältnisse, Herstellungskosten etc.

Und nicht vergessen, dass man aktuell mit anderen Materialien experimentiert, um "die Effizienz weiter zu verbessern". Hört sich noch immer so an, als würde Mr. Young Mr. Mubeens gesamte Forschung sponsorn, und zwar auf Kosten tausender Kleinaktionäre.

D.h. Gen -3 könnte bereits in der Schublade liegen und Gen-2 wird wie Gen-1 aus dem Gedächtnis gestrichen.

Und falls es jemals gelänge, eine Effizienz mit Marktreife zu erreichen....SCHWUPPS...ReverseSplit mit anschl. Merger Teco? (siehe Aktienanzahl beider Firmen im Verhältnis), um überhaupt jemals an größere Investoren heran zu kommen. Mit Posten bei Teco = erster Meilenstein bis zur Rente Mr. Youngs erreicht. Alles nmM.




 

"hieb und stichfeste Beweise"  erwartet, hat die Natur dieses Forums nicht verstanden!  

 

Wer hier "hieb und stichfeste Beweise"  erwartet, hat die Natur dieses Forums nicht verstanden!

HonestMeyer; ich finde das war doch super ausformuliert.

"Gerne kann sich JEDER hier ebenfalls entsprechenden Rat bei Ingenieuren einholen, um sich eine eigene Meinung von den Abläufen seit ca. 2015 zu GEn-1 und ein Bild davon zu machen, wie Effizient wohl die Gen-2 genannte Variante sein dürfte (chemische und physikalische Abläufe, Größenverhältnisse, Herstellungskosten etc."

Tolle Idee, wie kann ich zu deinen dippel ings kontakt aufnehmen ??  

gutes neues Jahr @all
https://www-hydrogenfuelnews-com.translate.goog/...e&_x_tr_pto=sc

 

Du sollst dir eine EIGENE Meinung einholen. Die meiner Kontakte kennst du seit heute. Frag z.B. einen beratenden Ingenieur oder einen, der an einer Uni als wissenschaftlicher Ingenieur oder Wissenschaftler zu Solar Energy Engeneering vorliest. Konkrete Fragen beantworten die auch kostenlos. Und sind sogar interessiert, was am Markt los ist.  

gibt es zur Effizienz von Gen-2?

10x "too low" kann immer noch zu wenig sein, um damit auch nur ein Spielzeugauto zu betreiben. Hier fehlen sämtliche Fakten, die man sich zumindest bei Gen-1 noch bis zu einem bestimmten Grad getraut hat zu veröffentlichen. Allerdings für die Katz, wie man nun weiß.

Im Amiboard Ihub hatten sie von Anfang an Recht, was Gen-1 angeht...

Jetzt, zu Gen-2 nichts Konkretes mehr in den News. Sind die Gen-2 nach weniger als 1.000 Betriebsstunden platt? Wie verhalten sich die Nanopartikel bei unterschiedlichen Temperaturen? Wir wissen es nicht, es existiert nur das eine Video. Vlt. schaffe ich es in absehbarer Zeit, auch dieses Video einem Experten zu zeigen, mal schauen.

P.S. "Gen 1" und "Gen 2" werden im letzten 10-K ausschließlich in dem einen einzigen Absatz erwähnt.  

Ich finde es wichtig für das Forum, das auch kritische Stimmen respektiert werden sagt Skoda. Dem stimme ich zu.
Ich frage mich nur warum HonestMeyer seine Frage, warum oder wo oder wieso 100 SH Panels beim Gen1 in Verwendung waren, nicht direkt an die zuständigen SH Leute mailt. Ich denke HM hat es schon längst getan, aber vermutlich keine Antwort erhalten!? Warum 100 Einheiten verwendet wurden, ich weiß es nicht und ehrlich gesagt es interessiert mich nicht.
Dieses Video von SH ist vom 11. August 2020 und zeigt den Gen 1 Hydrogen Generator
www.youtube.com/watch?v=RnDpUZu_u98
Dieses Video von SH vom 26. April 2021 schließt die Produktion der Demonstrationsanlage ab.
www.youtube.com/watch?v=aiE7yh1nHmA
Der Gen1 samt der Demonstrationsanlage plus der 100 Einheiten ist längst abgeschlossen und somit Geschichte. Dazu schreibt ein User den Kommentar „Herzlichen Glückwunsch! Ich hoffe, Gen2 ist das nächste! Es ist noch ein langer Weg, aber ich bin sehr stolz darauf, dass ich Aktionär dieses Unternehmens bin. BITTE FÜHREN SIE DIE GUTE ARBEIT WEITER und helfen Sie mit, die Welt zu verändern!“
Was wollen wir mehr, mittlerweile ist Gen2 der „Kleine Prototyp“ ebenfalls Geschichte.
Wie viele Menschen, mich eingeschlossen, sind in der Lage vollständig zu verstehen, wie diese künstliche Photosynthese die Photosynthese in Pflanzen imitiert? SH Hochspekulativ keine Frage. Erst wenn Zahlen, Fakten und ein marktreifes Produkt präsentiert wird, dann wird’s spekulativ und interessanter für viele.
 

dann hätten wir ja Dr. Nozik nicht bemühen müssen...  

und was da auffällt, es sind jede Menge Doppelbuchungen. Also gleiche Zeit, gleiche Stückzahlen. Und das schon auf der ersten Seite die man aufruft...

20:32:52 0,0247 $ 105.500 2.606 $ 23.241.668 0,59 M $
20:32:52 0,0247 $ 105.500 2.606 $ 23.136.168 0,59 M $
20:32:48 0,0248 $ 42.000 1.042 $ 23.030.668 0,58 M $
20:32:48 0,0248 $ 16.000 397 $ 22.988.668 0,58 M $
20:32:48 0,0248 $ 42.000 1.042 $ 22.972.668 0,58 M $
20:32:48 0,0248 $ 16.000 397 $ 22.930.668 0,58 M $
20:32:48 0,0248 $ 5.500 136 $ 22.914.668 0,58 M $
20:32:48 0,0248 $ 5.500 136 $ 22.909.168 0,58 M $  

15:30:00 0,0255 $ 2.000 51 $ 100.480 2.562 $
15:30:00 0,0255 $ 2.000 51 $ 98.480 2.511 $
15:30:00 0,0255 $ 750 19 $ 96.480 2.460 $
15:30:00 0,0255 $ 10.000 255 $ 95.730 2.441 $
15:30:00 0,0255 $ 9.500 242 $ 85.730 2.186 $
15:30:00 0,0255 $ 5.000 127 $ 76.230 1.944 $
15:30:00 0,0255 $ 750 19 $ 71.230 1.816 $
15:30:00 0,0255 $ 10.000 255 $ 70.480 1.797 $
15:30:00 0,0255 $ 9.500 242 $ 60.480 1.542 $
15:30:00 0,0255 $ 5.000 127 $ 50.980 1.300 $
15:30:00 0,0255 $ 22.990 586 $ 45.980 1.172 $
15:30:00 0,0255 $ 22.990 586 $ 22.990 586 $  

Effizienz beschreibt das Verhältnis zwischen eingesetzten Mitteln (Kosten) und erreichtem Erfolg (Nutzen) und gibt damit Auskunft über die Wirtschaftlichkeit einer Handlung oder Maßnahme.
( ist nicht von mir, stellt aber auch meine meinung dar.)

eingesetzte mittel :
kapitalbeschaffung über die börse ( miliarden von shares wurden ausgegeben....

Im fall von SH wurde als ziel eine wirtschaftlichkeit :
von $2,5 / Kg Wasserstoff ausgegeben...

der nutzen wäre :
ein multimilliarden markt mit grünen wasserstoff (klimaneutral) zu bedienen...

die handlung wäre,
ein projekt/produkt zu entwickeln und mit allen erdenklichen technischen mitteln ein möglichst effizientes und ausgereiftes produkt zu erstellen.

wo stehen wir in der timeline :
meiner meinung steht SH kurz vor dem technischen durchbruch dieses projekt erfolgreich abschließen zu können. ( eine wage schätzung wäre max noch 6 monate ).
begründung :
es wird offensichtlich nur noch an der effizienz gearbeitet, während dessen die grobe funktion bereits vorhanden ist.

.....ansonsten mach wir mal ein sechs sigma projekt daraus, um die sache mal zu beschleunigen...  

Volume otc  =  15,840,274

ich glaube die doppelbuchungen mit 30 mio hier bei ariva, sind fehlerhaft.  

... und dann kam die größte Teco Enttäuschung überhaupt. Bis zum Ende des Jahres 2021 wurde kein einziger FF verkauft!!!
2019 war der Start mit der Scrubber Entwicklung von Teco & AVL mit dem Future Funnel Gen0 und erst am 19. Dezember 2022, kam der erste Auftrag für einen FF. Und jetzt ratet mal wie er heißt? Gen4? Nein. Der Future Funnel ist ein TECO 2030 Modell 8. Gen0 bis Gen3 alles Geschichte, das interessiert keinen mehr. Und genauso interessiert mich hier kein Gen1 und kein Gen2. Mich interessiert nur das marktreife Produkt. Aussteigen oder warten, jeder wie er will.  

Das Jahr ist noch lang und gibt bestimmt  viele Ein-bzw. Ausstiege und Pausen.  

Die Schmid Boys sind auf jeden Fall noch am Start fürs Gehäuse. Da ist Vertrauen bei mir vorhanden.
Die kennen keine Probleme, die kennen nur Aufgaben.

Was war hier ein getexte von wegen die gehen in die Insolvenz oder die kennen uns gar nicht bzw.
arbeiten gar nicht für uns. - wohl doch ... kann man dann auch mal festhalten.

Zu den 100 GEN1 Panels .. hmm wenn 1 so viel kostet wie 100 nehme ich auch die 100.
Waren das nicht 70 000$ bloß in meiner Erinnerung. Und hey Nachweis erbracht es gab allein
durch Sonneneinstrahlung ne Reaktion.

Und nun brauch GEN2 nochn bissle länger und die Firma weiterhin Geld ... wer ist überrascht.?

Schönes entspanntes Neues euch ALLEN  

Natürlich ist die technisch-physikalische Effizienz gemeint. Das war schon damals bei Gen-1 jahrelang das Thema. Bitte mal einlesen. Wie lange bist du dabei? Seit Januar 2021? Über 10 Cent EK? Und dann nachgekauft, um zu "verbilligen"?

 

das sind dinge die ich nicht bekannt geben....

ob ich mit 1mio oder 10mio stücke dabei bin spielt doch keine rolle.

für mich ist die "sache" stimmig,

naja und wenn man zur erkenntniss gelangt das der eingeschlagene weg eine sackgasse ist, muß man halt einen anderen weg einschlagen.....

manchmal sollte man auch alte zöpfe einfach mal abschneiden.

beste grüße

 

... am Start fürs Gehäuse."

Woher weißt du das? Die einzige Meldung zum Thema auf der Webpage von Schmid ist fast zwei Jahr alt. Habe dort neulich mal in aller Form nachgefragt und keine Antwort erhalten. Selbst SH hält sich bezüglich einer weiteren Zusammenarbeit bedeckt.

Das ist mal wieder typisches Wunschdenken. Nix weiter!  

https://www.globenewswire.com/en/news-release/...ogen-Technology.html

"Lastly, SunHydrogen continues to work with SCHMID Group of Germany to design and engineer its panel housing, a critical system element that ensures safe and efficient hydrogen collection. The company’s nanoparticle-based hydrogen generators, integrated with membrane and catalyst, will be housed in production-quality prototype units for hydrogen demonstration purposes."  

hat Sunhydrogen im Appendix ("Exhibit") die abgeschlossenen Verträge mit Geschäftspartnern angefügt. Hier letzter Jahresbericht aus Oktober 2022:

https://google.brand.edgar-online.com/...efault.aspx%253fsym%253dHYSR

Company: SUNHYDROGEN, INC. (HYSR)
Form Type: 10-K
Filing Date: 10/7/2022
CIK: 0001481028

       3.1§ Articles of Incorporation of filed with the Nevada Secretary of State on February 18, 2009 (incorporated by reference to S-1 filed on February 5, 2010).

       3.2§ Articles of Amendment of Articles of Incorporation filed with the Nevada Secretary of State on September 11, 2009 (incorporated by reference to S-1 filed February 5, 2010).

       3.3§ Articles of Amendment of Articles of Incorporation of filed with the Nevada Secretary of State on November 21, 2013 (incorporated by reference 8-K filed on November 21, 2013).

       3.4§ Articles of Amendment of Articles of Incorporation filed with the Nevada Secretary of State on September 13, 2018. (incorporated by reference to 10-K filed on September 25, 2018).

       3.5§ Certificate of Designation of Series A Preferred Stock (incorporated by reference to the Company’s Form 8-K filed February 2, 2022)

       3.6§ Certificate of Designation of Series B Preferred Stock (incorporated by reference to the Company’s Form 8-K filed November 26, 2019)

       3.7§ Certificate of Designation of Series C Preferred Stock (incorporated by reference to the Company’s Form 8-K filed December 17, 2021)

       3.8§ Certificate of Amendment to Articles of Incorporation (incorporated by reference to 8-K filed January 3, 2020)

       3.9§ Articles of Merger (incorporated by reference to 8-K filed June 15, 2020)

      3.10§ Certificate of Amendment to Articles of Incorporation (incorporated by reference to 10-Q filed May 16, 2022)

      3.11§ Amended and Restated Bylaws (incorporated by reference to 8-K filed February 2, 2022)

       4.1§ Description of Registrant’s Securities

      10.1§ 2019 Equity Incentive Plan (incorporated by reference to Form S-8 on December 19, 2018)

      10.2§ Convertible Promissory Note dated November 10, 2017 (incorporated by reference to Form 10-Q on May 15, 2018)

      10.3§ Convertible Promissory Note dated June 27, 2018 (incorporated by reference to Form 8-K filed on June 29, 2018)

      10.4§ Convertible Promissory Note issued August 10, 2018 (incorporated by reference to Form 8-K filed on August 14, 2018)

      10.5§ Form of Placement Agent Warrant (incorporated by reference to 8-K filed December 3, 2020)

      10.6§ Form of Warrant (incorporated by reference to 8-K filed February 26, 2021)

      10.7§ Form of Placement Agent Warrant (incorporated by reference to 8-K filed February 26, 2021)

      10.8§ Cooperation Agreement between the Company and Gebr. SCHMID GmbH (incorporated by reference to 8-K filed February 22, 2021)

      10.9§ Employment Agreement between the Company and Timothy Young (incorporated by reference to 8-K filed March 1, 2021) ***

     10.10§ Employment Agreement between the Company and Woosuk Kim (incorporated by reference to 8-K filed April 7, 2021) ***

     10.11§ Extension Agreement between the Company and Gebr. SCHMID GmbH (incorporated by reference to 10-K filed October 8, 2021)

     10.12§ Contract, dated October 1, 2022, between the Company and The University of Iowa, Iowa City

     10.13§ Research Agreement, dated October 1, 2021, between the Company and Regents of the University of Michigan (incorporated by reference to 10-K filed October 8, 2021)

     10.14§ Research Agreement Amendment No. 1 between the Company and Regents of the University of Michigan

     10.15§ SunHydrogen, Inc. 2022 Stock Incentive Plan

      14.1§ Code of Ethics (incorporated by reference to 10-K filed on September 28, 2012).

      23.1§ Consent of M&K CPAS, LLC

     31.1*§ Certification by Chief Executive Officer and Acting Chief Financial Officer pursuant to Sarbanes-Oxley Section 302

    32.1**§ Certification by Chief Executive Officer and Acting Chief Financial Officer pursuant to 18 U.S.C. Section 1350

1. Wo ist die Verlängerung des Vertrages mit Schmid nach dem 31.12.2021?

2. Wo sind die Verträge mit den weiteren angeblichen Partnerunternehmen?  

https://www-lawinsider-com.translate.goog/company/...amp;_x_tr_pto=sc

ob hier zentral alle agreements hinterlegt sind...?

aber einige...  

Das ist ein Diensteanbeiter, der auf gesetzliche Quellen zugreift. Also auch auf Quellen der SEC. Vergleich mal die Verträge. Fällt dir etwas auf?