SunHydrogen
Seite 328 von 416 Neuester Beitrag: 18.11.24 00:02 | ||||
Eröffnet am: | 17.06.20 08:18 | von: LupenRainer_. | Anzahl Beiträge: | 11.389 |
Neuester Beitrag: | 18.11.24 00:02 | von: Joe2000 | Leser gesamt: | 3.861.925 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 3.035 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 326 | 327 | | 329 | 330 | ... 416 > |
... empfinde ich nicht als Glück, sondern als Plage, weil viel zu viele "Glaubende" ihren Glauben jedem erzählen wollen. Ich würde es befürworten, wenn wir uns in diesem Forum um Fakten bemühen und dem Glauben abschwören
"Wir freuen uns, das Quartal mit Tests und Demonstrationen dieses allerersten Prototypen unserer auf Nanopartikeln basierenden grünen Wasserstofftechnologie in Produktionsqualität zu beenden", sagte Dr. Syed Mubeen, Chief Scientific Officer von SunHydrogen. „Nachdem dieses erste Modell fertiggestellt ist, beabsichtigen wir nun, uns auf größere Panels zu konzentrieren, die mehrere Anordnungen von Wasserstoffgeneratoren beherbergen, um die Wasserstoffeffizienz und Produktionsraten zu maximieren.“
Warum investiert man nicht massiv in das eigenen Produkt ? Verschieben sich da langsam Prioritäten ?
Träumt weiter!
Punkz 3 direkt vor der veränderten timeline besagt:
"Wie sieht der Zeitplan des Unternehmens für die Kommerzialisierung aus?
Das nachstehende Diagramm gibt einen Überblick über unsere geplanten Entwicklungsfortschritte in den Schlüsselbereichen Substratherstellung, Herstellung von Nanopartikeln, Membran- und Katalysatorintegration, Gerätegehäuse und Konstruktion eines Flüssigkeits-/Wasserstoffsystems.
Diese Ziele können sich noch ändern, wenn wir unseren Prozess weiter verfeinern, neue Partner einbinden und den effizientesten Weg zur Vergrößerung unserer Technologie finden."
Es scheint, dass sie die timeline extra etwas lockerer im blick auf zeit und änderungen gesetzt haben. Damit nicht erwartungen auf ein bestimmtes datum aufkommen, haben sie die linie bis ueber 2023 hinaus gestreckt und betonen oben auch, dass die "ziele sich ändern koennen", je nachdem, was im prozess der entwicklung passiert.
Der schwerpunkt liegt mehr auf dem "lager scale", was ja auch so kommuniziert wurde.
Corning Inc. ist dazugekommen und soll sich auch um den Übergang zu einer groß angelegten Substratherstellung kuemmern. Soweit man das ueberblicken kann hat Corning Inc. einen guten ruf und kooperiert zB auch mit Apple:
https://www.corning.com/worldwide/en/markets/...hts-corning-role.html
Protostudios IOWA ist auch dazugekommen und kuemmert sich mit Schid um das Gerätegehäuse:
https://protostudios.uiowa.edu/
Scheint mir eine Dinestleistungsfirma zu sein, die von der Uni Iowa ausgegliedert wurde.
Weiterhin hat sich an dem ziel von 2.50 dollar pro kg H2 nichts geändert. Und auch Punkt 4 hoert sich weiterhin ambitioniert an:
4. Wie sieht der Geschäftsplan des Unternehmens aus, sobald die Technologie kommerzialisiert ist?
Während wir mit unseren Technologiepartnern weiter an der Maßstabsvergrößerung unserer Nanopartikeltechnologie arbeiten, arbeiten wir gleichzeitig mit potenziellen Produktionspartnern an der Vorbereitung der Massenproduktion, einschließlich der Planung und Konstruktion von Produktionsanlagen und -geräten.
Unser Plan ist es, kontinuierlich große Mengen an Wasserstoff an eine kleine Anzahl von Standorten im ganzen Land zu liefern. Wir entwickeln derzeit einen Plan, um große Frachtflottenbetreiber, die wasserstoffbetriebene Fahrzeuge nutzen, sowie Versorgungsunternehmen und Industrieunternehmen, die sauberen Wasserstoff benötigen, zu bedienen.
Neben der Kommerzialisierung unserer eigenen Technologie wollen wir auch unser Ziel verwirklichen, die Technologie des erneuerbaren Wasserstoffs zu fördern, um das Wasserstoff-Ökosystem auszubauen. Konkret versuchen wir, strategische Investitionen zu tätigen, indem wir Partnerschaften mit anderen Unternehmen in der Frühphase eingehen, um sie bei der Erreichung ihrer eigenen Produktionsstufen zu unterstützen.
Vor kurzem haben wir eine strategische Investition in Höhe von 10 Mio. USD in das norwegische Unternehmen TECO 2030 angekündigt, das emissionsfreie Technologien für die Schifffahrt und die Schwerindustrie entwickelt.
Alles in allem fuer mich positiv, was die entwicklung angeht - mit dem faden beigeschmack, dass es wieder ne menge geduld braucht.
2023
Substratherstellung mit Geomatec/InRedox/Corning Inc. – Erledigt 2023!
Herstellung von Nanopartikeln mit Iowa/MSC Co. – Erledigt 2023!
Integration von Membranen und Katalysatoren mit University of Michigan/Chromis Technologien/RuC2N – 2023 eventuell Anfang 2024 Erledigt!
2023 bis Anfang 2024
Da sehe ich nur mehr die letzte Stufe von dem Wasserstoffpanel und zwar das Gerätehaus. Mit der Arbeitsweise von Protostudios Iowa und der Schmid Gruppe, geht es nurmehr um die Vergrößerung der Abmessungen des Gerätegehäuses, zur Maximierung der Wasserstoffeffizienz und der Produktionsraten (scaling up device housing dimensions to maximize hydrogen efficiency and production rates). Schön zu lesen ist bei Protostudios, dass sämtliches geistiges Eigentum bei den unterstützten Parteien verbleibt.
Ziel ist letztendlich der Aufbau (Konstruktion) eines Flüssigkeits-/Wasserstoffsystem mit zukünftige(n) Partner (Fertigungspartner für die Vorbereitung der Massenproduktion)
Das wird ein spannendes Jahr 2023 für uns. Ich freue mich darauf.
Der Plan von SH ist, eine kleine Anzahl von Standorten im ganzen Land kontinuierlich mit großen Mengen Wasserstoff zu versorgen. Sie entwickeln derzeit einen Plan für Betreiber großer Frachtflotten, die wasserstoffbetriebene Fahrzeuge einsetzen, sowie für Versorgungsunternehmen und Industrieunternehmen, die sauberen Wasserstoff benötigen, mit den prognostizierten Kosten von 2,50 USD pro KG.
Und nach der Kommerzialisierung werden sie weiterhin mit ihren Technologiepartnern zusammenarbeiten. Das Gleiche passiert zurzeit bei Teco2030. Thyssenkrupp baut die Produktionslinie auf und natürlich mit dem Brennstoffzellen Entwickler AVL. Der potenzielle Fertigungspartner von SH wird mit den Technologiepartnern von SH zusammenarbeiten müssen, wegen des Designs und Engineerings von Produktionsanlagen und -geräten, für die Massenproduktion.
Zuletzt sollten von Gen-1 genau 100 Panels zu Demonstrationszwecken gebaut werden. In den Foren wurden bereits Spekulationen darüber angestellt, wer Alles ein Panel zur Ansicht erhält und welche Auswirkungen das auf die Branche haben würde. Alles umsonst spekuliert.
Ergebnis: Nicht ein einziges Gen-1 Panel wurde jemals nachweislich einer unabhängigen Betrachtung durch Dritte unterzogen! Gen-1 wird einfach nicht mehr erwähnt, außer beiläufig in den Jahresberichten.
Und zu Gen-2 existiert nicht mehr als Zeichnungen und ein Video, dass wenig spektakulär ist. Ein US-Trader sagte neulich, man habe eine Sprudelflasche angeschlossen wg. der viel zu großen Blasen (Nanotechnologie?) und sich nach dem Video über die Aktionäre lustig gemacht. Hoffentlich liegt der US Trader weit daneben. Das kann man den Aktionären wirklich nur wünschen.
Bald 5 Milliarden Aktien an der US-OTC. Und kein Produkt, keine Umsätze, keine Förderung (!?), keine Antworten auf viele offene Fragen. Ergo: ein extrem hohes Risiko. NmM.
Deinen grenzenlosen Pessimismus gegenüber SH haben wir nun ausreichend zur Kenntnis genommen.
Dir steht es doch frei in für Dich optimistische Werte zu investrieren und wenn es nur Dein Spirit ist...
Alles was HonestMeyer hier schreibt, da ist doch keine Unwahrheit dabei.
Also ein wenig Respekt und Fakten!!!
Quelle für deine Behauptung? Oder reine Vermtuung?
Eher letzteres, denn die Ansage von Tim Young war eine ganz andere. Warum sollte man sonst 100 nutzlose Panels bauen lassen? Erkläre es uns plausibel.