noch keiner hier interessiert...
Seite 950 von 1210 Neuester Beitrag: 20.11.24 16:35 | ||||
Eröffnet am: | 11.12.20 21:04 | von: Nenoderwohl. | Anzahl Beiträge: | 31.247 |
Neuester Beitrag: | 20.11.24 16:35 | von: Bauchlausche. | Leser gesamt: | 5.670.489 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 2.462 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 948 | 949 | | 951 | 952 | ... 1210 > |
De Facto gibt es den Nachweis das hier rmanipuliert wurde und wird.
Dafür genügt alleine die Aussage von AA das min. 90% von Privatanlegern gehalten wird.
Dazu 35% von Instis.
Ein -zudem besonnener - CEO wie AA würde mit Sicherheit kein Aussage treffen mit den 90% der Shares in Händen von Privatanlegern würde sie jeder Grundlage entbehren.
Zumal er sich mit einer Falschaussage angreifbar und ggf . auch strafbar macht.
Wäre es bewiesen mit 90 + 35 müsste AA sofort KLAGE einreichen !!!
Also lesen und genau verstehen was AA gesagt hat !!!
Und jetzt husch husch zurück zum Sekten-Thread ... da könnt ihr euch gegenseitig Tulpen hinters Ohr legen ... !
Nur meine Meinung und keine Handelsempfehlung !
Wenn, dann hilft dir AMC mit einen tollen Quartalsbericht.
Dazu 35% von Instis."
AA hat auch etwas dazu gesagt, was den vermeintlichen Widerspruch auflöst.
Das wird offenbar aber missverstanden.
Oder meinst du der gesamte Betrug über FTD's , Naked Shares, DarkPools, PFOF liesse sich in kurzer Zeit gerichtsfest beweisen?
Das kann Monate und länger dauern.
Q4'22-Bericht;
https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/...4-2021-earnings-ca/
"..Im Moment gibt es mehrere Datenquellen, die miteinander abgeglichen werden müssen, aber soweit wir das beurteilen können, haben wir jetzt etwa die gleiche Anzahl von Einzelaktionären wie vor einem Jahr zu diesem Zeitpunkt, also etwa 4 Millionen Einzelanleger, denen die Zukunft von AMC am Herzen liegt. Wenn man Indexfonds ausschließt, die keine andere Wahl haben, als AMC-Aktien zu besitzen und zu halten, scheinen Privatanleger mehr als 90 % unserer offiziell ausgegebenen 516 Millionen Aktien zu besitzen..."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Original;
"Right now, there are several data sources to reconcile, but as best we can tell, we have about the same number of individual shareholders now as we had a year ago at this time, in the neighborhood of 4 million individual investors who care about AMC's future. If you exclude index funds who have no choice but to own and hold AMC shares, individual retail investors would seem to own more than 90% of our officially issued 516 million shares as of today."
Es handelt sich also mMn tatsächlich um 90% Privatanleger (+ X Instis).
Bitte um Erläuterung was missverstanden wurde und was man genau lesen soll. Danke
(Im Gegensatz zu den letzten Tagen)
https://amc.crazyawesomecompany.com/
Wenn du das sooo schreibst, dann vermeide ich lieber jeglichen Druck von außen, damit sich da mal was ändert.
Oder magst du es vielleicht noch einmal richtig hier niederschreiben?
Wenn denn nicht solche Wörter wie "soweit ", "scheinen", "abgeglichen werden müssen"
Für mich heißt dies, es steht final nichts fest, oder man darf wegen eventueller rechtlichen Konsequenzen, nicht anders Darstellen.
So ähnlich ist ja mit der Lüge von Kenny. Was heißt denn eigentlich "persönlicher Kontakt" zu RockingMies? Telefon, Email, Chats? Wäre für mich eben nicht persönlich. Persönlich ist, wenn ich mit wem nen Bier trinke.
Also ich interpretiere da nichts rein.
Man mag die öffentlichen Medien mögen oder nicht, aber für dich ist das definitiv eine Bildungsquelle. :-)
Es gibt jetzt auch eine Fischstäbchenpizza. Ist aber net so wirklich der Renner. Backen kannst du ja, zumindest kleine Brötchen, wa?
Wenn ich bei meinem Broker schaue und dieser ist der 4. oder 5. größte, dann sehe ich 35,24% Instis, 64,56% other (die Affen) 0,2% Insider. Ihr solltet es wirklich verstehen oder eben nicht. Die „Instis“ sind zu 99% Produktanbieter von ETF und ähnlichem und diese werden zu meist von weiteren „others“ gehalten.
Ihr könnt auch immer noch nicht mitteilen welche Hedgies hier so krass Short sind. Es gibt sie schlicht nicht. Hier drückt auch kein Hedgie - das ist vollkommen absurd. Ihr habt NULL Plan vom shorten. Keiner von Verstand geht hier Short mit den Altien, ich habe den ganzen Markt zur Auswahl. Auf den einschlägigen Seiten findet man entweder kein AMC beim Shortinterest oder es wird mit 1-2% angegeben.
Selbst wenn hier Shortfx wirklich Short sein sollte, dann wohl eher mit irgendwelchen Blödsinn wie CFD oder Optionsscheine. Das shorten von Amc ist zum erwartbaren Gewinn absolut unlukrativ.
Ihr solltet nicht nur halten sondern auch kräftig kaufen, wir können ja schauen welche Hedgies krachen gehen wenn ihr die Aktie auf 100 hebt….