Zahlen per Smartphone hat doch Zukunft oder nicht?
Seite 13 von 18 Neuester Beitrag: 25.04.21 02:36 | ||||
Eröffnet am: | 03.01.13 10:19 | von: brauchmehrk. | Anzahl Beiträge: | 437 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 02:36 | von: Katrinaetpa | Leser gesamt: | 95.171 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 37 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 10 | 11 | 12 | | 14 | 15 | 16 | ... 18 > |
Habe versucht, mit den Kursverlauf zu erklären. Bei knapp 0.5 Mio Euro Gewinn im 1. HJ kann man sich eigentlich freuen. Im Gesamtjahr dürfen trotz Investitionen in die App 1 Mio Überschuss hängen bleiben. Eigentlich fantastisch!
Dennoch haben wir dann ein KGV von 25. Sollte der Gewinn 2019 erneut um 100 % auf dann 2 Mio steigen, hätten wir ohne KE ein KGV von ca. 13.
Aktuell also nicht billig... Eine Prognose für 2019 würde helfen...
Gewinn 2018: ca. 1,25 Millionen (2. Hj. muss mehr kommen)
Marktkap. 2018: 25 Million
KGV 2018: 20
Wachstumsrate: 20,5 (CAGR bis 2021) - dieses und nächstes Jahr sicher höher...
PEG: 1 = günstig, kenne kein anderes Unternehmen, das noch so günstig bewertet ist
Deswegen bin ich hier investiert und warte noch ab, jetzt zu verkaufen, macht keinen Sinn.
Ich bin nach wie vor nicht so optimistisch gestimmt, was die mittelfristige/langfristige Perspektive betrifft, weil andere Mitbewerber über mehr Resourcen verfügen...und wenn Kooperation mit Paypal aufgekündigt wird, kann UMT einpacken...
wenn von großen Konzernen mit Marketingpower das Bezahlen mit Smartphone beworben wird. Weil nach Umfragen denken ja viele Kunden das Bezahlen mit Smartphone wäre nicht sicher.
siehe Halbjahresbericht.
Eine Konkurrenz ist das nicht, weil Google Pay einen ganz anderen Ansatz hat. Ob der erfolgreich ist, das muss sich noch rausstellen. Der letzte Versuch von Paypal mit Vodafone ist gescheitert. Bei beiden ist es so, das der Kundennutzen und auch der Händlernutzen nicht direkt erkennbar ist.
Bei Payback Pay liegt der Kundenutzen auf der Hand. Z.B. für die Nutzung von Payback zahlt Aral 1 % Rabatt. Für die Bezahlung mit Payback Pay wird dieser Rabatt m.W. derzeit bis Jahresende verdreifacht. Man bekommt beim Tanken also 3 % Rabatt - wo bekommt man das sonst? Nur dafür, das man nicht mit Bargeld oder der EC-Karte bezahlt, sondern mit dem Smartphone via Payback Pay. Mit Google Pay gibt es - NICHTS.
Ergo nimmt Google Pay vllt. die Angst vor der Nutzung des Smartphone als Zahlmittel. Somit öffnen Google Pay und andere vllt. stärker den Markt für Payback Pay und damit auch die Erlöse von UMT am Transaktionsvolumen.
.. da sind auch bei UMT einige Zittrigen raus!
Eben kam in der Telebörse was zum Thema.: 21Mio. potentielle Kunden könnten GooglePay in D. nun nutzen, um zu bezahlen. Ob sie das in D. tun werden bleibt abzuwarten ( also ich hätte da nicht so das Vertrauen, da ja sowohl Google als auch Paypal US-Unternehmen sind!!).
Interessant im Beitrag war, dass die Payback-App momentan 6Mio. mal pro Tag genutzt wird. Das finde ich schon recht erstaunlich. Keine Ahnung, was UMT an Einnahmen daraus generiert, aber rein zahlenmäßig finde ich das beachtlich.
Und sollte es irgendwann mal normal sein, dass man mit dem Handy bezahlt , dann wären die zu den 6Mio.-Payback-Nutzungen zugehörigen Zahlungen alle über UMT. Da könnte sich der Deutsche dann vielleicht doch etwas leichter damit tun, da man plattformunabhängig ist.
Hohe EK quote.
Insolvenzgefahr ist somit nicht gegeben.
man man man... DAX und DOW glänzen nicht, da sieht man die Stimmung an der Börse. Der VIX schießt nach oben, das bedeutet die Leute werfen ihre Aktien auf den Markt.
Und jetzt fragt Ihr euch warum der Kurs von UMT nicht steigt? LOL ganz ehrlich!
Google Pay sollte m.E. eher helfen, dass mehr mit dem Handy bezahlt wird. Also langfristig positiv.
UMT selbst muss aber zeigen, dass das Modell skalierbar ist, durch neue Kunden oder Ausweitung ins Ausland. Da hat man in den letzten beiden Jahren leider nichts gehört. Und irgendwann will man als Aktionär auch sehen, dass eine nennenswerte Beteiligung an den Erlösen der Payback-Zahlfunktion bei UMT hängenbleibt.
Für mich bedeutet der Kurs aktuell eher Zukaufmöglichkeit, auch wenn das angesichts des Charts etwas schwer zu glauben ist.
Auffallend selbst bei der von UMT beauftragten Analyse, die Kursziele sinken selbst hier unaufhaltsam.
Frohe Weihnachten!
also von nope 1974 ....
das ist bedauerlich - aber offenbar möglich.
ich verstehe das forum ja als möglichkeit, sich ein bild von einem laden zu machen. dazu gehören alle meinungen. das ständige wiederhole von hp-meldungen, nur weil man eingestiegen ist, bringt nix. außer vielleicht selbstbestätigung.
aber eigentlich auch egal. können einem fast leid tun - solche user.
das wirft ja tatsächlich ein interessantes Licht auf den Foreneröffner - bzw. zeigt, welch Geistes Kind er/sie ist...
Leider - oder gottseidank - wissen wir ja, dass solche Einseitigkeiten immer langfristig die Sache schwächen ... niemand will damit dauerbeschallt werden, dass xy immer Recht hat ...
wie gesagt interessant - wäre fast mal eine Sozialstudie wert ... aber dem wird sich nope1974 sicher erst recht nicht stellen wollen ...
Anlass ist relativ leicht nachvollziehbar: kritische Nachfragen; Monieren von irreführenden oder suggestiven Posts; Nachfragen nach Belegen.
Im Zeitalter von fakeNews und Co leider zur Normalität geworden. Die User - hier z.b. nope1974 - möchten in ihrer Filterblase verbleiben oder bauen selbst eine. Systemimmanenter Fehler - auch Alterreife schützt hier ganz selten. Vgl. dazu die Statistiken zu Wählerverhalten usw.
nope1974 als begründung für seine threatbereinigung.
"User die nicht an eine sachlichen Diskussion interessiert sind werden ausgeschlossen. Mehr möchte ich zu diesem Thema auch nicht mehr schreiben. Eine sachliche Diskussion auch wenn diese kontrovers ist, ist hier sehr wohl erwünscht. Verunglimpfungen und falsche Behauptungen werde ich nicht dulden. Auch wenn diese über Boardmail erfolgen."
reaktion auf folgende nachfrage.
Nope hatte die Überschrift rausgehauen
"Umt AG - Parking APCOA"
also hier einen Zusammenhang suggeriert - der interessant wäre, den er aber leider nicht belegt hat. Ich wollte diesen Zusammenhang gerne prüfen und habe um Nachweise gebeten - wenn ein solcher Zusammenhang nachweisbar wäre, wäre das ein echtes Kaufargument...
darauf hat nope in drei einzelpost allgemeine firmenlinks gegeben, die keinerlei Hinweis auf die UMT AG enthielten.
das habe ich dann wiederum angemahnt. wäre ja unschön, wenn hier alle irgendwas posten. "UMT-Deusche Bank" - "UMT - IBM" usw.
Daraufhin hat er mich wegen "Verunglimpfung" ausgesperrt.
Für die Wert ist es relativ egal, ob ich da mitdiskutieren kann - als Einblick in Selbstwahrnehmungen spannend.