Wirecard AG: Mobile Payment und Risikomanagement


Seite 168 von 425
Neuester Beitrag: 25.07.20 00:09
Eröffnet am:03.03.16 14:31von: Fred vom Ju.Anzahl Beiträge:11.616
Neuester Beitrag:25.07.20 00:09von: Fred vom Ju.Leser gesamt:2.598.264
Forum:Börse Leser heute:900
Bewertet mit:
32


 
Seite: < 1 | ... | 166 | 167 |
| 169 | 170 | ... 425  >  

1114 Postings, 2980 Tage PastaPastaScampi mag ich nicht...

 
  
    #4176
1
18.04.17 17:37
...auch wenn Dein Rezept lecker klingt... für den, der Scampi mag, schmeckt es auch lecker. Das ist eben alles relativ. So wie manch anderes, das mehr zuum Thema gehört :)

Wirecard will im Moment nicht runter, um nichts in der Welt. Das ist beeindruckend...

563 Postings, 2861 Tage Joschi1972Tja Pasti...

 
  
    #4177
1
18.04.17 17:50
...viele andere wissen das, was du nicht glauben willst! ;)
 

2090 Postings, 3468 Tage WD2006Und viele andere haben es erkannt

 
  
    #4178
1
18.04.17 18:19
das es keine Rolle spielt für den unternehmerischen Erfolg und für den Investmentfall.

Und so wird die Dauerschleife uns noch ein paar Jahre erhalten bleiben. Ich hoffe doch sehr dass wir über das Jahr 2020 noch weiterhin von dir hören. Ich gehe jedenfalls sehr stark davon aus das hier und bei WO weiterhin berichtet wird.  

42014 Postings, 8916 Tage RobinTradegate

 
  
    #4179
1
18.04.17 18:37
hat gerade Stoploss gemacht unter € 52 mit € 51,7. Schluss Xetra Euro 53,07. Unglaublich  

2090 Postings, 3468 Tage WD2006Glückwunsch demjenigen

 
  
    #4180
1
18.04.17 19:19
der 10tsd. Stück verkaufen könnte. Den die waren wohl ausschlaggebend für das abrutschen auf Tradegate. Ich persönlich kann hier den Verkauf auf Tradegate nicht verstehen.

650 Tsd. Aktien haben heute den Kurs auf Xetra gebildet.  

1114 Postings, 2980 Tage PastaPastaich war's :)

 
  
    #4181
18.04.17 20:16
wer sonst, oder? Wollte bisschen Spaß haben *lol*

2090 Postings, 3468 Tage WD2006Jetzt kann ich den Verkauf

 
  
    #4182
18.04.17 20:45
verstehen. Hätte ich auch selber drauf kommen können!
Kaufst dann halt morgen auf Xetra teuer zurück ;-).
 

2090 Postings, 3468 Tage WD2006Kommen morgen Zahlen

 
  
    #4183
18.04.17 20:55
vorab...Q1?  

2090 Postings, 3468 Tage WD2006Gestern noch im

 
  
    #4184
19.04.17 08:16
Tradegate Nachbörslich im Tief 51,59 nur weil Pastapasta Bestens geschmissen hat ;-).
Jetzt schon 52.30 im Tradegate, mal sehn wie Xetra eröffnet.

Versteh ich nicht wie man so ein Paket im Tradegate verkauft. Naja muss nicht alles verstehen, gibt so einige Dinge im Leben die man besser nicht hinterfragen sollte. somit ist der Kopf frei für das wesentliche.  

4868 Postings, 5291 Tage BirniXETRA gleich wieder bei 53 :-)

 
  
    #4185
19.04.17 08:22
 

94 Postings, 3228 Tage Long and BlackUnser Nudelfreund

 
  
    #4186
1
19.04.17 08:53
hat 10k Wirecard-Aktien verkauft!
Herzlichen Glückwunsch, ein Super deal.
Und der Zeitpunkt könnte nicht besser sein.
Aber ich war gestern auch sehr erfolgreich.
Habe 20 Tonnen Schweinebäuche zum Superpreis verkauft und dafür 200 Tonnen feinsten ukrainischen Weizen erworben.
Ein Traum für jeden Pasta-Liebhaber!  

191 Postings, 3722 Tage Micha1983Hochstufung HSBC

 
  
    #4187
1
19.04.17 09:03
HSBC erhöht Kursziel für Wirecard von €57 auf €70 und stuft mit Buy ein.

Quelle: Guidants  

1114 Postings, 2980 Tage PastaPastaich habe natürlich NICHT

 
  
    #4188
19.04.17 18:02
10000 Aktien verkauft, bin ich blöd? Wenn ich im Moment 10000 Aktien hätte, würde ich sie bis 60€ halten und dann vom Gewinn put-optionen kaufen :)

563 Postings, 2861 Tage Joschi1972Pasti...

 
  
    #4189
19.04.17 19:11
...sehr schlechte Idee!!!
Dann bist du ja Ende 2017 schon wieder pleite!!! ;)))  

18 Postings, 2805 Tage Remas@ Pasta

 
  
    #4190
1
19.04.17 19:46
Ich denke, Puts sind keine schlechte Sache siehe gestern.... sind mal schnell 50%+ drin mit wenig Einsatz. Die Aktien kann man ja trotzdem halten ✌️  

2090 Postings, 3468 Tage WD2006Und als Begründung?

 
  
    #4191
19.04.17 21:31
"würde ich sie bis 60€ halten und dann vom Gewinn put-optionen kaufen :)"

Warum bei 60€? Wegen dem Smiley? Warum nicht bei 300€, 36 Mrd. Marktkapitalisierung ist doch ne schöne Zahl!

Nicht das Wirecard mal ne richtige cashcow wird/ist. Dann rennt der Kurs so schnell, dar kommt man mit dem nachkaufen nicht mit  ;-). Begründung, heute war schönes Wetter :-)  

788 Postings, 3142 Tage MaaaaxiRemas

 
  
    #4192
20.04.17 08:10
LOL
Weil du auch vorher so genau wusstest, dass gerade WDI, gerade an diesem Tag der Woche, so viele Federn lassen würde. Wenn Du so ein Hellseher wärst, so wärst Du ja sicherlich schon längst Milliardär und würdest Deine Zeit auf Yachten anstatt hier im Forum verbringen.  

1114 Postings, 2980 Tage PastaPastaStrafarbeit für PastaPasta

 
  
    #4193
20.04.17 11:33
Ich werde nie mehr einen Witz machen, weil hier alle humorlos sind.
Ich werde nie mehr einen Witz machen, weil hier alle humorlos sind.
Ich werde nie mehr einen Witz machen, weil hier alle humorlos sind.
Ich werde nie mehr einen Witz machen, weil hier alle humorlos sind.
Ich werde nie mehr einen Witz machen, weil hier alle humorlos sind.
Ich werde nie mehr einen Witz machen, weil hier alle humorlos sind.
Ich werde nie mehr einen Witz machen, weil hier alle humorlos sind.
Ich werde nie mehr einen Witz machen, weil hier alle humorlos sind.
Ich werde nie mehr einen Witz machen, weil hier alle humorlos sind.
Ich werde nie mehr einen Witz machen, weil hier alle humorlos sind.

reicht das? Ich werde bei 60€ puts kaufen, weil 60€ der Betrag ist, den drei Leute unabhängig voneinander genannt haben. "Ich beobachte es von der Seitenlinie. Wenn der Kurs unter 40 fällt oder über 60 steigt, dann sehe ich Handlungsedarf" (zwei davon sprachen nur von der Obergrenze).
Wenn drei Leute 60€ erwähnen, die zusammen um ein Vielfaches mehr Geld anlegen als alle, die hier und in allen anderen Foren schreiben, zusammen, dann ist es keine Garantie für Gewinne, diese Aussagen erst zu nehmen, aber es ist auch nicht per se völlig dumm.

18 Postings, 2805 Tage Remas@Maaaaaaaxi

 
  
    #4194
20.04.17 11:44
Kann jeder machen was er will... ich sichere eben mit Puts Gewinne. Kannst natürlich auch SL setzen ... LOL  

1114 Postings, 2980 Tage PastaPastaPS irren

 
  
    #4195
1
20.04.17 11:49
eine dieser Quellen schrieb mir übrigens im Juli 2016 (!) wörtlich "Ich hoffe für Sie, dass Sie nicht short in Wirecard sind, denn ich denke, dass der Kurs noch auf 53€ steigen wird" - das ist nicht passiert, weshalb jigajig im August schrieb, "Wirecard ist im Niemandsland und bleibt im Niemandsland, wenn der Kurs nicht deutlich über 50€ steigt". Das ist dann nicht passiert, auch im November nicht. Es hat bis jetzt gedauert.
Abgesehen von in großer Wut geschriebenen Phantasiezahlen war die Prognose immer dieselbe: Allzeithoch, schneller Anstieg, dann Entscheidung. Nur gab es die Entscheidung immer noch nicht - es sei denn, die noch verbliebenen LV sind keine "echten" LV, sondern Uralt-Longs, die sich gegen einen totalen Crash sichern. Die "Verluste" der LV, die immer wieder genannt werden, würden sich relativieren, wenn man annimmt, dass dieselben Leute seit Jahren Aktien halten, sie aber nicht verkaufen wollen, solange die Lage unsicher ist und ihr Verkauf für eine Kettenreaktion sorgen würde.
Lass den Buchverlust der LV 50 Millionen € sein - na und? wenn es Longs sind, sitzen die auf Buchgewinnen, die ein Vielfaches höher sind - solange wirecard nicht komplett abschmiert...
Die könnten jetzt sogar in aller Ruhe covern und damit sicher "scheinbar" Verluste machen - aber gleichzeitig eine Dynamik in Gang setzen, die ihr Longinvestment lässig in gleicher Höhe oder mehr steigen ließe...
Ich glaube nicht, dass die verbliebenen LV es ernst meinen - wenn sie jetzt nicht endlich reagieren.

1114 Postings, 2980 Tage PastaPastaich bin doch viel zu doof

 
  
    #4196
1
20.04.17 11:52
ernsthaft puts oder calls zu kaufen, weil ich keine Ahnung habe. Aber wenn man davon ausgehen würde, dass wirecard irgendwann abstürzt, wäre es doch logisch, es genau andersherum zu machen: Puts kaufen und diese mit Aktien teilweise absichern, sollte der Crash auf sich warten lassen... aber, wie gesagt, das kann ich nicht, weil ich zu doof dafür bin.
Ich weiß ja nicht einmal, ob meine "die-Leerverkäufer-sind-faker-LV-die-long-sind-aber-nicht-verkauf­en-wollen-Theorie" (eine völlig andere Theorie) totaler Schmarrn ist.
Wie gesagt: ich habe 0,0 Ahnung von der Börse an sich.  

274 Postings, 3101 Tage Noxioxschön

 
  
    #4197
20.04.17 13:15
dass du es endlich erkennst, Pasta... ich hab dir ja bereits einige Alternativen aufgezeigt für die du besser geeignet wärst. Ich würde mich für dich, deinen Geldbeutel und die Menschheit im Allgemeinen freuen, wenn du nun endlich diesem Forum den Rücken kehren würdest und dich jetzt deinen neuen Hobbies zuwendest... Leb wohl...  

3561 Postings, 5362 Tage Fred vom Jupiter@Noxiox

 
  
    #4198
1
20.04.17 14:01
Das sehe ich weiterhin völlig anders. Da erstens niemand weiß, wer Pasta ist und zweitens, was er im Depot hat oder nicht, und drittens, welche Gründe dahinter stehen, dass er schreibt, was er schreibt, und viertens, da es sonst kaum wirklich kritische Stimmen in den WDI-Foren gibt, halte ich es für sehr wünschenswert, dass Pasta bleibt. Nicht alles ist für alle verständlich, vieles vielleicht auch eher undurchsichtig, aber immerhin machen sich einige mal Gedanken darüber, wozu diese Foren eigentlich da sind. Wenn Börse so einfach wäre, wie viele das hier anscheinend sehen mit ihrer schlichten "wenn...dann-Logik, müssten ohnehin alle schon längst auf ihren Fincas chillen oder mit besonders angenehmen Menschen irgendwo in der Südsee schippern.

Pasta, du darfst gerne bleiben;-)  

94 Postings, 3228 Tage Long and BlackNudelfreak

 
  
    #4199
20.04.17 14:44
Du wirst uns doch jetzt nicht verlassen wollen, oder?
Stay with us, pleeeaaasse!  

274 Postings, 3101 Tage NoxioxLöschung

 
  
    #4200
20.04.17 15:38

Moderation
Zeitpunkt: 21.04.17 08:50
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Beleidigung - Zudem Namensverunglimpfung.

 

 

Seite: < 1 | ... | 166 | 167 |
| 169 | 170 | ... 425  >  
   Antwort einfügen - nach oben

  1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Kathryn_Railly