EUROGAS ist gestartet
Aber das hat sich Eugs zT selbst zuzuschreiben.
Einige wühlen dann aber genüsslich in der offenen Wunde weiter...
Tietze ist nach meinen Infos, lt. einem Posting von ihm vor 3 Tagen, bis einschließlich heute geschäftlich unterwegs.
Im Zuge der mod. Technik ist er wohl erreichbar, vielleicht nicht unter den Nummern in Wien/Zürich, aber es gibt ja auch Handys.
Also mal eher den Flachpass spielen.
Der Grund könnte zum Beispiel sein, daß bei EuroGas niemand mehr erreichbar zu sein scheint, wenn es stimmt, was in #3217 #3218 steht.
"
ein jeder kann dieses doch leicht überprüfen....auch du !
nochmal für alle:
EuroGas AG
Bahnhofstraße 52
CH-8001 Zürich / Schweiz
phone: § +41-44-214 65 80
fax: § +41-44-214 65 19
mobil: § +41-79-907 76 53
e-mail: § j.tietze@eurogas-ag.com
da ICH keinen erreiche - frage du bitte auch danach. danke!
Oder es ist was Ernstes. Es gibt Aktien, die sind mit der gleichen Begründung (Aussetzung der Preisfeststellung , da der ordnungsgemäße Börsenhandel nicht gewährleistet ist) Monate ausgesetzt.
Also ich denke die GL wird sicherlich weiter erreichbar bleiben.
Hingegen vielleicht weiss der liebe Jochen, mangels Fachkenntnissen, selber nicht *warum* der Handel ausgesetzt wuirde? Nur so am Rande.
Gruesse
Oder es ist was Ernstes. Es gibt Aktien, die sind mit der gleichen Begründung (Aussetzung der Preisfeststellung , da der ordnungsgemäße Börsenhandel nicht gewährleistet ist) M
Monate ausgesetzt.
"
ich befürchte, so wirds kommen....
Da haben Sie natuerlich formell Recht.
Die Revisionsstelle kann Ihr Mandat aber auch kuendigen.
Denke auch, die Sache liegt wahrscheinlich auch bei der durchfuehrung der ordentlichen Revision.
We sich hier mit dem Sachverhalt genauer befasst hat, hat das eine oder andere nicht ganz Mustergueltige* sicherlich nicht uebersehen!
Gruesse
Grundsätzlich ist hierzu zu sagen, dass diese Beschwerden allesamt an der Sache vorbei gehen, denn sie richten sich gegen die EuroGas Inc., nicht gegen die EuroGas AG.
Wir werden das umgehend gegenüber der Börsenaufsicht der Deutsche Börse, Frankfurt klarstellen.
Tatsache ist, dass EuroGas AG eine selbstständige Gesellschaft ist, die mit der amerikanischen EuroGas Inc. gesellschaftsrechtlich nichts zu tun hat und auch nicht mit dieser in irgendeiner Weise verbunden ist. EuroGas AG hat ehemalige Vermögenswerte der EuroGas Inc. von der Tochtergesellschaft der EuroGas Inc., der ZB Capital Inc., erworben und hierfür sämtliche ausgestellte EuroGas AG Aktien (WKN: A0YA16) der ZB Capital Inc. übertragen. EuroGas AG hat auf den weiteren Verbleib bzw. den Handel dieser Aktien keinen Einfluss.
Wenn nun Aktionäre der EuroGas Inc. der Meinung sind, dass ihnen die in Rede stehenden Aktien, die sich im Besitz der ZB Capital Inc. befinden, ausgehändigt werden sollen, so ist dies mit der ZB Capital Inc. oder deren Muttergesellschaft, der EuroGas Inc., zu klären. Auf keinen Fall kann dieser Umstand aber der EuroGas AG zu Last gelegt werden.
Die Beschwerdeführer werden daher gebeten, dieses umgehend der Börsenaufsicht gegenüber zu ergänzen und richtig zu stellen, um Schaden von der EuroGas AG und deren Aktionären fern zu halten.
__________________________________________________
nicht rechtlich trennen kann? wären dann nicht regressansprüchen alle möglichkeiten
gegeben? sollte der börsenaufsicht so ein lapsus unterlaufen.....?
nebenbei: quelle?
plausibel - oder ?
Na ja, immerhin eine Begruendung.
Ob dies inhaltlich den so schluessig bewertet werden kann, wage ich mal zumindest in Frage zu stellen?
Gruesse
da der Börsenaufsicht Beschwerden von Aktionären - ausschliesslich Aktionäre der amerikanischen EuroGas Inc. - die sich durch die noch nicht abgeschlossene Umstrukturierung der EuroGas Gruppe benachteiligt fühlen, übermittelt wurden. Die Beschwerdeführer werden daher gebeten
Vielleicht sollte man diese Aktionäre in englischer Sprache ansprechen, damit sie verstehen können, daß ZB Capital Inc.-Tietze/EuroGas Inc.-Rauball rein gar nichts mit EuroGas AG Rauball/Tietze zu tun haben? Sind das überhaupt die gleichen Personen oder ist die Namensgleichheit reiner Zufall?
(pleite-)..kandidaten........
ps natürlich sind der rauball oder der tietze von der ag nicht dieselben wie in der inc.
wer kommt nur darauf...??
ps natürlich sind der rauball oder der tietze von der ag nicht dieselben wie in der inc.
wer kommt nur darauf...??
Merkwürdig ist es aber schon. Am 2.7. kündete ein gewisser Wolfgang Rauball an:
Die bereits seit Januar 2012 zugunsten der EuroGas Inc. Aktionäre in dem Depot der EuroGas Gruppe lagernden EuroGas AG Aktien können nun als steuerfreie Ausgleichs-Dividende im Verhältnis 1:1 an die EuroGas Inc. Aktionäre ausgeschüttet werden. Das bedeutet für die EuroGas Umstrukturierung, dass diese nun mit der Ausgabe der AG Aktien an die alten EuroGas Inc. Aktionäre abgeschlossen wird, ohne dass hierfür, nach diesseitiger Meinung, ein Einverständnis der SEC und andere Genehmigungen nationaler Aufsichtsbehörden notwendig sind. Die involvierten Anwaltskanzleien und Banken werden jetzt im Auftrag der EuroGas Inc., der ZB Capital Inc. und der EuroGas AG das Procedere der Ausgabe der EuroGas AG Aktien festlegen. Nach diesseitiger Einschätzung wird das relativ schnell abgewickelt werden können. Die EuroGas Inc. Aktionäre sind dann im Besitz von zwei Aktien - zum einen die alte EuroGas Inc. Aktie in der aus der Fusion zwischen EuroGas Inc. und Tombstone Exploration Corp. hervorgehenden Gesellschaft - und zusätzlich eine neue EuroGas AG Aktie als Ausgleich für das abgespaltene Vermögen der EuroGas Inc.. Wolfgang Rauball Präsident
Daraus bis heute 6.9. nichts. Vielleicht sollte man den anderen Wolfgang Rauball befragen, warum er die AG Aktien nicht an die Inc.-Aktionäre ausschüttet?
wenn wr oder jt in den spiegel schauen, sehen sie die doppelgänger...
daraus sollte aber nun nicht geschlossen werden, dass der wr u jt der inc.
dieselben wie der wr und jt von ag sind......geht ja garnicht.....ist aber reine
physik, da war nicht im lk nicht so besonders gut....
Die hat ja - obwohl Personenidentität auf beiden Seiten herrscht - mit der AG ja so rein gar nichts zu tun.
Aber ich denke mal, dass dieser Umstand der MÜST ebenfalls sehr deutlich geschildert worden ist.
Bin mal gespannt, ob sich unser Märchenonkel so einfach aus dem aktionärsfeindlichen Konstrukt gegenüber der MÜST rausreden kann.
PS : unser Ruin war übrigens der erste hier im Board, der ständig die Existenz der Zwischengesellschaft hinterfragte und wohl schon ahnte, was deren Zweck wirklich sein würde.
Burns