WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...


Seite 419 von 457
Neuester Beitrag: 16.11.24 09:04
Eröffnet am:11.04.12 11:36von: Lalla-KRAnzahl Beiträge:12.402
Neuester Beitrag:16.11.24 09:04von: CEOWengFi.Leser gesamt:2.996.125
Forum:Börse Leser heute:1.751
Bewertet mit:
2


 
Seite: < 1 | ... | 417 | 418 |
| 420 | 421 | ... 457  >  

1535 Postings, 1024 Tage HODELLöschung

 
  
    #10451
10.01.24 16:44

Moderation
Zeitpunkt: 12.01.24 14:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

1535 Postings, 1024 Tage HODELLöschung

 
  
    #10452
10.01.24 17:23

Moderation
Zeitpunkt: 12.01.24 14:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

3597 Postings, 2309 Tage CEOWengFineArtJerobeam

 
  
    #10453
10.01.24 17:56
Welche DD-Meldungen sollen fehlen?  

426 Postings, 2068 Tage jerobeamdirectors dealings August-Dezember

 
  
    #10454
10.01.24 19:54
Rüdiger K. Weng 1.601.000 Aktien (20.08.) -> 1.600.000 Aktien (31.12) [-1000 Aktien]
Christian W. Röhl 85.750 Aktien (20.08) -> 86.850 Aktien (31.12) [+1100 Aktien]  

7669 Postings, 2062 Tage Roothom@jerobeam

 
  
    #10455
10.01.24 20:37
DD Meldungen müssen unabhängig von Schwellen gemacht werden.

Mit Firmenpolitik hat das nichts zu tun.

Und unabhängig davon, wie sich das klärt:

bei den genannten Zahlen fehlt mir das Verständnis für die Skandalisierung.

 

426 Postings, 2068 Tage jerobeamRoothom

 
  
    #10456
10.01.24 21:36
nein, für DD gibt es Schwellen (20k EUR).
Das wurde hier mal diskutiert bezüglich der DD von Hr. Neuendorf, und auch den DD von einem AR der WFA. Die Äußerung dazu war dass man es bei WFA so handhabt dass man auch unterhalb der Schwelle meldet.
Ich skandalisiere auch nicht, stelle nur fest dass man die Meldungspolitik wohl "angepasst" hat. Muss man dann halt im Hinterkopf behalten für die Zukunft.  

7669 Postings, 2062 Tage RoothomDD

 
  
    #10457
10.01.24 22:34
Es gibt eine Schwelle von 20k im Jahr. Richtig.

Allerdings hatte Hr. Weng bereits mehrere DD Meldungen gemacht. Daher hat das wohl kaum etwas mit Firmenpolitik zu tun.

Und angesichts des Betrages, um den es geht, halte ich es für völlig verfehlt, daraus irgendetwas ableiten zu wollen.

 

426 Postings, 2068 Tage jerobeamaha

 
  
    #10458
11.01.24 06:58
ab welchen Schwellen ist es denn nicht mehr "völlig verfehlt" etwas ableiten zu dürfen oder nachzufragen?  

59 Postings, 1229 Tage g_s_wDirectors Dealings

 
  
    #10459
2
11.01.24 10:19
solange die "dd" in der Größenordnung sind, sind sie mir ziemlich egal.
Und Herr Weng erklärte schon immer glaubhaft, daß er seinen ewigen fixen WFA-Bestand habe und einen veränderlichen Handelsbestand.  

7669 Postings, 2062 Tage Roothom@jerobeam

 
  
    #10460
11.01.24 10:32
Nachfragen ist immer okay. Woran ich mich stosse, ist die Formulierung in Bezug auf die Wertung des Sachverhalts.

Die ist m.E. völlig unangemessen angesichts des Minibetrags, um den es geht. Man kann ja wohl nicht ernsthaft annehmen, dass da etwas  verschleiert werden sollte.  

426 Postings, 2068 Tage jerobeamok

 
  
    #10461
11.01.24 11:50
"Formulierung in Bezug auf die Wertung des Sachverhalts"
Vielleicht einfach noch mal lesen bevor man auf die Barrikaden geht.
Es geht nicht um die Beträge. Es geht um das Grundsätzliche: Meldet man jetzt unter den Schwellen nicht mehr? Als Investor muss man wissen woran man ist. Bisher war die Devise: alles wird gemeldet. Wenn dann nichts gemeldet ist geht man daher davon aus dass auch nichts passiert. Scheinbar muss man das nun anders sehen. Ist nur eine Frage der Transparenz.  

7669 Postings, 2062 Tage Roothom@jerobeam

 
  
    #10462
1
11.01.24 12:29
"Als Investor muss man wissen woran man ist."

Was kann ein Investor denn ableiten, sollte Hr. Weng z.B. 19k Aktien in einem Jahr kaufen oder verkaufen, ohne dies zu melden? Bei einem Bestand von 1,6 Mio Stück?

Es geht also rein ums Prinzip. Aber gut.
 

426 Postings, 2068 Tage jerobeamJa

 
  
    #10463
11.01.24 13:03
Natürlich geht es ums Prinzip.
Das Thema Kommunikation ist ja nicht neu  

1069 Postings, 1571 Tage moneymakerzzzlass gut sein

 
  
    #10464
12.01.24 00:05
bei Roothom ist alles ok - auch das was nicht ok ist bei der WFA. Wobei ich jetzt bei dem DD-Thema auch nicht so wirklich ein Problem habe. Aber das ist ja jeder unterschiedlich...  

7669 Postings, 2062 Tage Roothom@money

 
  
    #10465
12.01.24 00:36
"bei Roothom ist alles ok - auch das was nicht ok ist bei der WFA. Wobei ich jetzt bei dem DD-Thema auch nicht so wirklich ein Problem habe."

Interessant. Eigentlich kein Problem, aber wenn ein Roothom das sagt, muss man ihm das vorwerfen...





 

384 Postings, 4073 Tage DagobertBullVertrauen

 
  
    #10466
12.01.24 07:48
"An der Börse kommt es manchmal anders als man denkt"

Das Jahr 2023 war kursmäßig für unsere Aktie sehr bescheiden um es mal diplomatisch auszudrücken.

Ich gehe aber weiter den steinigen Weg mit Herrn Weng, da ich davon überzeugt bin das er aktionärsfreundlich agieren wird wenn es die äußeren Umstände zulassen.  

482 Postings, 527 Tage Schakal1975@Dagobert

 
  
    #10467
12.01.24 14:26
Das Ding ist nur, dass Herr Weng  auf die ganzen externen Störfeuer und Nachfragen im Kunstsektor keinen Einfluss nehmen kann - zumindest denke ich das.....  

482 Postings, 527 Tage Schakal1975Weil es so gut passt....

 
  
    #10468
1
12.01.24 21:10
....hier mal eine Kreation aus dem Hause "KI".  Ob wir uns wirklich irgendwann mal so freuen? :)

 
Angehängte Grafik:
_bea53cc4-aac3-41ed-aafc-8cfaeb84b4e8.jpeg (verkleinert auf 49%) vergrößern
_bea53cc4-aac3-41ed-aafc-8cfaeb84b4e8.jpeg

411 Postings, 2244 Tage SchweinezuechterHmmm ...

 
  
    #10469
1
13.01.24 01:05
Ein Kurs von 983 Euro im Jahr 3005 nach Christus ...? ;-)  

482 Postings, 527 Tage Schakal1975@Schweinezuechter

 
  
    #10470
13.01.24 11:56
Jetzt mal nicht beschweren.  Ein bißchen Geduld muss man schon haben. :):)  

3597 Postings, 2309 Tage CEOWengFineArtLöschung

 
  
    #10471
2
13.01.24 19:31

Moderation
Zeitpunkt: 15.01.24 11:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

3597 Postings, 2309 Tage CEOWengFineArtRoothom

 
  
    #10472
2
13.01.24 19:33
Die Meldeschwelle sind 20.000 EUR - nicht 20.000 Aktien ! Ich  müsste also melden wenn ich mehr als etwa 3.000 Aktien während des Jahres kaufe oder verkaufe.  

7669 Postings, 2062 Tage RoothomMeldung

 
  
    #10473
1
14.01.24 01:31
"Die 1.000 Stück von mir sind jetzt im Free Float enthalten (s. * Vermerk auf der Seite). Ich habe seit den Zahlen, die wir im Rahmen der HV veröffentlicht haben, weder ge- noch verkauft."

Also hat nichts gefehlt, sondern der Vermerk mit dem * war nicht ausreichend deutlich.  

3597 Postings, 2309 Tage CEOWengFineArtjerobeam

 
  
    #10474
15.01.24 15:57
Die 1.000 Stück von mir sind jetzt im Free Float enthalten (s. * Vermerk auf der Seite).
https://wengfineart.com/uploads/...ion%c3%a4rsstruktur-31.12.2023.pdf

Ich habe seit den Zahlen, die wir im Rahmen der HV veröffentlicht haben, weder ge- noch verkauft. Bei Christian Röhl sind jetzt noch die Aktien seiner Frau dabei. Darstellung haben wir jetzt bei den Aufsichtsräten vereinheitlicht. Auch er hat seit dem August weder ge- noch verkauft. Wir haben unsere Veröffentlichungspolitik im letzten Jahr nicht verändert.

Was man aber nicht vergessen darf: Mir muss kein "Direktor" Transaktionen im Gesamtwert von weniger als 20.000 EUR pro Geschäftsjahr melden und was mir nicht gemeldet wird, kann ich auch nicht veröffentlichen ...

Aber das Thema "Directors Dealings" war letztes Jahr und ist auch aktuell ohne Relevanz außer der Feststellung, dass eben nichts passiert ist.  

 

426 Postings, 2068 Tage jerobeam@ceo

 
  
    #10475
15.01.24 16:52
Danke für die Klarstellung.
Persönlich finde ich die Lösung mit dem "*" ziemlich unglücklich, weil keiner von uns weiß welche Kriterien dafür herangezogen werden was nun ihr "trading-Bestand" ist, und was nicht. So etwas kann sich ja auch jederzeit ändern. Ich fände es besser wenn die Aktien die Sie halten auch explizit ausgewiesen sind.
Aber ja, das sind nur Kleinigkeiten. Da wir ja nichts handfestes haben woran wir uns orientieren können, schaut man sich halt jedes kleine und wahrscheinlich unbedeutende Informationsbruchteil sehr im Detail an.  

Seite: < 1 | ... | 417 | 418 |
| 420 | 421 | ... 457  >  
   Antwort einfügen - nach oben